Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx x pracovní xxxx a na xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Ch. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Jiřím Hartmannem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx z prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx za služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx náklady vynaložené x xxxxx souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani neprokázala, xx by xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx v rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX spolu x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný domáhal xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a zároveň xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní tak, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx jako zaměstnanci, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx bude xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx soud prvního xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly paušální xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx dovolenou. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „částky 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x co xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx tato xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x zaplacení částek 95.978 EUR x 148.557,54 Kč) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti advokáta. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx nebylo právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx a advokátním xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx každý xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx rozhodnuto x úrocích x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx x prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., jíž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx právního xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx je xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx pracovní x xx toto xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx odborný xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x násl. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu s xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x koho xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, místa x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu právního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx struktuře banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx v rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení částky 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx za dobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx byla právním xxxxxx simulovaným (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx xxxxxxxxx sjednala x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx odůvodnil, proto xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx u nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 EUR žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou své xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx vzhledem k xxxxx obou stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (což není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx po ukončení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx plnění, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za šest xxx xxxxxxxxxxx služeb x v roce 2005 xxxx tato xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, a to x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx v lednu 2008.
Xx daného skutkového xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx úkon účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x sobě není xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx právní xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx vůle musí xxx svobodná a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (pracovní xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance a xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za práci, x xxxxxxxx době xxxx jinak dohodnuté xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx mezi xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx v seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, kdo xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřípustnost xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným omezením xx vyloučením jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx verbis i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx x xx proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx situace xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii řeší xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým může xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx se xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (případně x disimulovanou) pracovní xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx shora uvedeného – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - správný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxx postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in fine x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem x § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx