Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx je, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 EUR); z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx budově, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady vynaložené x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x náklady xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx náklady advokáta xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená ujednání xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodiny, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, neboť xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobní automobil xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni částku 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx ve sjednané xxxx a zároveň xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx zabezpečení těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly paušální xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo bylo xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x co do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x iniciativy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože však xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody spočívající xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma výroku X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR s xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém případě xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx uznat jej xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě x dodatku x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx úkolů zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. V posuzované xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana je xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) a kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx úplatu jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, kde žalovaný xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x zahraničí, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu advokát – klient nepatří (xxxxx pozice v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx i xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení částky 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale samy x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx výroku) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx II., XXX. a IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty kladené xx advokáta, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx práce, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a prokazovala, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx mravy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, xx xxxxx nepředložila důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx souhlasu tyto xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (což není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx xx xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxx částku rovnající xx trojnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za pět xxx poskytování služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x v xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x tím, že xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, která po xx xxxx vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx vztah ukončen xxxxxxx x lednu 2008.
Xx daného skutkového xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž odkázal x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je výkon xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx zaměstnavatele za xxxx, plat nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx xxxxx a xx trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, souhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx se jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, kdo xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx zákonem nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad navíc xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx x xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem xx xxx vznik pracovního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – není žádoucí, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx situace xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx je vznik xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. j. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104a xxxx. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx