Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx musí být xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., xx xxxxxx x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Markets N. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Jiřím Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím x x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené jako „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx advokátní kanceláře xxxxxxxxx x tyto xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v roce 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodinovou sazbu x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX spolu x úrokem x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx vzhledem x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 při xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X roce 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx svoji povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, co xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [výroky II. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně x xx xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx přísluší jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, zda x v jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx účastníků jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí organizace xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx musí respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx a jaké xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx, jak byla xxxx činnost organizována (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx posouzením, zdali xxxxxxxxx na odstupné x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx mandatáře xx úplatu xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil jiné xxxxxx závěry. Dovodil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x zahraničí, x xx buď xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný a xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení částky 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) co xx částky 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x příslušenstvím, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx zrušil x xxx vrátil v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením zákona x advokacii x xxxxx xx příčí xxxxxx mravům, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx i xxxxxx x odstupném, a xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx advokáta, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx žalovaným xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx vrácení částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x roce 2007 nevykonala, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x před xxxxxxxxxx rozsudku nepoučil xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s úrokem x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x konkurenčním vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny náklady xx xxxxxxxxxx, pojištění x údržbu x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) a x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za šest xxx poskytování xxxxxx x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx šest let xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x xxx, že xxxx xxxxxx bude xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, která xx xx xxxx vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má skutečnost, xx mezi sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx povahy právního xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Disimulace xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx platný [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní vztah, xxxx významné, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx právní vztah, xxx jak xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím znakem xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx práce xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx xx proto xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx a x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem je xxx, xxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ostatně vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx výše uvedených. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 xxxx. a) x zákoně x xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx mezi advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, co xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není – xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx toto rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem a § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx