Xxxxxx věta
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, že xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx odlišuje od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx jménem zaměstnavatele xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výsledek práce x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., se sídlem x XX, IČO XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx The Xxxxx Bank of Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) ve výši 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x odměně advokáta, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx výši, xxxx v rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx smlouvu, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda není x xxxxxxxx souvislosti x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Kč) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx s xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx mravy (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za rozhodující xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxx leden, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a věc xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx právního vztahu xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. X posuzované xxxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx šlo o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx xxxxxxxx její xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné se xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx xxxxxxxxx součinnost x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), a rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, z tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx prvky, xxxxx xx vztahu xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx obou účastníků. Xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému skutečně xxxxxxx za dobu, xxx předmětné vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím a xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx a xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii a xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx advokáta, xxx xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx rozhodnutí x xxxx části nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx žalovaným vymáhanou xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx a upřesnil, x x němž xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za uvedené xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx se xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xx muselo xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, které se xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx mínění a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x úrokem x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty první x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx byl x konkurenčním xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx ukončení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, které xx xxxx skládat x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx jako průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x roce 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx pět xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx šest xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x tím, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx daného skutkového xxxxx věci závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx třeba platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx vznik příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává činnost xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx práce xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx bezpečnost při xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, plat nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole zaměstnavatele, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx je proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem je xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx v rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (ČAK) x xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se považuje xx základní princip xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zachování cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx advokáta uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše uvedeno – není xxxxxxx, xxx advokacie byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x zákoně o xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx výkonu advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx advokát x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx znění xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné xxx xx xx navazující xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx mezi účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx