Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx je charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x zaměstnanec xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx návrhu xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); z xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x znění dodatku x. 3 smlouvy, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx za xxxxxx x nájmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx základními principy xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Proto xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, když xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí nebyla xxxxx práce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx osobní automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému újma xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování automobilu xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx to činili xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx dovolenou. Nepovažoval xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení částek 95.978 XXX a 148.557,54 Kč) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxx xxx xxxxx ujednání x placené dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx službu x xx dobu, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx uzavřít, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. písm. x) xxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nedostatek xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, že smlouva xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x že xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními stranami. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx v Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx vůli xxx, xxx xx smluvní xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Byly naplněny xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou účastníků. Xxxx dále dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX s příslušenstvím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x rámci pracovní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx a upřesnil, x x němž xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za uvedené xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx ty xxxxxxx, xxxxx hrubě urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (nevyplacením peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci ve xxxxx ostatních záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx smlouvy xxxxx na placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx šesti měsíců x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných odměn x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (kategorii vozu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) odstupného xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx je i xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za šest xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx tato xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx pro vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž odkázal x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x sobě není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx právní vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, plat, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu práce xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx žalobkyně xxxx xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx obou xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodatků je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 písm. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx dobrým mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii advokát xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (ČAK) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis i xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx výše uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx k takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx advokacie x pracovním xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x výše uvedeného - správný a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí, x věc postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx