Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a vážná, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost osobně x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, v pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX s úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x znění dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x to x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného přidělena. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx výši 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x úrokem z xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx sjednané xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat stejných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX x xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x xx do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x částek 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. a)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx dobu, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. písm. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, že xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil právní xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený mandátní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zastřeného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě x dodatku x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx riziko x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány její xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx byly důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, čerpání dovolené) x xxxx odborný xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil jiné xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx způsoby: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují stovky xxxxxx, které přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z průběžného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx odporuje základním xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx výroku X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x příslušenstvím, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx byla právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná v Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dohoda x odstupném, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx sjednala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx v roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx žalobkyni, aby xxxxxxx x prokazovala, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při rozhodování x návrhu žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá s xxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x právech x povinnostech stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření pracovní xxxxxxx x advokátem, xxx o sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými mravy, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx být postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx x před xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x rozsahu jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx obou stran xxxxxxx svá xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po ukončení xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx bude skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx počet xxx xx i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x roce 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx trojnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x x roce 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx ve xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní vztah, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. § 240 odst. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx tato xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xx xxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx loajality zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx zaměstnance a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu zaměstnavateli (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx jako zaměstnanci xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, že skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx dobrým xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx vázán právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx výkon advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zájem xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x pracovním poměru xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx verbis i xx samotného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – není žádoucí, xxx advokacie byla xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 odst. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx výkonu advokacie x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xx xxxx ve vztahu xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi, xxxx xx jejich vztah xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) posouzena xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx závěr, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není – xxx vyplývá x xxxx uvedeného - správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x odst. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx