Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Dalším odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx osobní vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x jeho xxxxxxxxxx xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx jménem zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Malého x právní xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx The Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (celkem 239.631 XXX); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 EUR s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx odstupném xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x nájmem xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx advokátní kanceláře xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx zaplatit odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Proto xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v roce 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobní automobil xxxxxx x vrátila xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx tato xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx to byl xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, xx xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo bylo xxxxxxxx xx právu. Xxxxx na náhradu xxxxx navíc nevzniklo x xxxxxx, že xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. změnil xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx z částek 7.938 EUR x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx tato xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx odstupné x xxxxxxxxx výši přiznáno. Xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx uzavřít, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx i o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (o xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx II., jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx právní xxxx účastníků nebyl xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx jak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že smlouva xxxx xxx posuzována xxxx smlouva pracovní x že toto xxxx ani záměrem xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx a xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx a xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx se xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx skutečně svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Hartmanna (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Dovodil, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxx, x proto x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx banky rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx způsobu, místa x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx tak, xxx xx smluvní xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, ale x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx. Protože smlouva xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx plnění, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Cmo 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x dohoda x odstupném, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci pracovní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx v roce 2007 nevykonala, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xx xxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonu neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx společnosti, x xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx rozhodnutím ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx v délce xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx smlouva nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen nad xxxxx sjednaných odměn x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva na xxxxxxxx cesty je xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, které xx bude xxxxxxx x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování služeb x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x zahraničí, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Disimulace xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba uznat xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx šlo o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na to, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především povinen xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže se xxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx vykonávána xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale vázán x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně měla xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadovány x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, byla xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx výkon advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x povinností x slouží x xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, se xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x takové xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx situace xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo platit, xx smlouva, jejímž xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru advokáta, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x advokát xx se vůbec xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem o xxxxxxxxx. Nemohou proto xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx uplatněných nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx