Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 odst. 1 xxx. práce). Rozhodující xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x je trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x příslušenstvím x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 XXX); z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze jednou xxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x hodiny, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx dne 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx osobní automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému újma xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal ani xxxxxx smluvního ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx předpisu náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- EUR s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx odstupné x xxxxxxx ukončení smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice vedoucího xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx ujednání x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx mravy xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx odměnu xx xxxxxx službu x xx dobu, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx právní služba xxxxxx). Nárok na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx prokazováno, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxx účastníků nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx případě xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx protiprávní, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost organizována (xxxx jiné xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx odborný xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx návrhem zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx x z xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud xxx x kritérium nadřízenosti x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, místa x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx struktuře banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát je xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x viny žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x o xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil a xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx ujednání neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným sjednala x rámci pracovní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x roce 2007) dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx xxxxxxx částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Při rozhodování x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx x upřesnil, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Uvedla, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce x xxxxxx x advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx smlouvou své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné požadavky xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx v ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx závažnou chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x před xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x přepracování znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu dvou x půl xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti shodně xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx jejich xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, pojištění x xxxxxx x xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx skládat x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx tento počet xxx xx x xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx poskytování xxxxxx x x roce 2005 bude tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za služby xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x tím, že xxxx odměna xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla vyžadována x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx – x ohledem xx to, že xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (disimulovaný) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx nebo jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní vztah, xxx jak xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx svobodná x xxxxx, projev určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je výkon xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, plat xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že skutečný xxxxx právního vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě s xxxx obou xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a navíc xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x advokacii [§ 5 odst. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy advokáta, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx může dojít [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx žádoucí, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x advokacii xxxxxx, jakým se xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x zákoně x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co se xxxx xx vztahu xxxx klientem a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uzavře-li xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx klientovi, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx toto rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx