Xxxxxx věta
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Rozhodující xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztahy vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx dohodnutém místě, xx náklady zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Malého x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., se xxxxxx x XY, XXX XX, proti žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank of Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, se zrušují.
II. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním služeb xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx nelze podřadit xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x xxxxxxx xx základními principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx práce ze xxxxxx žalovaného přidělena. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx osobní automobil xxxxxx x vrátila xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto žalovaný xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal zaplatit xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 EUR a 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [výrok X. b)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx odstupné x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx službu x xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx uzavřít, xxx x x jakém xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. b) xxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxx vzniknout vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (disimulován) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko x xxxxx cílem je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx musí respektovat. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx prvního xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx banky xxxxxxxx x koho xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nepatří (xxxxx pozice v xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě s xxxx obou účastníků. Xxxx dále dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, ale x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích II., XXX. x IV. (x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx dle jejich xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx o xxxxx x bezdůvodného obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx se nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x právech x povinnostech stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx smlouvě pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx neplatnosti x poukazem na xxxxx xxxxx xx xxxx být postiženy xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x rozsahu xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx jinému subjektu, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx to xxxx jejich zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odměn x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx skládat x (x) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako průměr xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx tento počet xxx je x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za pět xxx poskytování služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x x xxxx 2005 xxxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, x to x tím, že xxxx xxxxxx bude xxxxxxx zpětně xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla členem, x proto x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx a odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx vztah ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx má skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx č. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx odkázal x dovolací soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx právní vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní předpisy xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným právním xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx ji odlišuje xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato práce xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x nemůže xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce a xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xx xxxx vyžadovány x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní princip xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx ostatně vyplývá xxxxxxxxx verbis i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x je proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. x) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx do xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx se xxxx ve xxxxxx xxxx klientem a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx ani xx to xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx