Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, že xxxx práce xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Ch. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x prodlení (celkem 239.631 XXX); z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka celkem 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x znění dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o náklady xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, která xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx x xxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní tak, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni sjednané xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx tak, že xxxx bude vzhledem x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx škoda xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx z částek 7.938 EUR a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, tak, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx III. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx odstupné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxxx mravy xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak s xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxx x vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z částky 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (disimulován) xxxx xxxxxx úkon. X takovém případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není protiprávní, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx označen, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku č. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proklamaci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx je xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx o xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx byly důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její odborný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyvodil jiné xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x podřízenosti, žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x zahraničí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx jiných zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx bankou x žalobkyní vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatků byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx rozhodnutí v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx žalovaný žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx a prokazovala, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Uvedla, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx smlouvě pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nezakazuje vznik xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx mravy by xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x., xxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou chybou xx xxxxxxx a xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx a xxxxxxxx dalších právních xxxxxxxxxxx či advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx v xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x rozsahu dvou x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x ani xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, které x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za služby xx šest let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně za xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) pracovní smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž odkázal x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx šlo o xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx označen právní xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x srozumitelný. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx zaměstnance a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx trvale vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadovány x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x navíc xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 odst. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je advokát xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx xxxxxxxx xx základní princip xxxxxxxxx zejména nezávislost xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokátního xxxxx x je proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx vychází z xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo platit, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 písm. x) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výkonu advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, co se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx o advokacii xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx účastníci uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - správný x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx