Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx musí xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale xxxxx k jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx sídlem x XX, IČO XX, proti žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Zbylá xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x roce 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx základě smlouvy xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítala žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx to xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx žalobu xx zaplacení „částky 205.444,- EUR x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení částek 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx místo ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v rozporu x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx s xxxxxxx mravy (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. U vzájemné xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Protože však xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o vzájemné xxxxxx na zaplacení xxxxxxx škody spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. x) xxxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX za xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx kterém se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, kdy odvolací xxxx hodnotil právní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právní úkon xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. X posuzované xxxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx se xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx a závazek xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku mandatáře xx úplatu xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx v xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x koho daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály banky x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx způsobu, místa x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x žalobkyní vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx se xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Protože smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx žalovanému skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím a xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x rámci pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x nárok x bezdůvodného obohacení, x je tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx pro rozpor xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nezakazuje vznik xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x dobrými mravy, xxxxx sankcí neplatnosti x poukazem na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu v xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. ř. x tom, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx jejich zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx po ukončení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx pět xxx poskytování služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x zahraničí, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx x odchod x banky měla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „zák. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda mezi xxxxxxxx vznikl pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxx právní vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx spojují (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele za xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které xx xx byly vyžadovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodatků je xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx se jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 písm. g) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx jednoznačně neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování těchto xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto x rozporu x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx k takové xxxxxxx může dojít [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – není žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, že xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, jejímž obsahem xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – jak vyplývá x výše xxxxxxxxx - správný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, č. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx in fine x. s. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx