Právní xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Rozhodující xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx práce zastupovat. Xxxxxxxx vztah rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek práce x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře ve xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx na dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě smlouvy xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx užívání, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx a vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx sjednané xxxx a zároveň xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx práv x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx sjednaná práva, xxxxx se přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xx zabezpečení těchto xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx s dobrými xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo bylo xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda není x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. b)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení ho xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx odstupné x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx právo xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení advokáta x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu za xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (o zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní x že xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx způsobu, místa x doby xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že smlouva xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx a x xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx jiných zaměstnanců, xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod a xxxxxx z banky xxxx monitorovaný a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx hierarchie banky, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx v rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx i xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx ale samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx II., XXX. x IV. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx vrátil x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouva xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx i xxxxxx x odstupném, a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se závěrem, xx tato xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx žalovaný nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro žalovaného xxxxx nezvýhodnila x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. ř. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x délce xxxxxxx šesti měsíců x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx vzhledem k xxxxx xxxx stran xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx smlouva nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx v xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx obchodních xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, pojištění x údržbu x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx služby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, které je xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za šest xxx xxxxxxxxxxx služeb x x roce 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit buď xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx, xx xxxx odměna xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx záměrem, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx potřebné náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx o xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx žalobkyně měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, byla xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny klienta xxxx není vázán, xxxx-xx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x povinností x slouží x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho nezávislosti x nepřípustným xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx vznik pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx k takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řeší – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec být. X absolutně neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x pozici advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx nesoulad se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientovi, xxxx xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou proto xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx