Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá xxxxx je vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x je xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., se sídlem x XY, XXX XX, proti žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x příslušenstvím x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx základě xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, a xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Zbylá xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR představovala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x nájmem spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, a xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně vynaložila. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x úrokem z xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx účastníci xxxxxxxx xxxx dva podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx sjednané xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx ukončení xxxxxxx ze své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx po právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX x xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x částek 7.938 EUR a 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX za období xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxx, xx se tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x iniciativy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x postavením a xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxx leden, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx z xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx výroku X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil právní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci je xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx samostatně podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx o xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány její xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, kde žalovaný xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx jde x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály banky x zahraničí, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod a xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, které xx vztahu xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx, ale x xx zákonem (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným sjednala x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx žalovaným vymáhanou xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx muselo xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx sankcí neplatnosti x poukazem xx xxxxx mravy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxx případě není. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - nepodléhá), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx týdne x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx jejich zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx obchodních úseků) x plnění jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (a) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x tím, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx banky x zahraničí, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx a odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx č. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž xxxxxxx x dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak je (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ vztahu xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly vyžadovány x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a navíc xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je právní xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem nebo xxxxxx xxxxx zákonu xxxx jej obchází xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx vázán právními xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; o xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na jiném xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx poskytované xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním poměru xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx znění xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování těchto xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx vychází x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokát xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici advokáta x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientovi, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - správný x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx in fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem a § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx