Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) a xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, se zrušují.
II. Xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx byl xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na nájem xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx žalovanému újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx práv x xxxxx jako zaměstnanci, x při xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního ujednání x dobrými xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo bylo xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx vypouští“ [výrok X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení ho xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V rozporu x dobrými xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v rozporu x xxxxxxxxxx a xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx nebylo právo xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu za xxxxxx službu x xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, kdy nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší jen xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. písm. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x prodlení), x xxxxx části xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, aby jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není protiprávní, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x doby xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx nadřízenosti x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx účastníci dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx prvky, které xx xxxxxx advokát – klient nepatří (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx x dobrými xxxxx, ale i xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx zaplacení částky 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému skutečně xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx zrušil x xxx vrátil x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx postuláty kladené xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx v xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, proto xx xxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx mravy by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx rozhodnutím ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozsudku nepoučil xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx měsíců x rozsahu xxxx x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x povinnosti shodně xxxx podobně, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxxxx nárok na xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx poskytovány služby, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x roce 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx šest let xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce týdně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x proto x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx mezi sebou xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx xxx o xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx projevu xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá práce xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce a xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx smlouvy x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů obou xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona o xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 písm. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx klienta a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zachování cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním poměru xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x takové xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (s vyslovenými xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x pozici advokáta x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, co xx xxxx xx xxxxxx xxxx klientem a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Komora, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li advokát x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není – jak vyplývá x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104a xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx