Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Ch. X., se xxxxxx x XX, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím x x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx částka celkem 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Zbylá částka (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tyto xxxx náklady advokáta xxxx již xxxxxxxx x odměně advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx umožňovala ukončit xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v roce 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx práce ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx výši 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx proto žalovaný xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet s xxxxxxxxx tak, že xxxx bude xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx zabezpečení těchto xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, co xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx souvislosti x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR s xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení ho xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské a xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx nebylo xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx ujednání jsou xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx službu i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený mandátní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx právní úkon. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li disimulovaný xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx jej xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx předmětem „podnikatelského“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí organizace xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx xxxxxxxx její xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala součinnost x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou pracovní xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx svou xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxx x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, která po xx byla vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x koho daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xx nesporné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx z banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx struktuře xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx bankou x žalobkyní vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, ale x xx zákonem (o xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x sobě nejsou xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx II., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx simulovaným (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx v roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx soud prvního xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx tohoto n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx u nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx práce, xxxxx v xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je tedy xx žalobkyni, aby xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx podání žalovaného (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxx x advokacii, xx „x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem uzavření xxxxxxxx smlouvy advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonné požadavky xx důvody rozsudku, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s úrokem x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - nepodléhá), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající nejprve x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx dalších právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx v xxxxx xxxxxxx šesti měsíců x rozsahu dvou x půl týdne x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx by xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x ani to xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem k xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx sjednaných odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, které xx bude skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovány služby, xxx xxxxx xxxxx xxx je i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku rovnající xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx poskytování služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxxx xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx byla vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, a xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx má skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx totiž xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vznikl pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx xxx o xxxx právní xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x zpravidla x xxxxxxxx době x xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx zaměstnavatele za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce a xx trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx žalobkyně měla xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly ji xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, které xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do seznamu xxxxxxxx každého, kdo xxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i povinností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínka nezávislosti xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x je proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx situace xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x advokát xx se vůbec xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx mezi advokátem x Komorou. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k závěru, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx byla simulovanou xxxxxxxx zastřena) posouzena xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné ani xx to navazující xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi účastníky – jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104a xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx