Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. práce). Rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a vážná, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx úplatu (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Ch. X., xx sídlem x XY, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx výši 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Zbylá částka (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, která xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému újma xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet s xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, které xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po právu. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- EUR s xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. b)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx vznikalo právo xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – listopad 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma výroku X. (o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR s xxxxxx x prodlení), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí organizace xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx je kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x doby xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx odborný xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx posouzením, zdali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx po xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx v xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály banky x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx prvky, xxxxx xx vztahu xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx částky 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím a xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně zaplatit xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii a xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx postuláty kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx u nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx xx nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx mravy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx mínění x xxxxx společnosti, x xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx závažnou chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající nejprve x přepracování xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxx právních služeb xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šesti měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x ani xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat stejných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x tím, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. práce“ x xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx xxxx xxx svobodná x xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato práce xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Pracovní xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx zaměstnance a xxxx bezpečnost při xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x pracovní době xxxx jinak dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho odpovědnost. Xxxx znaky závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, xxxxx xx xx byly vyžadovány x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který se xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx jej obchází xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a prosazovat xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Právní služby xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx zachování cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii [§ 5 odst. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řeší – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx do rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx ve xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li advokát x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem pracovněprávním, xxxx k projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx