Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, že xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (mzdu, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, je předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx práce je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx zejména povinnost xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x je trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, a xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx právo na xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady vynaložené x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx a tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, a xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx uvedl, že xxxxxxxx na xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx výši 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný domáhal xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal zacházet x žalobkyní tak, xx tato xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx to byl xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, které xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit leasingové xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x úroky z xxxxxxxx x částek 7.938 XXX a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [výroky II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž advokát xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nebylo právo xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx prokazováno, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, že xxxx xxxxxxxxx část, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx II., jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém případě xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není protiprávní, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat jej xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x xx toto xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx pozici vedoucí xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx a jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné se xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx probíhala xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. obch. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx odstupné x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kritérium nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx struktuře xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx odporuje základním xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát je xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím a xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x příslušenstvím, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx žalobkyně zaplatit xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x advokacii x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, obsažené x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx žalovaným sjednala x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a upřesnil, x v xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný nedovolal“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx o sobě xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx mravy by xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx mínění a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (nevyplacením peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x xxx, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl vydán xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x přepracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx na placenou xxxxxxxxx v rámci xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx neposkytovat bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x konkurenčním vztahu x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xx xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) odstupného xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx tento xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za služby xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx ve xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x zahraničí, a xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „zák. práce“ x zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxx xxxxxx vztah, xxxx významné, jak xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik příslušného xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx projev vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x zpravidla x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx tato xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím znakem xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky závislé xxxxx patří také xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx že xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx proto xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost neslučitelnou x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ostatně vyplývá xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznik pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx výše uvedeno – xxxx žádoucí, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o advokacii xxxxxx, xxxxx se xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X absolutně neplatné xxxxxxx by xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci řešit (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, co xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – jak vyplývá xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x projednání xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x § 104a xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx