Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci pokyny x zaměstnanec xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx se zvláštními xxxxx x povinnostmi xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx práce zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XY, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. V.), xxx. č. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x znění xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) ve xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, zmíněné výlohy xxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx náklady advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx to byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 při xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolenou. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx platit leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. a)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna část, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 strany xxxx xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokyny, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), v xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují stovky xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Byly naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, tedy xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil a xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx dodatků byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx advokáta, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx části nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx žalovaným vymáhanou xxxxxx přijala právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se závěrem, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce x xxxxxx x advokacii, xx „x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx žalovaný nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx ty smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku nepoučil xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl vydán xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „nemocenskou dovolenou“ x rozsahu jednoho xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx práva x povinnosti xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x ani xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x plnění jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx hradit žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku rovnající xx trojnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx šest let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx šlo o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními právy x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x pracovní xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x odchod z xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 písm. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dobrým mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, x xx způsobem x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx advokátního xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx advokáta x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné xxx xx to navazující xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemnou xxxxxxx uplatněných nároků.
Byl-li xxxxx mezi účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto rozhodnutí, x věc postoupil xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx