Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Rozhodující xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x zaměstnanec je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztahy vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x je trvale xxxxx k jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého x právní xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 EUR s xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx výši 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního příplatku) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neschopná, xxxx jí nebyla xxxxx práce ze xxxxxx žalovaného přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx x zároveň xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní tak, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx předpisu náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x rovněž xxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x části, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx místo xxxxxxxx x placené dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, zda x x xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. x) xxxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, že xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda právní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx protiprávní, x proto xx xxxxx xxxxxxxx zastřeného xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon označen, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x dodatku č. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proklamaci je xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx lze ze xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx o xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana je xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx a jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx se xxxxx i x xxxxxx způsobu, místa x xxxx konání xxxxx) a kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx na odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď od xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, příchod x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx i xx zákonem (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx předmětné vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x advokacii x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx sjednala x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx absolutně neplatná, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - nepodléhá), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aspektů obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx ostatních záležitostech, xx kterých se xxxxxx dohodnou. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx výběr a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx podle smlouvy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x půl týdne x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem k xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx práva x povinnosti shodně xxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (což není xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx to xxxx jejich xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx bude skládat x (a) xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v roce 2005 bude xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, x xx x tím, xx xxxx odměna bude xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx v xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály banky x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného skutkového xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní smlouvu, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž odkázal x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx simulovaný právní xxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo x xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx právní vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x srozumitelný. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, plat, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx loajality zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx se jinak xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – není žádoucí, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s vyslovenými xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx advokátem x Komorou. Té xxxx do rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x klientem (případně x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x § 104x xxxx. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx