Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (srov. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a vážná, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nechat při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx zdraví zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx práci. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx výsledek xxxxx x xx trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XX, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, se zrušují.
II. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx odstupném xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x nájmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx umožňovala ukončit xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným uzavřena xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to byl xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem k xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, co xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx navíc nevzniklo x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením a xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx nebylo xxxxx xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx a advokátním xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx i xx dobu, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně uskutečněnou xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx prokazováno, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx II., jíž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx právního vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda právní xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx úkon označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx xxxxxxx pracovní x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí organizace xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx však další xxxxxxxx zjištění, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, místa x doby konání xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx smluvní xxxxx co nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nepatří (xxxxx pozice x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx (advokát je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx předmětné vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx zrušil x xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní smlouva xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii a xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, je xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx jej zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx u nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx podání žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx o advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, a xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118x x. s. ř. x xxx, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (což není xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx povinen xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění jejích xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) odstupného xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx je i xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx šest let xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx ke čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx byla vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí schvaloval xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi sebou xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní vztah, xxx xxx xx (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu (srov. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává činnost xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx tato práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, byla xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) interpretovat jinak, xxx xx mezi xxxxxxxxx došlo k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx je proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a navíc xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx a x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx advokátem je xxx, xxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x povinností x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní princip xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis i xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx o advokacii xxxxxx, jakým se xxxxxx situace xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně neplatné xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, co xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx smlouvou a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) posouzena xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx a vzájemnou xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx a xxxxxxx nejsou podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx