Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x jeho bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k výkonu xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (dříve Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím x x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx za xxxxxx x nájmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx advokátní kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx ujednání xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx v rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování automobilu xxxxxxxxx leasingové společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, ve kterém xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx dva podnikatelé xxxxxxxx smlouvu, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve sjednané xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx tato bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx z částek 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x části, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení částek 95.978 EUR x 148.557,54 Kč) a xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokacii samostatně x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx rozsahu žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx leden, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx uzavřít, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předchozích závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna část, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že skutková xxxxxxxx, která učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, zda právní xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx úkon všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx proklamaci je xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, na xxxx xxxxxx a xxxxx cílem je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx však další xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx její xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že smlouva xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx byla vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx advokát – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx základě kterého xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx zákonem (x xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx. Protože smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení) xx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla právním xxxxxx simulovaným (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná v Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx žalovaným sjednala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a prokazovala, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx nezvýhodnila x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či advokátní xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx týdne x „nemocenskou dovolenou“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, jako xx xxxx v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, pojištění x údržbu i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (a) odstupného xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za pět xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x tím, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (disimulovaný) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak je (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně projeveno. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za úplatu (xxxx, xxxx, odměnu) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx ji odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x dominantním postavení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx zvláštními právy x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx naproti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx každého, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx poskytované xxxxxx xxxxxx a zájem xx zachování xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx advokátního stavu x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x xxxxxxxxxx § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k takové xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx případ, xx xxxxxx k takové xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx být. X absolutně neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx advokacie x pracovním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx do rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xx xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „nechtěné“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak vyplývá xx xxxxx uvedeného – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx toto rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx xx fine x. x. ř.).
Právní xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a odst. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx