Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx projev vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Dalším odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práci xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx práce patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Malého x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., xx sídlem x XX, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets N. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx xx zaplacení 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x znění xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx x lednu 2008. Zbylá xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala ukončit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování právních xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx ve sjednané xxxx x zároveň xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx tato bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jako zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx strany xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda není x xxxxxxxx souvislosti x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x v xxxxx rozsahu vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Jako xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx na pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx důvodně uplatnit xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. písm. b) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx právní xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko a xxxxx cílem je xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala součinnost x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx na odstupné x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x prodlení, zamítl (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud jde x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx vůli xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx advokát – xxxxxx nepatří (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení částky 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx xxx samy x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx zrušil x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx postuláty kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení částky 95.978 EUR žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx práce, xxxxx v roce 2007 nevykonala, se xxxxx x nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx rozhodování x návrhu žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x němž xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx s advokátem, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx být postiženy xxx xx smlouvy, xxxxx hrubě urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x., proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x xxx, xx xxxxx nepředložila důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx aspektů obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci ve xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinému subjektu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx je i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx pět xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, a to x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke čtrnáctému xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x zahraničí, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. práce“ x xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx šlo o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „podnikatelského“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx práce xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové okolnosti (xx žalobkyně měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx zaměstnance, kteří xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované právní xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního stavu x je proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx pracovní nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx situace xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x zákoně x xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici advokáta x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, co se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - správný x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. s. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx