Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx xx, že xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, že xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k výkonu xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Zbylá xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx základě smlouvy xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x vrátila xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX spolu x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx se přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhod xxxx zaměstnanci, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji povinnost, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX s xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. b)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx pozice vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokacii samostatně x xx svůj xxxx. U vzájemné xxxxxx považoval odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx leden, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X této xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx předchozích závěrů xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, že xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx smlouva pracovní x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana je xxxxxxxxx dávat druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx však další xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány její xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx i o xxxxxx způsobu, místa x xxxx konání xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou pracovní xxxxxxxx a závazek xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., bude se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx na xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), a rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky rozhodlo x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx oddělení, xxxx xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx vůli xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, které xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože smlouva xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x příslušenstvím, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx dodatků byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxx v roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný žalobkyni xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a prokazovala, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx přijala xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smlouvě pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x poukazem xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx smlouvy, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx šesti měsíců x rozsahu xxxx x xxx týdne x „nemocenskou dovolenou“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním vztahu x žalovanému. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci. Bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx ukončení xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx počet xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny za xxxxxx za pět xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za služby xx sedm let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, a xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx zahraničních poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx vztah ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx povahy právního xxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný právní xxxx xx pro xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle musí xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je povinen xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní době xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx a xx trvale xxxxx x jednomu zaměstnavateli (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které po xx xxxx vyžadovány x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx jako zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě kterého xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx obchází xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x povinností x xxxxxx k xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je vznik xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. a) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx advokáta x pracovním poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx advokátem x Komorou. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientovi, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného – vztahem pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx rozhodnutí, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx