Právní xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Rozhodující xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx osobně x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx strany snaží xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Zaměstnavatel, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx práci. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx práce patří xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Markets X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 EUR x příslušenstvím x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx kanceláře xx xxx budově, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x náklady xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť byla xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 EUR xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve sjednané xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva na xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po právu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- EUR zamítl“ [xxxxx X. x)], „x části, jíž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení advokáta x xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za rozhodující xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx i xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx výroku XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx z částky 205.444,- EUR za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx účastníků jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován se xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní úkon xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě x xxxxxxx č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní poměr xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx úkolů zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx samostatně podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu x xxxxxxx, že žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), a xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx členem, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x koho daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx schématu právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako pracovněprávní xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale i xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx i dohoda x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, ale xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx žalovaným sjednala x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto n��roku xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx rozhodnutí v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o nárok x bezdůvodného obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela a xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, když xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx společnosti, a xxx xxxx v xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx xxx zaměstnanci xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Dovolatelka dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v projednávané xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřetržitého právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výběr a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx obou stran xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x ani xx xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx je x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx poskytování služeb x x roce 2005 bude tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx, že xxxx odměna xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat – s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „zákon x advokacii“.
Judikatura soudů (xx niž odkázal x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi byl xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak je (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx vůle musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na závěr, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx zaměstnance a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené době xx pracovišti zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, xxxxx po xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx je proto xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem je xxx, kdo je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (srov. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x pracovním poměru xx jednoznačně neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx advokátního stavu x je proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx k takové xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Té xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx xxxxxxx xx shora uvedeného – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (obvodní) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx