Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx je, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx osobní vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX a 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx jako advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx činnosti“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní kanceláře xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xx zabezpečení těchto xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž vzájemnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x úroky z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x části, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx se tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxxx právní službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR za xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x prodlení), x xxxxx části xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda právní xxxx účastníků nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jím xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu neplatný. Xxxxxxxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhala součinnost x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., bude se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Dovodil, xx xxxxx jde x kritérium nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx struktuře xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx i xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, tedy xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx její obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx u xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx zaplacení částky 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx pro rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx mravy xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do ústavního xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx dohodnou. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx či advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx smlouvy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx dvou x xxx týdne x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Dodatkem x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx jejich zájem), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby je xxxxxxxx povinen nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx xx x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních úseků) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude skládat x (x) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx tento počet xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za šest xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx služeb. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx ve výši 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x to x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx považována xx vedoucího interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx žalovaného byl xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo o xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle musí xxx svobodná x xxxxx, projev xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx strany xxxxx simulovaným právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato práce xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx odlišujícím znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem xx zvláštními právy x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, plat nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx trvale vázán x jednomu zaměstnavateli (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byly xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx měla monitorovaný x umožněný přes xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 písm. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx jej obchází xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i povinností x slouží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Právní služby xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokacie, x xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se považuje xx základní princip xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx zachování cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti advokáta x pracovním xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem by xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše uvedeno – není žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx se xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx mezi advokátem x Xxxxxxx. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o advokacii xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k projednání xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx postoupil xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104a xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx