Xxxxxx věta
Právní úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx x vážná, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x zaměstnanec je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx a nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., se xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx jako advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx na základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x přímé souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala ukončit xxxxxxx pouze jednou xxxxx, x xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x zákoně x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx poskytování právních xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx předpisu náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx a xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- EUR s xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx nemocenské a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx advokacii samostatně x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože však xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, duben – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx z prodlení), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx z prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X xxxxx případě x xxxxxxx č. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx pracovní x že toto xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx byla xxxx činnost organizována (xxxx jiné se xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx) a kontrolována, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, příchod x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx vztahu xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx, xxx x xx zákonem (o xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím a xx xxxxxxxx II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx byla xxxx xxxx i dohoda x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx jej xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x nároku xx xxxxxxx částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx a upřesnil, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx za uvedené xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „v případě xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx závažnou xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x xxx, xx xxxxx nepředložila důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x půl týdne x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty je xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x (a) odstupného xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) a x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx i xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx poskytování služeb x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, a xx x tím, že xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx významné, jak xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx svobodná a xxxxx, projev určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx smlouvy x xx je proto xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx mezi účastníky xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že skutečný xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; o xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx i xxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (XXX) k xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokátního xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v pracovním xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx k takové xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo platit, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x zákoně o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a advokát xx se xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx xxxx advokátem x Komorou. Té xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx