Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, že xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., se sídlem x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Zbylá částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x přímé xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx základními principy xxxxxx advokát – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx na dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx užívání, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx osobní automobil xxxxxx x vrátila xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx sjednaly paušální xxxxxx x rovněž xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx škoda není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, že žalobu xx zaplacení „částky 205.444,- XXX s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x na svůj xxxx. X vzájemné xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. písm. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x zastavení xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx není protiprávní, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X daném xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vyvíjet činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx riziko a xxxxx cílem xx xxxxxx úkolů zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx její xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pokud jde x kritérium nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx struktuře xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx, které xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx předmětné vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx výrocích XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX s příslušenstvím, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dohoda x odstupném, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx postuláty kladené xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x roce 2007) xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x v xxxx xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx žalovaný nedovolal“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx spočívající x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o sobě xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx mravy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx společnosti, a xxx xxxx v xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních stran x xxx xx xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx po xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx za služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování služeb x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 944 EUR xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x tím, xx xxxx odměna bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx členem, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx a odchod x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, s xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže se xxxxxx xxx výkonu xxxxx zastupovat. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, plat nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, které po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx že xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx je xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx účastníky xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx jinak xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx se jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínka nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x advokacii [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx x závěru x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x zákoně x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx uvedené „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx klientovi, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (ne)důvodnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx účastníky – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x xxxx. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx