Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Dalším odlišujícím xxxxxx od občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., xx sídlem x XY, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. V.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku bude xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (celkem 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx budově, a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady vynaložené x xxxxx souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady advokáta xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, neboť xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx jako zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „částky 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [výroky II. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující vztah xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozporu x dobrými mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx mravy (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx uzavřít, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, že xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x částky 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený mandátní xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x že toto xxxx ani záměrem xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní poměr xx charakterizován tím, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a závazek xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx považována xx vedoucího interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale i xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx ale xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx ujednání neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx dodatků xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx mravům, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx přes zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x rámci pracovní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx mínění x xxxxx společnosti, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou své xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx odstupného) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., proto xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx nepřetržitého právního xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx či advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na placenou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx šesti měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x žalovanému. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních stran x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (kategorii vozu, xxxxx xx x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako průměr xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x xxxx 2004 xxxx částku rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx činit buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx práce týdně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x tím, xx xxxx odměna xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x advokacii“.
Judikatura soudů (xx xxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Disimulace sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx x xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě kterého xxxx nimi byl xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx musí xxx svobodná a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x dominantním postavení, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx se xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx prostředky poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx práce a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod z xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx kartu, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx (srov. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx a zájem xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx verbis i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Nerespektování těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx x je proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené však xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – není žádoucí, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx řeší – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně neplatná, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx klientem a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (případně x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx klientovi, xxxx xx jejich xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to navazující xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem a § 104x xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx