Právní xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce patří xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x je xxxxxx xxxxx k jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx na zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že žalovaný xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v souvislosti x poskytováním služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, jedná xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x při ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, je xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X roce 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx navíc nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 do zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx tato xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. x)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil ujednání x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, tak x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxx službu i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem bylo xxxxxxxxxx i o xxxxxx o vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. písm. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX za období xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, zda právní xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není protiprávní, x proto xx xxxxx platnost zastřeného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X daném případě x xxxxxxx č. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx účelem dosažení xxxxx. V posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx se xxxxxxx posouzením, zdali xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx xxxxx vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x prodlení, zamítl (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx x z xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x proto v xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx banky rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx v Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x jako pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nepatří (xxxxx pozice v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx účastníků. Xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx i xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x v němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením soudů, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx závažnou chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx by byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx to xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii vozu, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, pojištění x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (a) odstupného xx výši dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx poskytování služeb xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx šest xxx poskytování služeb x x xxxx 2005 xxxx tato xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx xx výši 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x lednu 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní smlouvu, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx simulovaný právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x sobě není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx šlo x xxxx právní vztah, xxxx významné, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak xx (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na závěr, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním definičním xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx prostředky poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, který xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x svědomitě; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx a zájem xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně vyplývá xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx vychází x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx obdobný poměr), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 xxxx. x) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx advokacie x pracovním poměru xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxx advokátem x Komorou. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „nechtěné“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx xxxxx dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx