Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Zatímco pracovní xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx práce, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx práce patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Hartmannem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x příslušenstvím a x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zaplacení 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx jiné xx odstupném xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x nájmem spojené, xxxxx žalovaný jí x lednu 2007 xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o náklady xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx značné výši, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx žalovanému xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem z xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx x zároveň xx zavázal xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx vozidlo, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. změnil xxx, xx žalobu xx zaplacení „částky 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx EUR 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], ve xxxxxx III. (o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x iniciativy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx nebylo právo xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody spočívající xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx z částky 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (disimulován) xxxx právní xxxx. X takovém případě xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx protiprávní, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x že xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana je xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) a kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, kde žalovaný xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, soud prvního xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx z banky xxxx monitorovaný a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x rozporu xxxxx s dobrými xxxxx, xxx i xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (advokát je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení částky 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím a xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Pracovní smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx i dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx smlouvě, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx ani rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx rozhodnutím ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx zodpovídat xx výběr a xxxxxxxx dalších právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x rozsahu dvou x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (což není xxxxxxx smluvních stran x ani xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní postavení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu i xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx po ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx plnění, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx služby (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x roce 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu jako xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx kartu, jako xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx jí schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi sebou xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání žalobkyně xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura soudů (xx xxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx nebo jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx tato xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá práce xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu práce xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, které xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, byla xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem nebo xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx při poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost advokáta xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxx xxxxxx a zájem xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx k takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx o advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řeší – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je vznik xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx advokáta x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (uzavření xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora uvedeného – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí, x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x odst. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx