Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, odměnu) a xxxxxxxxx x pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nechat při xxxxxx práce zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx výsledek práce x je xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x příslušenstvím x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx se účastníci xxxxxxx mimo xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Zbylá částka (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přímé souvislosti x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx zahrnuty x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx v rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx jí nebyla xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx žalobkyni vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, xx xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR s xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se tato xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil ujednání x nároku žalobkyně xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx odměnu xx xxxxxx službu i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, kdy nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní úkon xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vyvíjet činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx a xxxxx cílem je xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx účelem dosažení xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx a xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx, jak xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x úrokem x prodlení, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx x x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx banky rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx nesporné, že xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx prvky, xxxxx xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx částky 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní smlouva xxxxxx dodatků byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v etickém xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx žalovaným sjednala x rámci xxxxxxxx xxxxxxx pro sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx žalovaným vymáhanou xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx smlouva, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro žalovaného xxxxx nezvýhodnila a xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx xxxxx měsíců x rozsahu xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za pět xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb x x xxxx 2005 bude tato xxxxxx činit buď xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx za služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., které provedl xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x dovolací soud xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba uznat xxx za platný [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev vůle), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá práce xx xxxx vykonávána xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx žalobkyně měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, které po xx xxxx vyžadovány x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) interpretovat jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx obou účastníků. Xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dodatků je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem nebo xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx každého, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, se považuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným omezením xx vyloučením jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Nerespektování těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx pracovní nebo xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx by xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx se xxxx xx xxxxxx xxxx klientem a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx