Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx k jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., se sídlem x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, a xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Zbylá xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) ve výši 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx kanceláře ve xxx budově, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x přímé xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x zákoně x advokacii. Proto xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve sjednané xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx neshledal ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval za xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že žalobu xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x částek 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se tato xxxx vypouští“ [výrok X. x)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení částek 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Jako xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V rozporu x dobrými mravy xxxx ta ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx ujednání jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx řádně uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx z částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda právní xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak byla xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) a kontrolována, xxxx byly důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x její odborný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx posouzením, zdali xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly naplněny xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx i xx zákonem (o xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx odporuje základním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát je xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx předmětné xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx částky 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. co do xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím a xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že smlouva xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x x němž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v případě xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonu neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx nepříčila xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x uzavření pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu v xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. s. ř. x xxx, že xxxxx nepředložila důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx aspektů obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx x půl týdne x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním vztahu x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx vzhledem x xxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, jako xx tomu x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní postavení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu i xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku rovnající xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx za šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx tato xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx za xxxxx ke čtrnáctému xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného skutkového xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou věc xx třeba posuzovat – s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura soudů (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx vztah, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xx (xxx) jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod č. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x zpravidla v xxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním definičním xxxxxx závislé práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx práce xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx pokyny a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí zvláštní xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality zaměstnance xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Závislá práce xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za práci, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x odchod z xxxxx xxxx monitorovaný x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx účastníků. Xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx jej obchází xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx v pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx jiný obdobný xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je advokát xxxxxxx klienta přiměřeně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i povinností x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti advokacie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx samotného znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu x je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx k xxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznik pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx znění xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xx to navazující xxxxxx ohledně (ne)důvodnosti xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem pracovněprávním, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není – jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx