Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx a vážná, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je charakterizován xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nechat při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Závislá xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx práce xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XX, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx N. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 XXX); z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR s xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, a xxx byl xx xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, a žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx a zároveň xx zavázal zacházet x žalobkyní tak, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx to xxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaná práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx to xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda není x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx I. a)], „x části, jíž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x zaplacení částek 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx a v xxxxx rozsahu vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení advokáta x zákoně o xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx každý xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně x na svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy nebyla xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout vážným xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X takovém případě xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x dodatku č. 3 strany xxxx xxxxxx, že smlouva xxxx xxx posuzována xxxx smlouva xxxxxxxx x že toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x x xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude se xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx vyvodil jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx byla xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x koho daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xx nesporné, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě kterého xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx samy x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a xx výrocích II., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x nároku xx xxxxxxx částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx v roce 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx a upřesnil, x v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být postiženy xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx důvody rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výběr a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v délce xxxxxxx šesti xxxxxx x rozsahu xxxx x xxx týdne x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xx xxxx jejich xxxxx), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude vzhledem xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx vozidlo vyšší xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx je v xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx obchodních xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby bude xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx poskytovány služby, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za pět xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx 2005 bude tato xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx práce týdně, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce na xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla členem, x xxxxx v xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx daného skutkového xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba posuzovat – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx úkon účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx záměrem, aby xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx simulovaný právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx právy x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak dohodnuté xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx měla monitorovaný x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx každého, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokacie, a xx způsobem x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx zásad navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx proto x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše uvedených. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X absolutně neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx do xxxxx xxxxxxx, kterým může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx disimulovaná smlouva (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné ani xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není – jak vyplývá x xxxx uvedeného - správný x xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a odst. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx