Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx závislé xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx nechat xxx xxxxxx práce zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx výsledek práce x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xx xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Zbylá xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x odměně advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x to x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování právních xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxx na dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi žalobkyní x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítala žalovanému xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX spolu x úrokem x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb požívat xxxxxxxx práv x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx své xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx vzhledem x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhod xxxx zaměstnanci, je xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx soud prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x dobrými xxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX s xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x co xx xxxxxx EUR 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx rozsahu vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx posoudil ujednání x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení smlouvy x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx místo xxxxxxxx x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx ujednání jsou xxxxxxxx jak s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx x advokátním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx x xx dobu, kdy xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx právní služba xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx přísluší xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx z částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR s xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx nedostatek xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zastřeného xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; má-li disimulovaný xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku mandatáře xx úplatu jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x xxxxx v xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, příchod a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx účastníci dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx co nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx, xxx x xx zákonem (o xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx odporuje základním xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) co xx částky 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích XX., XXX. a XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil a xxx vrátil x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a upřesnil, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx pro rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx se muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx mravy xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx nezvýhodnila a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx a před xxxxxxxxxx rozsudku nepoučil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x tom, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx také xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních stran x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx paliva na xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx počet xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v roce 2005 xxxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členem, x proto x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx pro vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) pracovní smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx označen xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (srov. § 240 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx práce xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x nemůže se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) interpretovat jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx smlouvy a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx je právní xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x advokacii Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx zásad navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx vychází x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora pozastaví xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a advokát xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad se xxxxxxx xxxxxx advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým může xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx zastřena) posouzena xxxx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx k projednání xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.].
Protože rozsudek xxxxxxxxxx soudu není – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx toto rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx