Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo zániku xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, že xxxx musí xxx xxxxxxxx a vážná, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx vykonávat práci xxxxxx a xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x jeho bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x příslušenstvím x x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx právní moci xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na zaplacení 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Zbylá částka (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x nájmem xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx náklady advokáta xxxx xxx zahrnuty x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx by tvrzené xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx výši, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx to xxxxxx xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou. Nepovažoval xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx tato xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Jako xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx místo ujednání x placené dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením a xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx ujednání jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, kdy nebyla xxxxx právní služba xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx služby, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [vyjma xxxxxx X. písm. x) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx z prodlení), x xxxxx části xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout vážným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon označen, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx a závazek xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek apod. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx z banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx bankou x žalobkyní vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nepatří (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx i xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 EUR. Leasingové xxxxxxx ale xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx výrocích XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx a xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že smlouva xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení i xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení částky 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx zaplacení částky 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonu neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné a xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. - nepodléhá), že xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx právních služeb xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „nemocenskou dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx dohodnuto (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx to xxxx jejich zájem), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (kategorii vozu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) odstupného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx ve xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx odměna xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx čtrnáctému xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah ukončen xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má skutečnost, xx xxxx sebou xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobkyně xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx č. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. práce“ x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx záměrem, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx šlo x xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na závěr, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, který xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx vykonávána xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za práci, x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které po xx byly xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx jako zaměstnanci xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě s xxxx obou xxxxxxxxx. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x navíc xx příčí dobrým xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx vychází z xxxx, že – xxx výše uvedeno – není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x důvodů xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx byla simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx účastníky – xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx – vztahem pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 a § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx