Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x zaměstnanec je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví zaměstnance x jeho bezpečnost xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek práce x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. Xx. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, proti žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném návrhu xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (celkem 239.631 XXX); z xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx na základě xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xx odstupném xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx žalovaného dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx žalovaný jí x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x náklady xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx skutečně vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyni k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx x dobrými xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx nevzniklo x důvodu, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx platit leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x části, jíž xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxx místo ujednání x placené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x postavením x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx nebylo právo xx odstupné v xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně x xx svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jen xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx důvodně uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx z částky 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní právní xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 strany xxxx xxxxxx, že smlouva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx určovány její xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost organizována (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx návrhem zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných zaměstnanců, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx advokát – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx účastníků. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (zastřená) smlouva xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje základním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. co do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatků byla xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx x bezdůvodného obohacení, x je tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx x upřesnil, x x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx se muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezvýhodnila a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx neúplné a xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „o. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřetržitého právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zodpovídat xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x povinnosti shodně xxxx podobně, xxxx xx xxxx v xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx po ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx plnění, které xx bude skládat x (x) odstupného xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány služby, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za šest xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx ve výši 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, a xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla považována xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx dobu jako xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x advokacii“.
Judikatura soudů (xx xxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx označen xxxxxx xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx kterého xxxx nimi byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, odměnu) x zpravidla x xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx vůči zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x nemůže se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost chránit xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx práce a xx xxxxxx vázán x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, xxxxx po xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x odchod z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx a xx je proto xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dodatků je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše xx xxxxxx do seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem x xx podmínek stanovených xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované právní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx vznik pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx k takové xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a advokát xx xx vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x pracovním poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým může xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, xx xx xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich vztah xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx znění dodatků xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem o xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx správné ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak vyplývá xx shora xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in fine x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a § 104x odst. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx