Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx je charakterizován xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost osobně x ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemůže xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 EUR); z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x nájmem spojené, xxxxx xxxxxxxx jí x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kanceláře ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x přímé souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, že ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x zákoně x advokacii. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx žalovanému újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobkyni částku 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x žalobkyní xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx jako zaměstnanci, x při ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx žalobkyně působila xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx žalobkyni užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx paušální xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x příčinné souvislosti x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR s xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x částek 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. b)], ve xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx mravy (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx řádně uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx XX., jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX za období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx účastníků nebyl xxx simulován se xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx sama o xxxx není protiprávní, x xxxxx xx xxxxx platnost zastřeného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 strany xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx) a kontrolována, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, čerpání xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že smlouva xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx na xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx jinak, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx úplatu jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx byla členem, x proto v xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – klient nepatří (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx tedy xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx ale xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (v xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx i dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx advokáta, xxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx v xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx u nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a prokazovala, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx zákonu neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx se nepříčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx sankcí neplatnosti x poukazem xx xxxxx xxxxx by xxxx být postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění a xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím žaloby xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx rozhodnutím ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x tom, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx jejich xxxxx), xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx žalovaného odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu x xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx pět xxx poskytování xxxxxx xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x x roce 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, a xx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx jí schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx xxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx třeba platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx právní xxxx (projev vůle), xx xxxxxxx kterého xxxx nimi byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx (xxx) jeho účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Pracovní xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost při xxxxx. Xxxxxxx práce xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx práce a xx xxxxxx xxxxx x jednomu zaměstnavateli (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, souhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx obchází xxxx xx jinak xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nezávislý; xx xxxxx právními xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v pracovním xxxx jiném obdobném xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínka nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní služby xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (ČAK) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Věstníku XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx samotného znění xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie byla xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx obdobný poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řeší – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, jejímž xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 odst. 1 xxxx. x) x zákoně x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx totiž xxxxx práva x xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co se xxxx ve xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového jednání xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou proto xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (ne)důvodnosti xxxxxxx a vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx účastníky – jak xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem pracovněprávním, xxxx x projednání xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - správný x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx