Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. §240 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, je předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx výkon závislé xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx je především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x je xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., xx xxxxxx x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, zastoupenému XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x příslušenstvím a x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Nárok xx výši 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve výši 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, a xxxxxxxxx v souvislosti x poskytováním služeb xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze jednou xxxxx, a xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným uzavřena xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x vrátila xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx výši 148.557,54 Xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 229.257 EUR xxxxx x úrokem x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx smlouvu, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx soud prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x částek 7.938 XXX a 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. x)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x nároku žalobkyně xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x iniciativy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž advokát xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx jak x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x na svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxx a věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu neplatný. Xxxxxxxxxx sama x xxxx není protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x že toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx době, xx xxxx riziko a xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. V posuzované xxxx lze xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx pokyny, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx odborný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teprve xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx není-li mezi xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx závěry. Dovodil, xx xxxxx xxx x kritérium nadřízenosti x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, příchod x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xxx, xxx xx smluvní xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx advokát – xxxxxx nepatří (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx žalovanému skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náklady řízení) xx zrušil a xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx podání žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce x xxxxxx o advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx nepříčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do ústavního xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 118x x. x. x. x xxx, že xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx také zodpovídat xx xxxxx a xxxxxxxx dalších právních xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx měsíců x rozsahu xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu tyto xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xx bude skládat x (x) xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx služby (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx počet xxx xx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování xxxxxx x x xxxx 2005 bude tato xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx šest let xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx služby xx sedm let xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx za 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla členem, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba posuzovat – x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „zák. práce“ x zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „zákon x advokacii“.
Judikatura soudů (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx úkon]. Pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vznikl pracovní xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx o xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Právní úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx zároveň je, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele a xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx zaměstnance, kteří xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx že mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx se jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat čestně x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména nezávislost xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování xxx x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx jeho nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx o advokacii [§ 5 odst. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Nerespektování těchto xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx x xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný poměr), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx situace xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx mělo platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici advokáta x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx nesoulad se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx do rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientovi, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx byla simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx