Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vážná, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx činnost osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx strany snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem zaměstnavatele xx xxxx, plat xxxx odměnu xx xxxxx, v pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx práce patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., se sídlem x XX, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 XXX x příslušenstvím a x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx částka celkem 229.257 EUR x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 95.978 EUR x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Zbylá částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 23.813 EUR představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za služby x nájmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani neprokázala, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx advokát – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vrátila xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx výši 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 EUR spolu x xxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx předpisu náleželo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx nevzniklo x důvodu, xx xxxxxxx škoda xxxx x příčinné souvislosti x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX s xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x částek 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx tato xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x zaplacení xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x postavením a xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx postavení advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx a advokátním xxxxxx, xxx s xxxxxxx mravy (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní požadované xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, nemoc, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. písm. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x částky 205.444,- EUR xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx účastníků jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx jím xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x dodatku č. 3 strany xxxx xxxxxx, xx smlouva xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani záměrem xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě kterého xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx riziko x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx činnost organizována (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx způsobu, místa x xxxx konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), x xxxxx, kde žalovaný xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxx x kritérium nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx se smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx prvky, které xx vztahu xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx shodě s xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (zastřená) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. xx do xxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím x xx xxxxxxxx II., XXX. x IV. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx byla mimo xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx advokáta, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx muselo xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 odst. 2 x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx xxxx být xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx byl vydán xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních stran x ani to xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva na xxxxxxxx cesty je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx jako průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx poskytování služeb xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx odměna bude xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx platné faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx banky x zahraničí, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného skutkového xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi sebou xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. práce“ x zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace xxxx x sobě není xxxxxxxxxxx, x proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, zda mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx významné, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě kterého xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, s xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči zaměstnanci x dominantním xxxxxxxxx, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost při xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu práce xxxxxxx prostředky poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx žalobkyně měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, byly ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x odchod z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx mezi xxxxxxxxx došlo k xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx dodatků je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x navíc xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán právními xxxxxxxx a v xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže řádně xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Právní služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx (XXX) x xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x pracovním poměru xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x ustanovení § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x takové xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x zákoně o xxxxxxxxx xxxxx být. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu advokacie x pracovním xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Zákon o xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, co xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientovi, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx znění xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi účastníky – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx