Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx smluvními stranami [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemůže xx nechat při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Xx. X., xx sídlem x XY, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Markets X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); z xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala právní xxxxxx na základě xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxx, a xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby x nájmem xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx a tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, a xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx hodinovou xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zavázal zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x dobrými mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx xx činili xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Ohledně vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx vozidlo bylo xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „částky 205.444,- EUR s xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx III. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x nároku xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci (x iniciativy xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx mravy xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx mravy (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – listopad 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně uplatnit xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. písm. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx z částky 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jím xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx vztah xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální odměnu xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály banky x zahraničí, a xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu organizace xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu právního xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx co nejvíce xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x jako pracovněprávní xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx účastníky je xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx výrocích II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatků byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak nejen xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x xxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xx muselo xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela a xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx sankcí neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx hrubě urážejí xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx smlouvou své xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x., proto xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, který xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a trvání xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsících) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx za služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx dostávala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx nadřízený. Na xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx jen „zákon x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx) dospěla k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx potřebné náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx vztah, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx zániku xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx projevu vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx strany xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx rovněž zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, které xx xx xxxx vyžadovány x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx účastníků. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Právní služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx (XXX) k xxxxxx výkonu činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženou x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, a to xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Komorou. Xx xxxx do rukou xxxxxxx, kterým xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co se xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx uvedené „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k závěru, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx ani xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – jak vyplývá x výše uvedeného - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. s. ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104a odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx