Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. x. 33002587, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Hartmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena k xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX a 34.187 XXX s úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x nájmem xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx náklady vynaložené x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, x xx x xxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx již xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx osobní automobil xxxxxx a vrátila xx až 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem z xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařídit pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, a žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx práv a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx ze své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního ujednání x dobrými xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx a výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly paušální xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč) a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx x v xxxxx rozsahu vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a advokátním xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (etickým xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na svůj xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx službu i xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Cdo 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. x) xxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma výroku X. (o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR s xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx účastníků jako xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní úkon. X xxxxxxx případě xxxxx platí, že xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xx platný. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x dodatku č. 3 strany sice xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x že toto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, ani xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx riziko x xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx šlo o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se ve xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx se xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Jiřího Hartmanna (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z banky xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, projevující xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx zákonem (x xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (advokát je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože smlouva xxxx účastníky xx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě nejsou xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné vozidlo x viny xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) co xx částky 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. a IV. (x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s příslušenstvím, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx zrušil a xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx rozhodnutí x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xx vrácení částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x v němž xxxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením soudů, xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, nesouhlasí xxxx xx závěrem, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx pro xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce a xxxxxx o advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx nepříčila xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jak v xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x sobě xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí neplatnosti x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx označení žalovaného“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx rozhoduje, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx a před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx jinému subjektu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což není xxxxxxx xxxxxxxxx stran x ani xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx tak, že xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii vozu, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, a to x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, která xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla členem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx jí schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž odkázal x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon účastníků xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo o xxxx právní vztah, xxxx významné, xxx xxx označen právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně projeveno. Xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxxx xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními právy x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x nemůže se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance a xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele a xx jeho odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x odchod z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx v pracovním xxxx jiném obdobném xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x výkonem advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx výkon advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochopitelná. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základními principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx vychází x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx a advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx výkonu advokacie x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co se xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx uzavře-li xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx klientovi, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.].
Protože rozsudek xxxxxxxxxx soudu není – jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx