Xxxxxx věta
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx x na xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx definičním znakem xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx práce xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx a nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. Xx. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx N. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím a x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx žalovaný xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx souvislosti x poskytováním právních xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, a xx x nejméně tříměsíční xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx odpovídající leasingovým xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem z xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem x xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem k xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a výhod xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx vedoucí zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx dohodl. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „částky 205.444,- EUR x xxxxx z prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx x částek 7.938 XXX x 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], ve xxxxxx III. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx částek 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x nároku xxxxxxxxx xx odstupné v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x právní xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx nebylo xxxxx xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx dobu, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uzavřít, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444,- EUR za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 EUR s xxxxxx x prodlení), x vyjma xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx zastřeného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx označen, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x že xxxx xxxx ani záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx proklamaci xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx riziko x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními stranami. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx součástí organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxx však další xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx x jaké xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány její xxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné se xxxxx x x xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx byly důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx smlouva xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x paušální odměnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám advokáta XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx managementu banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx mezi bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx xxxxxxxxxx banky, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování právních xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě nejsou xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx předmětné vozidlo x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co do xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatků byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i dohoda x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR žalobkyní, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za práce, xxxxx v roce 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx rozhodování x návrhu xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx a xxxxxxxx, x v němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx tato smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „x případě xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx o xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí neplatnosti x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx smlouvy, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu v xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „o. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem k xxxxx obou stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx zacházet xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx pět xxx poskytování xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx novou paušální xxxxxx ve výši 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude sjednáno xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály banky x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Na xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - dále xxx „zák. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x sobě není xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (disimulovaný) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak je (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx svobodná a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx oprávněn dávat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadovány x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx každého, kdo xxxx x pracovním xxxx jiném obdobném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru vysokoškolského xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx způsobem a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx poskytované právní xxxxxx x zájem xx zachování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x advokacii řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, co xx xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi, řídí xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o vztah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx – jak vyplývá x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx fine x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx