Xxxxxx věta
Právní úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a na xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx a xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx D. Xx. X., xx xxxxxx x XX, IČO XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (dříve The Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx z prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kanceláře ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, zmíněné výlohy xxxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxx vynaložené x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx by xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, že xxxxxxxx na odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx fakturovala za xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním sjednané xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházet x žalobkyní xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx zaměstnanci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx se zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přibližovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x závěru, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx na zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, č. x. 8 Xxx 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x co do xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx vypouští“ [výrok X. b)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx ujednání x placené dovolené, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx jak s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu xx xxxxxx službu i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dovolená, xxxxx, xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx a věc xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, že xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro nedostatek xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx je xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X daném případě x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx) a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně dodržovala xxxxxxx pracovní dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu advokát – xxxxxx nepatří (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx základě kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v rozporu xxxxx x dobrými xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx xxxx nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx výroku) co xx částky 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x příslušenstvím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii x xxxxx xx příčí xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx přes zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx advokáta, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx pro sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, když dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x upřesnil, x v xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx posouzením soudů, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx nepříčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nezakazuje vznik xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x rozporu xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx smluv mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pomoci ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx dvou x půl týdne x „xxxxxxxxxxx dovolenou“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou stran xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, jako xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx smluvních xxxxx x ani to xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x údržbu i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx cesty je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (a) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční odměny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx počet xxx xx i xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx čtyřnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x xx x tím, xx xxxx odměna xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx byla členem, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxx vážnosti vůle xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba uznat xxx za platný [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vznikl pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx nimi xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx jak je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla x xxxxxxxx době x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „podnikatelského“ vztahu xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx ji odlišuje xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx práce xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx jiném xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx prostředky poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové okolnosti (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadovány x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z dovolání), xx mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však dovolací xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx a x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx zapíše na xxxxxx do seznamu xxxxxxxx každého, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx Komora pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx, xxx i povinností x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na jiném xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – není žádoucí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx je vznik xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. a) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokát xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx advokátem x Komorou. Té xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx účastníky – xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - správný a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx