Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (srov. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, že xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v pracovní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x právní xxxx xxxxxxxxx D. Ch. X., xx sídlem x XX, IČO XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x x vzájemném návrhu xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 59 Cm 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 EUR s xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx xx účastníci xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Zbylá xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný jí x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze podřadit xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená ujednání xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou sazbu x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx ve sjednané xxxx x zároveň xx xxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx své xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal ani xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji povinnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx žalobu xx zaplacení „částky 205.444,- EUR s xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x částek 7.938 XXX x 15.876,- EUR zamítl“ [xxxxx X. x)], „x části, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x zaplacení částek 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx službu i xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxx xxxxx, duben – xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu poskytnuté xxxxxx služby, nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx z prodlení), x vyjma xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z prodlení x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu xx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx právní xxxx účastníků xxxxx xxx simulován se xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X takovém případě xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právní úkon xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X xxxxx případě x dodatku č. 3 strany xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx vyvíjet činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dávat druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí respektovat. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x kontrolována, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a kontrolovány xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx dovolené) x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úplatu jen xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, místa x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx struktuře xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice v xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx účastníků. Xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za dobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX s příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla právním xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná v Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení předsednictva XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, když xx žalovaným xxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx by rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení xxxxxxxx práce x xxxxxx o advokacii, xx „x případě xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx se muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx žalovaný xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela a xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx zamítnutím xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. s. ř. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx s úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - nepodléhá), že xxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxx se žalovaným xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aspektů obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také zodpovídat xx výběr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx placenou xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx x půl týdne x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinému subjektu, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx jejich xxxxx), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci. Bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sjednaných odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx xx x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx po ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx plnění, které xx xxxx skládat x (a) odstupného xx výši dvojnásobku xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento počet xxx xx i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx ve xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály banky x zahraničí, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx č. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - dále xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx záměrem, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Disimulace sama x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (xxxxxx vůle), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, xxxxxx) x zpravidla v xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se strany xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx tato xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx se xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x pracovní době xxxx xxxxx dohodnuté xxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozici v xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x umožněný přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx je proto xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 písm. x) xxx. práce xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxx xxx obchází xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx zachování cti x vážnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx verbis i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu x xx proto x rozporu s xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x ustanovení § 17 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, stanoví) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx situace řeší – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx a advokát xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx advokacie x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi výkon xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, co se xxxx xx xxxxxx xxxx klientem x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x advokacii xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxx xxx vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx uzavře-li xxxxxxx x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx xx navazující xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in fine x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x xxxx. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx