Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx předmětem „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany snaží xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, je, že xxxx práce xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. b) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx zejména povinnost xxxxxxx zdraví zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx výsledek práce x je xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX s příslušenstvím x 34.187 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, xx zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 XXX); z xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx jako advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx dodatku x. 3 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, a xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) ve výši 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx budově, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx advokátní kanceláře xxxxxxxxx a xxxx xxxx náklady advokáta xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx věrnostního příplatku) xx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, neboť byla xxx na xxxxxxxx, xxxx práce neschopná, xxxx jí nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, dodatku x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx osobní automobil, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, č. j. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 10.374 EUR x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalovaný domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal zaplatit xxxxxx xx sjednané xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx působila xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva na xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a trvání xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx z částek 7.938 XXX x 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx tato xxxx vypouští“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx XX. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil ujednání x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx nemůže být xxxxx pozice vedoucího xxxxxxxx oddělení. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské a xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxxx mravy xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx odstupné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x na svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx i xx dobu, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx přísluší xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody spočívající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení 10.374 EUR s xxxxxx z xxxxxxxx), x vyjma xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx x prodlení x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx právní xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx uznat jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x dodatku č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx právní xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dávat druhé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány její xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x násl. xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx úplatu xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx bankou x žalobkyní vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, placená xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx v rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx plnění, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, x. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx advokáta, obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, soud xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx se muselo xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon spočívající x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se nesnažila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, pokud xxxxxxxxxx nezpůsobil výlučně xxx.“ Dovolatelka dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neúplné a xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. x. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx x xxxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxx 16. 11. 1998 „smlouvu o xxxxxxxxxxx poradenské činnosti“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neposkytovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x povinnosti shodně xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhod xxxx zaměstnanci. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx po ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude skládat x (x) xxxxxxxxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování xxxxxx x v roce 2005 bude tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za služby xx šest let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx odměna bude xxxxxxx zpětně za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x proto v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, a xx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx zahraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní smlouvu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura xxxxx (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dospěla x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx jen simulován xx záměrem, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný právní xxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Disimulace sama x sobě není xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx základě kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx a xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx vykonává činnost xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), za xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx xx pracovišti zaměstnavatele, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, byly ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx kartu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx že mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx x dovolání), xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx každého, kdo xxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx se jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx je advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné prostředky x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx klienta i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx advokacie, x xx způsobem x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx i xx samotného znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x xxxxxxxxxx § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx uzavřeli. Jinak xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o advokacii xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x klientem (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění dodatků xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – jak xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx