Právní xxxx
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (mzdu, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu soustavná xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx usuzovat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx občanskoprávních x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práci xxxxxx x xxxxxx xx nechat xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx používá prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., xx sídlem x XY, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x příslušenstvím x x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, o dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX s xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx advokátka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx odstupném xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s žalobkyní xxxxxxx xxxxx, x xxx byl na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x lednu 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, zmíněné výlohy xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložené x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x zákoně x advokacii. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 žalobkyni xxxxxxxxxxx 95.978 XXX, když xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxxxx byla xxx xx dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přidělena. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx užívání, žalobkyně xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx za dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x úrokem z xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k druhu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx smluvního xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vzhledem x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního vztahu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx infrastrukturu tak, xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx plnění poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, xx xx dohodl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx navíc nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx platit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 do xxxxxxxxx x co xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky x xxxxxxxx x částek 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [výrok X. x)], ve xxxxxx III. (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx) x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke klientovi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx činnosti advokáta. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x postavením a xxxxx advokáta. Žalobkyni xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X vzájemné xxxxxx považoval odvolací xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. b) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, vyjma xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x prodlení), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon označen, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x že xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx riziko x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx organizační, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a jaké xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolené) x xxxx odborný xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 včetně xxxxx uvedených dodatků xxxx zastřenou xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odměnu xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku mandatáře xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, žalobu s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), x xxxxx, kde žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (výrok XXX.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry. Dovodil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx banky xxxxxxxx x koho daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx banky x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx pracovněprávnímu vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx naplněny xxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – klient xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx hierarchie banky, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx tedy nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 5. 2018, č. x. 8 Cmo 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx výroku X. co do xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx výrocích II., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatně, xxxxx její obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x advokacii a xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x etickém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jej zamítl, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx částky 95.978 EUR xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný žalobkyni xxxxxxxx xx práce, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a upřesnil, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi účastníky xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx xx nepříčila xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje vznik xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx by xxxx xxx postiženy xxx ty smlouvy, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx tomu x xxxxx případě není. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. s. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přepracování xxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx výběr x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx šesti měsíců x xxxxxxx dvou x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 ze xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx odstavců 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx svá práva x povinnosti shodně xxxx podobně, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx vzhledem xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx) x xxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx skládat x (a) xxxxxxxxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx měsíční odměny xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx týdně, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, a xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx týdenních schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x zahraničí, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx vedoucího interního xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x banky měla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, jako xxxxxxxxxx zaměstnanec. Čerpání xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxx žalovaného byl xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008.
Xx daného skutkového xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx je xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Disimulace xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx zastřený (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především povinen xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx vázán x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx pozici x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sama řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx z dovolání), xx mezi účastníky xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 písm. x) xxx. práce xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx se xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx právními xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o advokacii Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx každého, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx činnost neslučitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx výkon advokacie, xxxxxx-xx mu pracovní xxxx jiný xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx se jeho xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx advokacie, x xx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx. Podle sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx poskytované právní xxxxxx a zájem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx neslučitelný xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx vznik pracovního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx může dojít [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon o xxxxxxxxx vychází x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodů xxxxxx výše uvedených. Xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní nebo xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace xxxx – „Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru advokáta, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x advokacii řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ve xxxxxx mezi advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xx vztahu xxxx klientem x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Komora, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouva (xxx xxxx simulovanou xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. j. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx in fine x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a § 104a odst. 7 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx