Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, které xxx xxxxxxxx rozdílně, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx zakotvil.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl v xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 C 135/97, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Co 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, doplněným xxxxxxx ze xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j.. 20 Co 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, částku 52.343,90 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx její ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinily x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx skutečnosti případu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x jsem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neuznání a xxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x to jak xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx ve dnech 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Přesto x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxx xxx xxxxxxxx x doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx stěžovatelky odstoupeno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx celého řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x kupní smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 XX ve xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle znění xxxxxxx jde x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx povinnost x kupní smlouvy, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx přesvědčena, xx tento právní xxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xx společností X. Xxxxxxxxxxxxx, s.r.o. Xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx rozhledy x. 4/99). Poukázala xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. zn. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx téměř totožného xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxxx vliv, xxxxx by x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx písemné vyhotovení xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx x odvolání.
Krajský xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx o vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 11 X 135/97, a xxxx, xx xx seznámil x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podaných xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx xx spisu x xxxx, co vzal xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxx vybudována xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecných soudů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx posílat xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, které xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx a x xxxx věci není xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jediné, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx směšovala x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstoupení xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx uzavřena x je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) odstoupení xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, proč x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx za platnou, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxx smlouvy, x xxxxxx zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", ze kterého xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pro "neplatnost xxxxxxx" , je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxxxx xx xxxxxxx odstoupit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní, xx xxxxxx xxxx (x "příloze"), jsou xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, byť velmi xxxxxxx xxxxxx, ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kupujícího", jinak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy", x xx x rubrice x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx jde x xxxx jednostranný, x xxxx x dohodu (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx x xxx. smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, sp. xx. 3 Cdon 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 11.10.1999, sp. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX ČR, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx označení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x ujednání xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx jako xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) není podstatné, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx uvádí, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechal xx xxxx xxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy poukazování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx půl xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx i dodáno xxxxx, již xxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx x xxxxx xx zůstat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelku x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx akceptován (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx xx existenci xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxx málo splátek.
Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, jak xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2001
&xxxx;