Jednoznačnost ujednání xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, xxxxx xxx vykládat xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl x xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 C 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze dne 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Co 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx nenapravitelnou x nepoměrně xxxxx xxxx, než xxxx xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx v čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ("Xxxxxx") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí učinily x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx konstatováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx skutečnosti případu. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x jsem firmě xxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Přesto x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x kupní smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání, xxx xxxxx "X xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx neporušit (patrně xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zastává xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. International, x.x.x. Xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 1998 xx věci sp. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx zásadní xxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x odpovědi xx xxxxxx o xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx se xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podaných xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených xx spisu x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla vybudována xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx neplatnou x to x xxxxxx, xxxxx soudy xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx soudů xxxx Ústavní xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xx kupující xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxx obdržel xxxxxxxxx protihodnotu (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splátce) by xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx rozporná s xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxx aspekt ani xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx počátku sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx platnosti xxxx rozhodujícím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Třeba však xxxxxxxxxx, že to xxxxxx námitky xxxxxx, xxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zrušila. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxx důsledně odlišovat (xxx též xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) odstoupení xx xxxxxxx od xxxxxxx neplatné, ať xxx absolutně či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, proč x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ponechaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx či mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, však zůstalo xxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formuláři xxxx smlouva xxxxx, xx xxxxxx rubu (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, kterou xxx označit za xxxxxxxx jasnou a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 48 xxx. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx výslovně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx, avšak z xxxxxxxxx ujednání xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "zrušení xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx", jinak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxx x změnách smlouvy, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxx jednostranný, a xxxx x xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze dne 11.10.1999, xx. zn. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx xx předmětné xxxxxxxx, přes označení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx atypickou xxxxxxx xx smyslu § 51 xxx. zák.
Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada, xx takové xxxxx x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) xxxx podstatné, xxxxx xxxx význam xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx s pojmem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, tedy odstoupení xx smlouvy. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx hlavní xxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, měl se xxxx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odpovídající právní xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxx argumentace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodních stycích xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Takový xxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx projev xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) neboť xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;