Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx toho, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnosti Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze dne 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 26. 3. 2001, doplněným xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j.. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx s xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx nenapravitelnou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx v xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projednání věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx konstatováno podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx firmě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x to jak xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x doplnění dokazování xxxxxxx okolnosti, zda xxxx či xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx dle § 544 OZ ve xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Xxxxx xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx využila xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle znění xxxxxxx jde x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) žádnou povinnost x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx rozhledy x. 4/99). Poukázala xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 1999 ve xxxx xx. xx. IV. XX 276/99, týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx omezilo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx xx xxxxxxxx x jeho obsahem xxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxx, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
Ústavní xxxx sdílí názor xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x souhlasí xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxx vybudována xxxxxxxxx xx tvrzení, xx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecných soudů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zcela přesvědčen x xxx, že xxxxxxxx smlouva, podle xxxxx xx kupující xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx xx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splátce) xx xxxxxxx být kvalifikována xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx mravy. Takové xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx a x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, stěžovatelka xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směšovala x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx pouze xx smlouvy, xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. zák.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx neplatné, ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx x x xxxxxx xxxxxx, považují xxxxxxxxx xxxxxxx xx platnou, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx okrajovou, xx xxxx xx mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti případu x.x. 20 Co 121/99", xx kterého xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxx, že xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li možné xx smlouvy odstoupit, xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranného xxxxx. Xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx soudu.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, uzavřela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "příloze"), jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu, kterou xxx xxxxxxx za xxxxxxxx jasnou x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o odpověď xx xxxxxx, zda xxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx smlouvy, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ujednání xx smlouvě xxxxxxxx xxxx, avšak z xxxxxxxxx ujednání xxx xx takovou dohodu xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x případě "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem počítá. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o dohodu (xxx se však xxxxxx jakési odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Cdon 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 11.10.1999, xx. zn. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, jak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx NS XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu xx smyslu § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx situace xx pak xxxx xxx aplikována xxxxxx, xx xxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx možnost odstoupení xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (stejně jako xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, odepřel stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 90 Ústavy x xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace však Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxxxx xxxxxxx ponechal xx více xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx půl xxxx xxxx, co xxxx xxx zaplaceno x xxxx x dodáno xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx mravů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a neměl xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zrušovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx xx existenci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;