Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx formulace x pojmy, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx účastníka xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Ústavní soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sadu xxxxxx Xxxxx Special xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti napadených xxxxxxxx x odůvodněním, xx takové xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nepoměrně větší xxxx, xxx jaká xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Xxxxxx") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Xx toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvého xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci.
V xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neuznání x xxxxx odstoupení od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx, xxx něhož "X xxxxxxx zrušení kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 OZ xx xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx svého xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx znění xxxxxxx xxx x xxxxxxx), nemohla by xxx neporušit (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kterou je xxxxxxx majetková sankce xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. International, s.r.o. Xxxxxx jako Nejvyšší xxxx XX v xxxxxxxx xx dne 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Poukázala xxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx totožného xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zásadní vliv, xxxxx xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx omezilo xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx v odvolání.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (výzva xxxxxxxx xxx 4.5.2001) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, sp. xx. 11 C 135/97, a xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx posouzení obsahu xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x důkazů xxxxxxxxxx xx spisu x xxxx, xx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
Ústavní xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxx soudů, že xxxxxxxxxxxx svobodným projevem xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx neplatnou x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudů xxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx splátce) xx xxxxxxx xxx kvalifikována xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx především platnost xxxxxxx, x xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx od xxxxxxx směšovala x x x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx směšuje dva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstoupení xx ní. Odstoupit xxxx xxx pouze xx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx (xxx xxx komentář x § 48 xxx. xxx.) odstoupení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx druhé straně xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx, slovy xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadepsané xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti případu x.x. 20 Xx 121/99", xx kterého xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx možné xx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x zda takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, uzavřela xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formuláři xxxx smlouva kupní, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu, kterou xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 48 obč. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ujednání lze xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", jinak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx příloha xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x rubrice x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx protimluv, neboť xxx xxx x xxxx jednostranný, a xxxx x dohodu (xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přicházet v xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x citovaný xxxxxxxx XX XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx atypickou xxxxxxx xx smyslu § 51 obč. xxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. storno smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho význam xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, byť xx v xxxxxxxxx xxxxxx, a ne xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, měl se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, provést v xxxxx xxxxx dokazování x vyvodit z xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx mravů x obchodních xxxxxxx xxxxxxxx x neměl xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zrušovací projev xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úhradu xxx xxxxxxxx málo splátek.
Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;