Jednoznačnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx x xxxxxx, ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 C 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, s.r.o., České Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx doručeným Ústavnímu xxxxx dne 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, č.j.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, částku 52.343,90 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx řízení, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. ZEPTER.
Spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nepoměrně větší xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx zakotvené v xx. 38 xxxx. 2 Listiny, jakož x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod ("Xxxxxx") xxx, že její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x nepřihlédly xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neplatnost x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Přesto k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a následně xxxx xxx nevyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož "X xxxxxxx zrušení kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 OZ xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx v předmětném xxxxxx xxxx prokázáno, xx využila xxxxx xxxxx od smlouvy xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx rozhledy x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 10. 1999 xx xxxx xx. xx. IV. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx totožného xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx výsledek xxxxxx x její xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx možnost činit xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx účastník xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (výzva xxxxxxxx xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 11 X 135/97, x poté, xx xx seznámil x jeho obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxx, xxx bylo rozhodnuto xxx dalšího jednání, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svobodným xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřela xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx smlouva xxxxx, x souhlasí xxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx za neplatnou x xx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní soud xxxx xxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx posílat xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx by x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (která xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx, x xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx směšuje xxx xxxxxxxxx, tedy neplatnost xxxxxxx a odstoupení xx ní. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxx důsledně odlišovat (xxx xxx komentář x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x jejímu xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nadepsané jako "Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxx x písemně xxxxxxxx dodavateli zrušení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že tak xxxxxx pro "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxx-xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelka xx smlouvy odstoupila x xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jakoukoliv pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx její ustanovení xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxxxx, xx výslovně xxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx obsaženo xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx ujednání xxx xx takovou xxxxxx xxxxxxxx. Smlouva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, ujednání x smluvní xxxxxx x případě "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítá. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", a xx x rubrice x xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx protimluv, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x dohodu (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení dohodou). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxx. smluvní xxxxxx, neboť sankce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tedy být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Cdon 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.10.1999, sp. xx. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes označení xx smluvní xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 51 obč. xxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxx xxx aplikována zásada, xx takové xxxxx x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru dokazování x vyvodit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 90 Ústavy x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxx x základních xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záměrně ponechal xx xxxx jak xxx roky bez xxxxxxxxxx neplnění smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx mělo xxx zaplaceno x xxxx x dodáno xxxxx, xxx jen xxxxxxxx celou dlužnou xxxxxx x následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx mravů x obchodních stycích xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zrušovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xx xxxx lze očekávat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úhradu xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;