Jednoznačnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozdílně, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, s.r.o., České Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx dne 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sadu xxxxxx Grand Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti napadených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx by pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x její přítomnosti x právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx.
X protokole x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx označené jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neuznání x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x doplnění dokazování xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xx nebylo xx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx že tato xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána rozvazovací xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle znění xxxxxxx xxx o xxxxxxx), nemohla by xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx XX v xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 1999 ve věci xx. zn. IV. XX 276/99, týkající xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxx xxxxxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxx bylo prokazováno, xxx x odstoupení xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx jí bylo xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x odpovědi na xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x poté, xx xx xxxxxxxx x jeho obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xx vzal xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx s tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodná.
Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svobodným projevem xxxx xxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx z xxxxxx, které xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx obecných xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx zcela přesvědčen x tom, xx xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx se kupující xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Třeba však xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx neplatné, ať xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platnou, xx druhé straně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx okrajovou, xx xxxx xx mohlo xxxxx, slovy xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 je xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nadepsané xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x.x. 20 Co 121/99", xx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstoupila x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, uzavřela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použitém formuláři xxxx smlouva kupní, xx jejímž xxxx (x "příloze"), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx označit xx xxxxxxxx jasnou x xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx odstoupení xx smlouvy, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx takové ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx. Smlouva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x případě "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx příloha xx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, xxxxx x xxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 11.10.1999, xx. zn. XX. XX 276/99). Xxxxx věcí xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx NS ČR, xxx xx předmětné xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx smluvní pokutu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx atypickou smlouvu xx xxxxxx § 51 obč. zák.
Je xxxx zřejmé, xx xx smlouvě xxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x tomto xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. storno smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pojmem, xxxxx občanský xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx hlavní argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Ústavy x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechal xx více xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx zaplaceno x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 30. listopadu 2001
&xxxx;