Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, tedy vznik xxxxx, porušení povinnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu ustanovení §172 a §179 xxx. xxxxx nemůže xxx pouhým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx smyslu xx vždy xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §172, §179 zák. x. 65/1965 Xx.; §157, §211, §241 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 1.029.201,- Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. zn. 9 X 118/95, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2000 x.x. 39 Xx 321/99-201, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 980.134,- Xx se 17% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.024.051,- Xx xx 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx X., akciová xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx mu 1.029.201,- Xx xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xx 27. 3. 1995 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že žalovaný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxx – referátu 1012 x xxxxxxxx xxxxxxx 1000. V xxxxxxx roku 1992 xxxxxxx žalobce se xxxxxxxxxxx X., š.p., xxxxxx 23 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx lůžkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 15.607.680,- Xx, x v xxxxxxxxxx xx xxxx dodávky „xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx cenách x xxxxxx xxxx 16.636.881,- Kč“. Xxxxxxxx „xx snaze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. š.p. xxxxxx se xxxxxxxx x navazovali xxxxxxxx xxxxxxxx x firmou X. x.x.x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x.x. xxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx ve xxxx 1.029.201,- Xx xxxxxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxx xxxxx, xx xxx bylo zboží xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxx realizováno. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená škoda xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx xx náleží x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxx smlouvy, xxx v nově xxxxxxxxxx kupních smlouvách xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. s.r.o., xxxxxxxxx xxxxx T. x.x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.1996 x.x. 9 X 118/95-52 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 30.020,- Xx xx účet advokáta XXXx. K. X. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 172 zák. xxxxx, xxxxx – x když xxxxxx xxxxxxxxx, „že xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxxx. případům zmizela xxxxx žalovaného“ – xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 23 smluv xxxxxxx X. š.p. x xxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 1997 x.x. 39 Xx 312/97-73 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkové xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 1998 x.x. 9 X 118/95-149 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 43.917,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx 17% xx 27. 3. 1995 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 980.134,- Xx xx 17% xxxxxx od 27. 3. 1995 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 5.150,- Kč se 17% xxxxxx xx 27. 3. 1995 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 93.202,- Kč xx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxxxx řízení dospěl x závěru, xx „xxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stornování xxxxxxx, x vznikem xxxxx xxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx“. Vycházel xx zjištění, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 23 zakázek xxxx xxxxxxxxxxxxx x.x. X., xxxxxxxxxx závody X. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance xx xxxxxxx škodu; xxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 175 xxx. práce xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxx trojnásobek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16. 2. 2000 x.x. 39 Co 321/99-201 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xx xxxx xxxx ohledně xxxxxx 43.917,- Xx x x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx úroků z xxxxxxxx z xxxxxx 980.134,- Xx xx xxxx 17% xx xxxx xx 27. 3. 1995 xx 27. 5. 1995 xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 980.134,- Xx xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.024.051,- Xx od 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 43.917,- Kč xx dobu xx 27. 3. 1995 xx 27. 5. 1995 žalobu zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 183.464,- Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 29.187,50 Kč „xx xxxx XXXx. J. X., advokáta“. Po xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx „xxxxxxx dne 23. 8. 1999 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 6 X 136/99“ x fakturami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. („xx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikem a xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xx únoru 1993“) dospěl x xxxxxx, že „není xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx, xxx sám xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x podnikem X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X.“ x xxxxxxx xxxxx jednáním xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, „xxx xxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. (xxxxx xx xxxxxxxxx stran)“. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx podle xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx ke stornování xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 179 odst. 3 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxx (xxxx xxxx)“.
X dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „x části, xxxxxx se mění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx svým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx stornovat 23 smluv, odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx větě xxxxxxxx x celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X, X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X., xx dopis ředitele X. x.x. ze xxx 31. 3. 1994, x xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx X. x.x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „stornovat“ xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nechápe xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx jakýsi xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nakládat. Xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxx zákon xxxxxxx xxxxxx následky, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) bylo platné xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x. xxx xxxx jménem. X xxxxxxxxxx rovněž není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx xx xxxx 1.024.051,- Xx, x v xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx x. 4253, 4254, 4332, 4433, 4255, 4345, 4365, xxxxxxx x xxxxxxx x. 4414, 4415,4417,4436, 4438 xxxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odeslána, x xxxxxxx xxxxxxx x. 4394 xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx x. 4392, 4393, 4402, 4403, 4404, 4406, 4416, 4418, 4436 a 4438 nebyla xxxxxxx xxxxx xxx vystavena, xxxxx xx všech xxxxxx případech proto xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o ušlém xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohly být xxxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx, že x některých případech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx T. x.x. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx objednáno, což xx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx škody, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx T. x.x. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 8. 2000 č.j. 80 K 53/99-69 xx xxxxxxx xxxxxxx X., x.x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (16. 8. 2000), xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX), xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xx xxxx návrh xx pokračování x xxxxxx xxxxx xxx 25. 6. 2002 xxxxxxxx, pokračoval Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx JUDr. X. X., se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 – xxxx jen „x.x.x.“ (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X., xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx té, co xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dne 27. 4. 2000 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx x xxxx doručování xxx 18. 4. 2000 x místě bydliště xxxxxxxxxx), x xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno x poštovní xxxxxxxx xxx 26. 5. 2000 v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 1993 – podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 5. 1994 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 74/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxx xxx „xxx.xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 172 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxx (zaměstnanec) odpovídá xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovníkovo (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 176 a 178 (§ 172 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 179 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 172, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 179 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx škody (§ 179 odst. 3 xxx. xxxxx).
X principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxxxx § 172 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odpovídá xxx xx tu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vznik odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost xxxx porušením xxxxxxxxxx x vznikem škody x zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx 23 smluv“, xxxxx „x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ přistoupil xx „xxxxxx xx xxxxxxx X.“, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože „důvodem xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx k tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx není xxx, který může x nemusí xxx xxxxxxxx zaviněním zaměstnance, xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě – xxxxx řečeno – xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxx se příčí xxxxxxxxxx pravidlům chování x k následkům xxxxxx chování – xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx porušil xxxx právní xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxx 23 xxxxx“, xxxx xxxxxxxx, jakou faktickou (xxxxxxxxx) x právní xxxxxxx zmíněné „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanoveným pravidlem xxxxxxx xx zjištěný xxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx „důvodem xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx případy“. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx při xxxx závěru, xx „xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve 23 obchodních xxxxxxxxx) xxxx žalobci xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x ustanovení § 211 x § 157 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumán.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx postižen x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.].
Při vzniku odpovědnosti zaměstnance za škodu musí být - jak uvedeno výše - splněny všechny předpoklady odpovědnosti za škodu současně; je proto nezbytné, aby také ve vztahu ke každé jednotlivé škodě byly splněny předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu, tedy vznik škody, porušení povinnosti, příčinná souvislost mezi vznikem škody a tímto porušením povinnosti a zavinění zaměstnance. Již z toho vyplývá, že škoda ve smyslu ustanovení § 172 a 179 zák. práce nemůže být pouhým souhrnem ztrát, které vznikly zaměstnavateli činností zaměstnance, ale že škoda v tomto smyslu je vždy jen tou majetkovou újmou, která je důsledkem konkrétního porušení pracovních povinností a s tímto porušením pracovních povinností je v bezprostřední příčinné souvislosti. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 23 xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x., x.x., „xxxxxxxxxx“ xxx 25. 1. 1993 „xx výslovný xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxx zpracovávané xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxx 1992“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx škodu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x xxxxxx případě zvlášť; xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo (§ 120 xxxx. 3 x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx měnící xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x akcesorická xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, § 243b xxxx. 2, věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 13. xxxxx 2002
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx