Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxx také xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnance. Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §172 x §179 xxx. xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které vznikly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx že škoda x xxxxx xxxxxx xx vždy xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxx porušením pracovních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §172, §179 xxx. x. 65/1965 Sb.; §157, §211, §241 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., zastoupeného advokátem, x 1.029.201,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 X 118/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. xxxxx 2000 x.x. 39 Xx 321/99-201, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, kterým xx mění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 980.134,- Xx xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1.024.051,- Xx xx 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 1.029.201,- Xx se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xx 27. 3. 1995 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – referátu 1012 x obchodní xxxxxxx 1000. V xxxxxxx xxxx 1992 xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx X., x.x., xxxxxx 23 kupních xxxxx xx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textilií x xxxxxxx nákupní xxxx 15.607.680,- Kč, x x návaznosti xx tyto xxxxxxx „xxx nasmlouvánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx franco xxxxxx x xxxxxx xxxx 16.636.881,- Xx“. Xxxxxxxx „xx snaze získat xxx sebe obchodní xxx žalobce“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx při objednávání xxxxxxx T. x.x. xxxxxx xx xxxxxxxx x navazovali obchodní xxxxxxxx s firmou X. s.r.o., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x statutárním orgánem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobcem X. x.x. xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx ve výši 1.029.201,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx cenou, za xxx xxxx zboží xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, xxx v nově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxx xxxx firma X. s.r.o., popřípadě xxxxx X. x.x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.1996 x.x. 9 X 118/95-52 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 30.020,- Xx xx účet advokáta XXXx. K. X. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 172 zák. xxxxx, neboť – x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx x těmto 23 xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného“ – xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 23 smluv xxxxxxx X. x.x. x žalovaný „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 9. 7. 1997 č.j. 39 Xx 312/97-73 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 1998 x.x. 9 C 118/95-149 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 43.917,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 17% xx 27. 3. 1995 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 980.134,- Xx se 17% xxxxxx xx 27. 3. 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o částce 5.150,- Xx xx 17% xxxxxx xx 27. 3. 1995 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 93.202,- Kč na xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Vycházel xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx referátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x.x. X., xxxxxxxxxx závody X. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx § 175 zák. xxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16. 2. 2000 x.x. 39 Co 321/99-201 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 43.917,- Kč x x zamítavém xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxx 980.134,- Xx xx xxxx 17% za xxxx od 27. 3. 1995 xx 27. 5. 1995 xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 980.134,- Xx xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.024.051,- Xx xx 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 43.917,- Xx xx xxxx od 27. 3. 1995 xx 27. 5. 1995 žalobu xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 183.464,- Kč x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 29.187,50 Xx „xx xxxx XXXx. X. X., advokáta“. Xx xxxxxxxx řízení obžalobou „xxxxxxx xxx 23. 8. 1999 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 6 X 136/99“ x xxxxxxxxx vystavenými xxxxxxx xxxxxxxx X. („xx xxxxxxx zjistil, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikem x xxxxxxxx probíhal obchodní xxxx po únoru 1993“) dospěl x xxxxxx, xx „není xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx, stornoval 23 smluv, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx sám uvedl xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x úmyslem realizovat xxxxxxx xxxx svoji xxxxx X.“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětím. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxx k xxxx xxxxxx od xxxxxxx X. (jedné xx xxxxxxxxx xxxxx)“. „Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle § 179 odst. 3 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x jinou xxxxx (xxxx xxxx)“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházelo. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů tím, xx měl xxxxxxxxx 23 xxxxx, odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X, X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyně X., xx dopis xxxxxxxx X. x.x. ze xxx 31. 3. 1994, x xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx X. x.x. xxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru dovolatele xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx jakýsi xxxxx, x xxxx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxx zákon spojuje xxxxxx následky, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odstoupení xx smlouvy (její xxxxxxxxxx) bylo platné xx neplatné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušena. Závěr, xx důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx případy, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx případy realizoval X. x.x. xxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xx xxxx 1.024.051,- Xx, x v xxxxx směru xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx by nějaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 4253, 4254, 4332, 4433, 4255, 4345, 4365, xxxxxxx x xxxxxxx x. 4414, 4415,4417,4436, 4438 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhotovena, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zakázky x. 4394 xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x. 4392, 4393, 4402, 4403, 4404, 4406, 4416, 4418, 4436 a 4438 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vystavena, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx smlouvách x xxx x ušlém xxxxx způsobeném xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. x.x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxx xxxxxxxxx, což xx xx mělo xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx plnění xx smluv, xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx T. š.p. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 8. 2000 x.x. 80 X 53/99-69 xx majetek xxxxxxx X., a.s., prohlášen xxxxxxx; dnem, xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (16. 8. 2000), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx XX), xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno“, xx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx 25. 6. 2002 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky x řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xx stává xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxx věc xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 – dále xxx „x.x.x.“ (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu I., xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xx, xx xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27. 4. 2000 (xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx dne 18. 4. 2000 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 26. 5. 2000 x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.), x po zjištění, xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 xxxx x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx – vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx, x xxxxx xx odvozován xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 1993 – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 5. 1994 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 74/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx zákoník xxxxx x. 65/1965 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) – xxxx xxx „zák.práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 172 odst. 1 xxx. práce xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) za xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovníkovo (zaměstnancovo) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v § 176 x 178 (§ 172 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxx ustanovení § 179 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx § 172, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx škodu, x xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Výše xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx, kterým způsobil xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x opilosti, xxxxxx xx sám xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx jiných omamných xxxxxxxxxx (§ 179 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizace (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx škody (§ 179 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 172 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx x zavinění na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx 23 smluv“, xxxxx „x rozporu x vůlí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xx xxxxxxx X.“, x že xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx stornování xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxx obchodní xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru jsou xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx, pracovním řádem, xxxxxxxx smlouvou xxxx. (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx oprávněni xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x ukládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolovat xxxxxx xxxxx x dávat xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx pokyny. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x stanovenou právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxx). Protiprávnost je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx, který xxxx x nemusí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx – xxxxx xxxxxx – xxxx závislá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x následkům xxxxxx chování – xxxxx. Odvolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx právní povinnost xxx, xx „xxxxxxxxx 23 xxxxx“, aniž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx zmíněné „stornování“ xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (souhrnem xxxxxxxxxx rozpětí xx 23 xxxxxxxxxx případech) xxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 211 a § 157 xxxx. 2 x.x.x. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx postižen x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.].
Při vzniku odpovědnosti zaměstnance za škodu musí být - jak uvedeno výše - splněny všechny předpoklady odpovědnosti za škodu současně; je proto nezbytné, aby také ve vztahu ke každé jednotlivé škodě byly splněny předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu, tedy vznik škody, porušení povinnosti, příčinná souvislost mezi vznikem škody a tímto porušením povinnosti a zavinění zaměstnance. Již z toho vyplývá, že škoda ve smyslu ustanovení § 172 a 179 zák. práce nemůže být pouhým souhrnem ztrát, které vznikly zaměstnavateli činností zaměstnance, ale že škoda v tomto smyslu je vždy jen tou majetkovou újmou, která je důsledkem konkrétního porušení pracovních povinností a s tímto porušením pracovních povinností je v bezprostřední příčinné souvislosti. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 23 xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x., x.x., „xxxxxxxxxx“ xxx 25. 1. 1993 „na výslovný xxxxxx“ tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxx 1992“. Proto xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx x předpoklady xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat v xxxxxx případě zvlášť; xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx (§ 120 xxxx. 3 x.x.x.), měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto hlediska. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx měnící xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správný, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech řízení, xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, § 243x xxxx. 2, xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2002
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx