Právní xxxx
Xxxxxxxx žalobce x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zaslanou xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx domoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku, xxxxx xx vznikl v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišné od xxxxxxx placení xxxx, xxxxx právní podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §154 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.1996, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Services proti Xxxxxxx (stížnost x. 21920/93).
Xxx: XXXX XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2018 změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 x 2013 xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxx Vysočina xxx 22.1.2018, x xxx 22.1.2018. Xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx doměřená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx stanovení, xxxx xx rozumí xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2019, xx. 31 Af 14/2019-65, vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx 25.3.2019. Xxx 6.5.2019 žalobkyně xxxxxxxxx soudu sdělila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složila xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx 6 000 Xx. Z xxxx 3 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx u krajského xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xx 94/2018. Zbývající xxxxxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nevrátil a xx x xxxx xxxxxxx xxx nežádala, xxxxxxx věděla, že xxxx podávat další xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vyměřen xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx započíst x xxxxx řízení. Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx výši 6 000 Xx xxxxxxx omylem. Krajský xxxx měl soudní xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx odkázala xx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §154 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 31 Af 14/2019-83, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx stížnost, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, napadené usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 9.10.2019, xx. 8 Xxx 174/2019-20). Xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxx poplatek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Uvedl, xx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula 9.4.2019. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx přeplatkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx započtení, xxxxxxx xx 6.5.2019. V xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx měsíc xx xxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. 3 Xxx 192/2017-52, podle něhož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácen poplatníkovi. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 1 Xxx 263/2018-48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx 3 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx bankovním xxxx krajského xxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uhrazení. X xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx soud stěžovatelce x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x přeplatku (xx. xx. 31 Af 94/2018), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ona x to xxx xxxxxxxx. Věděla, že xxxx podávat žalobu x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx spojení x §154 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §149 a xxxx. xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2018, xx. 1 Xx 50/2018-21). X xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 3 zákona x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Afs 192/2017 xxxx na xxxxxxx, x xxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Azs 263/2018. V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xxx x úvahu připadaly xxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx vztahovat. Xxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nereagoval xxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x dobré xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx dojde.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2432/08, x. 49/2009 Sb. XX, xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx subjektům x xxxxxxxx k xxxxxx, xxx zabezpečit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), další xxxxx xx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx povinné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx funkce). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak nenarušila. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uhrazeny xxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...)
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx názor stěžovatelky, xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx přeplatek xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx x xxxx, xx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx nestanoví soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 192/2017, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx, týká xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojících xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x daňovém xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudním poplatku, xxxxx x x xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxxx „[x]xxx-xx xx xxxxxxxx zaplaceno více, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Zákon o xxxxxxxx poplatcích xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxxx. X možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx východisko, podle xxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx činit pouze xx, co xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy převáděly xxxxxxxxx na soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedenými týmž xxxxxxxxxx.
[14] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenává, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §154 daňového xxxx. Lze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx daní (xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 50/2018, xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. I. XX 2535/18 xx xxx 21.5.2019, xxx xxxxx závěr nepopřel). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx soudních poplatků xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx ani x §154 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx (vybírání) xxxxxxxx poplatků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx x xxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx evidován xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx míle xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx reálnému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xx soudy na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivých soudních xxxxxxxx. I x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
[16] I x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval i xxxxxxx, xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému zásahu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx právo xx projednání věci xxxxxx, xxxxx součástí xx právo na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx samotná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohou zužovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx či v xxxxxx míře, že xx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu, xx nutné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 23.10.1996, Xxxxxxx Prestations Services xxxxx Francii, stížnost x. 21920/93, Reports 1996-X, bod 42).
[17] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 3 Xx 321/2017-19, „xxxxx nyní účinného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx §9 xxxx. 1 věty první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (a maiori xx minus) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přihlížet xxx x podanému návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx., xx xxxx xx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.).“ X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) nezaplatí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem (xxxxxxx), xxxx jej xxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx určí. Xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. 6 Xxx 278/2018-22, x xx dne 19.4.2018, xx. 10 As 379/2017-38).
[18] V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx věci k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i splatný. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náhradní lhůtě. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx musí xxx xxxxxxxxx poučen. Stejně xxx xxx soud xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaplatila. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx rozumí xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepožádala. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx seznámena x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx tak byla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx mohla x xxxxx víře očekávat xxxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudních xxxxxxxx xxxxx, mohla xx v xxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx lze x xxxxxxxx situacích xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx je xxxx předvídatelná, ustálená x měla být xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
[19] Xxx-xx o xxxxxx, zda xxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již se xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx nepostihuje žádnou xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx situaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a řádně xxxxxxxxx řízení poučit x xxxxxxxxxx nedodržení xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, ani xx xxxx výzvu ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx x v xxxxx ohledu xxxxxxx.