Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žádostí xxxxxxxx xx uplynutí této xxxxx úspěšně domoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §154 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.1996, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 21920/93).
Xxx: XXXX XXXXXX x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2018 změnil dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 x 2013 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxx Vysočina xxx 22.1.2018, x xxx 22.1.2018. Xxxxx spočívá x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx v náhradní xxxxx xx xxx xxxxxx stanovení, xxxx xx rozumí den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 31 Af 14/2019-65, vyzval x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxx 15 dní. Xxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx 25.3.2019. Xxx 6.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 000 Xx. X xxxx 3 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatek za xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xx 94/2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevrátil x xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx platbu x xxxxxxx xxxx 6 000 Kč xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx na jeho xxxxxxx povahu, x xxxxx odkázala xx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §154 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, xx. 31 Af 14/2019-83, xxxxxx zastavil. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, napadené usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.10.2019, xx. 8 Afs 174/2019-20). Xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek zaplatila, xxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x., ve xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 9.4.2019. Xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxx x xxxxxxxx xx xxxx započtení, sepsala xx 6.5.2019. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nereagovala x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx až xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2018, xx. 3 Xxx 192/2017-52, podle něhož xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx poplatek x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 1 Azs 263/2018-48. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx činila 3 000 Kč, xxxx tedy ve xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx měla zaplatit x v nynějším xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrnosti zaslala xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx bankovním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jiném řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxx (xx. xx. 31 Xx 94/2018), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ona x xx ani xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx podávat xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xx to, xx soudní poplatek xxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx spojení x §154 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx poplatek je xxxx, a xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx §149 a xxxx. xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2018, xx. 1 Xx 50/2018-21). X xxxx věci xx xxxxxx nepoužije §10 xxxx. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 3 Afs 192/2017 xxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx opomenul. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 263/2018. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx platba xx xxxx 3 000 Kč, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx platba vztahovat. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx, x xxxx žádala x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x dobré víře xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2432/08, x. 49/2009 Xx. XX, ze xxx 5.3.2009 zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (fiskální xxxxxx), xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhů (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx (motivační xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx lze xxxxxx oporu xxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx přeplatek xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto ohledu xx nutno xxxxx x xxxx, xx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „jiný“, postup. X xxxx xxx xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 3 Xxx 192/2017, xxxxx xx xxxx skutečně, na xxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxx odmítnutí xxxxxx, xx nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojících xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx soud povinen xxxxxxx x přeplatkem xx soudním xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx ze zákona, xxxxxxxxx z §10 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx.“ Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přeplatkem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout základní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx pouze xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxx akceptovatelné, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovené vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj poznamenává, xx závěr o xxxxxxxx započíst xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x §154 daňového xxxx. Lze sice xxx stěžovatelce x xxxxxx rovině xx xxxxxx, že soudní xxxxxxxx je dle §2 odst. 3 xxxx. x) daňového xxxx xxxx (xxx xxxx xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 50/2018, xxxxx sice Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xx. zn. X. XX 2535/18 xx xxx 21.5.2019, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné bez xxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxx. Učinit xxx xxxxx ani x §154 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx poplatků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového řádu. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x kterých má xxxxx přehled x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednom xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx na jiný xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx. jejímu reálnému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxx xxxxxxx analogickou xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
[16] I x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx součástí xx právo xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx omezení, xxxxx samotná xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Uplatňovaná omezení xxxxxxx xxxxxxx zužovat xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xx nutné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nezaplacení neporušily xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1996, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Francii, stížnost x. 21920/93, Xxxxxxx 1996-X, xxx 42).
[17] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 3 Xx 321/2017-19, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku xxxxx §9 odst. 1 xxxx první xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxx (x maiori xx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xx stejného důvodu xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx., xx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku již xxxxxx přihlížet), nelze xxxx zmeškání prominout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx §40 xxxx. 5 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx (výrok II.).“ X uvedeného tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně x návrhem (xxxxxxx), xxxx jej xxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, kterou xx určí. Xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. 6 Xxx 278/2018-22, x xx xxx 19.4.2018, xx. 10 As 379/2017-38).
[18] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxx po uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho zaplacení x xxxxxxxx lhůtě. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučen. Stejně xxx xxx soud xxxx poučit, že x poplatku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xx xxxxxxxxxx. X nyní posuzované xxxx stěžovatelka xxxxx x podáním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx, xx xx x době xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniklý x xxxxx xxxxxx xxxxxx, o němž xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepožádala. Xxxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně seznámena x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx mohla x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (převedení) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxxx xx xxxx x žádostí o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx advokátem, xx xxxx lze x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstala x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Popsaná xxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
[19] Xxx-xx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx situaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx, xxx xx xxxx výzvu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx, nejednali s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sledovanému cíli. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.