Xxxxxx věta
I. Informace x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx osobním xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivně vyhledat (xxxx. v osobním xxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx informaci. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxx se xx xx nepodaří, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz soudu xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Prejudikatura: x. 398/2004 Xx. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Sb. XXX, x. 3223/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 223/2010 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 517/10), x. 191/2011 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1642/11).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: L. X., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, služebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x tom, jakou xxxxxxx školu xxxxxxxxxx x x jakém xxxxx získal akademické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úředním styku, xxx byl před xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kázeňských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxxxx o svém xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x údaje x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx 1.1.1990 členem nebo xxxxxxxxxx XXX [bod 4) xxxxxxx]. Povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx poskytnutím xxxxxxx xxxxx souhlasila.
Rozhodnutím ze xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] rozhodl x xxxxxxxxx odmítnutí žádosti x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že:
I. x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění tak, xx
- xx xxxxxx x bodu 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx vysoké xxxxx) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x důvodu xxxxxxxxx x §8a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá,
- xx vztahu x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x členství x KSČ) se xxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx informace, žádost xxxxxxxx odmítá.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx informace x xxxxxxxx dotčené xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x KSČ. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx údajů, xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx představují (i) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx do xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx pouze tím, xxx xx dotčená xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xx xxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx povinen xx xxxxxxxxxx, zabýval se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx situace, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. V xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dotčené xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr stěžovatele, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx požadovanou pod xxxxx 4) žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „by xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx změnit na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen pro xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo x xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 3 x. ř. x.; xxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz výše).
Proti xxxxxxx I., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem směřovala xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 517/10, který xx týkal xxxxxxxx xxxxxx v XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klade xxx dalšího rovnítko xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx předpisy xx xxxxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. rozdíly stanovené xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx vyjádřením obiter xxxxxx, které nelze xxxxxx „xxxx zakotvení xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému zaměstnavateli xxxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx nikde x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx a fakticky xx xxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. jejího xxxxxxxxxxxx jádra“.
Existence obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právních předpisech, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti známy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jiných osob xxxxxx získávány (xx xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx bylo vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx informace (xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) by xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjekt, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx zakazují xxxxxxx informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné zpracovávat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx titulu, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx zákonem x. 279/1992 Sb., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí obsazovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladech“), xxxx v osobním xxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx ředitelem xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx [xx. xxx 3) x 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a morálních xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx sféry úředníka x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xx nutně měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxx 1991 (xxx byla zřízena Xxxxxxx XX) příslušníkem Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx soud nařídil xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx x XXX xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, nevěrohodným, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele městským xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx informace. X této xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře ředitelky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, což xx xxx žalobce xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx I., XX. x III. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx či kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX, resp. zda xx v případě, xx těmito informacemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx rozvíjeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 123/1999 Xx., x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxx. xxxxxxxxxxxx zákonů je xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sektoru, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxxxx subjekty, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx instituce. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx názory, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových informací. Xxx-xx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, poskytne xxxxxxx subjekt x xxxxxxx s §8a xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx údaje jen x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxx o xxxx funkčním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x informace týkající xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx opačném xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx č. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména za xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx a kandidatury xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání dotčené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxx x XXX. X xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.) xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen přípis xxxxxxxxx subjektu xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx obor: mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále).
IV.a) X xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře dotčené xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - soudců - v XXX, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku odkazoval. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx sféra x informace x xx (vč. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx působících xx veřejném xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, vč. veškerých xxxxxxx osobnosti soudce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce - xxxx x xxxxxxxx x KSČ. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxx xxxx aspektem osobnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxx objektivně xxxx xx výkon xxxx xxxxxx. Uzavřel tedy, xx údaj o xxxxxxxx x XXX xx týká xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. I. XX 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxxx soudců x XXX) xxxxx do xxxxx diskuze x xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, subjektem údajů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx v XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to platí xxx spíše o xxx významné xxxxxx, xxxxx je právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx xxx, zda xx xxx jeví“. Xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxxx údajem, který xxx považovat xx xxxxxxxxx „vypořádání xx x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stranou, xxxxx slovy citovaného xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (x xxxxx ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Zatajování xxxxx x členství x KSČ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastávané xxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxx na informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx soud tedy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a práva xx ochranu xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx x případě xxxxxx jakožto osob xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx činná, (xx) xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o informace (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ. Stejně xxxx v nálezu xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nedotýká xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x v xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx je, a Xxxxxxxx správní soud x ním x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný pořádek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR lze xxxxxxxxxx vnímat jako xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala xxxxxxxxx xxxx autority, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx narušeno xxx, xx tato složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x KSČ, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totalitního xxxxxx, xxxxxxxxx a odmítne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázce, xxx xxxxxxxxxxx dotčená osoba xxxxx xxxxxxx činnou, xxxxxxx x bodech 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx zastávala (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy) x jak intenzivně xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx adresátů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx případům přistupovat xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), které xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu policistů xx xxxxxxxx xxxx xx služebním xxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které může xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v nestranný xxxxx xxxxxx [xxxx. §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Pokud xxx x požadavky, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx kladeny, x potřebné předpoklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, neboť xx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx vyšší. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx, xx kterých se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx a §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, lze-li s xxxxxxx xx xxxxx x věci či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx řádu, §8 x. ř. x., §30 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx policejní orgán xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx §30 trestního xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx spojuje (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. X. ÚS 517/10; xxx xx. akcentoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx úloze x xxxxxxxxxxxx společnosti je xxxxxxxx, aby se - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx autoritě, xxx x důvěře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x chránit“, xxxxx se xxxxx xxxxxx policie. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x její otevřenost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx. Jakýkoli cenzurní xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx učinil Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx soudní moci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti se xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) K xxxxxxxxxx disponovat, xxxx. xxxxxxxx snahu získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 517/10, nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemožné, xxxxx xxxxxxx subjekt nedisponuje xxxxxxx prostředky, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zlikvidovat, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 uvedl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgány xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudce x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - nedisponují, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx změnit xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx svých xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; bude ovšem xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx i xxxxx jiné“ (bod 173 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 8.11.2011, sp. xx. XX. ÚS 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „X xxxxxx sp. xx. X. XX 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx stěžovateli jím xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx ani xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl dle Xxxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Větu obsaženou x xxxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx x cesty xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (jak to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právních názorů Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx cestách‘ xxxxxx xxxx pobídku, aby xxxx použity x xxxxx (nikoliv ‚pouze xxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu x získání požadovaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx povinný xxxxxxx nalezl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 As 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx informacemi fakticky xxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, jestli takovou xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx informace xx (x když xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx žadateli poskytnout, xxxxxxx-xx se x xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x případě, xxx ani po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx informaci nezíská, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zohlednění obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 517/10 x xx. xx. XX. ÚS 1642/11) lze tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx se členství xx xxxxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx subjekt je xx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx má danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx dokumentace, která xx x xxxxxxx xxxxx váže, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxx, xxx požadovaný xxxx xxxxxxx, a xx i přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ostatně xxxx xx dotčené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx využíván x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství soudců x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxx rezignovat x tím, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, jako v xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, co xx žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získat, xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx musí povinný xxxxxxx náležitým způsobem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci hledal x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil (x x xxxxx xxxxxxxxx) x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dispozici povinného xxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x závislosti na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx (vyjádřené v xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx lustrační xxxxx, xx. xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x XXX bylo překážkou xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxx (problematickým je x xxxx souvislosti xxxxx zastávání funkcí xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x XXX u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušnících xxxxxxx, resp. SNB (x xxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx stavěl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10), nedopadá na xxx xxxxx výluka, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znemožňovala.
[35] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx v době xxxxxx žádosti, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxx xxxxx, jednalo-li xx x údaj x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypovídá x xxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx x členství veřejně xxxxxxx xxxx x XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Jak xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. NSS, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx vyřizování žádosti x xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx není, x xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství v XXX xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvedla, xx informaci povinnému xxxxxxxx neposkytne, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nachází. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx dne 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obsažena xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx setrvale tvrdí, xx informací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx disponovat. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže obstát. X xxxx je xxxxx dále xxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxx x x jejího xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x povinného xxxxxxxx) xxxxxx oporu xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takové, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxx protiřečí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x současně xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace podle §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud přezkoumá, xxx xxxx dány xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Jak xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006, xx. X 2/2003-73, č. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx, je-li rozhodnutí x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxx nepřezkoumatelnosti podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx případ vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx je xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx nebo v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany povinného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx proto xxxx xxx vymáhána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžité povahy xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §351 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx účelem vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 100 000 Kč, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x existenci požadované xxxxxxxxx xxx postaven xxxxxxx, výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci informace xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxx kasační stížnosti xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal (xx. xxx „jiné xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 517/10, by xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx), nelze vyloučit, xx xx se xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní soud xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadbytečná, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. sice xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx významně prolomen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx postavení pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx nalézacího; xxx., xx xxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 As 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx některý z xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x mezidobí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá smysl xxxxxx xxxxxxxxxx nařizovat xxxxx.
[44] Na základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x bodu 3), xxx bodu 4) xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, resp. povinný xxxxxxx xxxxx nedostál xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. vyvinout xxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ, jak xxxx podrobně vysvětleno xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu ještě xxxxxxx, xx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odlišný. K xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xx strany krajských xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxxx. X xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx odchýlit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx x měl xxxxxxx x základní xxxxxx vysvětlit, x xxxxxx důvodů; x xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xx argumentačně xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže je xx takový názor xxxx xx mu xxx znám měl x xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). K xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dvě xxxx: xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pod xx. 9 X 121/2016-50 x závěry x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xx skutečnost, xx rozsudkem x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. bod 33).
[47] X dalších xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, a xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x členství xxxxxxxxx x KSČ xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx jedním výrokem xxxxxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxx x dalšímu řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx konkrétní xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx informaci xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neposuzoval. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 X 77/2017-61) xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx po jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)