Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x tom, xxx xxx ředitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx členem či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx údajem x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a odst. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx, rozhodne x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxx §16 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. I. XX 517/10), x. 191/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., x. č. ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce požadoval xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x xxx, jakou xxxxxxx školu xxxxxxxxxx x x jakém xxxxx získal akademické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úředním xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (dále xxx „KSČ“), xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x kázeňských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx roky 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx žádosti xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí, vyjma xxxxxxxxx o svém xxxxxxxx [bod 3) xxxxxxx], x údaje x tom, xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) žádosti]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xx. v xxxxxx 3) a 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. 4, §8x §15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „zákon x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. v xxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx rok xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxx xxx, xx
- ve xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx dle §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx x §8x téhož xxxxxx s xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxx x xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx o xxxxxxxx x KSČ) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx informace, žádost xxxxxxxx odmítá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věnoval xxx xxxxxx členství x XXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx v XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ochranu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. ÚS, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v KSČ. Xxxxxx představují (x) xxxxxxx činné osoby, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x KSČ) xxxxx xx sféry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx kritéria vyplývající x citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxxxxxxxxxx sboru. Není xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx otázkou.
S xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx informaci v xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci xxx). Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - avšak xxxxx za situace, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel zcela xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx xxxx dotčené xxxxx, ani xxxxxx xxxxx dokumentaci xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen pro xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx zatíženo vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s §78 xxxx. 1 a 3 x. x. x.; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x odkazem xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz výše).
Proti xxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, který xx týkal xxxxxxxx xxxxxx v KSČ, xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x fakticky xx xxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 4 x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele oporu x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx. Povinné subjekty xxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx. Městský soud xxxxx odporuje xxx xxxx, xxxxx x xxxxx svém rozsudku xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx stěžovatele. Současně xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací, xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od dotčených xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx jmenovaných soudců xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx upuštěno).
Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. uložil povinnému xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástroji, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xx na xxxxxxx dílčích znalostí x zkušeností povinného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti) xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx fabulací. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje x xxxxxx xxxxxx xxx x vyřízení žalobcovy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu zakazují xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxx stěžovatele xxxxxxx údajem, xxxxx xx xxxxx zpracovávat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx se zákonem x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a příslušníků Xxxxx xxxxxxxx výchovy Xxxxx republiky (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx“), xxxx x osobním xxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx [xx. bod 3) i 4)] xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x morálních xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx sféry úředníka x xxxxxxx vysoké xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX byla xxxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx členem xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx jen stěží xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR) příslušníkem Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx poukázal zejména xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěrohodným, xxxx. neověřitelným. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, kterou městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx v xxxx xxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxx (xx. zn. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx stěžovatel (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x členství xx kandidatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX poskytl, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx I., II. x XXX. jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. xxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost tyto xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx.
[17] Právo na xxxxxxxxx jakožto politické xxxxx zaručuje čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 123/1999 Xx., o xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nových informací. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje jen x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[18] Xxxxx xx informace, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (čl. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx č. 110/2019 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx, xxxxx z xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxx., zda xxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x KSČ, xxx xxxx x dosaženém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem směřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx osoby x XXX. S ohledem xx vázanost xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.) xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx touto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.2016, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx obor: sociální xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x regionální xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví); xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) K xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, že xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - soudců - v XXX, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Sb. XX, xx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx profesionální xxxxx x informace o xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx funkcí, ale xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Ústavní xxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v KSČ xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv xx výkon xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx údaj x xxxxxxxx x XXX xx xxxx sféry xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvody uvedené x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu (xx. xx. X. XX 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx soudců v XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx (soudce) a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (x podobě xxxxxxxx x XXX xx dni 17.11.1989) xxxx být skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvěryhodnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx spíše o xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právě xxxxxx soudcovská. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx tom, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx o xxxxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxxx, který xxx považovat za xxxxxxxxx „vypořádání xx x minulostí“, xxxxx x vypořádání se xxxxx xxxx veřejný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx minulosti. XXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxxx ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x členství x KSČ xx xxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zneužití xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele (xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxx zájem podporovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v KSČ, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxx osoby. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o informace (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX. Stejně xxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 517/10 se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech, xxxxxxx i zde xx informace xxxxxxxx xxxxxxx detailů soukromého xxxxxx dotčené xxxxx. Xx ostatně vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za klíčovou xxxxxx, xxx je x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x době podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Policie XX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný pořádek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx státní orgán xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx veřejnou. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxx autority, xxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx složka xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x KSČ, tedy x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX bez xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx činnou, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy) x xxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx x povahy věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx budou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx důležitou roli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx služebním xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx (srov. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Pokud xxx x xxxxxxxxx, které xxxx xx policisty x xxxxxx xxxxxxx, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx na poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. x. s., §30 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudců x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx odkazoval stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx policejní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x tomto stejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx (viz §30 xxxxxxxxx řádu).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR navenek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dotčená xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx soudce - významnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx autoritu může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx úloze v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx - podobně jako xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konkrétní věc xxxx vyřešena xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx a chránit“, xxxxx xx stalo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x složení xxxxxx xxxxxx. Jakýkoli cenzurní xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx informací x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx v eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx členství kohokoli - tím xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx informace (kandidatura xx xxxxxxxx v XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, převáží právě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této informace xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx správně dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) K xxxxxxxxxx disponovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxx získat xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému zaměstnavateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx ze svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxx nemožné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu umožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx.
[30] X nálezu xx. zn. I. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. doplněna Xxxxxxxxx správním xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx stav xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, že xxx xxxxx změnit např. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; bude xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „Z xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx i cesty xxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xxx (jak to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx záminku x xxxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx zmínku x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx použity i xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx soudců v XXX“ (bod 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X xxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X tom xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x když xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx žadateli poskytnout, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 zákona x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě vydat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx citovaných nálezů Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. I. ÚS 517/10 a sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX zjednodušeně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx k xxxxxxx xxxxx xxxx, vč. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x archivech, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx „vypořádání se“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxx Xxxxxxx soud.
II. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby požadovaný xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx v původním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyjádřila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ostatně apel xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx požadované xxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx získat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x jakým xxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, zda xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx o obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. malý xxxxxxxxx xxxxx, tj. zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx členství v XXX xxxx překážkou xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastávání xxxxxx xx pozic uvedených x §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x KSČ xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. x osobním xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx příslušníkem XXX již od 1. 3. 1984, xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx příslušníka x xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušnících xxxxxxx, xxxx. XXX (x xxxxx xx xxxx) totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stavěl xxxxx xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx citlivý, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 517/10), xxxxxxxx na xxx žádná xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu však Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx je x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX) bez xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxx, jednalo-li xx x xxxx x veřejně xxxxx xxxxx, funkcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx č. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona]. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx x XXX je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Xx. XXX, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx ji xx xxxxxx shromažďovat nemusí. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x jejímu obstarání, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. x. 3 správního spisu, xxxxxxxxxxxxx především tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX brání xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx stroze uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budí xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx v XXX. Samotný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xx dotčená osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxx) xxxxxxxxxx automaticky nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx, xx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí, xxxxx je na xxx založeno, ovšem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu je xxxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxx a x jejího vyjádření xx zřejmé, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx zcela rezignoval xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx také své xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemají oporu xx spise.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařídit, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx základě žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Jak xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, xx. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. NSS, postup xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, přichází x xxxxx teprve xxxxx, xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), je xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti podle §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., která xx xxxxxxxx na xxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx základ xxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx se xxxxx nebo x xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx spíše, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §351 o. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal (xx. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. ÚS 517/10, by nebyly x xxxxxx získání xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx nařídil povinnému xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Ve xxxxxx x informaci xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx důvody zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx nadbytečná, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., že xxxx, xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informace x při xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dosud neaplikovaných xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x mezidobí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá smysl xxxxxx xxxxxxxxxx nařizovat xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil ke xxxxxxx nařizovacího xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx - tedy xxx xx vztahu x xxxx 3), xxx bodu 4) xxxxxxx žalobce. Ostatně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx jde x xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i povinného xxxxxxxx, považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. povinný xxxxxxx xxxxx nedostál xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odlišný. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajských xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pokud x xxxx věci xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx x 9. senátu, xxxx x měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit, x xxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, č. 1425/2008 Xx. NSS, xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx nezákonnost příslušného xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx ten senát xx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx mu xxx znám měl x mohl (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: za prvé xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čj. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx x xxx uvedené - xxxxxxxx xx mírnějším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xx - nebyly xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx, resp. významně xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. bod 33).
[47] X xxxxxxx věcech, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. xx. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nikoliv x zda bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrátit věc x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (tj. nelze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx tuto informaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)