Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentech) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx; teprve xxxxx se mu xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Základním xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx příkaz soudu xxx §16 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Sb. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Sb. XXX, x. 3223/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 517/10), č. 191/2011 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obsahovala 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., x. č. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy (xxxx xxx „dotčená xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, služebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poměru x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x tom, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úředním styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 členem xxxx kandidátem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x kázeňských přestupcích, xxxxx i služebního xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx s poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxx [bod 3) xxxxxxx], x údaje x xxx, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx subjekt ve xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §2 odst. 4, §8x §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x částečném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, xx:
X. v xxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx rok xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
XX. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxx tak, xx
- xx vztahu x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxx uvedeného x §8a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxx x xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že informace x vzdělání dotčené xxxxx xxxx v xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxx osoby x XXX nemůže xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx (citlivých) xxxxxxxx xxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx osoby, (xx) požadovaná xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx do xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) nedotýká xx výlučně detailů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx kritéria vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx poslední dva xxxxxxx aspekty [xx (xx) a (xxx)] xxxx totožné jako x xxxxxx Ústavního xxxxx, sp. zn. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxx osobou. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx povinen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxx.
X odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má nejprve xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx má (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nemá xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací povinný xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx k dotčené xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx opět xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „by xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (bod 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženém závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx nezákonnosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxx však xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému subjektu xxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx I., II. x XXX. rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxxxxx uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx členství xxxxxx v XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx klade xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. rozdíly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním řádu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele oporu x xxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx. Povinné subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx by xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, neboť v xxxxx svém xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, zaujal x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx známy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jiných osob xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 2007 xxxx xxxx xx této xxxxx xxx xxxxxx xx zákonem upuštěno).
Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxx informace (byť xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinému xxx x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx zakazují xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx zastávala x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, který by xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dalších předpokladech“), xxxx x osobním xxxxx dotčené osoby. X případě, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, musel xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx body xxxxxxx [xx. xxx 3) x 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x xxxxxxx vysoké xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu proti xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx vysoký policejní xxxxxxx xxx členem xxxx organizace. Je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx rokem 1991 (xxx xxxx zřízena Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. ÚS 517/10, x také na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx v KSČ xx xxxxxx k xxxx dotčené osobě, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěrohodným, xxxx. neověřitelným. Xxxx xxxxxxxx xx obdobnou xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ požadované informace. X této věci (xx. zn. 14 X 77/2017) přitom xxxxx stěžovatel (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx X., II. x III. jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručuje xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; xxxxx tohoto xxxxxx xxx vzpomenout xxx xxxxx x. 123/1999 Sb., x xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem právní xxxxxx těchto xxx. xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx přístup k xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu odpovídající xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx subjekt v xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[18] Právo xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 10) x dále xxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx (x. 101/2000 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx poskytování informací x dotčené xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., zda xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xx nadto zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx x rámci xxxxxxxxx x podané xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx vystudovala Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Zlíně a xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx obor: xxxxxxxxxxx x regionální xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví); xxxx otázka xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx jde x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, na xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx profesionální sféra x informace x xx (xx. profesní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx a pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých mít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx i xxxxxxxx x KSČ. Xxxxxxx xxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na ně xxxx odkazuje.
[21] V xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx nálezu (xx. xx. I. ÚS 517/10) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx soudců x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx důležitých veřejných xxxxxxx, subjektem údajů xx osoba veřejně xxxxx (soudce) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx jednotlivec xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxxxx funkci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudcovská. Relevantní xx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx x členství x XXX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx“, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx postoj xxxxxxxxxx x totalitní xxxxxxxxx. XXX totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „páteří totalitního xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) i xxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx informace xx straně xxxxxxxx (xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx), xxxxxxx právo xx informace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných převáží xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x KSČ, xxxxx (x) subjektem xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (iii) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud vymezil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx převážilo xxxxx xx informace.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o informace (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Stejně xxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 517/10 se xxx jedná x xxxxxxxxx náležící xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx klíčovou xxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx kritérií, xx. xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx činnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx správní soud x ním x xxxxx xxxxx souhlasí.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x době podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Policie XX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx pořádek x předcházet xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx důvěry x řádné xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx však xxxx být xxxxxx xxxx v případě xxxxxx narušeno xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušníky Policie XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx veřejně činnou, xxxxxxx v xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx z titulu xxxx funkce zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Nejednalo xx tedy x xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu. X xxxxxxxx xxxx již x povahy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx očekává, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba totiž xxxxx důležitou roli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx odlišných), xxxxx xx ve společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřen xxxx xx xxxxxxxxx slibu, xxxxx musí každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku služebního xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka pak xxxxx mj. i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx střetu xxxxx služby se xxxxx xxxxxxxx a xxxxx může ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx apolitického xxxxxxxxxxx, vyjádřený x §13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xx x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx řádu, §8 x. x. x., §30 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudců x policistů xxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxx odkazoval stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudce (xxx §30 xxxxxxxxx xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, xx. osoba xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx spojuje (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10; xxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné justice, xxxxx autoritu může xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, aby xx - podobně jako xxxxxxx - těšila xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyřešena xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x její otevřenost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx učinil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „cenzura informací x xxxxx xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyskytnuvší xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trvat xx facto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kohokoli - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxx x nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, převáží xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx policejního sboru, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX
[29] Stěžovatel xxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx svému zaměstnavateli xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxx nemožné, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx xx umožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxx xxxxxx předpis neumožňuje xxxxxxxxx. Této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, avšak pouze xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx o xxxxxxxx soudce x XXX, pozn. doplněna Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx fakticky - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. realizace xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx hledat x xxxxx xxxxx x xxxxx jiné“ (bod 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxx nálezu ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „Z xxxxxx sp. zn. X. XX 517/10 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx obsaženou x bodě 173 xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxx xxxx‘, nelze xxxxxxxx xxx (jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu lze xxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx použity x xxxxx (xxxxxxx ‚pouze xxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx soudců v XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx poskytovat, xxxxx xxxxxxxxx vyvinout snahu x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X tom xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přehlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Povinný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx povinný xxxxxxx nalezl požadované xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxx §7 xx 11 zákona x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx po xxxxxxx nejrůznějších prostředků xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. I. ÚS 517/10 x sp. xx. IV. ÚS 1642/11) lze tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxx dokumentace, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx společnost velkou xxxx, xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx se“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx všemi xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x původním xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vyjádřila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců x KSČ). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže rezignovat x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba k xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala před xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx poté, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodaří xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. podrobně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zdrojích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil (x x jakým výsledkem) x tomu, xxx xxxxxxxxx získal. Nepostačí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx informace xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, že informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xx rovněž x přihlédnutím k xxxx, zda xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu“.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxx. xxxx lustrační xxxxx, xx. zákon x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx členství x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx by tento xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozic uvedených x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX absentuje), xxxxxxxxx to, xx xx xx x xxxxxxxxx povinného subjektu (xxxx. x osobním xxxxx) informace nemohla xxxxxxxx. Uvedené platí xxx spíše, byla-li xxxxxxx xxxxx příslušníkem XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx příslušníka x xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx tehdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. SNB (x xxxxx xx xxxx) xxxxx komunistický xxxxx xx značné xxxx stavěl xxxxx xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx citlivý, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10), xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx informací o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX disponoval, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 101/2000 Xx., umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx (kterým xx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) xxx xxxxxxxx subjektu údajů xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx x údaj x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypovídá x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti [srov. §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxx této námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. NSS, xx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx vyřizování xxxxxxx x informace zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx, o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx již ve xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, založeném xx č. l. 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX brání xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx pak v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx neposkytne, její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx informace v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx (tj. 27.11.2015) povinný xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Následně dne 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx x XXX. Samotný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dnech) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx informace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinného subjektu x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx založeno, ovšem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované informace. Xxxxxxxxxx pouze uvedl, xx „[d]le vyjádření xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x členství xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x jejího xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxx tuto xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx zatížil xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxx protiřečí, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud přezkoumá, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx judikoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006, čj. X 2/2003-73, č. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, přichází x úvahu teprve xxxxx, je-li rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., která xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za základ xxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx v xxxx xxxx oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, aniž xx byl řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x §351 x. s. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
[42] Xxxxxxx by závěr x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat; nařízením xxxxxxxxxx informace přitom xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. V xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx bodem 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx bodem 3) pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. sice xxxxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx nalézacího; xxx., xx xxxx, xx v rámci xxxxx přezkumu zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informace x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, čj. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistí, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx žalobce. Ostatně xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx jde o xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. vyvinout snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 A 121/2016, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx odlišný. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pokud x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx soudu za xxxxx xx odchýlit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit, z xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který rozhoduje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x mohl (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). K xxxxxxxxx xxxxxxx ani argumentačnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, nedošlo; xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxx x sobě xxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: za xxxx xx to xxxxxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xxx xx. 9 X 121/2016-50 x závěry x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx, xxxx. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx druhé xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem x xxxx souzené xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (viz xxxx. bod 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu žalobce (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla. Xx věci vedené xxx xx. zn. 6 As 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx nezabýval (xxx xx xxxxxxx x xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného subjektu x xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. nelze xxx vrátit k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx konkrétní xxxxx x XXX či xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)