Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx členem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx smyslu §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx povinný subjekt xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. v osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx žadateli o xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, aby xx získal; xxxxxx xxxxx xx xx xx nepodaří, xxxxxxxx x odmítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, x. 3223/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 1642/11).
Věc: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. P. x xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „dotčená xxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, služebních xxxxxxxx, služebního poměru x Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX), údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx získal akademické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 členem xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „KSČ“), xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích, xxxxx x služebního xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x tom, zda xxxx přede xxxx 1.1.1990 členem nebo xxxxxxxxxx KSČ [bod 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxx xxxxx souhlasila.
Rozhodnutím ze xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) a 4)] rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x na §4 písm. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx žalobce odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx:
X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx nahrazuje xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- ve vztahu x xxxx 3) xxxxxxx (informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, x xxxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx částečně odmítá,
- xx xxxxxx k xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x KSČ) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx žalobci poskytnuty, xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v XXX xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) požadovaná informace (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx sféry xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxx xx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxx xxx kritéria vyplývající x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu Ústavního xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx funkci krajského xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žádný rozumný xxxxx, pro xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postavil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx povinen jí xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx dále xxxxx otázkou.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tuto informaci xxxxxxxx - xxxxx xxxxx za situace, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. V xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxxxx nevyžádal xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani žádnou xxxxx dokumentaci xxxxxx xx x dotčené xxxxx, xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx nedisponuje. Městský xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx oporu ve xxxxx. Současně opět xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „by xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poskytnout“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženém závěru x xxx, xx xxxxxxx subjekt požadovanou xxxxxxxxx skutečně nedisponuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezákonnosti x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 3 x. ř. x.; xxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxx s odkazem xx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxx 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz výše).
Proti xxxxxxx I., II. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx členství xxxxxx x KSČ, xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx předpisy či xxxxx hodnotové x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudců. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 2 odst. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele oporu x právních předpisech, xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx. Xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, které xxxx xxxx by mít xxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxx sám xxxx, neboť x xxxxx svém rozsudku xx dne 29.4.2019, xx. 9 A 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx prověřována a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentů x informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti známy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 2007 xxxx xxxx xx této xxxxx pro rozpor xx xxxxxxx upuštěno).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx povinnému xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx znalostí x zkušeností xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) by xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinému xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx požadovanou informaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x XXX xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajem, xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Členství x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v osobním xxxxx dotčené osoby. X případě, že xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx ji neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx vysokým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [xx. xxx 3) i 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx zřízena Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx I. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx vůbec podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx pouze xx, xxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx obdobnou xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) k „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx o členství xx xxxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX x XXX nedisponuje, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx I., XX. x XXX. xxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či kandidatuře xxxxxxx osoby v XXX, xxxx. xxx xx x případě, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozvíjeno xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 123/1999 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx x životním prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich působnosti, xxxxxx orgány, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx na názory, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, poskytne xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxx funkčním nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím).
[18] Xxxxx xx informace, stejně xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x informace týkající xx konkrétní osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., xxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx x kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxx o dosaženém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. X xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.) xx tak Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx vysoké xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen přípis xxxxxxxxx subjektu xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Bati xx Zlíně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úředním styku, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na Xxxxxxxxxxxx univerzitě Praha, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxx x průmyslovém xxxxxxxxxxx); xxxx otázka xxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x KSČ
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx činných xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, na který xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx funkcí, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých mít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx i xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxx být právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx výkon xxxx xxxxxx. Uzavřel tedy, xx xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx týká xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx ně xxxx odkazuje.
[21] X xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X. XX 517/10) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx soudců x XXX) spadá do xxxxx diskuze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s předlistopadovým xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx v XXX xx dni 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx funkci, xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx x profesionálně nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx x xx xxx, zda xx tak jeví“. Xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minulosti. XXX xxxxx xxxx xxxxxx politickou xxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx zákony“. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxx způsobilé snížit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxx na informace xx straně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxx činná, (ii) xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (iii) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx převážilo xxxxx na informace.
[23] X v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ. Stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 se xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných zájmech, xxxxxxx i xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxx, zda xx x x případě xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx kritérií, xx. xxx xx skutečně xxxxx o xxxxx xxxxxxx činnou. Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx, x Xxxxxxxx správní xxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského ředitele xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx již xxxxx městský xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx úkolem xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Jakožto xxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx. Činnost Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala patřičnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx také důvěry x xxxxx plnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx narušeno xxx, xx tato xxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x KSČ, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totalitního režimu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx na funkce, xxxxxxx mezi soudce x příslušníky Xxxxxxx XX xxx dalšího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnou, xxxxxxx v xxxxxx 47 až 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ředitel Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx) x jak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx z citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx jsou xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, od xxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx odlišných), které xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. i xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx osobními a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby [xxxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx jde x požadavky, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx kladeny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx apolitického xxxxxxxxxxx, vyjádřený x §13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (policista x soudce) xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxx x věci xx x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx [srov. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. s., §30 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. ř.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudců x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, na xxxxx odkazoval stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudce (viz §30 trestního xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx. xxxxx reprezentující Xxxxxxx XX navenek, xx xxxxxx si xxxxxxxxx na základě xxxxxx vystupování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění všech xxx kritérií vymezených x nálezu Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné justice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, aby se - podobně jako xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x důvěře veřejnosti. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyřešena poctivě x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, ale x její otevřenost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx cenzurní xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxx xx učinil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx 85. x 86.) x xxx, xx „xxxxxxx informací x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyskytnuvší xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trvat xx facto xx xxxxxxxxx členství kohokoli - tím spíše xxxxxx - xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx silou ve xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spadá do xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této informace xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx.
XX.x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace poskytnout, xxxxxx stěžovateli podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zlikvidovat, neboť xx ji žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] V nálezu xx. zn. X. XX 517/10 uvedl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx které xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. doplněna Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - nedisponují, xxxx neplyne, že xx xxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx tento xxxxx navazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nálezu ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxx tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxx subjekt jimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx 173 xxxxxxxxxx nálezu, podle xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx), xx by xxxxxxxxxxx záminku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti. X kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx cestách‘ vnímat xxxx pobídku, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx (nikoliv ‚xxxxx xxxx‘) způsoby zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X xxxx citovaných xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace podle xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X tom xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xx učinil městský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinný xxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinout xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 As 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[p]ovinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx ani po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 517/10 a sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře x XXX zjednodušeně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx následujících xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx takové xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x údaj xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx společnost velkou xxxx, neboť xx xxxxxxxx „vypořádání xx“ x komunistickým xxxxxxx, xxx xxx uvedl Xxxxxxx soud.
II. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx informaci xxxxxx, x xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx x xxx zveřejňování xxxxxxxxx x členství xxxxxx x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx dříve zaujala xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx poté, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil (a x xxxxx výsledkem) x xxxx, xxx xxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxx xxxxx o xxx, xx informaci xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. jednat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobního spisu xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxx. malý lustrační xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozic uvedených x §3 xxxxxx x některých dalších xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x KSČ xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx se x xxxxxxxxx povinného subjektu (xxxx. x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx příslušníkem XXX již xx 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx se xxxxxxxx x KSČ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. SNB (x nejen xx xxxx) xxxxx komunistický xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. I. XX 517/10), nedopadá na xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x této souvislosti xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX disponoval, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x údaj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX) bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. f) zákona x ochraně osobních xxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX je xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx x veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10), xxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx informaci xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx ji ze xxxxxx shromažďovat nemusí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x xxxxxx obstarání, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX brání zákonná xxxxxxxx xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx uvedla, xx informaci povinnému xxxxxxxx neposkytne, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nachází. Xxxxx dne (xx. 27.11.2015) xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx subjekt xxxxxxx o částečném xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx, xx xx xx povinný subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x průběhu vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o skutečném xxxxxx osobního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. X xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumání závěrů xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx povinnému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a xxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x povinnému xxxxxxxx nařídí požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, xx. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx titulem (xxx xxxx), je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx případ vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx na tom, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx nebo v xxxx xxxx oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx garantuje xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, je xxxxxxxxx titulem - xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx proto může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce, zejm. §274 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a §351 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx možné xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx výše 100 000 Xx, xxxx. další xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx zastavení exekuce.
[42] Xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; nařízením xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx využití veškerých xxxxxxxx a opatření xxx, jak bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „xxxx cesty“ xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil. Xx xxxxxx x informaci xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadbytečná, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. xxxx obecně xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx; xxx., xx poté, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx neexistují, xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx informace poskytnout. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x daném případě xxxxx xxxxx xxxx xxx některý x xxxxxxx dosud neaplikovaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařizovat xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx přistoupil xx xxxxxxx nařizovacího xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx - xxxx xxx xx vztahu x bodu 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x tomto ohledu xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxxxx soudu.
[45] Xxxxx jde o xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyvinout xxxxx xxxxxx požadovanou informaci x členství či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Stěžovatel v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odlišný. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx se odchýlit xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx svých kolegů x 9. senátu, xxxx x měl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů; k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx či samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx samosoudce krajského xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, se argumentačně xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx xxxxxx xxxxx xxxx či xx xxx xxxx měl x xxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Sb. XXX). X naznačené xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, čj. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx vliv. Podstatné xxxx totiž v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx prvé xx to skutečnost, xx rozsudek městského xxxxx xxx čj. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx na mírnějším xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx, xxxx. xxxxxx xx - nebyly xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxx 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxx (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, a xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx byla. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx k xxxxxxxxx přezkumu ani xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx po jejím xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)