Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx ve xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. v xxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx; teprve xxxxx se xx xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Základním xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §16 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. povinného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, x. 3223/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. zn. I. XX 517/10), č. 191/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: L. X., x. x. ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služebního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (SNB), xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx školu vystudoval x x xxxxx xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx „KSČ“), dále xxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx roky 2013, 2014 a 2015. Xxxxxxx osoba xx vyjádření xx xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, xxx xxxx přede dnem 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) xxxxxxx]. Povinný xxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx [xx. v xxxxxx 3) a 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx na §2 odst. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na §4 písm. x) x x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x němž stěžovatel xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, xx:
X. x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění tak, xx
- ve xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx x §8x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx částečně odmítá,
- xx xxxxxx k xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx o členství x KSČ) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx otázce xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx údajů, ani x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. ÚS, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxx v XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxx v KSČ) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. ÚS 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postavil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxx.
X odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, městský soud xxxxx, xx povinný xxxxxxx má nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx tuto informaci xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx informací povinný xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x xxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k dotčené xxxxx, není xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx závěry stěžovatele xxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10, x xxxxx, xx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje, „xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx změnit na xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxx podloženém xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo i xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx tato správní xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. ř. x.; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxx 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., II. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Stěžovatel uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x KSČ, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xx reflektoval xxxxxxxxx nároků xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. rozdíly stanovené xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti úředních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením obiter xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 2 odst. 4 x čl. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx. Povinné subjekty xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 A 121/2016-50, zaujal k xxxxxxx věci zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od dotčených xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 xxxx xxxx od této xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxx informace (xxx xxxxxxxxx se na xxxxxxx dílčích znalostí x zkušeností xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Nelze xxxxx předpokládat, že xx požadovanou informaci xxxxxxxx. Informace o xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což x daném xxxxxxx xxxx splněno. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), ve xxxxxxx se zákonem x. 279/1992 Xx., x některých dalších xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jmenováním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a příslušníků Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx xx neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. Xxx body xxxxxxx [tj. xxx 3) x 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zločineckou x xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx policejní xxxxxxx byl xxxxxx xxxx organizace. Je xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx informace xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX) příslušníkem Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osobě, x xxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx takové informace xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx takovými informacemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, nevěrohodným, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) k „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx informace. X xxxx xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) přitom xxxxx stěžovatel (Ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx X., II. x XXX. xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx v XXX, xxxx. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxx lze vzpomenout xxx zákon x. 123/1999 Sb., o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti právo xx přístup k xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx instituce. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace netýká xxxxxx na názory, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxx-xx o xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §8a xxxx. 1 téhož xxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nebo úřední xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xx. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů (č. 101/2000 Sb.). Povinné xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., zda převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx projednávaná věc xx týká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x kandidatuře x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx do informací xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxx v XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx touto otázkou. X xxxxxx spisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx vysoké xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx (xxx x. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, kde xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxx 27.6.2016, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tomáše Xxxx xx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx na Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx obor: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx xxxx: mezinárodní x regionální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx otázka xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx duplicitní (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx veřejně činných xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. zn. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx působících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do sféry xxxxxxx; tato xxxxx xx přitom netýká xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv xx výkon jeho xxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxx x xxxxxxxx v XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. I. XX 517/10) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základní právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx xxxxxx v XXX) xxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně xxxxx (soudce) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx dni 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působit nepříznivě xx důvěryhodnost xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx spíše x xxx významné funkci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx xxx, xxx xx tak jeví“. Xxxx o členství x XXX je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „vypořádání se x minulostí“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx postoj veřejnosti x totalitní xxxxxxxxx. XXX xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx (i práva ‚xxxxx‘) i své xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x členství x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), převáží xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zájem podporovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (x) subjektem xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zmíněná xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx xx informace.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dotčené osoby x XXX. Xxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. I. XX 517/10 xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zde xx informace xxxxxxxx xxxxxxx detailů soukromého xxxxxx dotčené osoby. Xx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splněno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx je, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný xxxxxxx x předcházet trestné xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní orgán xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx vzbuzovala xxxxxxxxx xxxx autority, respektu, xxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx být stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx narušeno tím, xx xxxx složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx na funkce, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx otázce, xxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx) x jak xxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx xxxx xxx x povahy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx budou xx xxxxxxxxxx případům přistupovat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), které xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx slibu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka pak xxxxx xx. i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxx může xxxxxxx xxxxxx x nestranný xxxxx služby [srov. §45 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x požadavky, které xxxx na xxxxxxxxx x soudce xxxxxxx, x potřebné předpoklady, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx - viz xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. požadavek „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba (policista x xxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx xx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. s., §30 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx xxxx standardem xxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx osob, na xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x tomto stejná xxxxxxxx podjatosti jako xxx xxxxxx (xxx §30 xxxxxxxxx xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX navenek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystupování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), představuje - xxxxxx xxxx soudce - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx osobu, x xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, sp. zn. X. XX 517/10; xxx xx. akcentoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxxxx autoritu může xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx posílit. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxx xxxx vyřešena poctivě x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxx x chránit“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x její otevřenost, xxxxxxxxxx s veřejností x složení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) s xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxx xx xxxxxxxxx členství xxxxxxxx - tím xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kandidatura xx xxxxxxxx v XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či kandidatuře xxxxxxx osoby x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx názoru plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx by nadto xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx zlikvidovat, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx následující: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx tento stav xx budoucna neměnný. Xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dotyčných xxxxxxxxxxx xxxx svých zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx tento xxxxx navazuje Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „X xxxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace poskytnuty, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxx tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx nálezu, podle xxx xxxx namístě ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx i cesty xxxx‘, nelze xxxxxxxx xxx (jak to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx záminku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx nálezu lze xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx použity x xxxxx (xxxxxxx ‚pouze xxxx‘) xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx poskytovat, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. realizace xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). V xxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxx přehlížet, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx x rozsudku xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx informacemi fakticky xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x když xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. X. XX 517/10 x xx. xx. XX. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX zjednodušeně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx základních kroků:
I. Xxxxxxx subjekt xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x archivech, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx společnost xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, x xx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadované informace xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx dotčené osoby, xxx xxxxxxx požadované xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX). Povinný xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxx xxxx, jako v xxxx souzené xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodaří xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil (x x xxxxx výsledkem) x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. jeho xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě samostatně x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxx. jednat xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vyjádřené v xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. malý xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby či xx by xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (problematickým xx x této souvislosti xxxxx zastávání funkcí xx pozic xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x KSČ xxxxxxxxx), xxxxxxxxx to, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x osobním xxxxx) xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx v době, xxx xx xxxxxxxx x XXX u xxxxxxx příslušníka v xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXX (x nejen na xxxx) xxxxx komunistický xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu sp. xx. X. XX 517/10), xxxxxxxx na xxx žádná xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx dotčené osoby x XXX disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelem nesouhlasí, xxxxx zákon o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx č. 101/2000 Xx., umožňoval povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (kterým je x xxxx o xxxxxxxx dotčené xxxxx x KSČ) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jednalo-li xx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx veřejné nebo xxxxxx xxxxxxxx [srov. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxx x účinný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, tj. xxxxx x. 110/2019 Xx. [srov. §43 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto zákona]. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx x členství veřejně xxxxxxx xxxx x XXX je xxxxxx, xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz opakovaně xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10), xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Sb. XXX, xx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx ji xx xxxxxx shromažďovat nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx není, o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx již xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. l. 3 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budí xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx informace v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 povinný subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Samotný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx obsažena xxxx, xx že xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x velké xxxxx de facto xxxxxx kopií vyjádření xxxxxxx osoby, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxx založeno, ovšem xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované informace. Xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „[x]xx vyjádření xxxxxxxxx subjektu na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx také své xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx o odvolání xx základě žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x rozhodnutí povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Jak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, xx. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, postup xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, přichází x úvahu teprve xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. informační příkaz xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxx xxxx), xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx vyžaduje rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx garantuje xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxx povinnému xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §351 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
[42] Xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; nařízením xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 517/10, xx nebyly x jejímu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxx výrokem nevykonatelným. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, zrušil. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx městského soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. x. s.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., že xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informace x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, čj. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, že správní xxxx xxxxxx, že x mezidobí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx nařizovacího xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx - tedy xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x KSČ, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádoucí, aby xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxxx. X pokud x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxx svých kolegů x 9. senátu, xxxx a měl xxxxxxx v základní xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, č. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx nezákonnost příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx názor xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x rozsudku městského xxxxx xx xxx 29.4.2019, čj. 9 X 121/2016-50, nedošlo; xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx kontextu xxx xxxx: xx xxxx xx to xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx, xxxx. získat xx - xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx; xx xxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx výše (viz xxxx. bod 33).
[47] X dalších xxxxxx, xx xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, a xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx o xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx jedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhým xxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. nelze xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX či xxxxxxxxx xxxx informaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, neboť řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)