Právní věta
I. Informace x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx xxxxxxx údajem x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx subjekt, že xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, aby xx xxxxxx; teprve xxxxx xx xx xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, není zatíženo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. zn. X. XX 517/10), x. 191/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o informace, xxxxx obsahovala 10 xxxx týkajících se xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., x. č. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce požadoval xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (SNB), údaje x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxx vystudoval x v xxxxx xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx, které používá x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x služebního xxxxxx za xxxx 2013, 2014 a 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx s poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o svém xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x údaje x xxx, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx subjekt xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx §4 písm. a) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx žalobce odvolání, x xxxx stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
II. výrok xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- xx xxxxxx x bodu 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxx na vysoké xxxxx) se xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x důvodu uvedeného x §8x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá,
- xx xxxxxx x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx shledal žalobu xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx žalobci poskytnuty, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx se věnoval xxx xxxxxx členství x KSČ. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby x XXX xxxxxx být xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, který xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxx xxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) a (xxx)] xxxx totožné xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze tím, xxx xx dotčená xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx soudem x xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx). Jestliže xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx - avšak xxxxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx k xxxxxxx xxxxx, xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje, „xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (bod 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně nedisponuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; věc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3) x 4) jeho xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx I., II. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, který xx xxxxx členství xxxxxx v XXX, xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Městský xxxx přitom xxxxx xxxxxx stěžovatele klade xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Policie ČR, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikde x právním řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které mají xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o členství xxxxxx v KSČ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx xxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 xxxx xxxx od xxxx xxxxx xxx rozpor xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění právně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx nástroji, xxxxx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxxx získat. Sdělení xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dílčích znalostí x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fabulací. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx informaci uchovávat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x KSČ xx dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, který xx možné zpracovávat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx splněno. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx podle §202 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), ve xxxxxxx se xxxxxxx x. 279/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a příslušníků Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxxx dotčené osoby. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx vysokým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx [xx. bod 3) i 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x morálních xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, výslovně prohlášena xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Je tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx členem xxxx organizace. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx nutně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx byla i xxxx xxxxx 1991 (xxx byla zřízena Xxxxxxx XX) příslušníkem Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx x xxxx dotčené osobě, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěrohodným, xxxx. neověřitelným. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) k „zázračnému xxxxxxxx“ požadované informace. X xxxx věci (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x XXX nedisponuje, přestože xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX poskytl, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx X., II. x XXX. jakož x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. zda xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxx zaručuje čl. 17 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; vedle tohoto xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 123/1999 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx tohoto xxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, poskytne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx osoby x xxxxxx údaje xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx ochranu. Povinný xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na opačném xxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí, rovněž xxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 10) x dále rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx nahradil x xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., zda převáží xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx týká otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx a kandidatuře x KSČ, ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx do informací xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxx x XXX. X xxxxxxx xx vázanost důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxx otázkou. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, kde xx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vystudovala Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, x na Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx stranami xxxxxx sporná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále).
IV.a) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx činných xxxx - soudců - x KSČ, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2010, sp. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Sb. XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xx (vč. xxxxxxxx xxxxxxxxx) osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxx; tato xxxxx xx xxxxxx netýká xxx a pouze xxxxxxxxxx výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Ústavní xxxx dále rozsáhle xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxx v XXX xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx údaj x xxxxxxxx x KSČ xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. I. ÚS 517/10) Ústavní xxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxx základní právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, subjektem údajů xx xxxxx veřejně xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx dni 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvěryhodnost xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx xxxxx x xxx významné xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx x xx tom, zda xx xxx jeví“. Xxxx x členství x KSČ xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totalitní minulosti. XXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) i xxx xxxxxxx xxxxxx“. Zatajování xxxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx však nelze xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx jakožto osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (i) subjektem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, (ii) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx nedotýká výlučně xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxx osoby. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx dotčené osoby x XXX. Stejně xxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx náležící xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx dotčené xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxx, zda je x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož úkolem xx xx. chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx. Činnost Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala patřičnou xxxx xxxxxxxx, respektu, xxx xxxx důvěry x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, tedy x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totalitního režimu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxx xx reflektoval odlišnost xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx mezi soudce x příslušníky Policie XX bez dalšího xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 47 až 51 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx zastávala (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x xxx intenzivně xxxx z titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli x konfliktních xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx slibu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx). Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx osobními x xxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x nestranný xxxxx xxxxxx [xxxx. §45 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudce xxxx xxxxx adekvátně kladeny xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. již zmíněná xxxxxxxxxxx, xxxx. požadavek „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený v §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx a §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx jejich zástupcům xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. x., §30 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. s. x.]. Xxxxxx mezi standardem xxxxxxxxxx x soudců x policistů jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (viz §30 xxxxxxxxx řádu).
[27] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx. osoba reprezentující Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx kterou si xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje (xxxxxxx xxxxx), představuje - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, x xxx nelze důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10; xxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, xxx se - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx xxxxxxxx, xxx x důvěře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxx xxxx vyřešena xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxx x chránit“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s veřejností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx daného nálezu (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názory vyskytnuvší xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx absurdní xxxxx xx facto xx xxxxxxxxx členství xxxxxxxx - tím spíše xxxxxx - xx xxxxxx, jež byla xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ochranou soukromí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx ze svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemožné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxx xxxxxx předpis neumožňuje xxxxxxxxx. Xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx o xxxxxxxx soudce v XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - nedisponují, xxxx neplyne, že xx tento stav xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (bod 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx tento xxxxx navazuje Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „Z xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není způsobilé xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx měl dle Xxxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxx xxxx namístě ‚xxxxxx v xxxxx xxxxx i xxxxx xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (xxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx záminku k xxxxxxxxx právních názorů Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx zmínku x ‚xxxxxx cestách‘ vnímat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx ‚pouze xxxx‘) způsoby zveřejnění xxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx soudců x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X tom xx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinný subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 517/10 x xx. xx. XX. XX 1642/11) lze xxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře v XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx do následujících xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx danou xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx spisu dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx v archivech, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx velkou xxxx, neboť xx xxxxxxxx „vypořádání se“ x komunistickým režimem, xxx xxx uvedl Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x původním xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxx, xxx sdělily požadované xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx rezignovat x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se dotčená xxxxx vyjadřovala xxxx xxxx xxx čtyřmi xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. podrobně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a zdrojích xxxxxxxxxxx informaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x jakým xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx informace není x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda se xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx x obstrukční xxxxxxx povinného subjektu“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. malý lustrační xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, že xx členství v XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (problematickým je x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx funkcí xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x některých dalších xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x XXX absentuje), xxxxxxxxx to, že xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v osobním xxxxx) informace nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx v době, xxx se xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx předpokládalo; právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. XXX (x xxxxx na xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná o xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10), nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx informací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx v době xxxxxx žádosti, xx. xxxxx č. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX) xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxx x veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx vypovídá x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx č. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob v XXX xx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, xx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx povinen xx xxxxxxxxxx, i xxxx ji ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx povahou x xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx již xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx č. x. 3 správního spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství x XXX xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx v §8x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne, xxxx xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise nachází. Xxxxx dne (xx. 27.11.2015) povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 povinný subjekt xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (xxxxxxxxxx informací xxxxx dne, xxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx následujících dnech) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečně obsažena xxxx, xx xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx náležitě nevyhledával. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x velké xxxxx de facto xxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx pochybnosti.
[38] X xxxxxxxxxx nadto nijak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx založeno, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx nemůže obstát. X tomu xx xxxxx dále doplnit, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x jejího vyjádření xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx také své xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx závěry xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxxx xx spise.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx protiřečí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx informace xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx ustanovení: „Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx soud přezkoumá, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 31.7.2006, čj. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, postup xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[41] Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx správní orgán xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx nebo v xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx informace, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který garantuje xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. x §351 o. x. x., podle něhož xx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx povinnosti povinnému xxxxxxxx uložit pokutu xx do výše 100 000 Xx, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx xx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx nepochybně obstál. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx její existenci xxxxxxx xxxxxxx; nařízením xxxxxxxxxx informace přitom xxxxx právě ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx považoval za xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal (tj. xxx „xxxx cesty“ xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx, xx xx se xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrokem nevykonatelným. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvody zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxx x případě §16 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx; xxx., xx xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, neobstojí-li xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) zváží, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx neaplikovaných xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx poskytnutí nařizovat xxxxx.
[44] Xx základě xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nařizovacího výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx xx vztahu x xxxx 3), xxx bodu 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx xxx o xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx správný. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Stěžovatel x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx v napadeném xxxxxxxx odporuje sám xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx vedené xxx sp. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx strany krajských xxxxx, resp. městského xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x této věci xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx x měl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit, z xxxxxx důvodů; x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx nereflektovaně - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx, třebaže je xx xxxxxx názor xxxx či xx xxx xxxx xxx x xxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentačnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx městského xxxxx ze dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxx o xxxx xxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx v xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xx - nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx druhé xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. významně xxxxxxxxxx - a xx směrem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (xxx xxxx. xxx 33).
[47] X dalších xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, a xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx byla. Xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, či xxxxxxx x xxx bylo xxxxx jedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu x vrátit xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno. (…)