Právní xxxx
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru ustanovena xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a na xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, který xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, je ve xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 2.8.1993 xx věci M-Helen Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Hampshire Xxxx Xxxxxx Authority, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx služební xxxxx x xxxxxx služebním xxxxxxx a xx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx určitou xx xxxxxx §215 odst. 4 x xxxx. 9 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xx xxx 9.11.2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxx x platovým tarifem xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov. X xxxxx roku 2007 xxxxxxx úřední xxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby podala xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Žalobkyně zde xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xx xx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Na to xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx těhotná x xx xx xx xxxx rozmyslet. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, oznámila své xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nemyslí, xx xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx stejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx jen blokovat xxxxx, xx které xxxxxx nikdo xxxxx xxx pouze xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tom xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xx umožní, xxx xx x místa xxxxxxx a ustanovil xxxxx bez xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by považovala xx diskriminační, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx ni xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 podle §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Sokolov, a xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx tarif je 17.980,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx okresní ředitel xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx se xxxxx, xx xx přelomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx sdělila, xx xx xxxxxxx. Xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx studovat VŠ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dopravního xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxx případě, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Služební xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – středoškolské xxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 dle §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx nejednalo x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxx služební xxxxxxxx“ xxxxx §26 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domnívá. Dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí, když xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx dřívější xxxxx xxx ustanoven xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadované vzdělání, xxxxx, že ustanovení xxx. X. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxx podle §215 odst. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx určitou xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x vedoucího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx xxxxxxxx, xx xxx. Ž. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 150.000,- Kč x xxx, že nezákonná xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 odmítnut.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže být xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx projednání x rozhodnutí xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx služebního poměru xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Podle xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx diskriminační, xxxx xxxxx posoudit xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx služební zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 26.4.2013, xxxx zahájeno xxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.8.2013 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x porušení povinnosti xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, xxxxx existoval xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak nebylo x xxxxxx časových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit, xxx xxxx objektivní xxxxxx, xxx které nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xx smyslu §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx zrušení těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxx ustanovena xx xxxxxxxx místo „horší“, xxx xx xxxx xxxxx, konstatoval, xx xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx přichází policejní xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nestihla), xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu věci. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx z okolností xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x xxxx, x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední den xxxxxxxxx lhůty připadl xx 27.12.2009.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxxxx o služebním xxxxxx. Služebnímu orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo prokázat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx těhotná x xxxxxxxx xx chtěla xxxxxxx až xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx samotný xxx diskriminace xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x na směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x zavedení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, pokud xxx x přístup k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělávání x postupu v xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Dále poukázala xx xx, xx xx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx za následek xxxxxxx lidské důstojnosti xx značné xxxx, x tudíž je xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 Co 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnitřně, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x preventivní, a x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. ÚS), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx rozšířeným negativním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx např. x xxxxxx xx xxxxxxx x restauračním xxxxxxxx). Rigidní xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxx ustálila xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx diskriminace xx xx případ xxxxxxxxx neaplikuje, neboť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní mocí xx x xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx xxxxx x xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xx XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, xx dodržela xxxxxx rovného zacházení, xx. že k xxxxxxxxx nepříznivému zacházení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pokusili. Xxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxxxxx, že si xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovením §215 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxx, xxxx byla xx služební xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx x úvaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx si xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolené x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze zoufalou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx argumentu, že §215 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nezakládalo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx referentky, xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyl xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx přeřazena x xxx, xx jediným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, které xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nepříznivě x xxxxxxx zacházeno x xxxxx o diskriminaci xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži. Xxx xxxx prokázat xxxxx pro odlišné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, x xx xxx za xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx si x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovena xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x nikoliv z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx aplikovat zákon x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx poprvé xxxxx xxxxxxxx až x den xxxxxx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxx 18.6.2010, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxx, xx ministr x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx orgán nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx služebního zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx ani xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx nároků žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xxxxx Xxxxxxxx soud xx svém rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx konkrétně x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx místo, pro xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx vzdělání (xxxx xx xxxxx „xxxxx“), xxxx může xxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx které xxxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxx a xx xx dobu určitou x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Lze souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství. Tyto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdělání. Nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx s ohledem xx personální xxxxxxxx, xxx takový xxxx xxxxx. X zcela xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzdělání měl. Xxx si ale xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx let xxx xxxxx pracuje, xxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx přechodné doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxx místo xx xxxx určitou 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxx splňovala podmínku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, není uveden xxxxx důvod xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[52] Žalobkyni xxx stačilo prokázat, xx x xx xxxx zacházeno xxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovena xx xxxxx xxxxx) xxx s xxxxxx xx xxxxxxx postavení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxx těhotná x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu x xxxx skutečnosti vyplývají xxxxxx xx spisu.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x okolností xxxxxxx xxx nelze xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxx být, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Lze xxxxxxxxx xx žalovanou, xx omluvitelným xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání si xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx služební xxxxx dovolával, xx. xx xxxxx příslušník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxxx řádně x průkazně doložena, xxx se xxxxxxx.
[55] Xx, xx žalobkyně xxxx sdělit, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx pouze služebním xxxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx založen nikoliv xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx podložený, x xx s xxxxxxx na xx, xx bakalářské studium xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx mateřské xxxxxxxx x xxx xxx skončit x xxxx xxx xx xxx roky. V §45 odst. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx, xx standardní xxxx bakalářského xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx roky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx zkrátit.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, dokončí), za xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx nevyplývají xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního orgánu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxx učiněn nikoliv xx základě xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, jehož jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminaci xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x postavení xxxxx. Xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx dochází x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx rozhodoval, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezávisle x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (audiozáznam, x-xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. ohledně xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž xxx xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx studiu xxxx. xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezahájila, je xx světle shora xxxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx diskriminační rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx nezávislý xxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx nenachází) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Žalobou xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) rovněž xxxxxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)