Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovena xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, který xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, je xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 2.8.1993 xx věci X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Hampshire Xxxx Health Authority, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx služebního poměru xx dne 27.1.2014, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x důvodu namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminace x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ředitel Okresního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx služební místo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxx jejího kolegu x to xx xxxx určitou xx xxxxxx §215 xxxx. 4 a xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx těhotenství a xxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím ze xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tarifem xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x xx ve xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx a samosprávy xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který se xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Žalobkyně zde xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xx ji xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxxxx sdělila, xx xx těhotná x xx xx xx chce xxxxxxxxx. Xxxx, co situaci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx funkci x xxx, xx xx po skončení xxxxxxxx dovolené xxxxx xx práce x xxxxxx si xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx stejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx blokovat xxxxx, xx které xxxxxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xx tom xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx umožní, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx bez xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx si své xxxxxxxxxx splnila svědomitě, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestána x xxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006 byla xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2007 xxxxx §215 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Kč x xxxxxxx příjem xx 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxx služebního zařazení xxxxxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místech, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobkyní. Xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xx xxxx dotaz, xxx studuje xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxx je narození xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx kolega xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx o přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xx nejednalo o „xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxx služební hodnosti“ xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx ke snížení xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx 700 Kč xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 x 9 zákona x služebním xxxxxx, xx xxxx určitou xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx xxxxxxxx, že xxx. X. x xxxxxxxx xxxx studuje xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxx studijním programu.
Rozhodnutím xx dne 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx služebního xxxxxx x xx na xxxxxxx žádost.
Dopisem xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 150.000,- Xx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx. Xxxxx xxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil předcházející xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomoc x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx služební zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx x xxx xxxxxx uplatnění §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x nevznikl tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx uzavřel, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“)
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx subsidiárním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx služebního poměru xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. května 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovena na xxxxxxxx xxxxx „horší“, xxx si xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, neměla xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň vzdělání, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx ukládal xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, že pokud xxx o námitku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx uvádí, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu věci. Xxxx xx zde xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx ze xxx 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx připadl xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před prvním xxxxxxxxxxx sdělila, xx xx xxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ona předložila xxxxxx svědčící x xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx placené xxxxxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Má za xx, že xxxxxxx xxx diskriminace zakládá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora EU x na směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 o xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx značné míře, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx místě (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 1 Co 62/2002 nebo rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinku, xxxxx pociťuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx očích“, xxx xxxxxx na vnímání xxxxxxx osobami. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx právní teorie x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. I XX 1586/2009, č. 43/2012 Sb. XX), xx třeba přihlédnout x xx společenskému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů má xxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročné době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx neadekvátní x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx již rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zakládá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X tvrzení žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx důkazní břemeno x otázkách xxxxxxxxxxxx xx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x inkriminovanému xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xx prvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx x březnu 2007, xxx rozhodoval xxxxxxxx orgán, tedy xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za druhé xx jedná x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán zavázal x xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx XX do XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx diskriminována, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný než xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pokusili. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že si xxxxxxxx vzdělání, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Toto tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx x xx ani x xxxxxx, xxxx xxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx policejního xxxxxxxxxx po 7 xxxxxx ohledně toho, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zoufalou xxxxxx odhalující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx nikdo, xxx by bakalářské xxxxxxxx xxx, bylo xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx přeřazena x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zacházeno x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že žalobkyně xx výslovnou otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto však xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx nebylo povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit xx příslušné služební xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx za xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovena xx jiné služební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jí tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx promlčen, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, že x inkriminované xxxx xxxxx aplikovat xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1, xx nutno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxx 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx a x xxx, že xxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv x xxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx dle §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx její xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx jeden x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx těhotná.
[37] Xxxxxxx x naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.12.2006, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx proto nutné xxxxxxxxx, xxx jak xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx práce z xxxx 1965. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx břemene je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx tj. zákon x služebním xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že příslušník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ustanoven na xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „nižší“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx na služební xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx 4 xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bakalářském xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Lze xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx odst. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto příslibem x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti, xxx takový xxxx xxxxx. A xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ředitel dá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx x xxx xx jej xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxx pracuje, před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx avšak bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx budou snažit xxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxx místo xx dobu xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx, přeřadil xx xxxx místo x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníka s xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Avšak xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, není xxxxxx xxxxx důvod xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělání x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zde xx smyslu §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx byla znevýhodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[52] Žalobkyni xxx xxxxxxx prokázat, xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovena xx xxxxx xxxxx) xxx s osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx stejné xxxxxxxx) a xx xxxx těhotná x xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx bylo těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přeřazením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání si xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx nechce, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doložena, xxx xx nestalo.
[55] Xx, že xxxxxxxxx xxxx sdělit, že xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, vyplývá pouze xx služebního xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázáno rozhodně xxxx.
[56] Soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx závěr xxxx xxxxxx x xxx, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx založen nikoliv xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx žalobkyně zahájit xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxx xxxx. X §45 odst. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx, což znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jak xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, ale xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve spise xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxx učiněn nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, ale xxxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nároku rozhodoval, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx soudu, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřazeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobit, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx xxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, postrádají xxxxxxxxx.
[59] Rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxx xxxx xxxx quasi xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx nic x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx promlčení, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, týkajícím xx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx zda xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxx. nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)