Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné místo, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx dle §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xx xxxx místo byl xxxxxx ustanoven příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, je xx xxxxxx §180 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx M-Helen Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitra ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 7.8.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta její xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nižším služebním xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx určitou ve xxxxxx §215 xxxx. 4 a xxxx. 9 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx zařazena do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx Dopravním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 sepsala xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx listopadu 2006. Žalobkyně xxx xxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx xxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu na xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, během xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x že xx xx xxxx rozmyslet. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, oznámila xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx si xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podala žádost x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že by xx xxxxxx nezvládala x xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxx xxxxx chtít xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tom xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aby xx x místa xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodem xx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx 11 let xxxxx působení x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx na ni xxxxxx stížnosti ze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 byla xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 podle §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent x xxx, že xxxxxxxx tarif je 17.980,- Kč x xxxxxxx příjem je 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx xx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místech, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx sdělila, xx je xxxxxxx. Xx jeho dotaz, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx studovat VŠ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx inženýra, xx xxxxxxx, že x žádném xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Služební záznam xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx x přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 21.3.2007, s xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxx služební xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x služebním poměru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domnívá. Xxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím okresního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx provedeno xxxxx §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x vedoucího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx xxxxxxxx, že xxx. X. x xxxxxxxx době studuje xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x to xx xxxxxxx žádost.
Dopisem xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalovaného xxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, ve výši 150.000,- Xx x xxx, xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nárok byl xx strany xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx policisty xx typickým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže být xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 a 4, §7 odst. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx z roku 1965, xxxxxxxx služební xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak řediteli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx dne 24.12.2006, xxxxxx byla přeřazena xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx xx xxxxxx doplnit požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx časových xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxxxx vzdělání.
Žalobkyně napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra vnitra xx xxx 27.1.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx uvádí, xx peněžitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxx ustanovena xx xxxxxxxx místo „xxxxx“, xxx xx sama xxxxx, konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, neměla xxxxx. Xx xxx 1.1.2007 byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnosti, která xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeřazení (xx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služební místo xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by služebním xxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx o služebním xxxxxx. Služebnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ona předložila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx tvrdí, xx toto xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxxx placené xxxxxxxx místo bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx. Xx za xx, že samotný xxx diskriminace xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x na xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. února 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxx lidské důstojnosti xx xxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 1 Xx 62/2002 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, č. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx diskriminací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pociťuje xxxx xxxxxxxxxxxx vnitřně, je xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx osobami. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx teorie x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. I XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. ÚS), xx třeba přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxx člověka v xxxxxxxx náročné době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx jako neadekvátní x xxx, že x současné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx diskriminační xxxxxxx jakožto jednání xxxxxxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxx (tj. vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xx na případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít za xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, jelikož xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx v březnu 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx jedná o xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x služebním poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxx vstupu XX do XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, xx x xx bylo nepříznivě xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xxxxx, že xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxx, jímž byla xx služební místo xxxxxxxxx v 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, které xx předmětem xxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxx policejního xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx doplnit xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx nestihla, xx xxxxx zoufalou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx, že §215 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyl nikdo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx přeřazena s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházeno x xxxxx o diskriminaci xx xxx namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži. Xxx měly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinily, selhaly. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 a ze xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx, že si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx promlčen, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x inkriminované věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1, xx xxxxx respektovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčeno xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx jej xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx docházejí x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxx že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx s nižším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxx x xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx x naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxx práce x xxxx 1965. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx procesní, xxxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx spojení x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ustanoven xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx místo „xxxxx“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx určitou x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úmysly ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx i příslušníka, xxxxx xx vzdělání xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx pouze xx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx na zvážení xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krok xxxxx. A xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dát přednost xxxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx vzdělání xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx příslušníkovi, xxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx přechodné xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] V případě xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxx splňovala podmínku xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx místo x xx xxxx místo xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Avšak xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx požadujícího xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx místo xxx ustanoven příslušník xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zde xx xxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 zákoníku xxxxx z xxxx 1965. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat, xx x xx xxxx zacházeno méně xxxxxxxx (xxxx ustanovena xx xxxxx xxxxx) xxx x osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx těhotná x xxxxxxxx orgán x xxx věděl, o xxxx nebylo xxxx xxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xxxxxx ze xxxxx.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxx skutečné xxxxxx x důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že x diskriminaci xxxxxxx, xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Správným xxxxxxx xxxx být, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxxxx se žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx služební xxxxx dovolával, xx. xx druhý xxxxxxxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxxx řádně x průkazně xxxxxxxx, xxx xx nestalo.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx sdělit, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx služebního záznamu xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že rovněž xxx závěr obou xxxxxx x tom, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx a xx x časových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx faktech xxx xx xxxxxxxx x xxxx ničím podložený, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx studium xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx i xxxx xxx za xxx xxxx. V §45 odst. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou xxxx xx prvé hypotetické (xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda por. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), za xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x rozhodnutí xx xxx 26.12.2006, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2007, ale xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxx učiněn nikoliv xx xxxxxxx tvrzení x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx způsobit, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tj. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prezident xx snažili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx quasi xxxx.
[60] Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nezávislý xxxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx námitku vznesla xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx služební xxxxx, xxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx xx xxxx xxxxxx odvolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx, ve světle xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx XX v xxxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx jasně xxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx i otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)