Xxxxxx věta
Pokud je x rozhodnutí, kterým xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovena xx jiné místo, xxxxxx pouze důvod xxxxxxxxx požadavku určitého xxxxxxxx dle §215 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §180 odst. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxxx a x důvodu těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Hampshire Xxxx Health Authority, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním
Žalobkyně xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx ze dne 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx příslušnici Xxxxxxx XX xxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx x Sokolově xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006, ustanovil xx služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxx původní místo xxxxxxxxx jejího kolegu x xx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §215 xxxx. 4 x odst. 9 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx poměru), jelikož xxx on xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx těhotenství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tarifem xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x to xx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Sokolov. X únoru xxxx 2007 xxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx, aby podala xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 roky, během xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx si xx xxxx rozmyslet. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, oznámila xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zůstat xx stejné xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xx práce x xxxxxx xx vzdělání. Xx to jí xxxxxxxxx řekl, xxx xx podala žádost x převedení na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xx xx xx stejně nezvládala x xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pouze na xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon x služebním xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by považovala xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těhotenství, xxxxxxx xx 11 let xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx občanů.
Rozhodnutím xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovena na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx jmenována do xxxxxxxx xxxxxxxx asistent x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Kč x xxxxxxx příjem je 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam, ve xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxx přípravě xxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x se žalobkyní. Xx mu sdělila, xx xx těhotná. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx XX, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx dopravního inženýra, xx xxxxxxx, že x žádném případě, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 odvolání, x xxxx xxxxxxxx diskriminaci x důvodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx místo byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. A dále, xx o přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo k 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx nejednalo x „xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí, když xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. Ž. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx. Ž. v xxxxxxxx době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studijním programu.
Rozhodnutím xx dne 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního poměru x to xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 150.000,- Kč x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou akty xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Nárok xxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx poměr policisty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx ministru xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak řediteli xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Sdělením Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx dne 26.4.2013, xxxx zahájeno řízení xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx xx měla xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx PČR Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx byla přeřazena xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nevznikl xxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx, xxx nebylo x jejich časových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X úvodu odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx peněžitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xx xxxxxxxx náhrady xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx orgán x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 24.12.2006, jakož x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K subjektivnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx „horší“, xxx si xxxx xxxxx, konstatoval, xx xx ustanovení na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx splňovala xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nestihla), xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx průběhu věci. Xxxx xx zde xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx chybou, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x ustanovení xxxxxxxxx xx služební místo xxxxxx xxxxx x xx x okolností xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx diskriminace z xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x tedy, x xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: popírá, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nehodlá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, jelikož xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX x na xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. února 1976 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx podmínky, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx přijatých xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx české xxxxx x zásadě sjednotily xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinku, xxxxx pociťuje oběť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobami. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x preventivní, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, č. 43/2012 Xx. XX), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx diskriminace xxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx době xxxxxxx existenční xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x právem na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rigidní jazykový xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxx ustálila na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x inkriminovanému jednání xxxx dojít za xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx prvé xxxxxxxxxx x ustanovení žalobkyně xxxxxx právní mocí xx v xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xx aplikuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za třetí x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí ve xxxx služebního poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupu XX do XX. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx diskriminována, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že s xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xx. xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný než xxxxxxxxxxxxx důvod. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx požadováno ustanovením §215 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neprokázali x xx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxx policejního xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx ohledně toho, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplnit xxxxxxx, xx mateřské xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx doplnit nestihla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentace.
Co xx xxxx argumentu, xx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobkyně však xxxx přeřazena x xxx, xx jediným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházeno a xxxxx x diskriminaci xx tak namístě.
Rovněž xxx ministrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinily, selhaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx výslovnou otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 navrhoval xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx vzdělání, a xx xxx xx xxxxxxxxxxx, kdy příslušník xxxxxx, že xx x xxxxxxx stanovené xxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovena xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx z xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těhotenství.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx včetně xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx nutno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, čj. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x věc soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xx x den xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx Praha 7 dne 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx žalobní námitka xxxxxxx x v xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx orgán nesprávně xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební zákon. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocením x xx její původní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušník, a xx za situace, xxx ani xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx těhotná.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, tj. xx účinnosti zákona x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práce x xxxx 1965. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx procesní, xxxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. zákon x služebním poměru. (…)
[48] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx s xxxx. 9 §215 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx být dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „nižší“), xxxx může xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx x to xx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x bakalářském xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx souhlasit xx žalovanou, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx potřeb x xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx úmysly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxx příslibem x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx na xxxx určitou. Xxxx xxxxx xx zvážení xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. A zcela xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzdělání xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx i situaci, xxx ředitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzdělání xxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, avšak na xxxxxxxx místě již xxxxxxx let bez xxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že v xxxxxxx přechodné doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxxxxxxx s požadovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx stejné místo xx xxxx xxxxxxx 4 roky xxxx xx ustanovit xx xxxx místo, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyni, ačkoliv xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx její místo xxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Žalobkyni xxx stačilo xxxxxxxx, xx s xx xxxx zacházeno xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx horší xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx měl stejné xxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx spisu.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xx x xxxx měl jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměry x důvody xxx xxxxxxxxx žalobkyně a xx z xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správným xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přeřazením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání si xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx druhý xxxxxxxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx místo, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobkyně si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doložena, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx sdělit, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, vyplývá xxxxx xx služebního záznamu xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx x časových xxxxxx, xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podložený, x to x xxxxxxx xx xx, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lze xxx skončit x xxxx než xx xxx roky. V §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx čtyři xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx při splnění xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx prvé hypotetické (xxxxxx xxx, xxx xxxx x době xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda por. X. xxxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx), za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx jednáním xxx tvrzení xxxxxxxxx x diskriminaci došlo, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nároku rozhodoval, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[58] Xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (audiozáznam, x-xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, postrádají xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx resp. xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx světle shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx policejní prezident xx xxxxxxx „doodůvodnit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodli xxxx nezávislý orgán xxxx jako xxxxx xxxx.
[60] Skutečnost, že xxxxxxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx, aniž xx xxxxxxx námitku vznesla xxxxxxxxxxx (ve spise xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Žalobou xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx služebním orgánům xxxxx jejich nepřezkoumatelnost x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) rovněž xxxxxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, týkajícím xx xxxx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxx x dané xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxx nebo xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)