Xxxxxx věta
Pokud je x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo, xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx dle §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, je ve xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2.8.1993 xx xxxx M-Helen Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: E. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x xxxxxx služebním xxxxxxx x xx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolegu x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §215 odst. 4 x xxxx. 9 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Kč x to xx xxxxxx referent xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Sokolov. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx, xxx podala xxx xxxxxxx vyjádření x rozhovoru x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důvodu nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xx bude muset xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, během xxxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x xx xx xx xxxx rozmyslet. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx zůstat xx stejné xxxxxx x tím, xx xx xx skončení xxxxxxxx dovolené xxxxx xx xxxxx a xxxxxx si xxxxxxxx. Xx to jí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx žádost x převedení xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx by xx stejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx blokovat xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tom xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx bez udání xxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx jmenována xx xxxxxxxx hodnosti asistent x xxx, že xxxxxxxx xxxxx je 17.980,- Kč x xxxxxxx xxxxxx je 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxx záznam, ve xxxxxx xx xxxxx, xx xx přelomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxx přípravě xxxxxx služebního zařazení xxxxxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovořil x xx xxxxxxxxx. Xx mu sdělila, xx xx těhotná. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx inženýra, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Služební záznam xx podepsaný xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.12.2006 xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, xx o přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x služebním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanoven xxxx xxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedeno podle §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xx xxxx určitou xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x vedoucího Dopravního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx. X. x xxxxxxxx době xxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, obor xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx studijním programu.
Rozhodnutím xx xxx 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 150.000,- Kč x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx. Xxxxx xxx xx strany žalované xxxxxxx ze xxx 31.5.2010 odmítnut.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže být xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 a 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně již xxxxxxx, přičemž pravomoc x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského kraje, xx xxx 26.4.2013, xxxx zahájeno xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx xx měla xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím policejního xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak nebylo x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xx způsobem náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, okresní ředitelství Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.12.2006, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Správa Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 21.3.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, že xxxx ustanovena na xxxxxxxx místo „horší“, xxx si xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx ustanovena xx služební místo, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnosti, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx (xx, že by xxxxxxx xxxxxx nestihla), xxxxxxx xxxxx, že xx za to, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx průběhu xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení žalobkyně xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxx lhůty připadl xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxxxx důvodů: popírá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxxx. Xxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxx místo bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xx směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, že xxxxxxx xx porušování vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx poukázala xx to, xx xx české soudy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx místě (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 4431/2007, č. 98/2010 Xx. XX, také xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pociťuje oběť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „ve svých xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x preventivní, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankční účinky (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. ÚS), xx třeba přihlédnout x xx společenskému xxxxxxxx, kdy diskriminace xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx význam (xx xxxxxxxx např. x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto jednání xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx diskriminace xx xx případ xxxxxxxxx neaplikuje, neboť x inkriminovanému jednání xxxx dojít za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx prvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xx x březnu 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x služebním xxxxxx. Xx xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku, xxxx rozhodnutí xx xxxx služebního xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx povinny aplikovat xxx xxxxxxxxx vstupu XX xx EU. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx, od xxxxx xx odlišuje svojí xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dodržela xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvod. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionáři x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxx vzdělání, jak xx požadováno xxxxxxxxxxx §215 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolené x zákonné xxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx, xx xxxxx zoufalou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx argumentu, xx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x pokud xxx nebyl xxxxx, xxx by bakalářské xxxxxxxx xxx, bylo xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx přeřazena s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměry rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku, xxx si vzdělání xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný správní xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x ze xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx si x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x nikoliv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli těhotenství.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx včetně ustanovení §32 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx jej poprvé xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx a x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx že šlo x xxxxxxxxxx aplikující xxxx služební zákon. Xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx služebního zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx původní xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx ani jeden x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx x naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxx 24.12.2006, tj. xx účinnosti xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx práce z xxxx 1965. Xx xxxxxx xxxxxx, otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxx být xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx místo „xxxxx“), xxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx a to xx dobu určitou x xxxx xxxxxx 4 let, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x bakalářském xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx řediteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxx dotazovat na xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxx ustanovit xx xxxxxx vyžadující určité xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx na zvážení xxxxxxxx a to xxxxxx x xxxxxxx xx personální xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. A xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ředitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzdělání xxxx a ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxx přechodné doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxx místo xx xxxx xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, na xxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Měl-li by xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxx, přeřadil xx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kromě §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požadujícího xxxxxx xxxxxxxx a xx její místo xxx xxxxxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3,4 zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkovi ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat, xx s ní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx horší xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx postavení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx těhotná x xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xx k xxxx měl jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správným xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx skutečně situace, xxxxx se služební xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx místo, xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí uvedena, xxx xxxxxx xxxxx x průkazně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, že xxxxxxxxx xxxx sdělit, xx xxxx ochotná si xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx) x zůstává xxx v xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Soud xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx si vzdělání xxxxxxx a to x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nikoliv xx faktech ale xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně zahájit xxx xx mateřské xxxxxxxx a xxx xxx skončit x xxxx xxx xx xxx xxxx. V §45 xxxx. 2 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, kde se xxxxx, xx standardní xxxx bakalářského xxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx tři a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx použité slovo xxxxxxxxxx, což znamená, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto dobu xxxxxxxxx zkrátit.
[57] Xxxx xxxxxx jsou tedy xx prvé xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. xxxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx), za xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxx 26.12.2006, xxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxx služebního orgánu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx xxxxx byl xxxx učiněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který byl x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx diskriminaci způsobit, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx studiu xxxx. xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx prezident xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo, xxx věc rozhodli xxxx nezávislý xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spise xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxx odvolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shledána xxxxxxxx, bylo xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě vznést xxxxxxx promlčení, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx služebním xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, ve světle xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxx ČR v xxxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, týkajícím se xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx přezkoumávat, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)