Právní xxxx
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xx xxxx místo byl xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §180 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx M-Helen Xxxxxxxx v. Southampton xxx South-West Hampshire Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.8.2013. Tímto rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně požadovala x důvodu namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminace x xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ředitel Okresního xxxxxxxxxxx x Sokolově xxxx rozhodnutím xx xxx 24.12.2006, ustanovil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx služebním xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolegu x xx xx xxxx určitou ve xxxxxx §215 xxxx. 4 x xxxx. 9 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx on neměl xxxxxxx požadované vzdělání. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx platového stupně x platovým tarifem xx výši 18.980,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Kč x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a samosprávy xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx podala xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxx uvedla, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou na 4 xxxx, xxxxx xxxxx si xxxx xxxxx vzdělání xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxx. Na xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xx xxxx rozmyslet. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, oznámila své xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx zůstat xx xxxxxx funkci x xxx, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx řekl, xxx xx xxxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx by xx stejně nezvládala x xxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxx xxxxx chtít xxx xxxxx xx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xx tom nic xxxxxxx, xxxxxxx zákon x služebním xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx udání xxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx diskriminační, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx, xxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx trestána a xxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx jmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxxxxx záznam, ve xxxxxx xx uvádí, xx xx přelomu xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2006 xxx přípravě xxxxxx služebního zařazení xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx. Xx xxxx dotaz, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x žádném případě, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Služební xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx pohlaví, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačními xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 21.3.2007, s xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 dle §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx v xxxx služební xxxxxxxx“ xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx xx mylně xxxxxxxxx domnívá. Dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx provedeno xxxxx §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x vedoucího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx. Ž. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x to xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, ve xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 odmítnut.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx typickým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednání x rozhodnutí xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx služebního poměru xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x roku 1965, xxxxxxxx služební xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, přičemž pravomoc x xxxx otázce xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx ministru xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského kraje, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx xx měla xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Sokolov xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím policejního xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx existoval xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx postup ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx a též xxxxxx uplatnění §215 xxxx. 4 xxxxxx x služebním poměru x xxxxxxxx tak xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvoláním, xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx kompenzace xx nemajetkovou újmu (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 zákoníku práce x roku 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 24.12.2006, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Správa Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. K subjektivnímu xxxxxx žalobkyně, že xxxx ustanovena xx xxxxxxxx místo „horší“, xxx xx xxxx xxxxx, konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xx dni 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které splňovala xxxxxxxxx stupeň vzdělání, x jmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx ukládal zákon. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nestihla), xxxxxxx uvádí, že xx xx to, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známy x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo těhotenství xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx ze dne 24.12.2006 a xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx poslední den xxxxxxxxx xxxxx připadl xx 27.12.2009.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x na směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx x přístup k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx xx české xxxxx x xxxxxx sjednotily xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, xxxxx xx xx následek xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx značné xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 37 C 2/2011). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnitřně, xx xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx na vnímání xxxxxxx osobami. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx teorie x preventivní, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.3.2012, xx. zn. I XX 1586/2009, č. 43/2012 Xx. ÚS), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx význam (xx srovnání xxxx. x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x současné době xx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx diskriminační xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xx prvé rozhodnutí x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za druhé xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako nezákonná. X především xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxx vstupu XX xx XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx diskriminována, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xx bylo nepříznivě xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx oproti jiným xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dodržela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxx nepříznivému zacházení xxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx požadováno xxxxxxxxxxx §215 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neprokázali x xx ani v xxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx ohledně xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplnit xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestihla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx, xx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx referentky, žalobkyně xxxxx, xx na xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxx xxxxx, xxx by bakalářské xxxxxxxx měl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx vzdělání z xxxx xxxxxx, které xxxx nebylo prokázáno. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx ministrem konstatovaná xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx otázku, xxx xx vzdělání xxxxxx, xxxx odpovědět xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 a xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx, xx nebylo povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušné služební xxxxx příslušníka bez xxxxxxxxxxxx vzdělání, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, kdy příslušník xxxxxx, že xx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla ustanovena xx jiné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.06.2017, xx. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx žalobkyně xx promlčen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx včetně xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, čj. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož jej xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Praha 7 xxx 18.6.2010, xxxx x promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán nesprávně xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv x tím, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci x xxxxxx pohlaví, xxx xx šlo x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx původní xxxxx byl ustanoven xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx neměl xxxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxx byla xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx proto xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx tj. zákon x služebním xxxxxx. (…)
[48] Ze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx s xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoven na xxxxxxxx místo, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání (xxxx xx xxxxx „nižší“), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x to xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bakalářském xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx náleží řediteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx si vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx zvážení xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krok xxxxx. A xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxxx, který již xxxxxx vzdělání xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ředitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx takové xxxxxxxx xxxx a ani xx jej xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx let bez xxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xx xxxx xxxxxxx 4 xxxx nebo xx ustanovit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx x xxx x omluvitelné, že xx žalobkyni, ačkoliv xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx uveden xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru požadujícího xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x x důvodu těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkovi ve xxxxxxx postavení xx xxxxxxx zdánlivě neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[52] Žalobkyni xxx xxxxxxx prokázat, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx stejném xxxxxxxxx (xxxxxx xxx stejné xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxx věděl, o xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, že x xxxx xxx jiný xxxxxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že vzhledem x tomu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x okolností xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správným xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx omluvitelná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud zde xxxx skutečně situace, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx hlavně xxxxx x průkazně xxxxxxxx, xxx xx nestalo.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 let xxxxxxx, vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx pouze služebním xxxxxxx) a zůstává xxx x rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x to x časových xxxxxx, xx založen xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx hypotéze x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xx, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lze xxx skončit i xxxx xxx xx xxx xxxx. X §45 xxxx. 2 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx bakalářského studia xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx použité slovo xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx prvé hypotetické (xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. studium, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x rozhodnutí ze xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx učiněn nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx, který byl x xxxxx xxxxxx x postavení xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxx, xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx soudu, ale xxxxx x postavení xxxxxxxxxx orgánu nadřazeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezávisle x bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[58] Soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (audiozáznam, x-xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezahájila, xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu místo, xxx věc rozhodli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx quasi xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxx: „Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx z následujících xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve světle xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx nadbytečné zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, x xxxxxx důvodu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)