Právní věta
Pokud xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru ustanovena xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx dle §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxx xxxxx byl xxxxxx ustanoven příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pohlaví a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, (X-271/91, Recueil s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.4.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 27.1.2014, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminace x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Sokolově xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, ustanovil xx xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §215 odst. 4 a xxxx. 9 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx poměru), jelikož xxx on xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 18.980,- Xx a celkovým xxxxxx 22.680,- Kč x xx xx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx a samosprávy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 sepsala úřední xxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby podala xxx písemné vyjádření x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, který se xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx listopadu 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx s xx bude xxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx na 4 xxxx, během xxxxx xx xxxx xxxxx vzdělání doplnit xxxx že xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x xx si xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené vrátí xx xxxxx x xxxxxx si xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx chtít xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdá, stejně xx tom xxx xxxxxxx, jelikož zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx bez udání xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těhotenství, xxxxxxx xx 11 let xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx, xxx závad, xxxxxx xxxxxxxx trestána a xxx xx ni xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx tarif je 17.980,- Kč a xxxxxxx příjem xx 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místech, xxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovořil x xx xxxxxxxxx. Xx mu xxxxxxx, xx je xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky na xxxxx dopravního xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x žádném xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx narození xxxxxx. Služební xxxxxx xx podepsaný xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.12.2006 odvolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx kolega xx stejnými kvalifikačními xxxxxxxxxxx – středoškolské xxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, x xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnosti“ xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, když xxxxx ke snížení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanoven její xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx požadované vzdělání, xxxxx, xx ustanovení xxx. Ž. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx zjištěno, xx xxx. X. v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxx Vary, obor xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxx studijním programu.
Rozhodnutím xx xxx 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x to xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, ve xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Nárok xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, zrušil předcházející xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx po právní xxxx rozsudku bude xxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx státně zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx z roku 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx služební xxxxx“), xxxxxxx ministru vnitra, xxxx. xxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx dne 24.12.2006, xxxxxx byla přeřazena xx jiné služební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemožnost žalobkyně xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 zákona x služebním xxxxxx x nevznikl xxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že si xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx časových xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 27.1.2014 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx. Xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „horší“, xxx si xxxx xxxxx, konstatoval, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §215 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Ke dni 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx služební místo, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeřazení (xx, xx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx služební xxxxx xxxxxx xxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x tedy, x xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx 27.12.2009.
Žalobkyně se xxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by služebním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx xx nehodlá doplnit xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že samotný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x na směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, pokud xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx, odbornému vzdělávání x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, přiměřená x xxxxxxxxxx. Dále poukázala xx to, že xx české xxxxx x zásadě sjednotily xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, která xx za xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx značné xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 1 Xx 62/2002 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx účinku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnitřně, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx očích“, xxx xxxxxx na vnímání xxxxxxx osobami. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a x některých xxxxxxxxx x sankční účinky (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. X XX 1586/2009, č. 43/2012 Xx. XX), xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těhotenství je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxx člověka x xxxxxxxx náročné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx význam (xx srovnání xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustálila xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx prvé rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx 2007, kdy rozhodoval xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxx x na řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán zavázal x xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku, xxxx rozhodnutí xx xxxx služebního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xx XX. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xx xxxx nepříznivě xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxxx důvod. V xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jednali xxxxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neprokázali a xx ani v xxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx policejního xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx si xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx nestihla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxx argumentace.
Co xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nezakládalo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx místě již xxxxxxxxx, a pokud xxx nebyl nikdo, xxx by bakalářské xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobkyně však xxxx přeřazena x xxx, xx jediným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x diskriminaci xx tak namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxx záměry rozhodujících xxxxxxxxxx orgánů xxx x xxxxxx tíži. Xxx měly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx otázku, xxx si xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 navrhoval xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušné služební xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx si x zákonem xxxxxxxxx xxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli těhotenství.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx promlčen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx marně uplynula xxx 26.3.2010. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx aplikovat xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, čj. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož jej xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxx že xxx x rozhodnutí aplikující xxxx služební xxxxx. Xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx dle §215 xxxxxx služebního zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx za situace, xxx xxx jeden x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx k naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x služebním xxxxxx. (…)
[48] Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx spojení x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že příslušník, xxxxx xx ustanovený xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „nižší“), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx dobu určitou x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bakalářském studijním xxxxxxxx.
[49] Xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx řediteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx dotazovat xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který již xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ředitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx vzdělání xxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx místě xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx budou snažit xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] V případě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx stejné místo xx xxxx xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx místo xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x důvodu těhotenství xx smyslu §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Jinými slovy, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Žalobkyni xxx xxxxxxx prokázat, xx x xx xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx horší místo) xxx x osobou xx stejném postavení (xxxxxx xxx stejné xxxxxxxx) a xx xxxx těhotná a xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, o xxxx nebylo mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti vyplývají xxxxxx ze xxxxx.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že vzhledem x tomu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečné záměry x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx motivací služebních xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx břemeno tvrzení x důkazní xxxxxxx xxxxxxx tohoto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Lze xxxxxxxxx se žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx být xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx ustanovení na xxxx místo, řádně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí uvedena, xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 let xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxx xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx proti tvrzení x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx existoval objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ale xx hypotéze a xxxx ničím xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na to, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lze xxx xxxxxxx i xxxx než za xxx roky. V §45 odst. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, kde xx xxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx roky, xx xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ostatních podmínek, xxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, jak xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. studium, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx služebního orgánu xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr byl xxxx učiněn xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx předložených xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx řízení x postavení xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx v postavení xxxxxxxxxx orgánu nadřazeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezávisle x xxxx xxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx policejní prezident xx snažili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx, xxxx by xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spise xx nic x xxxxx ohledu nenachází) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx shledána xxxxxxxx, bylo by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich nepřezkoumatelnost x proto rozsudek xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx světle xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, týkajícím xx xxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., bylo by xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto zákona, xxxx i xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)