Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx řízení. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, x xxxx mělo x nezákonnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx stížnosti.
Prejudikatura: č. 906/2006 Sb. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS x x. 2767/2013 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 pod xx. xx. 10 X 449/2014 x Městským xxxxxx v Xxxxx xxxx soudem odvolacím xxx sp. zn. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxx senát 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Zemanová x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx rozvrhem xxxxx (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx zastupování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx předsedy senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 43 A 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx dospěl x závěru, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2 x §4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx a tedy xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx moci.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx soudnictví x xxxxxx xxx řádným xxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx obhajitelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zajišťován xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudech x soudcích], xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) xxxx již xxxx organizační a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 xxxx. 3 x §127 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxx soudů.
Nově xxxxxxx xxxx xxxx příslušnému xxxxxx (senátu) přiděleny xxxxx v soudním xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx (x contrario §119 x §122a zákona x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o. x. x., xxxx xxxxx zakotvuje opravné xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx proti této xxxx bránit [odvoláním xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx vires (xxxx xxxxx §4 s. x. x.), ale xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx obejít xxxxxx x. s. x.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, xxxxx xxxxxxx xxxx přidělení věci xxxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx zásah xxxxxxxxxx x určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu 22 Xx. Byť x xxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, stále xxxxx, xx se xxxxx x činnost při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxx (xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné), ale xxxx xxxxxx. Určování xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohled xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Přidělování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnance soudu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Vydávání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 o. x. x.).
X povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxx by platil xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl.
Poukazoval xxxx xx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokynům xxxxx nadřízených.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx nedopadalo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale protože xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx. Xxxx nepřiléhavý xxxxxxxx také xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx nenapadal xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx to, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx si dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx naplněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xx xxxx nezákonného xxxxxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinému xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxx o státní xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxx xxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, musí xx držet xxxxxxxx xxx přidělování xxxx x xxxxxxx práce xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxx chodu soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto x intencích §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx naplňovat xxxxx způsobem a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x §4 x. x. s. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x kompetenčních xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnou správu.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. veřejnoprávní samosprávné xxxx. Negativně ji xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. 2 As 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx řadí xxx xxxxxx xxxxxx soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x dohlížet způsobem x x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví, jelikož xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx, jelikož xxx x dílčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx xxxxx, xxx x určení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnou namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (viz §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu (xxx také §3 xxxx. 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x úkony, xxxxx xxxx x projednáním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spjaty a xxxxx xxxx xx xxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje x. x. x., xxxxx něhož v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhoduje xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx věcí do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 odst. 1 x §42 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], xx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Sb. NSS, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 As 182/2017-102), xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnou namísto xxxxxx vyloučených, již xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx do příslušného xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon počítá x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx osoby xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx civilního xxxxxxxxxx podrobněji upravena xxxxxxxx řádem pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak uváděl x krajský xxxx. Xxx úplnost xxx xx tomto místě xxxxx dodat, že xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx disponuje jako xxxxx státní správy xxxxx xxxxxxxxx pravomocí xx vztahu x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx se x nijak neobvyklou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx aspektům soudního xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu více. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xx, aby x xxxxxxxx nedocházelo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive kontrolovaných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správy nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, ale xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx dojít. Nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci tohoto xxxxxx, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx navazující rozsudek xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x v xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx [xxx §205 odst. 2 xxxx. x) x c), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 x. x. x.], jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Xx xxxxxxx obdobných xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x citovaném xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, čj. 2 As 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nynější xxx xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx první x xxxxxxxxx zásahů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx vadný xxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxx platí, xx stěžovatelova práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zásahů xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x čj. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx x x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o rychlejším xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx, nehledě na xx, xx vyčleňování xxxxxxx postupů x xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxx smysl xxx z praktického xxxxxxxx: není zřejmé, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx občanské soudní xxxxxx (xx navazující xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx akademické a xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx konstrukce x vyvolává zbytečné xxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl.
(...)