Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelze bránit xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s., xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxx x řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Sb. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Městskému xxxxx x Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx, vedené Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx soudem xxxxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx předsedy městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určil xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x něj xxxxxx Xxx. Viktora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx §2 x §4 xxxxx zákona, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní správy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xx úkolem xxxxxx xxxxxx soudů vytváření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx soudnictví a xxxxxx nad řádným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxx tyto xxxxxx podřadit xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí od xxxxxxxx rozvrhu práce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) však xxx xxxx organizační x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup soudů xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 odst. 3 x §127 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxx soudů.
Nově napadlé xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy osoba, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx výkonu xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nejde (x contrario §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxx xxxx bránit [odvoláním xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (mimo xxxxx §4 s. x. s.), xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx soudním řízení (xxx [34] rozsudku XXX xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky v xxxxx příslušného řízení.
Vše xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx zásah spatřovaný x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Byť x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x představitel xxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx soudnictví xx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx zásahům. Žalované xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx sami si xxxxx xxxx nepřidělují xxx x ně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx státní xxxxxx xx typické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 xx nynější xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že by xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx věc konkrétnímu xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxx. Jako nepřiléhavý xxxxxxxx xxxx poukaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 As 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx nenapadal xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx si dva xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurují, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx naplněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx nezákonného zásahu xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Tuto cestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxx xxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxx jakému senátu xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x rozvrhu práce xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vedly.
[23] Xxxxx §2 s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), fundamentální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů x §4 x. x. x. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x); je jím xxxxx xxxx výkonné xxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx jednání spadají xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonné xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně ji xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vládou (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx veřejnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, č. 1718/2008 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx plnění xxxxx soudům svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Státní xxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 odst. 1 zákona o xxxxxxx a soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx žalovaná jednání xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x dílčí xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx namísto xxxxxx vyloučených, dochází x zahájeném xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu (xxx xxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx místo; xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Tento závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x zákoně x soudech x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx v konkrétním xxxxxx, xxxxx upravuje x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (§36 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx předsedy soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcí do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 odst. 1 x §42 xxxx. 1 písm. x) x e) xxxxxx x soudech x soudcích], je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, x rozsudek xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde xxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx přidělení xxxx (xxxxxxx do příslušného xxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx. Xxxxx počítá x tím, xx xx výkonu soudnictví xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jiná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) x §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věci xx xxxxxxxxxxx rejstříku provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx úplnost xxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx určuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. ř.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nijak neobvyklou xxxxxxx, obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxx x o xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx účelem provádí xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ven, xxx xxxxxxx soudu. Jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx reálný xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostředkem xxxxx příslušného procesního xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání [xxx §205 xxxx. 2 písm. x) x c), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 x. x. ř.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Xx xxxxxxx obdobných xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 (x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx nelze přezkoumávat xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx x tvrzených xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx vadný xxxxxxx rozvrh. X xxx xxxx platí, xx stěžovatelova xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx soudního řízení). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx neobsahuje pravidla xxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx plně srovnatelná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 186/2017-7 x xx. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx připuštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc sporná). Xxxxx tvrzením však xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx jiného xxx x obejití úpravy x o. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxx xx (neprověřeném) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx vyčleňování xxxxxxx postupů k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umělé konstrukce x xxxxxxxx zbytečné xxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx.
(...)