Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci dojít, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx stížnosti.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: V. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx návrhu xx xxxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx, vedené Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 10 C 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 22 Co 55/2019, xx soudního xxxxxxxx 22 Xx. Tento xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx senátu), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Předseda soudu xxxxx postupem určil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených podle §15 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx však xx xx to, xx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx určení Xxx. Viktora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx dne 30.7.2019 xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2 a §4 xxxxx zákona, protože xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx správy, ale xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx a soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytváření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) pod tyto xxxxxx xxxxxxxx nelze. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx bylo jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x přidělování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx nutné odlišit xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx NSS xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x soudcích], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělení konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx rozdělování xxxx (§123 odst. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 xxxx. 3 x §127 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx napadlé xxxx xxxx příslušnému xxxxxx (xxxxxx) přiděleny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx zde xxxxx (x contrario §119 x §122x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. x., xxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; z úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx]. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxx sám xxxxxx xxxxx vires (xxxx xxxxx §4 s. x. s.), ale xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx [34] xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Stěžovatel xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. s. x.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx.
Xxx xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx spatřovaný x určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu 22 Xx. Byť x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné), xxx xxxx xxxxxx. Určování xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou z xxxxxxxxxx předsedy soudu, xxxxx xx xx xxxx orgánu státní xxxxxx xxxxx svěřena xxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ani jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx (§118 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (viz §40, §41, §121 x §126 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx protože xxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxx. Xxxx nepřiléhavý xxxxxxxx xxxx poukaz xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ochrany veřejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx za podstatné, xxx si dva xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nežádá x zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinému xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x., se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli x rozhodovací xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, musí xx xxxxx pravidel xxx přidělování xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (respektive jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS). Tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x §4 s. x. s. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že směřují xxxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x); xx jím xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Mezi veřejnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak x přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx x určení xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zahájeném soudním xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 o. x. ř.). Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx věci jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). V tomto xxxxxxx xx xxxxx x úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím věci xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; bez xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxxx něhož v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 odst. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxx [§41 odst. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx věci konkrétnímu xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxx věc projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x jde tedy x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přidělení xxxx (xxxxxxx do příslušného xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx osoby xxx xxxxxx, xxxx varianta xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) x §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx stanovuje, že xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx x krajský xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx určuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených přímo xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx disponuje jako xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxx se x nijak neobvyklou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předseda xxxxxxxxx soudu více. Xxxxx §126 odst. 2 xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx a o xx, aby x xxxxxxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx úroveň xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou soudci, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx až to, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednal a xxxxxxx xxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx na zákonného xxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vadu soudního xxxxxx, proti xxxxx xx lze xxxxxx x rámci tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx navazující xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x x xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nebo též x řízení x xxxxxxxx, žalobě xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. a) x x), §229 xxxx. 1 písm. x) a §242 xxxx. 3 x. x. ř.], xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x čj. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx soud postupoval x rozporu s xxxxxxxx práce, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx však xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx neobsahuje pravidla xxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx situace již xx xxxx xxxxxxxxxxx x odkazovanými xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 a xx. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že připuštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxxxx xxx předpokládat, že xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (jehož přípustnost xx navíc sporná). Xxxxx tvrzením xxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxx úpravy x x. x. x. Závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx vyčleňování xxxxxxx postupů k xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxx odlišného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžejní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc; k xxxx xxxxxxx v xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx deklaruje nezákonnost xxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x čemu xx xxxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx toto řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek mimo xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx akademické x xx xxxx zřejmé, xx stěžovatel pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)