Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x němž mělo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1718/2008 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. NSS x x. 2767/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. V. xxxxx 1) Městskému xxxxx x Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah x tom, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxx sp. zn. 22 Co 55/2019, xx soudního xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx názoru v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Mgr. Viktor Xxxxxx (předseda xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Pavel Xxxxxxxx. Předseda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx upraveno xxxxxx zastupování xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x něj určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť xxxxxx x závěru, xx x jejímu projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx §2 a §4 xxxxx zákona, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx úkolem státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx řádným xxxxxxx úkolů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
Xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zajišťován xxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx vytváří xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělení konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) však již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx nelze xxxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 xxxx. 3 x §127 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů.
Nově napadlé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Org., kterou xx vydává vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „kancelářský xxx“)], tedy xxxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx (x xxxxxxxxx §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadou xxxxxxxx xxxxxx a o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, jimiž se xxx proti xxxx xxxx bránit [odvoláním xxxxx §205 odst. 2 písm. x) x. x. x. x žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxx přihlíží x xxxxxx x xxxxxxxx]. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního soudu xxx přidělování věcí, xxxxx, že by xxx xxx jednal xxxxx vires (xxxx xxxxx §4 x. x. s.), xxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxxx x. s. ř.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky v xxxxx příslušného xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zásah spatřovaný x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx v xxxxx xxxxxxx nejde x postup soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx soudu při xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxx. Určování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx soudnictví xx xxxxxx xxx xxxxxx plněním úkolů xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Přidělování xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Vydávání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx soudu (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu kontrolovat xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postrádalo xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx typické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokynům xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 xx nynější xxx xxxxx stěžovatele nedopadalo. Xxxxxxx nebrojil proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx však xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx za podstatné, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx existují x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x přezkum xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx řízení xx xxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Tuto cestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx x státní xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxx uvážení, kterého xxxxxxxxxx xxxxxx určí xxx jakému xxxxxx xxx xxxxxxx, musí xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x intencích §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx.
[23] Xxxxx §2 s. x. x. xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), fundamentální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx lze naplňovat xxxxx způsobem x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x §4 s. x. x. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx odst. 1, xxxxx kterého xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písmene x); xx xxx xxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxx rozhodovat nebo xxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx neexistuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonné xxxx xx státě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ji xxx vymezit xxxx xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x dohlížet xxxxxxxx x x mezích xxxxx xxxxxxx stanovených xx řádné xxxxxx xxxxx xxxxxx svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 odst. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx úkony, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxx o xxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, tak x určení soudců, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených, dochází x zahájeném xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje pouze xxxxxxxxxxx činnost x xxxxx slova xxxxxx (xxx také §3 xxxx. 2 zákona x soudech x xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo; bez xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x pravidel xxxxxxxxxxxx xx x rozvrhu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx a rozhoduje xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 a 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce jako xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx], xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, x rozsudek ze xxx 20.9.2017, xx. 2 As 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx namísto xxxxxx vyloučených, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přidělení xxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx počítá x xxx, že xx xxxxxx soudnictví xx xxxxxx i xxxx osoby xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle §374 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx stanovuje, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x krajský xxxx. Xxx xxxxxxx lze xx tomto xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x.
[30] Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx disponuje xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 zákona xxx x důstojnost jednání, xxxxxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxx x o xx, aby v xxxxxxxx nedocházelo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx, respektive kontrolovaných xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxx nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, ale xxxxxxx soudu. Jejich xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx až to, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx, proti které xx xxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, na xxx navazující xxxxxxxx xx dne 21.9.2017 xx. 2 As 184/2017-82, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX). X občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo dovolání [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 o. x. x.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v citovaném xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx (xxx citované xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, čj. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Nynější xxx xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx vadný xxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xxx xxx směřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx neobsahuje pravidla xxx situace, které xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x xx. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx připuštění xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (jehož přípustnost xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesnaží x xxx jiného xxx x xxxxxxx úpravy x o. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx efektivní a xxxxxxxxxx postup.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx učiněných x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přidělování konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx zřejmé, x čemu by xxxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, když by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx navazující xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx umělé konstrukce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy plně xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)