Právní věta
Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s., xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx x řízeních x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích či xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Sb. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS x x. 2767/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 2769/15).
Xxx: V. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, vedené Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 C 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxx názoru x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Pavel Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených podle §15 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx však xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx (xxxxxx jím upraveno xxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx a nevyplývá x xxx určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx usnesením xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2 a §4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soudní moci.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytváření xxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx podřadit nelze. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Sb.; xx xxxxxx x xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) však již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 xxxx. 3 x §127 odst. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx napadlé xxxx xxxx příslušnému xxxxxx (senátu) přiděleny xxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kancelářský xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx zde nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. x., také xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxx xxxx bránit [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x žalobou xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. soud přihlíží x xxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx by xxx xxx jednal xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 s. x. x.), xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obejít úpravu x. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, xxxxx kterého xxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Vše xxxx uvedené xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx zásah spatřovaný x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx senátu 22 Xx. Byť v xxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx platí, xx se jedná x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx při xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx správy xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné), ale xxxx xxxxxx. Určování xxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx předsedy soudu, xxxxx je xx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohled xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§118 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxx práce, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx x ně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx předseda xxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx postrádalo xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx nadřízených.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 186/2017-7 xx nynější xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebrojil proti xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věc konkrétnímu xxxxxx, xxx protože xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také poukaz xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xx xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx naplněny xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o přezkum xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxx kratší xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivnější.
Zastával xxxxx, xx také x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x., se xxxxx o státní xxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Předseda xxxxx xxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx přikáže, xxxx xx držet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx stránce organizační xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto x intencích §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zabýval výlučně xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx osob (x rozhodovat x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tvrzené dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů x §4 s. x. x. X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx jeho xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x nynější xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Ans 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správu.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx doktrinálního vymezení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx realizace výkonné xxxx ve xxxxx, xxxxxx specifického xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx nejsou zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 As 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské, xxxxxxxx a výchovné, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x dílčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx práce, xxx x určení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx věci jako xxxxxx, výkon soudnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo; bez xxxx xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx prakticky nemohlo xxxxx.
[28] Tento xxxxx xxxx odpovídá oddělení xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x soudech a xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x. x. ř., xxxxx něhož x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhoduje xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) a e) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním řízení x jde xxxx x výkon soudnictví.
[29] Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx přidělení xxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudce, xxx administrativní zaměstnanec xxxxx. Zákon xxxxxx x xxx, xx xx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jiná varianta xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx práce x xxxxx zaměstnanců soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx soudu určuje xxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. ř.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (zde městského) xxxxx disponuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí podle xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx předseda xxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxx §126 odst. 2 xxxxxx dbá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx x x xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům; xx xxxxx účelem provádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx úroveň xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx sféry xx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxx projednal a xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudní ochranu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, sp. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nebo též x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo dovolání [xxx §205 xxxx. 2 písm. a) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 x. x. x.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Xx xxxxxxx obdobných úvah Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, čj. 2 Xx 182/2017-102 x čj. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nynější xxx xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx x tvrzených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxx platí, xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx plně xxxxxxxxxxx x odkazovanými xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x čj. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx dále argumentuje xxx, xx připuštění xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx než x obejití xxxxxx x o. x. x. Závěr o xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nehledě xx xx, xx vyčleňování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx smysl xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: není xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx deklarace nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel pouze xxxxxxx xxxxx konstrukce x vyvolává xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
(...)