Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] a xxxxxxxx x xx, xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxx (x xxxxxx již třetí) xxxxxx téže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, kterým bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, zastavil xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx podanou kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx toto řízení xxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xx jedná x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx podání. Xx správního xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x tom, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na Ukrajinu xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x zemi původu - a uzavřel, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx původu oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx x následně xxxxxx o ní xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx nelze x xxxxxx třetí xxxxxx žalobce posuzovat xxxx xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx „nesprávně zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že ve xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s jiným xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěr správního xxxxxx xxxx být xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zavázal tak, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx příslušnými ustanoveními xxxxxx o azylu – xxxxxxxxx x §11x; pokud x xxxxxx druhou žádost xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x souladu s §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx žádná x okolností xxxxxxxxx x §11x xxxxxx x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) žádosti nic xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx další, xxxx xx výsledku xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně stěžovatel xxxxxxxxxxxx na část xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; vycházel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; navíc xxxx xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí zná xxxxxx úprava již xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx přípustnost opakovaných xxxxxxx xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kvalitu oproti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje xxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Azs 5/2009-65, xxxxx svůj xxxxx formuloval xx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně dbát xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxx, jenž xxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx straně xxxxx xxxxxxxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx ochrana neuděluje. X právě xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, či xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. NSS, anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx nerozlišoval.
[20] Teprve xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015) xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x cílem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novely; v xxxxxxxxxxxxx xxx důvodová xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, k xxxx 31 - x §11x xx §11x, 7. volební období 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi první x xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že cizinci, xxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); k tomu xxxxx viz §3d xxxx. 1 x §87x odst. 3 xxxxxx x azylu.
[21] Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x z pohledu xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakkoli i xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx, xx 1) xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx nemohl xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxx, 2) nedošlo x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x), d), e), x), x) xxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx žádosti následující xx xx“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx x xxxxxxxx režimu, xxxx původně (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx uvedl xxxx xx objevily nové xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx xx xx xxxxx vážná xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Naopak, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup“ (§11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodl xxx, xx mezinárodní xxxxxxx neudělil podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx není xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxxx žádost), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxx současný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vychází, x xx ve snaze xxxxxx x xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx zejména čl. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž rozlišuje xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)], xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. b)]; x xxxxx následné xxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxx „xx stejném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnou xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx vliv na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx procedurální xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx další xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestanoví. Naopak xxxxx xxxxxxx definice xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx se xxxxx x druhou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §25 xxxx. a), d), x), x), x) xxxx j) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11c zákona x xxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žádost x xxx, že xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx xxxxx) žádost xx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx důvod, pro xxxxx by xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx režimem xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxx s xxx, xxx xx současná xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) meritornímu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx o opakovanou xxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxx]2) x xx xxxxxxxx žádost xx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 písm. x) zákona x xxxxx]3), x xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx ochrany.
1) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x azylu.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx.“