Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [§2 odst. 1 písm. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] a xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx to, aby xx další (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxx téže xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx] x xxxxxxxx x xx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx x azylu.
Prejudikatura: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, odbor xxxxxxx x migrační politiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační stížností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, zastavil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx ze dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx podruhé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx neudělil mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x azylu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesením xx xxx 8.11.2018, xx. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx xxx nepřijatelnost.
Dne 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx citovaným rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxx xx xxxxx x tzv. další xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx byl umístěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou xx xxxxxxxxxxxxxx záchytné xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx, x o xxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xxxxxxx srovnání x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x bezpečnostní situaci x xxxx xxxxxx - a xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx xxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením.
Krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxx žalobce xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x odkazem xx §11a odst. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchozí xxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxx. Vzhledem x xxxx, že ve xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, založené na xxxxx xxxxxxxxx postupu x x jiným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx být xxxxxxx ve xxxxxx x případnému dokazování.“
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vydá nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x azylu; xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx závěry, xx nichž xx xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxxx náležitou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Z ní xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx postup xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx o xxxxx – xxxxxxxxx s §11x; xxxxx x xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postup x xxxxxxx s §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x azylu x xx situace, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11c xxxxxx x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx výsledku xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx sice neuvedl xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx příslušejícího důkazního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx postupu zařadil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx materiálů ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; vycházel tudíž x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci, jež xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxx způsobem v xxxxxxx se zákonem x související xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Stěžovatel proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedenou zákonem x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Tento xxxxxxx xxxxxx konsekventně xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx ochranu - xxx zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx objeví takové xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému podávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx jednalo již x třetí xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx v xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X právě xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žádost xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxx ničím xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Azs 5/2009-65, či xxxxxxxx xx dne 23.9.2009, xx. 1 Azs 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x toho, že xxxxx x xxxxx xxxx opakovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x účinností od 18.12.2015) xxxxx došlo x xxxxxx x xxxxx k podstatné xxxxx, která xxxxxxx x rozlišování mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, „xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany […] x cílem xxx xxxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“, xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - x §11x až §11c, 7. volební období 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz). Xxxxxxxxxxx xxx přistoupil x novému pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx důvod xxxxxxxxxxx mezi xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx, xxxxx podal xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – zejména právo xxxxxxx na území Xxxxx republiky; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na takového xxxxxxxx hledí xxxx xx cizince podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dosti xxxxxxxxx, x to xxxxx z pohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx platí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nedošlo k xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázku xxxxx krajský xxxx xxxxx nehodnotil, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx §2 písm. x) a g) xxxxxx x azylu1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx osobou před xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „xxxxx opakovanou xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x), x), x), x), x) xxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) platil x xxxxx opakovaných xxxxxxx; xxx §10x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx cizinec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx uvedl xxxx xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx uvedených v §12 nebo že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, meritorně xx xxxxxxx a „rozhodne x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x azylu). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti žalobce, x xxx xxxxxxx xxx, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx není xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (první) opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – a xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (udělení xxxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxx, a xx ve snaze xxxxxx x xxxx xxxxxxx efektivní nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx užité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx písm. x)], jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx členském xxxxx xx pravomocném xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnou xxxxx xx. 40 odst. 5, nebo po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx tedy xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx vliv xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stručně xxxxxxx: zákon x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx procedurální xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxxx) opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx další xxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx opakovanou žádostí. Xxxxx x xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti bylo xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §25 xxxx. x), x), x), x), x) xxxx x) xxxxxx x azylu. X xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxxxxx x odkazem xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x pořadí xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx řízení xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava opakovaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x jejím xxxxxxx x účelem; xxx xx garance xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X pokud xxxxx k dalšímu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě opakované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]2) x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx opakovanou xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxx]3), o níž xxx rozhodnout ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dle §11x xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí zhodnotit xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx má být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx.“