Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projedná (xxxxx) xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Sb., x xxxxx] x xxxxxxxx o xx, xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx téže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] a rozhodlo x ní xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. NSS.
Věc: V. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx poprvé x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2015, čj. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx podanou kasační xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2016, xxxxxxxxxx žalobci xxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 požádal xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxx na předchozí xxx žádosti žalobce x tím, xx xxxx xx jedná x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx umístěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx záchytné stanici x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena, x x xxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx informace vyhodnotil, xxxxxxx srovnání s xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické, politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu - x xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážné xxxx.
Xxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx a následně xxxxxx x xx xxxxxxxx x odkazem xx §11x xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o další xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ x opakovanou xxxxxx, xxxxx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x pořadí třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x tím, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle nesprávných xxxxxxxxx ustanovení x xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupu x s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx; xx znamená, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx osoby x udělení mezinárodní xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky nemohl xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzeny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx – konkrétně x §11x; pokud x xxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x azylu x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11x xxxxxx x xxxxx, to xx „opakovanosti“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx výsledku xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xx splnění podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxx předešlých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podklad x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Azs 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxx xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 379/2007 Sb. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsekventně vychází x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx existovaly „nové xxxxxxxxxxx xxxx zjištění“, xxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kvalitu oproti xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Azs 5/2009-65, který xxxx xxxxx formuloval xx xxxxxx xxxx: „Hlavním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx nemohl xxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx předchozí, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx projednány x xxxxxxxxx s xxx, xx žalobci se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu důvodem, xxx který není xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí tak, xxx je xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Azs 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015) xxxxx došlo x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x rozlišování mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx opakovanými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „kdy není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, k xxxx 31 - k §11x až §11x, 7. volební xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx cizince xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx viz §3d xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx výše), xxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakkoli i xxx platí, xx xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx, že 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantní x hlediska azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; k xxxx blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal xxx xxxxxxxxxx x tím, xx uvedeným xxxxxxxxxx xx odůvodnění v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxx.
[22] Legální xxxxxxxx toho, xx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxx osobou xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x), d), x), x), h) nebo x) x opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje x podobném režimu, xxxx původně (do 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]odal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání důvodů xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx podle §14x.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx postup“ (§11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx. X tomto ohledu xx tedy není xx vytknout, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x zásadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xxxx neudělení mezinárodní xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxx současný xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x xxxx xxxx. xxxxx IV, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Klíčovým se x xxxxx xxxxxx xxxx zejména xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následnou xxxxxx [pod písm. x)], jednak xxxxx xxxxxxxxx žádost [xxx xxxx. b)]; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx cizinec učinil „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po pravomocném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo nedůvodnou, xxxx xx to xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx meritorního projednání (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nedojde (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), však není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x azylu x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx definice xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §25 xxxx. x), x), x), x), h) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Xxx xxxxx uzavřít, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žádost x xxx, že xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx je xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nemělo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x důvod, xxx který krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavena, xxx x x jejím xxxxxxx a xxxxxx; xxx xx garance xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 písm. x) zákona x xxxxx]2) x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx opakovanou xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxx]3), o xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Správně xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx o azylu.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
3) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“