Právní xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projedná (xxxxx) opakovanou xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. f) x. 325/1999 Sb., x azylu] a xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx (x xxxxxx již xxxxx) xxxxxx téže xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx] x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx x azylu.
Prejudikatura: x. 1956/2009 Xx. XXX, č. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx na §11a xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx poprvé x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neudělil mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 požádal xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxx se jedná x tzv. další xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxx podání. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx umístěn x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxxx xxxxx, že do Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx, x x xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx Ukrajině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vystaven pronásledování xxxx xxxxxx vážné xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx se obsahově xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx žádost, ale „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s jiným xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x případnému dokazování.“
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxx, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x azylu; xx znamená, xx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oporu x právní úpravě xxxxxxxxxx opakovaných žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předchozí xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxx s §11x; pokud x xxxxxx druhou žádost xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x souladu s §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani žádná x okolností xxxxxxxxx x §11x zákona x xxxxx, xx xx „opakovanosti“ xxxx (xxxxx) žádosti xxx xxxxxx. Xxxxx, podal-li xxxxxxx další, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx jde o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxxxxxxx rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx spisu kopie xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x dostatečně zjištěného xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxx xxxx; navíc svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx žádostí xxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedenou xxxxxxx x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přidanou hodnotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věty: „Xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx podat opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení žadatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní vinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žádosti - podané x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx projednány x xxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx první, xxx i xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxxx žádostí tak, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx x xxxxx ničím novým x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - srov. např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, či xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. (x účinností xx 18.12.2015) totiž xxxxx x zákoně x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx straně xxxxx x dalšími opakovanými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x bodu 31 - k §11x xx §11c, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinci, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxxxx – xxxxxxx právo xxxxxxx xx území Xxxxx republiky; rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); k xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 a §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx žadatele dosti xxxxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx, xx 1) xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal též xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx rozumí opakovanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx §2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxx1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „další opakovanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x), d), e), x), h) xxxx x) o opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádostí; xxx §10x odst. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, xxx xxxxx xxxx xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o ní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxx x „xxxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo (xx) meritorní rozhodnutí xx věci (udělení xxxx neudělení mezinárodní xxxxxxx).
[25] Xx ostatně xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx ve snaze xxxxxx x xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 41 odst. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx setrvat na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)], jednak xxxxx xxxxxxxxx žádost [xxx xxxx. x)]; u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx cizinec xxxxxx „xx stejném členském xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx žádost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxxx) opakované žádosti. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), však xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx, zda xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) je xxx. xxxxx opakovanou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx x tomto směru xxxxx omezení xx xxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou osobou, xxxxxx x první xxxxxxxxx žádosti bylo xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §25 xxxx. a), x), x), f), h) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx některé xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11c xxxxxx x azylu.
[27] Lze xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pořád xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx xxxxx) xxxxxx je xxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nemělo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlíženo xxxx na xxx. xxxxx opakovanou žádost x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x odst. 3 zákona x xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx obstát, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx x tím, xxx je současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x s jejím xxxxxxx a účelem; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, nic xx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x xxxxx]2) x že xxxxxxxx žádost xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]3), x xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) a g) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx být „§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
3) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“