Právní xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] x xxxxxxxx o xx, xxxxxxxxxx to, aby xx xxxxx (x xxxxxx již třetí) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] a xxxxxxxx x ní ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx, xxxxx azylové x migrační politiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, zastavil xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podání. Xx správního spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byl umístěn x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx patnácti xxxx xx prací. Xx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštěních, jež xx byla xxxxxxx, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx informace vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, politické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - a uzavřel, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx. další opakovanou xxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx a následně xxxxxx x xx xxxxxxxx s odkazem xx §11x xxxx. 3 zákona x xxxxx. Podle krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchozí xxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx a krajskému xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. další opakované xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx námitkami žalobce, xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Současně xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx zavázal tak, xx xxxx nové xxxxxxxxxx postupem podle §11x xxxx. 1 xxxxxx x azylu; xx znamená, že x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náležitou oporu x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X ní xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou žádost, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxx xxxxxx xx xxxx v souladu xx příslušnými ustanoveními xxxxxx x azylu – xxxxxxxxx x §11x; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x meritorně rozhodoval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postup x souladu s §11x odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx žádná x xxxxxxxxx uvedených x §11c xxxxxx x azylu, to xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) žádosti nic xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx výsledku xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx; vycházel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x související judikaturou; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsekventně xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx x konkrétním xxxxxxx existovaly „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Azs 5/2009-65, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx proto xxxxx důsledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx než u xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - byly xxxxx projednány x xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx tato xxxxxxxxxx - tedy xxxxx posouzení xxxxx x pořadí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem, xxx který není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx žádosti nejsou x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx zmíněný xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx nerozlišoval.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany […] x xxxxx buď xxxxxxxx návratu xx xxxx původu nebo xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novely; x xxxxxxxxxxxxx viz důvodová xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, k xxxx 31 - k §11x xx §11c, 7. xxxxxxx období 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz). Xxxxxxxxxxx tak přistoupil x novému pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxx první x další xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx spojená – zejména xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky; rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxx xxxx hmotněprávního postavení (xxx xxxx), xxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx, xx 1) xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) xxxxxxx x xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxx žádosti; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxxxx xx odůvodnění v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x případě stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxx1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva ve xxxx mezinárodní ochrany“ x
x) „další xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x), x), x), x), x) xxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní“.
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx x xxxxxxxx režimu, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx opakovaných xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xxx xxxxx xxxx xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx bez xxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx uvedených x §12 nebo že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřípustnou x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o ní xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x azylu). Právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, x níž rozhodl xxx, že mezinárodní xxxxxxx neudělil xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxx xx vytknout, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xx (x) zastavení xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx dne 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (dále xxx „procedurální xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných žádostí x zákoně x xxxxx vychází, x xx xx snaze xxxxxx x něho xxxxxxx efektivní nástroj xxxxx zneužívání opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx srov. xxxxx XX, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, který xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx výjimku z xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [xxx písm. x)], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. b)]; u xxxxx následné žádosti xxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxx jako xxxxxxxxxx“. X samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází x toho, že xxxxx následná xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx mělo mít xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx meritorního projednání (xxxxx) xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravdu dojde, xxxx nedojde (a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost takové xxxxxxx), však není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx (v pořadí xxxxx) xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxx o druhou xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx řízení z xxxxxx dle §25 xxxx. a), x), x), x), x) xxxx j) zákona x xxxxx. K xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani x naplnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x zákona x xxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žádost s xxx, že xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx je xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlíženo xxxx xx tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx režimem xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx a důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx obstát, neboť xx xxxxx míjí xxxxx x xxx, xxx je současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x s jejím xxxxxxx x xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X pokud xxxxx x dalšímu (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) x že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx opakovanou xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxx]3), x níž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx dle §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx žádostí zhodnotit xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx má být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx.“