Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] x xxxxxxxx x xx, xxxxxxxxxx to, xxx xx xxxxx (x xxxxxx již třetí) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx] x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx na §11x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2015, čj. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx podruhé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podání. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců; xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxx xx prací. Xx o obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechce. Stěžovatel xxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx - x xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx řízením.
Krajský xxxx xxxxxxx žalobu důvodnou. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx žádost, xxx „xxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx podle nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxx musí xxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, soud se xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxx závěr správního xxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zavázal tak, xx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11x odst. 1 xxxxxx o xxxxx; xx znamená, xx x žádosti žalobce xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx založen, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx o azylu – xxxxxxxxx s §11x; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11x xxxx. 1 x 2 zákona x azylu a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx žádná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11x zákona x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx výsledku xxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx jde o xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx materiálů ze xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podklad x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný stav xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úprava již xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx zákona x xxxxx provedenou xxxxxxx x. 379/2007 Sb. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsekventně xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx: „Hlavním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovanou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx straně jedné xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - xxxxxx v xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx projednány x xxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žádost xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou žádost. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí tak, xxx je xxxx x xxxxxx o xxxxx zakotven.
[19] Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx x xxxxx ničím novým x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx - srov. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx rozsudek xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x xxxx, že xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx nerozlišoval.
[20] Xxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx straně jedné x xxxxxxx opakovanými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx návratu xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, x xxxx 31 - x §11x až §11x, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx důvod xxxxxxxxxxx mezi první x další xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a práva x tím spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na takového xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); x tomu xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakkoli x xxx xxxxx, xx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska azylu xxxx doplňkové ochrany, xxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) nedošlo k xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, která xx xxxxx zakládat opodstatněnost xxxx žádosti; x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí opakovanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx osobou před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany“ x
x) „další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x), x), x), x), h) xxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx následující xx ní“.
[23] Z xxxxxxxxxx hlediska xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádostí; xxx §10x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x azylu, xxxxx odkazuje na §11x xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx cizinec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání důvodů xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx že xx xxxxx vážná xxxx xxxxx §14a.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx. Naopak, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a „xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x azylu). Právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxx, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx není xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx x zásadě xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx – x xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxxx žádost), xxxx (xx) meritorní rozhodnutí xx xxxx (udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „procedurální směrnice“), x níž současný xxxxxxx opakovaných xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx z něho xxxxxxx efektivní nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx procedurální xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx čl. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx státům umožňuje xxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první následnou xxxxxx [xxx xxxx. x)], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; u xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomocném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou, xxxx by xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stručně xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde, xxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §25 xxxx. a), x), x), x), h) xxxx j) xxxxxx x azylu. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx některé xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Lze xxxxx xxxxxxx, že x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx, pořád xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádost x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x pořadí xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xx třetí xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx na tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx a důvod, xxx který krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xxx xx současná xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxx nastavena, xxx x x jejím xxxxxxx a xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx. A xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) a že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x xxxxx]3), x xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx řízení, v xxxx je xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o azylu xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) a g) xxxxxx o xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“