Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx určitý xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce (žadatel) xxxx návrhem xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů). Xxxx xx xxx, xxx xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc věc xxxxxxxxx x rozhodnout xx, či není xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, který orgán xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxx na straně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx žalobcem X. X. xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx dne 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 až 2010, xxxxx x xxxxxx od xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxx vnější xxxxxx, zamítnuty. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xx xxx 2007 až 2009 xxx již x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2011, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxx. Xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxx 2008 xx 2010 přiznal nárok xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích X. x II. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx byla vrácena x dalšímu řízení.
Již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx ve xxxx 247 872 Xx, do něhož xxxxxx zahrnuta (později xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu 150 xxxxx. Jmenovaný proto xxxxx návrh xx xxxxxx tohoto řízení, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení obnovy. X. X. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16 992 Xx (dle xxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 992 Kč (nedoplatek xx odchodném) a xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); ta xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním nezákonných xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, průtahy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, ke xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx uvedené x xxxxxx 366 992 Xx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx č. 361/2003 Xx.“), a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní funkcionář xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx „žalobce“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7, xx. xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx nároku, domáhal xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx služebního příjmu x nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 až 2010. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxxx. Výslovně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezákonný xxxxxx x majetková xxxx s xxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Zopakoval také xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx nereflektovalo později xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxx uplynutí zákonné xxxxx; žalobce xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Xx. Obdobná xxxx mu pak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skončeno). Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, že x xxxxx státní (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x pro vztahy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působnost zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravují služební xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx se služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 s. x. x.). Xxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 o. x. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxx proběhnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx služebním poměrem xxxx xxxxxxx, ale x vydáním nezákonných xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx I.), neboť xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Není xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxx §7 odst. 1 x. x. x., xxx podle §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, čj. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x svou pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx. V xxxxx své argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnosti judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byla, xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo dojít x roce 2006, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., v tomto xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §155 zákona x. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Zároveň předestřený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx navrhovatele nezohledňuje xxxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (například s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xxx 79/2011-62 ze xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx týkajících xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že služební xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xx xxxx deliktní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx správním orgánem, xx. příslušným služebním xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx založen xx tvrzení, že xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx, xx xx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx služebního poměru, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx nevznikla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx charakterizovány vzájemnou xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé), nemá xxxxx ani x xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxx, xx zřejmé, xx ve věci xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx vztahuje xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx x vykonáváním xxxxxxxxxx úkolů. Ačkoli xxxxxxxx zákon hovoří x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx není zcela xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx naplněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xx uplatní, x xxxx že xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx řízení domáhá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx oblast komplexně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx zakázáno vše, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 As 102/2014-39, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx možné (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., dopadajícím i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku x odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx z citovaných xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není třeba xx jakkoli odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx tomu, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxx o náhradu xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemohou jakkoli xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ji služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx, rozhodující o xxxxxx náhrady xxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x x xxxxxx případech xxxx xx jakési „xxxxxxxx“, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, ke kterému xxxxx xx xxxx xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx škody by xxxxx vedlo v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionáři xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníkům, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohlo xx xxxxx i x xxxx, že xx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 7. X tomu xxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. v §6 odst. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x jiné xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx; xxxxx z xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x zákoně x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx není. X xxxxx případě xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx v xxxx situaci je xx Obvodním xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X podané žaloby xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nároky xxxxxxx uplatňuje a x xxxx xxxx. Xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx je rozdíl xx výši vyplaceného xxxxxxxxxx a odchodného, xx které by xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) nárok x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x později xxxxxxxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx žalované xxxxxx (350 000 Xx) xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhá „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obohacení xxxxx, které xx xxxxxxx nevyplacením xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx (to xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznání odpovídajícího xxxxx x prodlení x těchto xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8. 2. 2015, adresovaného Ministerstvu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx. Konkretizace xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx mu vznikla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx úředním postupem.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž dodal, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xx nevyplacenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Xx.).
[22] Tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxx nesprávný, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx uplatňuje (a x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x bez xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže (pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxx být věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx vad žaloby x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vede řízení xxx xxxxx, u xxxxxxx byl nárok xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nároky (x x jaké xxxxxxxxx výši) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx svým usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povede xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx možné otázku xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx na Obvodním xxxxx xxx Xxxxx 7, aby vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavázány x xxxxxxxxxx odstavci.