Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x kterého žalobce (xxxxxxx) uplatnil určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx, aniž xx však bylo xxxxxxxxx najisto, xxxx xx žalobce (žadatel) xxxx návrhem domáhá, xx xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů). Xxxx xx něm, xxx xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda skutečně xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx senát nepředjímá xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, který orgán xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy.
Podáním xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxx na straně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx věci náhrady xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx dne 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 až 2010, jakož i xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xx dne 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxx žádosti xxxxxxxx se xxx 2007 až 2009 xxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 A 145/2013-55, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2013 zrušeno xxx xxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx podaných odvolání X. R. znovu xxxxxxx. Obě prvoinstanční xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx období xxx 2008 xx 2010 přiznal xxxxx xx poměrnou část xxxxxxxxxx základního platového xxxxxx, osobního příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích X. x XX. I xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, pro xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) náhrada za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu 150 xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 uplatnil X. R. x Xxxxxxxxxxxx vnitra nárok xx náhradu škody xx výši 16 992 Kč (nedoplatek xx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx řízeních x blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Kč (xxxx. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx xx xxx x ohledem na xxxx uvedené x xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo xxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx příslušný služební xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2003 Sb.“), x xxxxx návrh tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihočeského kraje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxx vrátil x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxx xxxxx postoupil Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx Z. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx se, stejně xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x této xxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx uspokojen xx xx xxxxxxxx xxxxxx a to xxx xxxxxxxx. Výslovně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x majetková xxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (viz xxx [4] xxxx), xxxxx nereflektovalo později xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx tohoto řízení xxxx zamítnuta pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxx x důvodu xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x x toho xx odvíjejících xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Kč. Xxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxxxx vysvětlení žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nevyplacených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje (xxxxx XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon státní (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx vstupuje do xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx účastník, rovný x účastníky xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nešlo xx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx svrchované veřejné xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xx služebněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci, která xxxxxxx xx služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 x. ř. x.). Proto xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx (xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, odvolání. X xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx újma xxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 potvrdil (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhá vyplacení xxxxx doplatku služebního xxxxxx za přesčasovou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. ř., xxx podle §7 xxxx. 3 x. x. ř.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx pro nedostatky xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x svou pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obezřetnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, neboť x něm xxxx, xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx těhotenství, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x. 186/1992 Xx., v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §155 zákona x. 186/1992 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zaměstnaneckého xxxxxx x řízení xx věcech služebního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx charakterizované vzájemnými xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx správní řízení. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx funkcionáři vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx strana reprezentující xxxxxx xxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se služebními xxxxxxxxxxx, xxxx správními xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx potlačením xxxxxxxx xxxx subjektů xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vést x příslušníky mimo xxxx též xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, xx služební xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxx x xxxxxx xx xxxx deliktní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení xx xxxxxx kázeňských) xx xxxxxxx správním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx odpovědnost xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x názor, xx na řešení xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx xxxxx xxxxxx a příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé), nemá xxxxx xxx x xxxxxx právní úpravě, xxx v ustálené xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx soudním řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx vztahuje xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx naplněny zákonem xxxxxxxxx předpoklady, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x sice že xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §98 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx služební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx zakázáno vše, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x přiznávání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, a xx dne 31.7.2014, xx. 6 As 102/2014-39, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újma, xx xxxx xxxxx (xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek) uvažovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, x xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx správním xxxxxxx, xx kterém služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, oproti xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy toliko xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, rozhodující x xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající soudnímu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx soudnictví, x x jiných případech xxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí vydanému x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx funkcionáři xxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx i x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Podle xxxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 7. X xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. v §6 odst. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x jiné ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx označen není. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Z odůvodnění:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše x rekapitulační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodujících x občanském soudním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje a x jaké xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jeví, xx součástí uplatněného xxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx které by xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx tvrzení) xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doplacení služebního xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx související s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem“ x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x odchodném a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výši (to xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx přiznání odpovídajícího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx upřesnění nejasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
[21] Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x upřesnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž dodal, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx přesčasovou službu, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno xxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatňuje (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx soudního řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nastolil xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu odmítá) xxxxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu).
[23] Výrok X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxx být věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx). Xxxxxx poté, xx xxxx postaveno xxxxxxx, jaké xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx výši) žalobce xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx kvalifikovaný xxxxx x existenci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikterak nepředjímá. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx definitivní závěr x příslušnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, aby xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavázány v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.