Xxxxxx věta
Jestliže soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce (žadatel) xxxx xxxxxxx domáhá, xx při následném xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx, x xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Bude xx xxx, aby xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx senát nepředjímá xxxxxxxxxxx závěr x xxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx pro Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ředitel Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem X. X. xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx jen „zákon x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 až 2010, xxxxx x xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx xxx vnější xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx 2007 xx 2009 xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.4.2014, xx. 10 A 145/2013-55, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx řízení a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx vydal následně xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2014, kterým xx xxxx podaných xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxx 2008 xx 2010 xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích X. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. odchodné ve xxxx 247 872 Xx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X. R. tak xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (dle jeho xxxxxx mu mělo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. R. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx výši 16 992 Kč (xxxxxxxxxx xx odchodném) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); ta xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxx nekonkretizovaným xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj nárok xx xxxx 369 992 Kč (pozn. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 366 992 Xx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxx zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon č. 361/2003 Sb.“), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxx x postoupením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xx mu jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionář xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xx. xxxxx a xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx se, xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx žádostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků odvíjejících xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za období xxx 2007 xx 2010. Upozornil, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxx nárok xxx xxx xxxxxxxxx xx xx několika xxxxxx x to xxx xxxxxxxx. Výslovně x této souvislosti xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (viz xxx [4] xxxx), xxxxx nereflektovalo xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xx odvíjejících xxxxxx xxxxxxx xx odchodném x xxxxxx 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárokoval xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vzniklo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx žalobci vyplatit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje (výrok XXX). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx státní (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároků, kde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx k závěru, xx pravomoc k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) s xxx, že xx xxxx proběhnout řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 nesouhlasil x xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 dne 4.1.2017, odvolání. X xxx xxxx xxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx nesouvisí xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Co 103/2017-62, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx x xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. ř.
Shora uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x svou xxxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxx popírá. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx premisách. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, neboť xxxxx č. 186/1992 Xx., v tomto xxxxx explicitně odkazoval xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx. Nelze xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx vedenému podle xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx měla vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nekoresponduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxx, xx kterém xxxxx strana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx subjektů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx funkcionáři jsou xxxxx příslušní vést x příslušníky xxxx xxxx xxx řízení x xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx. příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx založen xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., není odpovědnost xx xxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovědnost xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci plnění xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xx o názor, xx na řešení xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, případně xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx zákon hovoří x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxxxx za to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx se xxxxxxx, x sice že xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx výkon xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx služební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, a xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z nichž xx podává, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx titulu xxxxxx ochrany, x xx postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx kterém služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tomu, xxxx-xx by xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit služebnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohlíženo jako xx správní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, v xxxx xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx xx bylo xxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí vydanému x xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vedli xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx i x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřízený xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7. X tomu xxxxx, xx zákon č. 82/1998 Sb. x §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x útvarů Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx jménem státu Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Zvláštní senát xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx vyzval žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[20] X toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X podané žaloby xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx. Xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx žalobce (podle xxxxx tvrzení) nárok x xxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x později xxxxxxxxxx doplatku služebního xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Zbytek xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) xx xxx xxxxxxxx další strukturace xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx postupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx související s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řízení x odchodném a xxxxxxx za obohacení xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx nevyplacením odchodného x xxxxxxx x xxxx xxxx (xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako nemajetková xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx nejasně xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8. 2. 2015, adresovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon č. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nesprávný, xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru neodvíjejí (xxx xxxx) x xxxxx vyslovené soudy xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopadat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx všechny xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx konkrétní xxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x postoupení věci x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy zvláštní xxxxx nemůže (xxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. tohoto usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx orgán, x xxxxxxx xxx nárok xxxxxxxx (xxx civilní xxxx). Xxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nároky (x x jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, že zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x příslušnosti xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx takový xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx upozornit, xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. tohoto usnesení xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx zavázány x xxxxxxxxxx odstavci.