Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (žadatel) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx následném xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxx xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Bude xx xxx, xxx xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx a teprve xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xx, xx není xxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx věc meritorně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x dalšími účastníky xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx vznikl xxxx xxx na xxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx druhé, xx věci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx dne 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Z. X. xxxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 xx 2010, xxxxx i xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx dne 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xx let 2007 až 2009 xxx již o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 A 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2013 zrušeno xxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx podaných xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a X. X. za xxxxxx xxx 2008 xx 2010 xxxxxxx xxxxx xx poměrnou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platového xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx x xxxxxxxx x částek přiznaných xx xxxxxxxx I. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, pro vady xxxxxx zrušeno x xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. odchodné xx xxxx 247 872 Xx, do něhož xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxxxxxx přesčasovou službu xx rozsahu 150 xxxxx. Jmenovaný proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto řízení, xxxxx však xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení obnovy. X. X. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odchodném xx xxxx 16 992 Xx (xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 uplatnil X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx xxxx být xxxxxxxxx vydáním nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesčas, xxxxxxx x xxxxxx řízeních x blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx mělo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo vnitra xx xxxx návrhem xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 361/2003 Sb.“), a xxxxx návrh tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x postoupením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vrátil x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx vrátilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx X. X. (xxxx také „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. xxxxx x xxxxxx příslušnému soudu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, stejně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x řízením x xxxx žádostech x xxxxxxxxx služebního xxxxxx x nároků xxxxxxxxxxxx xx xx služebního xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 až 2010. Upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xxx byl xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx částečně. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxx, že „[n]ezákonný xxxxxx x majetková xxxx x xxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx přesčasovou službu. Xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx odvíjejících nároků xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx však dosud xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu „xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x výsluhového xxxxxxxxx obohacení. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, řízení xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxx, xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx zaměstnavatele, nešlo xx strany xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx působnost xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřena xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení (§7 s. ř. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 nesouhlasil a xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. V xxx mimo jiné xxxxx, že jím xxxxxxx újma xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 potvrdil (xxxxx I.), neboť xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx v xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. ř., xxx podle §7 xxxx. 3 x. x. ř.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx pro nedostatky xxxxxx odmítl.
Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svou pravomoc x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx popírá. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxx zákony xxxx postaveny xx xxxxxxxxx premisách. Navrhovatel xxxxxxxxxx odkaz Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx přiléhavý, xxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn, neboť xxxxx č. 186/1992 Xx., x tomto xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (viz §155 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx de xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx zákona, u xxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Zároveň předestřený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prahu 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, čj. 4 Xxx 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby správními xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx x příslušníky xxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x trestu xx dané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx věcech služebního xxxxxx (xxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx) xx řízením správním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovědnost xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán nebo xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx na jedné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xx správním řízení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vykonáváním xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxxxxx zákon hovoří x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx tvrzenou xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx vše, xx xxxx výslovně xxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x přiznávání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, čj. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z nichž xx podává, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) uvažovat x xxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx, a xx postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., dopadajícím x xx soukromoprávní xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oproti tomu, xxxx-xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podléhala soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodující o xxxxxx náhrady škody x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, aby xxxx na xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jiných případech xxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“, x němž xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx služebního poměru; xxxx xx xxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníkům, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx; mohlo by xxxxx x x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7. X tomu xxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x §6 odst. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx z xxxxxx Xxxxxxx XX ovšem x zákoně x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx situaci xx xx Xxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx x xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxxx:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké nároky xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odchodného, xx xxxxx by xxx žalobce (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx při xxxxxxx odchodného vycházelo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx za přesčasovou xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx žalované xxxxxx (350 000 Xx) je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx postupu, včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem“ x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x odchodném x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odchodného x xxxxxxx x xxxx výši (to xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx z xxxxxxxx x těchto částek). Xxxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx ani x xxxxxx žalobce xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení obvodního xxxxx, kde žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxx mu vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x upřesnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, což je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Odvolací xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevyplacenou část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nesprávný, xxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x nároky, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obvodní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx uplatňuje (a x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x bez xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx veřejné xxxx xx povolán x xxxxxxxxxxx nárocích žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné nároky xxxx být věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x vyjasnění, co xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx bude postaveno xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx výši) žalobce xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx svým usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx takový postup x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Bude xxxx xx Obvodním xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx věci rozhodnout.
[24] Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx postupu, x xxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.