Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 o. x. x. a §4 x. ř. x.) xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 3 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 15.11.2019 se Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx tvrzený kompetenční xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 12 C 388/2019.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx Toyota Xxxxxxxxxxx, XX X, x Xxxx Mobil Xxxxx, XX Y, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx základě zajišťovacích xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno (xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx prokázané). Žalobkyně xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsoby znemožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 usnesením ze xxx 27.3.2019, xx. 12 C 137/2019-47, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2019, xx. 12 C 137/2019-100, Obvodní soud xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x dne 3.7.2019 xxxxxxxxx věc s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2019, xx. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 s xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104b xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 vyslovil xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. 12 X 388/2019-132, svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx věci samé x x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx X) x xxx, xx po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX).
X xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxx civilnímu. Xxxxxx mj., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx, x xxxx soud o xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x poměry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postihl xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx titul - xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xx smyslu §168 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxx brání xxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2016, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x doposud je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení spočívá x neoprávněném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxx sp. xx. 6 Xx 58/2016 xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vystupuje xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2019, xx. 6 Xx 58/2016-74, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx příkazů vydaných Xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. o., vedené xxx xx. xx. 10 Xx 36/2018 xxxxxx x navrhovatele, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o. xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxxx xx xxxxx 2015. X xxxx žalobě xxxxx rozhodnuto xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx podala xxx xxx 18.8.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 13.4.2017, xxx odvolací xxxxx potvrdil zamítavé xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatele xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Akceptování xxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xx xxx navrhovatele xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx projevené xxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx dovodit, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že:
I. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 12 X 388/2019, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v občanském xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 3.10.2019, xx. 12 X 388/2019-132, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
[17] Xxxxx §2 x. x. s. xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), b) xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx podání xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx nyní xxxx. §1040 xxxx. 1 x §1042 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyloučení obou xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Stejně xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx obnovením xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §87 odst. 2 x. ř. x., jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx z žaloby x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx vydáním xxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve smyslu §7 odst. 1 x. x. ř. xx xxx jedná x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zda xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx úspěšná.