Xxxxxx věta
Při posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 x. x. x. x §4 x. x. x.) xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx vůli žalobce x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx; xxxxx projevenou xxxx xxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx jiný xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxxx účelnější.
Věc: Xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 3 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxx 15.11.2019 se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. (xxxx xxx „zvláštní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit žalobkyni xxxxxxx Xxxxxx Landcruiser, XX X, x Xxxx Xxxxx Xxxxx, XX X, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO x. x. x. Xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx staly xxxxxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolacím finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx svědčilo právo xxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce, xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xx třetí xxxxx, anebo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 usnesením ze xxx 27.3.2019, čj. 12 X 137/2019-47, xxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019, xx. 12 C 137/2019-100, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok I) x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x dne 3.7.2019 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.7.2019, xx. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x postoupením xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxx soud doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x chrání své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx svým xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx soudu, xxx zvážil xxxxxx xxxxx §104b odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x k rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x věci x x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodnout (xxxxx XX).
X výzvě soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mj., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx soud x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neopírá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poměry xxxxxxxxxx práva, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx tvrzení žalobkyně xxx ve smyslu §168 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx postupem správce xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx ze xxx 18.4.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxx je xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy, xxxxxx své veřejné xxxxxxxxxxx právo před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněném zadržení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahem se xxxx jedná o xxxxxx xxx §82 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Navrhovatel x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx bylo xxx xx. xx. 6 Xx 58/2016 xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX s. x. o. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2019, čj. 6 Xx 58/2016-74, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO x. x. x., xxxxxx xxx xx. xx. 10 Af 36/2018 xxxxxx u xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x. xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx leden xx xxxxx 2015. X této xxxxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxx.
Xx xxxxxx k samotné xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx již xxx 18.8.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 13.4.2017, xxx odvolací xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatele sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akceptování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo, xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx při rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné.
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 3.10.2019, xx. 12 C 388/2019-132, xx xxxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
[17] Podle §2 x. ř. s. xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodují x xxxxxxx věcech, x nichž tak xxxxxxx tento xxxxx.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů je xxxxx x maximální xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by jiný xxxxxxxxxx mohl xxx xxx žalobce xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo vlastníka xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx nyní xxxx. §1040 xxxx. 1 x §1042 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
[21] X xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxx xx vyloučení obou xxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx jeho zrušení x xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxx xx x xxxxxx žaloby zřejmé, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto zásahu xx obnovením xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §87 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx x z opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva, x xx vydáním xxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx. Xxx tento xxxxx přitom není xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x ohledem xx skutková xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxxxx.