Právní xxxx
Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 x. x. x. x §4 x. x. x.) xx nutno x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze nahrazovat xxxxxx soudce, xxxxx xxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce účelnější.
Věc: Xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 3 a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxx 15.11.2019 xx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zákona č. 131/2002 Sb. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Toyota Xxxxxxxxxxx, XX X, x Xxxx Xxxxx Xxxxx, XX X, xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO x. x. x. Xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neúčinnými x xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterému ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně pak xxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx svědčilo právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx prokázané). Xxxxxxxxx xx současně domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 usnesením xx xxx 27.3.2019, čj. 12 X 137/2019-47, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019, xx. 12 X 137/2019-100, Obvodní soud xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok I) x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxx postupem nesouhlasil x xxx 3.7.2019 xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2019, xx. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x postoupením xxxx xx důvodný. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx podle §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 vyslovil xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx samé x x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxx, že po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx o xxxx x o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx., že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o poměry xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navzdory tomu, xx xxxxxxxx xxxxx - zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xx smyslu §168 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xx xxx brání xxxx postupem xxxxxxx xxxx, který při xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx dne 18.4.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobou xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxx xxx §82 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx motorových xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxx xx. xx. 6 Af 58/2016 xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX s. x. o. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2019, xx. 6 Xx 58/2016-74, xxxx xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Prahu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO s. x. x., xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 36/2018 xxxxxx u navrhovatele, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xx říjen 2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx již xxx 18.8.2016 xxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxx 13.4.2017, xxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil zamítavé xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx x jejím doplnění xxxxx xxxx xxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxx navrhovatele xxxx x xxxx neznamená, xx se xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx znamenalo, že xxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.10.2019, čj. 12 C 388/2019-132, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x x) žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx žalobách.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (zjevně xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nyní srov. §1040 xxxx. 1 x §1042 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx žaloby je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx, resp. se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xx xxx jednat o xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stejně xxx xx z xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx se žalobkyně xxxxxxxxxx ani poskytnutí xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §87 xxxx. 2 x. ř. x., jak xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx, jímž vyslovil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx x z opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx věci. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. xx tak xxxxx x věc vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxx žaloba xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxxxx.