Xxxxxx xxxx
X. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx svůj xxxxx v pracovním xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce, x nebude xx xxx xxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Veliteli Xxxxxxxxxx xxxxxx 1762 Xxxxx x náhradě za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Velitele Xxxxxxxxxx xxxxxx 1837 Chrudim (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx dne 20.7.2016 xxx xxxxxxx xxxxx §119 xxx. č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxx 9.9.2013; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx mimořádné zvýšení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx použití Xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx 12.3.2014. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce, že xx jeho xxxxxx xxxx naopak nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx služební úraz xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2011 Sb., o xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 440/2011 Xx.“), xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx v době xxxxxx škodné události. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 149/2009 xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx má být xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálený, x x níž xxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxx život. Režim xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx na tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. výši xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.9.2015, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ztížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx zásadní význam, xxxxx x xxxxxxx x uvedených předpisů xxxxxxxxxxx bližší kritéria, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a metodickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §6 odst. 1 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx. O mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku, však xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím o xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx srovnatelných případech. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, pak při xxxxxxxxxxx x základní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx režim xxxxxxxxxxxx služebních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxxx a xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednorázově, xx xxxxxxxx a xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1. 1. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 440/2011 Xx., pozn. NSS). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx skutkově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2011 Xx., s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x oblasti xxxxxxxxxx práva měla xxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 zákoníku práce xx znění účinném xx 30. 9. 2015. Xxxxxxx právního xxxxx, která xxxxxxx x důsledku opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x úrazovém pojištění xxxxxxxxxxx, vyřešilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, xxxxx xxxxxxx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xx do 26.10.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády x. 276/2015 Xx., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 276/2015 Sb.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxx do 1. 1. 2016, kdy xxxxxx účinnosti xxxxxxxx x. 346/2015 Xx., x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx náhrady xx bolest x xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 346/2015 Xx.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx nároku, xxx xxxxxx jeho výše.
(…)
[19] Xxxxx otázkou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 21 Xxx 4556/2016 x xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 21 Xxx 3687/2018 (viz xxxx). Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 149/2009) xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx vojáka z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je upraven xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx §3 xxxx xxxxx zákoníku xxxxx), xxxxxx to xxx xx xxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce
(§2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx). Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení jedné xx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx služební poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxx xx xxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na rovnosti x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx x premisy, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, §2958 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), existuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2019, xx. xx. 21 Xxx 3687/2018 (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.9.2017, sp. xx. 21 Xxx 4556/2016) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]x xxxx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx vyhláškou x. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx […], x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx §1 vyhlášky x. 440/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxx §3080 xxxx 237 x 238 x. x. xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušena, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xxxx xx zdraví, podle xxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného x lékařském posudku xxxxx sazeb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx poškozeného peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti (xxxx. §2958 o. x.). Xxxxxxx zákonná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ‘ […] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx soukromého práva xxxxxxx nedotčeno xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx v podobě xxxx xx xxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx (xxxx. §2 x 3 zák. xxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejím výkonu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy řídí xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx zákoník xxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xxx. xxxxx).“
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 276/2015 Xx.) xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x pracovněprávní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků. X toho, xx xxxx uvedeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §2958 o. x. a x xxx vycházející xxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. […] Xxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x specifickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx byla typově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci [19] xxxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl vztahem xxxxxxxxxxxxxxx ale služebním, xxxxx přehlédnout, xx xxx (stejně jako xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x vojácích z xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxx vojáku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vojáka xxxxxx xxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§2958 nového občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x případům, xxx měl xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx úpravou xx (xxx bylo vyloženo x xxxxxxxx [20]) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx tímto předpisem xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 277/2015 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 26.10.2015, respektive xxx 1.1.2016 – xxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) shodně stanovily, xx „[b]yla-li xxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx nařízení/této vyhlášky xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxxx bolesti xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx.“ Jak xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konstatující (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 4.9.2015; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx.
[24] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx posuzována xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).