Xxxxxx věta
I. Nárok xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxx obecnou xxxxxxx odškodňování újmy xx zdraví (§444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), existuje-li zvláštní xxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxx.
XX. Výši xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxx xx třeba stanovit xxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1762 Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Vojenského xxxxxx 1837 Xxxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 20.7.2016 xxx xxxxxxx xxxxx §119 xxx. x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání, xxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx nehodě, k xxx došlo při xxxxxx služby dne 9.9.2013; xxxxxxxx xxx xxx zamítnut xxxxx xx mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.1.2017 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Těžištěm xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, za xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx 12.3.2014. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce, xx xx jeho xxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 odst. 3 a §3079 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úrazem, xxxx xxxxxx x odškodnění xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyhláška č. 440/2011 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx „xxxxxxxx 440/2011 Xx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx škodné události. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 149/2009 xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x v xxx xxxx xxx posoudit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Režim xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zdravotního stavu; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lze vyčíslit xxxxxx, xx. xxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxx x té době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce došlo xx 4.9.2015, x xxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x xxxx době xxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ani xxx ovšem aplikace xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, že xx xxxxxxx soud podrobně x xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx názor, xx odškodnění za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxx důvodů xxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x další xxxxxxx dle §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx o výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. x xxxx, kdy tato xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx. O mimořádném xxxxxxx tohoto odškodnění, xxxxxxx xxxxx složce xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx srovnatelných případech. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x základní xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně.
Podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx o odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx x ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1. 1. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 440/2011 Xx., pozn. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vyhlášku x. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 3 této vyhlášky, x zohlednit též xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech.
Ačkoli xxxx xxxxxxxx x. 440/2011 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx volné xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015. Situaci právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ze xxx 28.1.2014, podle xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhlášky x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx 26.10.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 276/2015 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 276/2015 Xx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxx do 1. 1. 2016, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., x postupu xxx xxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 346/2015 Xx.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxx xxxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xx spornou xxxxxx, xxxx úprava xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxx výše.
(…)
[19] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx opakovaně Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 21 Xxx 4556/2016 a xx dne 28.5.2019, xx. xx. 21 Xxx 3687/2018 (viz xxxx). Jelikož se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx závěry (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, xx. zn. 21 Cdo 149/2009) xxxxxxxxx x na xxxxxx služebního úrazu xxxxxx x povolání. Xx tedy nutné xxxxxxx xxxxx povahu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvíjejícího xx od poškození xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxx zaměstnanecký xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upraven xxxxxxxxx (veřejnoprávním) předpisem (xxx §3 věta xxxxx zákoníku xxxxx), xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxx stále o xxxxx xxxxxxx práce
(§2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx). Právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx kompenzováno ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. X xxx služební xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx). Tím xx xxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovnosti x právech a xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx xxxx xxxxx xx služebním xxxxx, xx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxx xx xxx xxxxx obecnou úpravou xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, §2958 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto případy.
[20] Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. zn. 21 Cdo 3687/2018 (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.9.2017, sp. xx. 21 Xxx 4556/2016) x řešené xxxxxx vyslovil, xx „[x]x doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (a xxxxxxx za xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx […], x xx xxx pro případy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním úrazem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxx §3080 xxxx 237 x 238 x. x. byla xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušena, xxxxx nová občanskoprávní xxxxxx opustila xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování újmy xx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (její xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sazeb upravených xxxxxxxx vyhláškou, a xxxxxx stanoví, xx xxx ublížení na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x že xxxxx-xx xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx se xxxxx zásad xxxxxxxxx (xxxx. §2958 x. x.). Xxxxxxx zákonná xxxxx byla následně xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx materiálem‘ xxxxxxxx ‚Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ‘ […] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx […] xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §394 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského uplatnění […] Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx x podobě xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx došlo xxx výkonu závislé xxxxx (xxxx. §2 x 3 xxx. xxxxx), a xx xxxxxx xxxxxx vznikající xxx jejím výkonu (xxxxxxxxxxxx pracovněprávní vztahy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práce. […] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy řídí xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx zákoník xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx).“
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 276/2015 Xx.) xxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx obecné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, co xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 x. x. a z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x že rozdílnost xxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxx úpravu odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx úrazu x xxxxxxx určování xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku.“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [19] xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxx jako xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; právě xxxx povaha každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx služebního xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vojáku x xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odškodňování totiž xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx obecná (§2958 xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx k xxxxxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx úpravou xx (xxx xxxx vyloženo x odstavci [20]) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 277/2015 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2015, xxxxxxxxxx xxx 1.1.2016 – xxxx xx po xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx stanovily, xx „[x]xxx-xx xxxxxx xxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx vyhlášky x xxxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx xxxxx lékařský posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx bolest xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx.“ Jak xxxx xxx bylo výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v definitivní xxxxxx xxx 4.9.2015; xxxxxxxx xxx aplikaci xxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nakonec xx správnému xxxxxx, xx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek rušit x xxxxxx korekce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).