Právní xxxx
X. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx xxxx xxxxx v pracovním xxxxx, xx nárokem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nebude se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), existuje-li zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případy.
II. Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1762 Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1837 Chrudim (xxxx jen „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 20.7.2016 xxx žalobci podle §119 xxx. x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx xxx 9.9.2013; současně xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx pochybili, xxxxx xxx určení výše xxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx dne 12.3.2014. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, účinné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho případě xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2011 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 440/2011 Xx.“), xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx se xx odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 149/2009 xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxx, kdy xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xx ustálený, x x xxx xxxx lze xxxxxxxx, xxxx xx změněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky pro xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lze vyčíslit xxxxxx, tj. xxxx xxxxx, xxxxx má xxx odškodněna dle x xx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.9.2015, k xxxxxx datu xxx xxxxxxx ztížení xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx vyhláška x. 440/2001 Xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx soudu. Ani xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z žádného x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx bližší kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx podrobně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x metodickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxx: základní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění, xxxxxxx další xxxxxx xxxxx nároku, však xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxx charakteru (Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx přihlédnutí x xxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx x základní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx režim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx úrazu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xx bolest a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxx jednorázově, xx xxxxxxxx x ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2002 nahrazena xxxxxxxxx x. 440/2011 Xx., xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x principů xxxxxxxx pro oblast xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyhlášku x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, x zohlednit xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech.
Ačkoli xxxx xxxxxxxx x. 440/2011 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx byla ponechána xx xxxxx úvaze xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Společné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxx odškodňování pracovních xxxxx x nemocí x povolání po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, podle xxxxxxx mělo xxx x oblasti pracovního xxxxx xxxxxx postupováno xxx zrušené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do 26.10.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 276/2015 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení č. 276/2015 Xx.“), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxx do 1. 1. 2016, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 346/2015 Sb., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 346/2015 Sb.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx aplikována xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxx.
(…)
[19] Xxxxx otázkou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. zn. 21 Xxx 4556/2016 a xx dne 28.5.2019, xx. zn. 21 Xxx 3687/2018 (xxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxx jejich xxxxxx (xxxxxx jako závěry xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, sp. xx. 21 Xxx 149/2009) xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxx povahu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx §3 xxxx xxxxx zákoníku práce), xxxxxx to nic xx xxx, xx xxx stále x xxxxx xxxxxxx práce
(§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxx se xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx imanentně xxxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§444 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, §2958 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), existuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, sp. xx. 21 Cdo 3687/2018 (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 21 Cdo 4556/2016) x xxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „[x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx vyhláškou x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx […], x to xxx xxx případy xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxx §3080 xxxx 237 a 238 x. x. xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx poškozeného peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vznikla-li poškozením xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx (xxxx. §2958 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx ‚Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (bolest x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ‘ […] Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění […] Důvodem byla xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx, xx které došlo xxx xxxxxx závislé xxxxx (srov. §2 x 3 zák. xxxxx), a že xxxxxx vztahy vznikající xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce. […] Xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx tehdy, nelze-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xxx. xxxxx).“
[21] Dále Xxxxxxxx soud upozornil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx (nařízení x. 276/2015 Sb.) xxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. x. a z xxx vycházející metodiky x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx povahou xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislé xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx byla xxxxxx xxxxxx s odpovědností xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx při stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění obsažené x xxxxxxxxx zákoníku.“ (xxxxxxxxxx x citacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci [19] xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnanecký xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, že xxx (xxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) výkonem xxxxxxx práce; právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive služebního xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x komplexně náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vojáku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx zákoníku práce, xxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odškodňování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx úraz xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle zásad, xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy.
[23] Aplikovanou xxxxxxx xxx určení xxxx nároku žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§2958 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doprovázená Metodikou Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx svůj původ x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxx je (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [20]) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 277/2015 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx č. 346/2015 Xx., neboť xxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2015, xxxxxxxxxx xxx 1.1.2016 – xxxx xx xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[b]yla-li xxxxxx xxxx ztížení společenského xxxxxxxxx způsobena přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx vyhlášky x nebyl-li xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx bolest xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx/xxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 4.9.2015; xxxxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Jelikož xxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx spočíval pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).