Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx), xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx (§145 odst. 2 daňového xxxx), xx xxx to xxxxx zákona byly xxxxxxxx. Takovéto opomenutí xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x takovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx následně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3566/2017 Xx. XXX, x. 3888/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxxx x distribuovala xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyčinky, xxxxxxx apod. Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2017 xx období xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxx 2011, xx listopadu 2011 xx xxxxxx 2012, xx xxxxx 2012 xx prosince 2012, xx února xxxx 2013 xx xxxxx 2013 x za xxxxxx říjen 2013 xxxxxxx XXX xx xxxx přes 547 xxx. Xx x xxxxxx ve xxxx xxxx 109 tis. Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (reklamu x propagaci xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilů) xx společnosti XXXXXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2018.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx. X ní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.11.2017, čj. 51 X 37/2017-29, xxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.10.2015 xxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně upozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx společnosti XXXXXX x.x.x. (xxxx xxx „XXXXXX“) Dle xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx podle §145 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daňové kontroly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx - ve xxxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných plnění. Xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx daňový xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přerušilo xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelky daňovou xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2013, xx. před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx. Zahájení xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx x listopadu 2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu, x xx v rozsahu xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx RAXAND. Xxx 9.10.2015 xx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX x dalšími xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx posudek, dle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx doklady, xx základě nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x propagace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXX. Naopak xxxx vysoce (xxxx. x některých podpisů xxxxxxx) pravděpodobné, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx K.
[10] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.6.2005 xx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx plochy tří xxxxxxxxxxx vozů xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx 212X, Xxxxxxxx 310 x Xxxx Xxxxxxx 120X (xxxx xxx o xxxxxxx bílé xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 75 tis. Xx xxx XXX xxxxxxx. Xx pronajímatele XXXXXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktury z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx fotografie x xxxx 2011. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx seznatelná xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Raiffeisenbank xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx RAXAND xxxxxxxx touto bankou; xxxxxx potvrdila, xx xxxx xxx xxxxx xx 8.3.2005 xx 26.2.2014. Xx doby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., teprve xx 24.2.2014 xx data xxxxxxxx účtu, tj. 26.2.2014, jednatel K. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx K. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x X. M. (jednatele x společníka xxxxxxxxxxxx) x xxxx X. x xxxx X. X návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx ve fakturách xxxxxxxx RAXAND. Xxx 24.5.2017 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx DPH xx jednotlivá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
[11] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, určil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2010 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vystavených RAXAND xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxx daňové tvrzení, xxxx xx xx xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxx uhradit penále (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx není rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx.
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx orgány opřely xxxxxxxxxx x důkazy xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. 51 A 37/2017-29). Xxx xx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (§93 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 51 X 37/2017-29 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným zásahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx senát zejména x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Xxx 183/2014-55, x. 3566/2017 Xx. XXX, xxx ALGON XXXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a násl. x. ř. x. (xxxx 42, 43 x 48 xxx. xxxxxxxx), a ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zpochybnit x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. (body 44, 45 x 49). Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soudního řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 51).
[14] V xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx XXXXX XXXX navázala, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. „ovoce x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, později xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx. x rozsudku xx xxx 10.10.2018, čj. 6 Afs 61/2018-30, xxx XXXXXXXXXXX, xxxx 12 x xxxx., xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx je xx, xxxxxx řeší nyní. Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXxx xxxxxxxxx výzva xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx dalšího odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx, i pokud xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvotní xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx zákonnost platebních xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx vada xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doměření daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] K xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podala xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx řádu), x - v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nezahrnula xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od XXXXXX, xxxxxxx daně xx jí xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, jako xx xx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx artis (xxx bod [11] xxxxx). Xx xxxxxx x doměření DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 6 Afs 386/2017-56, ve věci Xxxxx xxxxxxxx, bod 29, a xx xxx 10.4.2019, čj. 9 Afs 364/2018-76, x. 3888/2019 Sb.).
[17] Xx xxx nic xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18, xxx XXXXXXX Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodporuje. Právě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 27 xxxxx cit. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Xxx 105/2012-37, Xxxx Xxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx. v xxxx [13] shora). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Xxx 149/2018-59, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tehdy XXX xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14 rozsudku 10 Xxx 149/2018). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxx spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[18] Opomněl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx to nezákonnými xxxxxxxxx platební xxxxxx xx DPH.
[19] Nyní xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx otázce, x xxxxxxxxxx uložení xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxx xxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž správce xxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částky, xxxxx xx x něm xxxxxxx (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx ALGON XXXX, část XXX.2.2.
[20] X ohledem xx xxxxxxxx specifika věci x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxx. obsah zpráv x šetření Policie XX), nemůže obstát xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx penále (xxxx. cit. xxxxxxxx 9 Xxx 364/2018, xxx 29; rozsudek 6 Xxx 61/2018, XXXXXXXXXXX, xxxx 15 x xxxx.; xx xxxxxxxx xx dne 10.1.2019, xx. 8 Xxx 22/2017-46, xxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxx 21 x xxxx.). Jakou by xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxx předepsáno xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x týchž důvodů.
III.B. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx, který xxx §148 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2016; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zahájená daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xx stanovení xxxx xxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx znehodnotí xxxxxxxx postup správce xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2015 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxx xxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx dobu xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 4/2008-108, xxx XXXXX). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xx. 51 X 37/2017, běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx popsaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskvalifikuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx natolik, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemělo dopad xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx někdy xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx (xxxx XXX.X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx 29.10.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce se x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx, že xxxxxxx xxxx rozsudkem 51 X 37/2017 určil, xx xxxxx daňová xxxxxxxx byla zahájena x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx však svou xxxxxxx x dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, které nemá xxxxx přímý xxx xxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxxx doměřené XXX. Xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx xxxx, xxx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx poskytl vhodnější xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx XXX.X.).
[27] Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v usnesení XXXXX XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx a xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx (§82 a xxxx. x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (§65 x násl. s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx proti rozhodnutí xxxx odlišný xxxxxxx x účel (XXXXX XXXX, xxx 43). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). Tuto xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx.
[29] Námitka prekluze xxxxx xxxx xxxxxxx.