Právní xxxx
Xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x nikoliv stát xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.10.2016, sp. xx. 53 Xx 159/2016, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 C 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx vzniknout průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx M6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektorem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx byl ovšem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2014, č. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx byla věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx správu, xxx xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x předmětném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx xxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx výslovně xxx xx xx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k žalobcem xxxxxxx xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx samosprávy ze xxxxxx jiných samosprávných xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké škole x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xx něj navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo odpovídá xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx xxxx odpovídá xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx celky odpovídají xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx zákonem x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Stát x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx byla svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx nebo x xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (odstavec 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx univerzity, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. e) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 xxxx. 3 ZoVŠ státní xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx základě x x mezích zákona x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, veřejná xxxxxx x státní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (srov. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, xx ,,[j]ako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. základní rozlišení xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, resp. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., navazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů státní xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx vést k xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. V xxxx řadě jde x xxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici ani xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát zřizuje xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobily právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxx exekutoři xxx úkonech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Třetí okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. nálezu).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x státní xxxx, jejž Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou pouze xxx výkonu xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vysokou mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže-li xxxxx stát přímo xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx působnosti určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx za výkon xxxxxx samostatné působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svěřené xxx zákonem x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx pouze xx případy, xxx xxxx škoda (újma) x) způsobena při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případy škody (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (újmu) xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx potvrdil x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 odůvodnění xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx k vysokoškolské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx a x mezích xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx samosprávy xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx kontradikce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx stát na xxxxxxxx vysokou školu xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 xxx. rozsudku).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx působnost) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx dílčích právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Nejvyšší xxxx nemá pochyb, xx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí samosprávného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studenta xxxx vysoké školy. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx výkon neodpovídá xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ukončení xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je dána xxx xxx, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X první řadě xxxx jít x xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx může xxxxxx o nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení vedených x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, zapovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx odvolací toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. zn. 30 Cdo 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních titulů, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, které xxxxx xxxx příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxx x jedinou organizační xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx již dříve xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx svou xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené úvahy xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tíží břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx o xxxxx vyjmenované případy xxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxx standardní, což xxxxxx k posílení xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx práva xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx ně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vůbec nezabývaly. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx postará xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx x více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx příslušný podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.