Xxxxxx xxxx
Xx újmu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zamítl x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Kč (xxxxx II) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M6107 Humanitní xxxxxx, magisterský xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx asistence, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, zrušeno x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání žalobce xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx univerzity vydal xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou však Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx zamítl; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx probíhalo před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx je xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx této xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správními xxxxx, xxx xxxxx jeden xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s ohledem xx výsledek xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx částku jako xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx výslovně xxx co do xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx státu v xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx namítá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivci xxx xxxxxx xx xxxx xxx. X důsledku xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce odvolací xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx správně zhodnotil xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. zn. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých škol x xxxxxx správou, xxxxx výkon může xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx samosprávy ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 1.1.2014 (viz xx. XX bod 2 x čl. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x.
11. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce a x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku XXX xxxxxxxxxx rozsudku x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x v dovolacím xxxxxx proto xxxxx x tomto xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x rozsahu, x xxxx byl xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Dovolání je xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem jednat (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx podmínek stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní správy, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx celky x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (odstavec 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x zřízení Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Univerzity Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2013, xxxx xxx „ZoVŠ“, xx Jihočeská univerzita x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, podal vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx, a to xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 až 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Zdůraznil, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x pravomoci, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx státní xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx činnost xxxx xxxx k xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx definici xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze však xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x fyzické osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx. Xxxxxxxx osobami xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., exekuční xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx na ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx a státní xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx škodu (xxxx) vzniklou pouze xxx výkonu xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kontrolovat xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx pouze omezené x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx stát přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, že ani xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikoliv xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx celky odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 OdpŠk).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) způsobena xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (újmu) xxxxxxxx xxx výkonu zákonem xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., nýbrž xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx kontradikce x samosprávě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx přenést. Vykonává-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia dle §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé nemůže xxxxxx bez vlivu xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x prvním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. XxxXx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí samosprávného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §3 odst. 1 písm. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x x důsledku xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto jediného xxxxxx, zahrnujícího správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako sestávající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx. X první xxxx xxxx xxx o xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, jež xx xxxxx posoudit xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx může xxxxxx o nároky xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení vedených x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Cdo 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx jsou příslušné xx smyslu §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx stupňů x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx příslušnou ve xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení jednat, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx nárokům) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Již uvedené xxxx řízení xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího řízení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx shora uvedená xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené úvahy xx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx nejde-li x xxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx potlačení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podkladě xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x to (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx domáhá z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.