Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, sp. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout průběhem xxxxxx x ukončení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní xxxxxx, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx navazujících xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx děkana Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že napadené xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty x ukončení studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Jihočeské univerzitě xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx ovšem x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2014, č. x. 5 As 64/2014-41, xxxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x xxxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx této xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx soud prvního xxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx „v xxxxxxxx x celkovou délkou xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x překročení zákonné xxxxx xxx rozhodnutí“. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx se x uvedeném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II odvolacího xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxx xxxxxx jako xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ztotožnil x jím provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxx odvolací xxxx postupoval x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx přednesenou xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x vysokých školách, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X doplnění svého xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. IV. XX 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx žalované vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x.
11. V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx výrokem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx správní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx x nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem xxxxxx (§6 OdpŠk). Pro xxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx školy x xx něj navazující xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx odpovídá xx tvrzenou újmu, xxx měla být xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx orgány veřejné xxxxxx školy.
19. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx každý právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoby“),
c) xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx státní správy, xxxxx xx ně xxx přenesen zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 314/1991 Sb., x zřízení Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Univerzity Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o vysokých xxxxxxx), ve znění xxxxxxx do 31.3.2013, xxxx xxx „ZoVŠ“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX do samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti veřejné xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, veřejná xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xx výkon vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako organizační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 30 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 a xxxx.) a územních xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx uvedené obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. V xxxx xxxx xxx x státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,úřední xxxxx´ x x xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy některým xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x právních xxxxxxx a při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx soudní xxxxxxxxx xxx úkonech v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx přenesen xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stát za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu státní xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx však xxxxxxx xxxx obecně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx x našem právním xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž nikoliv xxxx, nýbrž územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci svěřené xxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale má xx zřeteli xxxxx xx případy, xxx xxxx škoda (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem při xxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx při výkonu xxxxxxx moci v xxxxx samostatné působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx odlišnému od xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případy xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx se ovšem xxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx předpisy. Tento xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[v]eřejné xxxxxx xxxxx jsou ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy jen xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx zásahu státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x samosprávě veřejných xxxxxxxx škol xx xxxxx stavět státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 x 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx na ni xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxx druhé nemůže xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišných xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx sama veřejná xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x náhradě xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout nejen xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx je xxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako sestávající x dílčích xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů jedinou xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 XxxXx xx stát v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. a) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X zájmu rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho zdravotnímu xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxx potlačení úvahy x porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx případnému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx dostatečná skutková xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzujícím výroku x věci samé x x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx shora uvedené xxxx xxxxxx spočívající x absenci požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxx, jakého odškodnění xx xxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx a jaké (xxxxxxxx jaká, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx před správními xxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx správních xx stát jednal xxxx příslušný xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.