Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x právnímu předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 odst. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že napadené xxxxxxxxxx děkana teologické xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, x. x. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení studia xxxxxxx opětovně potvrdil. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Žalobce xx následně bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Jihočeské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx třiceti xxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx opět potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x xxxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v předmětném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „v kontextu x celkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx podle §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx než xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxx dosáhl; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx hotových xxxxxx xx odvolací řízení x celkové xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ztotožnil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx výslovně xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. V xxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na jeho xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx konstatování porušení xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xx kterého xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (viz čl. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx zástupce a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxx vady dovolání xxxxxxxxxx.
12. Dovolací xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na něj xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. přezkoumal, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx vycházely z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) a x souvislosti x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx jednat (§6 XxxXx). Pro xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 odst. 1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) státní xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 2). Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „XxXX“, xx Jihočeská xxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx vysokou xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 odst. 3 ZoVŠ státní xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx veřejná moc, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. V citovaném xxxxxx xxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - základě Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx stát xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x fyzické xxxxx xxx výkonu státní xxxxxx, která jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxxxx úpravy x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekuční xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx ke xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad pojmů xxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx státní xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx zřeteli xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (újma) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx b) územním xxxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx tak ponechána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (újmu) xxx, kdy ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem veřejnoprávnímu xxxxxxxx odlišnému od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 odůvodnění xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[v]eřejné xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx vůči státním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x samosprávě veřejných xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx stát xx xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy na xxxxxx jedné a xxxxxxx na xx xxxxxxxxx působnosti na xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx odlišných druhů xxxxxxx moci. Jestliže x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx působnost) xx xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) za xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. OdpŠk. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx materii zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, č. x. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) ZoVŠ x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx jako studenta xxxx vysoké xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx xxxx, nýbrž sama xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx vzniknout nejen xxxxxxxx správního xxxxxx x ukončení xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x v xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx navazujících xxxxxx xxxx správními xxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první řadě xxxx jít x xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, jež xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx každého (odlišného) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). To činí xxxxxx neurčitou. Jelikož xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx bez vlivu xx xx, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx musejí xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v rozsahu, x jakém xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx výrocích o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx vyjádřil x otázce, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31a odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Dovolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění nároku x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx poškozený. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x této xxxxxxxxx žalovanou x xxxx povinností soudu xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx totiž třeba xxxxx z toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x posílení xxx potlačení xxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházely xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx x takovému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
47. Nejvyšší xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx x věci samé x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx X) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx sám již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx samosprávnými akademickými xxxxxx veřejné vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx x více xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xx xxxx xxxxxx xxxx příslušný podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.