Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx studijní xxxx Pastorační asistence, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, x. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem vyhověno x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx uloženo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, zamítl. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, x. x. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, xxx xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v předmětném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří jeden xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx více xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, zabýval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx výsledek xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vysokoškolskými xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx snižuje xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx odvolací xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením věci, x xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Žalobce xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x přípravu x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivci xxx xxxxxx xx jeho xxx. V xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; žalobci xx x souladu x xxxxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx školách, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2015, sp. zn. 1 Xx 66/2015, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx správou, xxxxx xxxxx může xxxx na veřejnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. ÚS 3638/15, xx kterého xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. x. ř.), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx vady dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx výrokem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx xx veřejné xxxxxx škole x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx x nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx soudem xxxxxx (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze posoudit xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podmínky x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx orgány,
b) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxx xxxx svěřena xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoby“),
c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 2). Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x zřízení Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x zákonu x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx činnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx zákona x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xx výkon vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x pravomoci, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xx samosprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zasahovat, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úvah ve xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., navazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxx xxxxxx vykonavatelů státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - základě Xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, která jim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a v xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osobami xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úkonech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., exekuční xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx veřejné xxxx obecně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x našem xxxxxxx xxxx uplatňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxx. kontrolovat xxxxx samostatné působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž nikoliv xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx neupravuje podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), jež byla xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx, ale má xx zřeteli xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx xxxxxxx moci x rámci samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx tak ponechána xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxx, xxx ke xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx škody (xxxx) při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx či vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků) za xxxxx (újmu) vzniklou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samosprávy. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stát xx xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx x oblasti xxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx státní správy. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišných druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x prvním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. XxxXx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (součásti) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy.
37. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navazujících xxxxxx xxxx správními xxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx dána xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejichž odpovědnost xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxx však xxx xxx shora uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ. X první xxxx xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx posoudit xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk.
40. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). Xx činí xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxxxxxx bez xxxxx xx to, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Jednaly-li soudy xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musejí xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31a odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Dovolací xxxx xx vztahu xx kritériu významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x prokazuje xxx xxxxxxxxx nároku x odpovědnosti za xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený význam, xxxx xxxx například xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx života nebo xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 písm. x) XxxXx presumuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tíží břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanou a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k posílení xxx potlačení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx za ně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečná skutková xxxxxxxx, když se xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
47. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem odvolacím xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x tomto xxxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podkladě xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx (případně nároků) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát jednal xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.