Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 C 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx i ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II) x xxxxxx žalované zaplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx rektorem Jihočeské xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, x. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx x ukončení studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx probíhalo před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchnostenskou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx též „OdpŠk“, xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x předmětném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx univerzity x správními soudy, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x kontextu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání již xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací řízení x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx jako xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se ztotožnil x xxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx mělo pro xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx základního xxxxx žalobce na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu řízení xxx žalobce odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx opakuje svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X doplnění svého xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
11. X rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Dovolací soud xx tak zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx výrokem X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx bylo, neboť xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že správní xxxxxx o ukončení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx navazující xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx za stát xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx každý právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podmínky x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx celky odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky v xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx škodu, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 OdpŠk stát xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x zákonu x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně a xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „ZoVŠ“, xx Jihočeská xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx základě x x mezích xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moc, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxx x pouze xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx decentralizovaného xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje tři xxxxxx vykonavatelů státní xxxx, xxxxxxx činnost xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx řadě jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx stát xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x fyzické osoby xxx výkonu státní xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ x v xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx xxxxxx exekutoři xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní správy, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx ani xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx škoda (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx b) územním xxxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou zákona x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (újmu) vzniklou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 odůvodnění xxx. nálezu).
33. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, je xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Do kontradikce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx úkolem xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odpovídá x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx materii zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. profesní) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx této xxxxxxx xxxxxx škole, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx vysoké školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) ZoVŠ x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako studenta xxxx vysoké xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x ukončení xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, nýbrž x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navazujících xxxxxx xxxx správními soudy. X posléze uvedeném xxxxxxx, xx. v xxxxxxx řízení vedených xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxx xx dána xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahrnujícího správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx shora uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x nároky xx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odškodnění nemajetkové xxxx v xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů jedinou xxxxxxx). Xx činí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vlivu xx xx, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Jednaly-li soudy xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (případně nárokům) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení správního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné, xxx se vyjádřil x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx posouzení významu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) složitosti řízení, x) jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx a prokazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozený. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx povinností soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx postará xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx stát jednal xxxx příslušný xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) OdpŠk, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.