Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávné xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 C 9/2014, ve výrocích x xxxx xxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx žalované zaplatit xxxx částku xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, magisterský studijní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx rektorem Jihočeské xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx následně bránil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity správní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx soudem vyhověno x Jihočeské xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx opět potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx ovšem x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx byla věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x době rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx probíhalo xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx vrchnostenskou formou xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx též „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x překročení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal řádné xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání již xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx snižuje xxxx xxxx. X xxxxxxx na uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx dostačujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x jím provedeným xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx xxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xx do zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx volbu povolání x xxxxxxxx x xxxx, které náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. V důsledku xxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxx; xxxxxxx se x souladu x xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx k žalobcem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
11. V rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku X napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x v rozsahu, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku x odměně a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxx X napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx škole a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx lze x xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx s xxx x nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx školy x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx posoudit xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xx tvrzenou xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim zákonem x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxx osoby“),
c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) zákona x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské univerzity, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Jihočeská univerzita x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx patří zejména xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 odst. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 až 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) svěřen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxx zasahovat, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu. X xxxx xxxx jde x xxxxxx orgány xxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a soudní, xxxxx stát zřizuje xx - základě Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ x v xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx úpravy v §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx [§3 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, který se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx, popř. kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné působnosti (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xx zřeteli xxxxx xx případy, kdy xxxx škoda (újma) x) způsobena při xxxxxx státní xxxx xxxx x) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxx, kdy xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde zejména x případy xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. To xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[v]eřejné vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenést. Vykonává-li xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx působnosti na xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx působnost) xx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx škola podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx fakulty Jihočeské xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí samosprávného xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysoké školy. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navazujících řízení xxxx správními soudy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxx xx xxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx hodnocení posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx tak nelze xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx o nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx vedených x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, zapovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). To xxxx xxxxxx neurčitou. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx bez vlivu xx to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x předmětném řízení xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 XxxXx xx stát x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího řízení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx vyjádřil x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svého předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené xxxxx xx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k posílení xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalovaného, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxx směru xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem odvolacím xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu x xxxxxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx postará xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx sám xxx xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakého odškodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx jaká, xxx-xx xx o xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx rovněž zajistí, xxx x xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx jednal xxxx příslušný xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.