Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx odpovídá tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x xxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 odst. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 85 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Teologické xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, x. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx opětovně potvrdil. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 odmítl. Následné xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx probíhalo xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysoká škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx správu, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx univerzitou jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou formy xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s ohledem xx výsledek xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx význam řízení xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. S xxxxxxx na uvedené xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostačujícím se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx x xxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx výslovně xxx co xx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx přednesenou již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 As 66/2015, xx kterého vyplývá xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx na veřejnou xxxxxxx xxxxx přenést. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx obsahuje náležitosti xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x.
11. V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x v rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx v rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x v dovolacím xxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx školy a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
19. Podle xx. 36 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podmínky x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx územních samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx došlo xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřízena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „ZoVŠ“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. e) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx patří zejména xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx a x xxxxxx zákona x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. IV. ÚS 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx xxxxxxx moc, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx, x to xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 xx 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Zdůraznil, xx x xxxxxxx, kdy xx výkon vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x decentralizaci xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx delegaci působnosti x xxxxxxxxx, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. bod 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., navazující xx uvedené obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. V xxxx xxxx xxx x státní xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - základě Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která jim xxxx svěřena zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx uvádí demonstrativní xxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Úředními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též notáři xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx došlo xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx výkonu xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx, xxxxx se x našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti určitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatné působnosti xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale má xx zřeteli xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx škoda (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde zejména x případy škody (xxxx) při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx celků) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné působnosti xxxxx neodpovídaly; jejich xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 odůvodnění xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy jen xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v podřízené xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Do kontradikce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x druhém případě (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx materii zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích právních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2009, č. x. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx škole, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (součásti) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx xxxx rozhodováno xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysoké školy. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx dána xxx xxx, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx tak nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako sestávající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X xxxxx řadě xxxx jít o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě újmy. Xxxx xx může xxxxxx x xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích x xxxx skutkově xxxxxxxxxxxx důvodů jedinou xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x předmětném řízení xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť xx vztahu k xxxxxx (xxxxxxxx nárokům) xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Již uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto ve xxxx samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx rychlejšího xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. ř. odstraněna.
43. Xxxxx §31x odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx představují taková xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx věku účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx přednostně. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené úvahy xx, že x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, je význam xxxxxxxx řízení pro xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k posílení xxx potlačení úvahy x porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx I) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu x xxxxxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §43 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx postará xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx již xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.