Xxxxxx věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx obecných xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, xx výrocích x věci samé, xxxxx x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxx zaplacení xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx studia, xxxx Pastorační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xx xxx navazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx odměnu x xxxxxxx hotových výdajů x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx II) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M6107 Humanitní xxxxxx, magisterský xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx asistence, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, x. j. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty x xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx xxxxxxx, kterou však xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. j. 5 Xx 64/2014-41, xxxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x době rozhodování xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx právní xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchnostenskou formou xxxxxxxx správu, xxx xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx též „XxxXx“, xx škodu způsobenou xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx univerzity x správními xxxxx, xxx xxxxx jeden xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „v xxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž až xx více xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx teologické fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již dvěma xxxxxx vysokoškolskými tituly, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ztotožnil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tak xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx správně zhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x žalobcem xxxxxxx újmě xxxx xxxxx x souvislosti x rozhodováním o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx x xxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. zn. 1 Xx 66/2015, xx kterého xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2017 xxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz čl. XX bod 2 x čl. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, jakož x v rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustným xxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx vycházely x xxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx něj navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx x xxx i nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem jednat (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx tvrzenou xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti“) (xxxxxxxx 2). Xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) státní xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla svěřena xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu, xxxxx xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx postupem.
24. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Univerzity Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřízena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy jen xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx delegaci působnosti x pravomoci, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx pak Ústavní xxxx na xxxxxxx xxxxxx úvah ve xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu odpovědnosti xxxxx (§3 a xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., navazující xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx činnost xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x xxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx definici xxx xxxxx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Xxxxxxxx osobami xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx úpravy x §4 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx exekutoři xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx přenesen xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x státní xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však veřejné xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx uplatňuje, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x xxxx xxx xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, xx ani xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje i xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), jež byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu veřejné xxxx, xxx xx xx zřeteli xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxx (újma) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (újmu) xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (újmu) vzniklou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx potvrdil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišných druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx škola podle xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx. profesní) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, č. j. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá pochyb, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx samosprávného xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) ZoVŠ o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, za xxxxx výkon neodpovídá xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx újmy.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x ukončení studia xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. za xxxxxxxxxxxx délkou řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx dána xxx xxx, xx xx xxxxxxxx tvrzené xxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x soudní „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). To činí xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx odvolací toto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních titulů, xx jejichž základě xxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx bez xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx jsou příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x předmětném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx stupňů s Xxxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxx x jedinou organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení významu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx kritériu významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x prokazuje xxx uplatnění nároku x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený význam, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, věci xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení základního xxxxxxxxxx za xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházely xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu akademického xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X tomto xxxxx xx tedy jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím výroku x xxxx samé x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx I) a x náhradě nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. V dalším xxxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx sám xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. V návaznosti xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx v xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx příslušný podle §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.