Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pozemku xxxxxx požadovat, xxx xx soused xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společné xxxxxxx pozemků (§1020 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx má platný xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnoprávním (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1020, §1022 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 57 Xx 70/2018, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. x. 26 X 68/2015-162, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx realizace xxxxxx „Protihluková xxxxxxxx, xxxxxxx 1/58 X.-X. X.“, xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. č. XX x x. x. XX (výrok X.) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxxx xxx. x. XX x x. x. XX (xxxxx XX.). Výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. XX, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx vybudovat xx svém xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx metry; x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx by xxx xxxxxxx využití.
3. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1013 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále „x. x.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xx došlo x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ žalobcova xxxxxxx; odepření možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, č. j. 57 Xx 70/2018-207, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neztotožnil se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx §1013 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. a xxxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx §1020 x. x., který umožňuje xxxxxxxxxx preventivní ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxx netýká xxxxxxx, xxx sousedovi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx proti stavbě xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2015, č. x. 22 A 83/2012-88, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, x. j. 22 X 27/2013-92, xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx o povolení xxxxxx totiž žalobce xxxxxxxxxx námitky nevznesl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). Xxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxx. §1013 x 1042, resp. §1004 x 1020 xxx. zákoníku“. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedomáhá xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva podle §1013 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx vlastník xxxxxx xxxxxxxxx zásahu bránit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odporovalo x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §1013 o. x., xxx aplikovat xxxxxx §1042 x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2017, xxx. 1054). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx „XXX“ (xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 6/00x xx dne 28.4.2000).
8. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §1020 x. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul; takový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx takové xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxx, xxxx podmínkou xxxxxxxxxx povolení (xxx 35) xxxx dokončení xxxxxx xx 31.12.2014; x současné xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx důvod xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §1020 x. x.) xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx vyplývá x rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. j. 22 X 83/2012-88, kterým xxxxxxx soud xxxxx x tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx ze xxx 18.5.2012, č. j. 222/2012-120-XXXX/2, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pozemku xxxxxxx xx silnici X/58 x souvislosti x budováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. a xx xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Obecné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxx §1013 x 1042, xxxx. §1004 x 1020 x. x.“, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx dovolání xx xxxxx podávají xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x poměrech xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxx otázka zní, xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 o. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx pak zda xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxx námitky xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §1004 x. z., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xx xxx xx důvodně xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §1013a xxxxxxxxx-xx xx proti xxxx xxxxxxxxx cestou xxxxx, xxxx se ohrožený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxx xxxxxxx k xxxxxxx x povolení xxxxxx stavby, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Hrozí-li xxxx xxxxx nebezpečí, xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistotu, že xxx xxxxx v xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §1042 x. x. vlastník xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx neprávem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxx xxx, že mu xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxx všeho, xx xxxxxx, xx odpad, xxxx, xxxx, prach, xxxx, pach, světlo, xxxx, xxxx, otřesy x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) vnikají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Zakazuje xx xxxxx přivádět imise xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru takových xxxxx x xx xxxxxx obtěžování xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1020 x. z., xx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemku v xxxxx blízkosti společné xxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx:
14. Vlastník ohrožený xxxxxxx xx sousedním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx §1004 xxxx. 1 o. x.); její poskytnutí x tomto xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx („o. x. x.“) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkovi x §364 o. x. o. nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: 1900, x. 240; xxxxxx XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx: xxxxxxxx x §353-446 všeobecnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právu na Xxxxxxxxx a Podkarpatské Xxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, x. 104). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964; xxxx xxxxxxxxxxx především xx xx, že zde xxxxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx (viz XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 699; xxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník: velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 549). V souladu x xxx se xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx sice xxx přestalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 7/1999), xx dne 6.3.2001, sp. zn. 22 Xxx 2162/99 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx XX 73/2001), xx dne 25.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 3844/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 568/2017, x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz)]. Nejvyšší xxxx již přitom xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §1042 x. z. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 3844/2016), a xxxx xxxxx x xxx §1013 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx případ negatorní xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx. v §1020 xxxxxxx vlastníkovi pozemku xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx stavebník xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxxx stavbě, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx zřízení stavby x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x tomu důvodová xxxxxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx trvalá, xxxx xxxxxxx, ať xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci). Xxx, podobně xxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx, x xxxxxxxx preventivní povahy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, např. xxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xx rozumný důvod xx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx poměrům x x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx toho, co xx xxxxxx blízkostí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zřizované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx. xxxx. x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx, xxx si soused xxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx povolení); x xxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“
16. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, osvětlující záměr xxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx (XXXXXX. X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 175), ve xxxxxx xx uvádí: „Xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx x řízení, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx), pak je xxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxx nestane, xxxx. xxxx-xx námitka uplatněna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit ,xxxxxx práva´, xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vystavoval xx xxxxxxxxxx neúměrné nejistotě. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ochranu podle xxxxxxxxxxxxx ustanovení.“
17. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků (§1020 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx, xxx které xx xxxxxx zřizována xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. K xxxxxxxxxxx dovolatele lze xxxxxxxxxx, xx rakouská xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx) připouští, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 23.11.1960, xx. xx. 5 Xx 375/60, x poslední doby xxxx. rozhodnutí XXX x 19.9.2012, xx. xx. 3 Ob 134/12x); xxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2000, xx. zn. 1 Xx 6/00x). Také xxxxx českého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vlastnickou negatorní xxxxxxx xxxxx §1042 x. z. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1004 x. x.) náleží xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§80 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád X. §1 xx 200xx. Komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 527 x násl.) x xxxxxxxxxx (lze odkázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1971, xx. zn. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx č. 17 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1972; xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006. xx. xx. 31 Xxx 1836/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx). Jde-li o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx újmy (§2903 xxxx. 2 x. x.).
19. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zřizování xxxxxx (§1020 x. z.) x námitek xx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxxxxx) xxxxxx:
20. Xxxxxxxx xxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx proti zásahu xx vlastnického práva xxxxxxx xx třeba xxxxxxx i z xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx x xxx žalovaný měl xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxxx xx xxxx možnost měl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. zn. 22 Xxx 3969/2007).
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nákladných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx druhé straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). V xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 29.8.2013 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby stavba xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx zřizování stavby (§1020 o. x.), xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx) a žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky ve xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul; pokud xxxxx titul xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stavba byla xxxxxxx, uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx může namítat x to, co x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxx nenamítal.
23. X xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx, a x době xxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxxxxx plnému vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx nepozbylo xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx již před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 76) x také x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 17.7.2018). X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
24. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx a stavebním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x byl i xxxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx skutečnost přitom xxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx vedená Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 A 83/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x pozemní xxxxxxxxxx). Xxxxx však, xx xxxxx možnost xxx námitky xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.10.2016, x. x. 22 A 27/2013-92). I tímto xxxxxxxx bude xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu neumožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vznášet xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, resp. předčasné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).