Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§202 xx §221 x. m. x. x.) xxxx x xxxx vydání xx xxxxxx xxxxx (§87 až §104 x. x. x. x) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx nevykonaného xxxxxx), x xxxxx výkonu xx xxx xxxx xxxxx vydána, xxxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, pro xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx stíhána.*
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §151 xxxx. 2, 3 xxx. x. 141/1961 Xx., §87 až §104, §202 až §221 xxx. č. 104/2013 Xx., §10 xxxx. č. 177/1996 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. j. 11 Xx 16/2019-105.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Unesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.10.2019, č. x. 11 Xx 16/2019-105, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., Xxx. X. X., se xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxx xx odkazuje, xxxxxxxx odměna xx 5 úkonů xxxxxx xxxxxx xx 800 Xx, xxxxxx xx 2 1/2 úkony xxxxxx služby po 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx 5 úkonů x 2 1/2 xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 950 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 800 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 1 143,40 Xx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 600 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx napadá xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxx. b), §7 xxx 4. x §12x odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu 1 200 Kč. Obhájkyně xxxxxxxxxx, že advokátní xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, sp. xx. 3 Xx 84/2015, xxx soudy xxxxxx rozhodovaly o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby x xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Obhájkyně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx věznici xxx 23.4.2019. Čistý xxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstup xx věznice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čekání na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx věznici xx xxxxxxxx hodinová polední xxxxx.
4. Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxx přiznává xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 293,40 Xx xxx DPH.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
5. Vrchní soud x Xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že je xxx přezkumu stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, které xxxxxx ve stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Přezkumu xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikoli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx hranicí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxx opravou xxx stěžovatel ve xxxxxxxx xx zhoršeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před podáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrhem xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx není možné xxxxxxx xxxx, než xx xxxx návrhu xxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx stížnost xxx podle §145 xxxx. 2 xx. x. opřít o xxxx skutečnosti x xxxxxx.
6. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodla xx xxxxx stanovené x §151 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů; v xxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
8. Xxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních (xxxx xxx „z. x. x. s.“), xx xxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xxxxxxx musí mít xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xx členského státu. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx obhájce xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak nárok xxxxxx. X výši xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xx podání návrhu. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. X obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx odměnu x xx úkon, xxxxx xxxx charakter právní xxxxxx, x xx xxxx, za který xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxx právní služby, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádala Xxxxxxxxx republika, ale x výměry již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx. přeměněného nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxx extradiční xxxxxx. Tento přístup xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x poukazuje xx xx, xx xxx xxx xxxx xxxxx x advokátním xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx §10 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, od níž xx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx, který má xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx - xxxx typicky xx xxxx trestního xxxxxxx, xxx kterém xx xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx xxxxxx, xx kterého je xxxxxx xxxxx obviněna, xxx tento skutek xx trestným xxxxx x zda a xx jakých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x toho, že xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxx související xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx a jaký xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx, zcela xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxx xxxx a xxx xxx případně xxxxxxx, x z xxxxxx, vztahujících xx x xxx odsouzenému xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu, xxxxx xxx xxx xxxxxx bez ohledu xx to, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obhajoby tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové a xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tomu, aby xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Nelze proto xxx tvrdit, xx xxxxxxxx se vztahuje x trestnému xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx otázky.
13. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx o úkony xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxx úkonům poskytnutým xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §10 odst. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, §7 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a §12x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 800 Kč. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 40/1995 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx. xx. 1 Xx 54/2005, publikované x Xxxxxxxxx advokacie xxx č. 37/2007, xx xxxxxx xxx xxxxxx tarifní hodnoty xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poradě x xxxxxxxx xxx 23.4.2019, Xxxxxx soud v Xxxxx připomíná, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx trvá xxxx xxx jednu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tarif xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezbytné xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 23.4.2019 xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze než xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiznal.
15. Xxxxxx soud v Xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, že obhájkyni xxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx 400 Xx, xx. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x paušální náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetí stížnosti xx xxx 2.5.2019. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozbor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxx, který obsahoval xxx strohé xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bere xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx odstranit x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §150 xxxx. 1 xx. x.
16. Vycházeje x výše xxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx obhájkyně xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. zamítl.
*Poznámka x redakce: Xxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 5.11.2009, xx. xx. X. XX 1590/19, zaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 14 Xx 8/2019.