Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxx xxxx na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx vadu se xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx podání obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdá xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. ř.

I.

Návrh xx xxxxxxx stanoviska a xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu navrhl, xxx xxxxxxx kolegium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, u xxxxx xx xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx vyhlášení rozsudku xx podstatnou vadou xxxxxx, pro kterou xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Prvně uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ač xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, x jen xx xxxxx xxxxx, xx „nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože ... xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx..., x soud xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx k hlavnímu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně neúčasti xxxxxxx předem xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx vyhlášení rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona zrušen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obhájce, xx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx rozsudku ... x hlavním xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xx. přítomnost xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepochybně xxxxx k výraznému xxxxxx do xxxx xxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxx je x xxx xxxxxxxxx, xx x případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce. Dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx nic x xxx směru, xxx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani xxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze návrhu xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zpracovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x kterém xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Tato xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku, dal-li xxxxxxxx najevo, xx xxxxxx na přítomnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx pochybnosti, že xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného původního xxxxxx xxxxxxxxxx stálo (xx stručnosti) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné obhajoby, xx xxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (ze stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx schválilo trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx viz xxxx). Podle xxxxxxx xxxxxxx verze xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by tomu xxx xxx nemělo, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obhájce by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx straně a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znalostí xxxx.

7. Nejvyšší xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx stanoviska se xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřily vrchní xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x důvod nutné xxxxxxxx, xxxx podstatnou xxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následném odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx x katedra xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Vrchní xxxx v Olomouci xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx, první xxxxxxxxxx x návrhem, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx důvody, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno, xx současný trestní xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, není vhodná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx větě xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podobně xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výjimky, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx a x Xxxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36x xx. x. Jiný xxxxxx x xxxx důvody xxxxx k zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a podrobném xxxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x němž xxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž podstatná xxxx řízení je xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx musí předcházet xxxxxxxx, x konečně, xx tato vada xxxxx xxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxx x xxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx navrhl, xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i s xxxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxx zpracován xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou:

„Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. x. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť nemá xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx se nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx rozsudku xxx porady se xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx odvolání podle §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, nakolik xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x soudech x soudcích, xxx x na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Praze, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx a Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Nesouhlas xx xxxxxxxx alternativním xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovily Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx podstatnou procesní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., resp. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasily i x xxxx xxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx odstavcem, xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného poradit xx s xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný skutečně xxxxx opravný prostředek x zákonem xxxxxxxxx xxxxx (xx. plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, který xx navíc nesměl xxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní návrh xxxx xx skutečnosti xxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx nahradit druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 a xxxx. (zejména xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se pro xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následnému podání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxx §248 xx. řádu řádně xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx, a obviněný xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx x xxxxxxx prohlásil, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxxx x odkazem xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx do alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx a xx doplnění vlastní xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se vyjádřily xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x Institut pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotně, a xxxxxx zaměřit xxxxx x xxxxx xx xxxxxx nového trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx obhájce obviněného, xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx s xxx, xx již netrvají xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx a xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. a x povaze x xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, kterou x návrhu xx xxxxxxx stanoviska předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Vyhlášení xxxxxxxx v hlavním xxxxxx je xxxxxx x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x ochranném xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x některé xxxxx účinky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Důležitou xxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxx rozsudku je xxxx xx, xxx x xxx nastane xxxxxx moc rozsudku.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx x xxxxx XXXX. trestního řádu. X xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 a xxxx. xx. ř.). Vyhlášení xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxx líčení, xxxx x trestním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx diferencovány ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 xx. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. xx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „po xxxxxxxx xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx kompaktně upravují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat tak, xx rozsudek se xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nebudou provádět, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhlášení rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x ustanovení xx. 96 odst. 2 xxxx xxxxx ústavního xxxxxx č. 1 /1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i x §200 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx rozsudek musí xxx vyhlášen vždy xxxxxxx, xxx by xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx proti mladistvému, x xxxx se xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce jen „x. s. x.“), xxxx. xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx proces, xx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx si též xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), je upraveno x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nás xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx obhájce x xxxxx xx x xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (obhajoba xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx objasnily také xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provedly za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Na xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx, a xx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Zákon xxx výslovně xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx xx právo xx obhájce, xxx xxxxxxx i xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 a xxxx. tr. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajobu x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx totiž obviněný xxxxxxx obhájce sám xxxx mu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být obhájce xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx, což xx významné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xx. x. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obhajoby zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx), xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx xxxxx x xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li hlavní xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, již nemají xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jim v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx vadou řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutná xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo obhajoby, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx x §258 odst. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxx vada. V xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx připadá x xxxxx xxx xxx xxxxx, uvedený x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxxx mohly mít xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku“. Citované xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx podle xxx od 1.1.1962. Xxxx původní znění xxxxx bylo poněkud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („jestliže xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx první X xx. X xxx 185. této xxxxxx). Xxxxxxxx zpráva xx xxxxxxx velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx xxxxxx xx možno xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3061 a xxxx.; DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxx za splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu (xxxxx součástí xx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx - xxx xxxxx). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx novelou trestního xxxx), x xxxxx xx xxxxx nahlížet x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. optikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx rozsah x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx vytýkaných xxxxxxx odvoláním - xxx §254 odst. 1 a 2 xx. x.). Jak xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx řádu (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx okolností. Nejde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či při xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx formálního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě došlo xx poté, xxx xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxx, protože taková xxxx nemůže mít xx žádných xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx nebo zákonnost.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx jen za xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 odst. 3 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx některou xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx a následně xx xxxxx dal xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (viz §218 xx. x.). Totéž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by soud xxxxxxx stupně zamýšlel xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upozorněn xx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., soud xx jej xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx by nepožádal x poskytnutí lhůty x přípravě xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx odročení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx zabezpečit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x takové vadě. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx označená xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, xx xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx však xxxx řečeno, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) K xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, učiněného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx na obhajobu xxx, že v xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vzdává odvolání (§250 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx podané xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx projeví výslovný xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xx xxxxxx se xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x., nicméně xxxx mít vliv xx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx reálnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx se tímto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obhájcem, mohl xxxxx možnosti využít xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x je xxxxxxx i mezinárodními xxxxxxxxx [zejména ustanovením xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x c) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxx, aby xxx xxxx dosaženo účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (argumentum x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xx xxxx xxxxxxxx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx výkladu (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx x nich (xxxx-xx současně dán xxxxx xxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx alespoň xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx např. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve zkratce xxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. zn. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx pod č. 229 xx xxxxxx 39 Sb. nál. x usn. ÚS, x xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, publikovaný xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x xxx. XX (oba x xxxxxxxxx xxxxx x x výkladu pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx pod x. 215 xx svazku 47 Sb. xxx. x xxx. XX (x xxxxxx na xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. x xxx. XX (x xxxxxxxxxxx x neopakovatelným xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), nález ze xxx 26.8.2010, xx. xx. III. XX 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 xx xxxxxx 81 Sb. xxx. x xxx. ÚS (x xxxxxxx §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x obhájcem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit x xxx, xx xx nebude xxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj mohla xxx xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vzdal svých xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech upraveného x xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 k Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x případ nutné xxxxxxxx, xxx proto xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x projevů obviněného xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx založily xxxx - pro něj xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx svazku 76 Sb. xxx. x xxx. XX, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. x xxx. XX. V těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je vzdání xx xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx odpor, x xxx x xxxxx na projednání xxxx x hlavním xxxxxx, a to xxxxxx omezenou na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pojímaném, tedy xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx vedle dalších xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx ve xxxx Borotyuk xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. xxxxxxxxx 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx“, tj. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, které může xxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxx zcela svobodně x xxxxxxxxxx-xx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nebyl-li xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Přitom zranitelnost xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx x uvedených xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkony, xxx se vzdal xxx porady s xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xx projevil xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 odst. 3 xx. x.), xx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 13 xx. x. xx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak jako xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxx účinné x xxxx xx třeba xx jím zabývat x rozhodnout x xxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx porady x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx míry je xxx vlastně xxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx k odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádném poučení x možnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx s obhájcem xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx variant xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Proto xx xxxx relevantní xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx hlavního xxxxxx odročeného jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku, xx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx uspíšit nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ostatní oprávněné xxxxx), pokud by xx skončení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx by, že xx xxxxxxx, aby x jeho prospěch xxxxxx odvolání xxxx xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva odvolání xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), se totiž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podání obviněného xxxxxxx ještě v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx nebyl přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx „ihned“ x xxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto xxx xxxx důvodná námitka Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx obviněného).

27. Z xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zamezil (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx uplatnit xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, xxx k xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Vrchního xxxxx v Praze) xxxx xxx určité xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §250 odst. 1 xx 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx o xxxxx učiněné dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy neměl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx xx počala běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), po jejímž xxxxxx uplynutí by xxxx vyznačil na xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy, vydaného xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. j. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §315 x xxxx. xx. ř. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx odvolání) a xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podání, xxxxxx xx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (např. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxx xxxx na něm, xxx xx xxxxxxxx x zda xx x xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (v xxxxxxxxx x druhým navrženým xxxxxxx) xxxxxx posléze xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Byl xx xxx xxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sankcionováno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stav nejistoty, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stran xx x xxxxxxxx deklaroval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxxxx xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx již xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. obviněný může xxxxx, aby ihned xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského průkazu xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zbytku xx xxx mohl xxxxx podmíněně xxxxxxx, xxxxxxxxx by dokonce xxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému naopak xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx po xxxxxxxx jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl v xxxxxxxxxxxxx jeho obhájce xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx se vzdal xxxxx podat odvolání, x xx xxxxx xxxxx xxx den, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxxx xxxxxx předestřeného Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x bylo xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx) xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovit zjednodušený xxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx x intencích §254 tr. ř. (xxxxx pravidlo x xxxxxxx řešení vyplývá x xxxx, že xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na odvolání, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx označený xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx tak xxxx, co xx xx xxxxxxxx xxxxx x jednací xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní zástupce), xxxx xxxxxxx xxx xxxx výkon xxxxx §315 xxxx. 1 xx. ř., a xx se xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Jinými slovy xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zařídit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl-li xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) atd. To xxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx učinit x xxx současném xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zejména práva xx obhajobu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. Přitom xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zákonný (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní vadou), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx včetně nejtěžšího xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx nejistotě, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx potvrzen též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta xxxxx xxxxx neřeší další xxxxxxxx x postupu xxxxx spojené s xxxxxxxxx podáním odvolání xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x před xxxxxx xxxxxxx stupně (§264 xx. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx všemi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx neměla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx výroky o xxxx i xxxxxx (xxxx. další xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx „obnoveno“ trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) xx xxx přezkoumán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek nabude xxxxxx moci. Xx xxxx situace není xxxxx xxxxx dále xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. zamezit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x hlavě XXX., týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu (např. §325, §328 x §334x tr. x.), xxxxx xx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxxxx výkonu trestu xx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx xxx uložen, anebo xxxx nikoli (xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. ř. ve xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx revidovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx (x xx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiných případech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - viz §253 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxx x mají-li x xxx xxxx podklad, x (aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu, xxxx-xx xxxxxxxxxx. V některých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by zrevidoval xxxxxxxxx procesní úkony xxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 odst. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 x §321 xxxx. 3 tr. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodnutí) byly xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xx být záznam x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z evidence Xxxxxxxxx trestů, xxxx xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestů, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vykonávat x že se xxxxxxx revidují x xxxxxxx případná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx navazujícího vykonávacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak Vězeňské xxxxxx xx xxx xxxxxxxx senátu dát xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doručením xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxx nařízen xxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx revidována x další rozhodnutí xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx aniž by x xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, jejichž výkon xx jinak xxxxx xxxxxxxxxx (x zřejmě xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx se xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx xxx pochopitelně xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx v dalším xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad ve xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx pouhý xxxxxx, xx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyznačení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx třeba ani xxxxxx xxx dány xxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx uvažovat x obnově xxxxxx). Xxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx - xxxx. jiný xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx podmíněně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx původně podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx době nevedl xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř.] xxx. Xxxxxx xxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx porušením xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18 (dosud xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), jímž Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení počátku xxxx lhůty pro xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, publikovaný xxx č. 4 xx svazku 40 Xx. xxx. x xxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 201 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. I. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx pod x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx xxxxxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx) či meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx vymezit xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x posunu xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání řádného xxxxxxxxx prostředku. Je xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx přítomen xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxx x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx x třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxxx z xxxxx §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxx, xx xxxx současné aplikační xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ve xxxxx xxxxx nejvhodnější řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení usnesení x přítomnosti obviněného, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx řešení xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxx stanovisko, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zde byla xxxxxx. Kromě xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx Xxxxxxx soud. Přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů se xxxxxx relativizování xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabývá toto xxxxxxxxxx.

34. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Prozatím xx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx byla obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 odst. 1 xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x vazbě, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx svobody, by xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále osobě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, která xxxx xxxxxxx dala x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení (x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení problému xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx, xxxx. třicetidenní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýznamnějšího aktu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, J., ŘÍHA, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx x. 9 x xxxx.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., GŘIVNA, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 a xxxx.; JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x xxxx.; ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x komentářů xxx xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x násl.; XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx x trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 845 x násl. Xxxx xxx xxxxxxxx i xx právně-teoretické práce, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Teorie xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2017, s. 212; XXXXX, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. XXXXX, X. Základy teorie xxxxx x právní xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, s. 122.

37. Xx všech shora xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (individuálního xxxxxxxx xxxx), propůjčuje mu xxxxxxxxx, xxxx napomáhá x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x nezměnitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc je xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, tím x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné, x xxxx závazné x nezměnitelné, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x za použití xxxxxxxx státní xxxx (xxx např. XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, D., XXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, x. 454). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x výchovných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úcty x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že z xxx lze vycházet xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tak jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx musí xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, a xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně správné, xx xxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx podat jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připouští). S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx spojuje xxx xxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x trestních xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx charakter (xxx xx xxxx x x xxxxxxx odvolání x trestních xxxxxx; x xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x x xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxx (xx xxx xx xxxx). Vykonatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynucení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx splnění povinnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx aplikace práva, x xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2017, s. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvisí x právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí může xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podmíněna xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx spadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx řád xxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx ve xxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), ke xxxxxxx účelu rozhodnutí xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínkou xx x xxxxxxx určení xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x správné xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 odst. 1 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáno, bb) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx vzdaly xxxxxxxx xxxx xx výslovně xxxxx zpět, xxxx xx) podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx naopak tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x dovolání xxx §265x x xxxx. tr. ř., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona viz §266 x násl. xx. x., x xxxxxx xxxxxx xxx §277 a násl. xx. ř.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§61 xx. x.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 tr. x.), v řízení xxxxx uprchlému (§306x xxxx. 2 tr. x.), xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx (§45 xx. xxxxxxxx), xxx vyhovění ústavní xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx a §82 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x xxxx. xx. x.] a x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný ihned xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu ; 139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (xx předpokladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx popírá §139 xxxx. 1 xx. ř., vytváří xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl x nejistotě, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xx x priori xxxxxxxx xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, resp. zda x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci xxxx klíčové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx pro strany xxx xxxxxxx (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální právní xxx). Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx podáno, nebude xxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxx formální xxxxxx moci). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx zavedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxx se považuje xx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x rozporu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x poučkami, xxxxx xx vztahují x xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx další vývoj xxxxxxxx situace, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, ač současně xxxx xxxx xxxxx, xx může být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x takových xxxxxxxxx xxxx od počátku xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x jakousi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx státu založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které má xxx zaručovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx pokud stát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konečný, xxxxxxx x nezměnitelný, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx respektovali x xxxxxxxxxxx podle xxx. Zajištění právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xx ostatních, xxx totéž rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx případ, xxx xxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xx do doby, xxx bude zrušeno (xxxxx případ xx xxxx xxxxxx rozsudků x trestních xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx). X xxxx spojitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) výstižně xxxxxxxxxx, xx xx xx „xxxxx xxxx mluvit x právní jistotě x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx znovu x xxxxx napadat x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xx tak žádná xxxxxx xxxxxxx, ale xxx stav trvalé xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x konečné xxxxxxxxx xxxx x zda xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx a xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx danému (xxxxxxxxx) rozhodnutí, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xx xx zřetelném kontrastu x podstatou a xxxxxxx institutu xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Xx xxxxx xxxxx rozvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxx xxxxxx. Řešením xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně zvoleným xxxxxxxx byl minimalizován xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný totiž x xxxxxxx případě xxxx moci xxxxx xxxxxxxx docílit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opuštění xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, učiní xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx odvolání. Nic xx xxxxxx nebude xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mít obhájce, xxxxx procesně vadným xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx respektována xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx vadu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx tentýž xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx líčení, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxx xx xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx věcnému xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti trestního xxxxxx, ale též x xxxxxxxxx zdrženlivosti x proporcionality x xxxxxxx x s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vazebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, podstatnou procesní xxxxx x xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, nemá xxxx xxxx zásadně xxxx xx správnost a xxxxxxxxx rozsudku, neboť xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx x §250 tr. x. (vzdání se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxxxx x xxxx zpětvzetím xxxxx oprávněnou xxxxxx). Xx zmíněného xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo xxxxxx xxxxx uvedenou pod xxxxx XX. nyní xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x určitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx názorech x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé x uvedených prohlášení xx skončení hlavního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx jeho vlastním xxxxxxxxxx, zda xxx xxx využije pomoc xxxxxxx, xx nikoli.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by nelogické, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledisky, xxx xxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.