Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ač xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. ř., x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx vada xxxx sama o xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

II. Z xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (zejména čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez porady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdá xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x podle xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní kolegium xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.

2. Xxxxx xxxxx učinil předseda xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx potřebu sjednotit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. zn. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Tdo 1231/2010, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxx rámec těchto xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku a x xxxx xxx xxxxxxxx jen vyhlášen xxxxxxxx, nebyl přítomen xxxx obhájce, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx nespadá xxx uplatněné dovolací xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx ... xxx xxxxx vyhlášen xxxxxxxx..., x soud xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by nepřítomnost xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k hlavnímu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx vyhlášení rozsudku x jejich nepřítomnosti xxxxxxx vést ke xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxxxxx rozsudku ... x xxxxxxx líčení ... nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xx. přítomnost xxxxxxx u hlavního xxxxxx, xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na obhajobu“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nepřítomností xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, zda xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, jaký xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze návrhu xxxxxxxxxx

5. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní větou: „Xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxx xxxx xx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxx, dal-li xxxxxxxx najevo, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx s náležitou xxxxxxxx věci vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx stručnosti) na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx po xxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx (ze stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nemělo, xxxxx by xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx najevo, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu stanoviska xxxx zásah xx xxxxx na obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaný §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx v případech xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 tr. x.], xx. zda xxxxx obviněný byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx soud xxxxx §21 odst. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tento původní xxxxx stanoviska xx xxxxx (pod bodem 5.) citovanou xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřily xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x v Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx různá, x xxxxxx v xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla podstatnou xxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxxx má mít xxxxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že soudci xxxxxxxxx úseku byli xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, druhá xxxxxx (nebyly však xxxxxxxxx důvody, xxxx x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věta xxxxx xxx nepřináší nic xxxxxx, není vhodná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx uvedená v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx vysloven xxxxxxxxx x poslední větou xxxxxxxxx návrhu právní xxxx. Podobně nesouhlasily x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by takový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavnímu líčení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx signál xxx xxxxxxxxx praxi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonných postupů. Xxxx xxxxxxxxxx i xx to, že xxxxxxxx xx možnost xxxxx xx obhájce xxxxx §36x xx. x. Xxxx xxxxxx x xxxx důvody xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxx posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx x xxxx, další podmínkou xx, že xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neměl xxx xxx z xxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx opačný názor, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, zásadně není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

III.

Alternativní xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Městského xxxxx x Xxxxx), xxx zpracován alternativní xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx právní xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. ř., x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 odst. 3 tr. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, jímž xx obviněný ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx zpět podle §250 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x sobě důvodem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx argumentace x xxxxxxx xxx na xxxxx základě k xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, Xxxxxxxx xxxx rozeslal x xxxxx alternativní xxxxx x možnému xxxxxxxxx správním úřadům x jiným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, předsedům xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §21 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x na tomto xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy v Xxxxxx Králové x x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovily Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x v Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nečíslovaném xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., resp. xxxxxx věta pod xxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství a Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx s uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného poradit xx x xxxxxxxx xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx nesměl xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx odůvodnění). Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx totiž xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na tom, xxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Vrchní soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxx §248 xx. řádu xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx alternativního xxxxxx stanoviska a xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh stanoviska xxxxx rozeslán k xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Ostravě, Xxxxxx xxxx x Olomouci x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx. Dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jako nástroj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx znění zákona, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zaměřit xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx učinit předpokládaný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx x xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu

a) X xxxx I. x x povaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx obhajoby

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, se xxxxxxx kolegium xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx je mimořádně xxxxxxxxx xxxxx, který xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx, zda x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X daném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX. xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí rozsudkem (§225 a xxxx. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x hlavním líčení. Xxxxxxxx, xx nichž xx možné konat xxxxxx líčení, xxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx fázím xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 tr. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx hlavní líčení, xxxx x xxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 xx. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „po xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx představu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx kompaktně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx jednání skončeno x tom xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x představují xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nebudou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a obviněnému xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „Ústava“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „x. s. x.“), xxxx. xxxx pro xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x.].

14. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen o xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx si xxx xxxx zvolit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění ústavního xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), je upraveno x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xx. 6 odst. 3 xxxx. b) x c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx je součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xxxxx se xxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx obhájce x xxxxx xx x xxx x způsobu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx požadovat xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stejnou xxxxxxxxxx objasnily také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x poskytnout xx plnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx - jde x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. tr. x.). Xxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x hlediska jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x jeho osobního xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx jiná xxxxxxxxx osoba, xxxx xx xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Materiálně xxxxx xxxxx stále xxx x xxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, x nichž sám xxxxxxxx nereflektuje na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xx. x. xxxx xxxxx obhájce.

16. Xx-xx xxxxxxxx x případě xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. pokud xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. in xxxx). Xx xxxxx i xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., takže xxx xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx fázi hlavního xxxxxx, v xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jim v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx vyhlášen, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x §258 xxxx. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx níže).

17. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledek xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx má mít xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., z xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x tomto xxxxxx xxxx porušena ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Citované xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx původní xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („jestliže xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), který xxx xx zákonného xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X čl. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Důvodová zpráva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx její xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx možno xxxxxxx (viz zejména XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, s. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx tak xxxxx xxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek: 1. v předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x podstatné xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx slovo „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxx součástí xx x právo xxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx hlavního xxxxxx - xxx shora). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovšem je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xx uvedené xxx. xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx tedy již xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxx principu (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a proto xx třeba nahlížet x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx zásadně xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. na xxxxxxxx xxxxx rozsudku x předcházející xxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. ř.). Xxx xxxxx komentář x xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx okolností. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx formálního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci.“

19. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx vada, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx podstatné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx rozsudku, xxxx xxxxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxx, protože taková xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx odročil hlavní xxxxxx xxx za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx třeba xxxxx xxxxxxxx některou xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a následně xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. x.). Xxxxx xx obdobně platilo, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle kterého xxxxxxxxxx skutek obžaloba, xxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx upozorněn xx možnost takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx x přípravě xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx procesní vada xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx utvořeného xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obhájce x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx po jeho xxxxxxxxxx odročení xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá x ani xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x takové vadě. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vada, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spravedlnost procesu xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx garantuje Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx II. a xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx vadně xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce

22. Xxxx uvedený přístup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku), xxx xx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx bere xxxx xxx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 2 xx. x.), popřípadě xxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 tr. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vyhotovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx obhájce zásadně xxxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx reálnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx neuváženým xxxxxxx, xxxx měl možnost xxx konzultovat se xxxx obhájcem, xxxx xxxxx možnosti využít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyneseného x hlavním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně (zejména xxxxx čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovením xx. 6 odst. 3 písm. x) x c) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxx xxxx je xxxxx, je-li xx xxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu vykládaného xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (argumentum x ratione xxxxx), xxxxxxx je povinností xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vždy xxxxxxxx x před xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx výkladu (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a smysl xxxxxx x tato xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (zdánlivě) xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx vykládaného ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx současně dán xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jeho xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx svých nálezů, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx např. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. xxx. x usn. XX“), xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. X. ÚS 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx xxxxxx 39 Xx. xxx. x xxx. XX, x nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 695/06, publikovaný xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Sb. xxx. x xxx. XX (xxx k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx svazku 47 Xx. xxx. x usn. XX (x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), nález xx xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. XX 1780/07, publikovaný xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Sb. xxx. a usn. XX (x neodkladným x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX x ohledně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx pod x. 68 ve svazku 81 Sb. xxx. x usn. XX (x xxxxxxx §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxx konán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důsledky by xxxxxxxxxx vyvolala podání, xxxxx xx se xxxxxxxx vzdal svých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx ochraně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, xx šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x nim xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx pod č. 59 ve svazku 76 Sb. xxx. x usn. XX, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. XX 469/16, publikovaném pod x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. x usn. XX. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zásadním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdání xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx vzdání xx xxxxx xx odpor, x xxx x xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého jazyka. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důraz na xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx formálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řádný x xxxxxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx, jednak xx pomoci obhájce. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. stížnosti 27503/04, xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. stížnosti 33579/04). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxx x xxxxxxx vzdání se xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, činil xxxx xxxxx svobodně x xxxxxxxxxx-xx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěním xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx jej xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xx projevil xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx na podání xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. Z důvodu xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx práva na xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, i xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, protože xx xxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx obviněného; v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxx je jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxx vyjádření, xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxx že si xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxx účinně xxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx téhož hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, by xxxx uspíšit nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx vzdaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, jímž by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, že xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odročeném xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (podle §250 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x.), xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „ihned“ x xxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx důvodná xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, zda xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xx poradě x obhájcem xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx obviněného).

27. X xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xx xxxx zmíněný xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zamezil (§250 odst. 1 xx 3 xx. x.), má uplatnit xxxxxx xxxx xx xxxxx případech, anebo xxx tehdy, xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx) spočívá x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx by x xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx písemným xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je pro xxxxx jednoduché, soud xx vůbec xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §129 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx zjednodušeného rozsudku, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxx, a teprve xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x jeho obhájci xx počala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy, vydaného xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. x. 505/2001-Xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 x xxxx. xx. ř. To xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby zde xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx odvolání) x xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx jiné podání, xxxxxx xx se xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx doručil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx vzdal tohoto xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx něm, xxx se xxxxxxxx x zda xx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, která by xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx navrženým xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Xxx xx tak xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx sankcionováno xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx nejistoty, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x též závazný, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání, a xxxxxx xx jím xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádá, aby xxxx xxxxx něj xxxxx postupoval, xxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx může xxxxx, xxx ihned xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zbytku xx xxx mohl xxxxx podmíněně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxx zájem, xxx byla započtena xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx naopak xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to třeba xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podat odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, x xxxx by xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxx následně (xx xxxxx plynoucí od xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, které xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx vyhotovit zjednodušený xxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř., aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 tr. ř. (xxxxx pravidlo x xxxxxxx řešení xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx jednou x podmínek vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx x jednací síni xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xx rozsudek xxxxx xxxxxx moci (xx. xxxxxxx-xx xx tak x jiná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §315 odst. 1 xx. x., a xx se všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Jinými slovy xx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx výkon xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl-li xxxxxx, domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (propadnutí majetku xx xxxx, peněžitého xxxxxx) xxx. To xxx by měl xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vzdání xx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx práva xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný předchozí xxxxxxxxxx procesní xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest (a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxx nejistotě, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx soudem.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřeší další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx podáním odvolání xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxx xxxxxxxx trestní stíhání, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx odvolacím soudem (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 tr. x.). X xxxx xxxxxx xx přitom (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozsudku, který xxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx všemi x toho plynoucími xxxxxxxx), xxxxxx tak xx neměla obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích - xxx §265k odst. 2, §269 odst. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Vyjde-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadne xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx výroky x xxxx i trestu (xxxx. další výroky xxxxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx senátu, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zamezit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx se xxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX., týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu (xxxx. §325, §328 x §334x xx. x.), xxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx nakonec xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. ř. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a vykonatelný xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xx po xxxxxx xxxxxxxx obviněným při xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Xxxxxx xxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx současné xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx xxxx podklad, x (xxxx by xxxxxx jakékoliv x xxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxx, resp. dalším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx by sice xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx k zamezení xxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxx obce s xxxxxxxxxx působností, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx případech by xxxx předseda senátu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní úkony xxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx trestů, xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, xxxxxx k xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 xx. x.), xx dokonce usnesení (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxx (xxxxxx rozhodnutí) byly xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxx avizovat Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl avizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx revidují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx zřejmě pouhým xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Vězeňské xxxxxx by měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) trestní xxxxxxx xx svobodě, případně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat x situace, že xx xxxx vyhlášením xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx písemného vyhotovení xxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx xxx měl xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx x xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zákazu xxxxxx xx sportovní, kulturní x xxxx společenské xxxx. U xxxxxx xxxxxx, jejichž výkon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x zřejmě xxxxxxxx k dalšímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. To xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx x případě xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx podle §43 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx konaném x xxxxxxxxxxxxx obhájce a xxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x v xxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxx podklad xx xxxxxx x vině. X tomto xxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxxxx pouhý připiš, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně není xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxxx xxxxx vyznačení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx možno xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx ani xxxxxx být xxxx xxxxxxxx (zřejmě xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx xxxx x xx další xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx život (xxx xx doloženo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] atd. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 tr. x.

33. Xxxxxxx druhý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x dalších trestních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx či. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18 (dosud xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), jímž Ústavní xxxx navázal xx xxxxxxx starší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx typům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx svazku 40 Xx. xxx. a xxx. XX. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. III. ÚS 1542/09, publikovaný xxx x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x usn. XX, či nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, sp. xx. X. ÚS 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 xx xxxxxx 89 Sb. xxx. a usn. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již ustálenou xxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na přístup x xxxxx druhého xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx Xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, xxx xx xxxx vymezit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx x následné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání řádného xxxxxxxxx prostředku. Je xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor (xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x posunutí počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o vazbě, xx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ač xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx důsledků. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx, xxx s takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevyužije xxxxx xxxxx, xxx by xxx obviněného xxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se přijetím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezlepší, xxx xxxxxx zhorší, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby §71x xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx aplikační xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítá x uvedených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx běžící xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, podal-li xx ve xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxx přístup, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx problémů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxx x řešení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přijato většinovou xxxxxx praxí, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx. Přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx jako xxxxx problematické. Xxxxx xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx návrhem xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx na formulování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Prozatím xx xxxxxx x xxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx stávající úprava, xxx nyní vyplývá x §137 x §143 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě, x xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo peněžitého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxx osobě, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, která svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podnět, a xx x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx všemi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řešení problému xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího trvání xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro připuštění xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestu x xxxxx je xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborné literatuře, xx xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, xxxxxxx s. 9 x násl.; z xxxxxxx viz xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 a xxxx.; JELÍNEK, J. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x xxxx.; XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 x xxxx; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxxxx x trestní xxx s poznámkami x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 845 x xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xx právně-teoretické xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx XXXXXXX, X. Teorie xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, V. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx. Xxxxx: CODEX, 1996, x. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se takové xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx konečným rozřešením xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xx zmínit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx a xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxx, že x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx se xx každý xxxx xxxxxxxx (xxxxxx samotného xxxxxx, který xx xxxxx), ať s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxx, xx xxxxxx, x jeho vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx okolnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nikoli (viz xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již nelze xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jen xxxxx dosud nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojuje dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx; x xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x o věci xxxx možno znovu xxxxxx (xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lze xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx aplikace xxxxx, x exekuci (viz xxxx. GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nastat, aby xxxx xxxxx přistoupit x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před ní (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moc vynutit xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zákazy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xx xxxx podmíněna jeho xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (ve xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxxxxxxxxx - xxx x tomu též xxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Sb. xxxx. xx.). Vykonatelnost vlastně xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, jimž xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), ke xxxxxxx účelu rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x správné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxx právní xxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, a) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, b) xxxxxxxx zákon sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nezměnitelnost xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x dovolání xxx §265x x xxxx. xx. x., xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 a xxxx. xx. x., k xxxxxx xxxxxx viz §277 x xxxx. xx. x.), xxxx x případě výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 xx. x.), x případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x odst. 2, §269 odst. 2 x §285 tr. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 tr. x.), při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti (§45 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x §82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx; viz xxx §314x a násl. xx. x.] x x rehabilitačním či xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X z uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Vrchním soudem x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxxx názoru xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný ihned xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx odvolání jiné xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (xx předpokladu xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - zejména xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce), ačkoliv xx xxxxxxx připouští, xx xx se xxxxxxx mohlo vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx popírá §139 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx stupně xx počátku xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájci. Xxxxx výklad xx x priori xxxxxxxx xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx strany xxx závazný (xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální xxxxxx xxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx nemá v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, aby mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx v xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx věcech, xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xx xx xxxxxx xx některých xxxxxxxx).

40. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchozími xxxxxxxx x poučkami, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, měl pokládat xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soud vědět, xx xxxx být xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci x takových xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, konečnosti xxxxxx xxxx, s xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, může xxxxx, aby jej x xxxxxxx respektovali x xxxxxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx má xxx xxxx pochybnost, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xx ostatních, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxx xxxxx xxx xx xx doby, xxx bude xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, A. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Nakladatelství XXXX, 1958, s. 42) xxxxxxxx zdůraznila, xx xx xx „xxxxx xxxx mluvit x právní xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx napadat a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x znovu xxxxxxxxxx x posouzení. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tak žádná xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stav trvalé xxxxxx nejistoty“. Kdyby xxxxx stát xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx změnit, xxxxxxxxxxxx xx a xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí, x xxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxx obstát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx navržený jako xxxxx, který xxxx xxxxxx není zcela xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx vzdá xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nic xx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znemožněno využít xxxxx xx xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx mít xxxx na jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx posléze xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech osob, xxx xx xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxx ničemu neprospělo, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx došlo x jeho věcnému xxxxxxxx, x ve xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxx znamenal jen xxxxxxxxxxx trestního řízení x oddálení konečného xxxxxx trestní věci, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu xx zásadou rychlosti x hospodárnosti trestního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxxx xx obhajobu, protože xx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxx odročeného xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx obviněného, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx k xx xxxxxxxx, nemá tato xxxx zásadně vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxx vadě. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neřešila xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxxx s odvoláním, xxxx jsou xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však uvedená xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx učinil v xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx názorech x ke zvýšení xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž bude xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či nikoli.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxx xx nelogické, xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx povinen xxxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.

44. X poukazem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxx dospělo xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.