Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní věta

I. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx o případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vezme zpět xxxxx §250 xxxx. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx podaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. ř.

I.

Návrh xx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a podle xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou vadou xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx učinil předseda xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. zn. 7 Tdo 1231/2010, x rozsudek ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Tz 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, bylo xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx v hlavním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jen xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, protože ... xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx hlavním líčení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti, x xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxx obviněného, x to xxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obhájce, xx x obviněného xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx líčení ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, čímž nepochybně xxxxx x výraznému xxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx x případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Nejvyšší xxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx obhájce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx vliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označené xxxxxx otázky x xxxx pověření soudci xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx líčení, v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxx jen x vyhlášení rozsudku x x kterém xxxxx přítomen obhájce xxxxxxxxxx, ačkoli šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x. Tato xxxx xx zásadně xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o odvolání xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxx obhájce u xxxxxxxx líčení, x xxxxxx-xx pochybnosti, že xxx x náležitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx stručnosti) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx dán xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx alternativní návrh xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeného odvoláním xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zároveň xxx najevo, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásah do xxxxx xx obhajobu, xx. zásah vyplývající x nepřítomnosti xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaný §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], tj. xxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx vyjádřily xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomínkových míst x předloženému xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxx x žádném x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x důvod nutné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xxxx má mít xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxx, xx. nakolik xx sama o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X tomto ohledu xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xx soudci xxxxxxxxx úseku xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nebyly xxxx xxxxxxxxx důvody, proč x ním nesouhlasila, xxx xxxx zmíněno, xx současný trestní xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věta podle xxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxx xxxxxx x zobecnění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmy (xxxx. „náležitá xxxxxxx“), xxxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední větou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním návrhem xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem a x Praze. Oba xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx by takový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36b xx. x. Xxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx k zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx argumentace, jaká xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze upozorňoval xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx podmínkou xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, x xxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx názorům xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Městského xxxxx x Praze), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou:

„Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. ř. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemá xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku.

Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 xxxx. 2 a xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxx odvolání podle §250 xxxx. 1 xx. x., anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle §250 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou oprávněnou xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx připomínkových míst

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx být procesní xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx řízení) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx základě x xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, Xxxxxxxx xxxx rozeslal x tento xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx orgánům x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřily xxxxxx xxxxx v Praze x x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx řešení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativního návrhu xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., xxxx. xxxxxx věta xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i x jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx. Podle něj xx se k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s obhájcem xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx obviněný skutečně xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx stanovené xxxxx (tj. xxxxxxxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx měl důvodný xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx se pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx x následnému xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxx §248 xx. řádu řádně xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx x případ nutné xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx alternativního xxxxxx stanoviska x xx doplnění vlastní xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů, z xxxxx xx vyjádřily xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx kriminologii x sociální prevenci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zaměřit xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obhajoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx přinesl xxxxxx xxxx komplikací, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx i zástupci Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx již netrvají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešením, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) návrhu stanoviska.

V.

Právní xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. x x xxxxxx a xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x hlavním xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami.

12. Vyhlášení xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxx účinky, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx přerušuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx. Důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx, xxx x xxx nastane xxxxxx moc xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x části xxxxx v xxxxx XXXX. xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rámci xx x oddílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž jedním xx způsobů rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 a násl. xx. x.). Vyhlášení xxxxxxxx je součástí xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx potrestání xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xx možné konat xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotně tak, xx xx vztahují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, že x případech xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxx hlavní líčení, xxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 tr. x. Podle §128 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxx dnů. Xxxxx „xx skončení xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx představu, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx jediného xxxxx. Xxxxxxxxx dikci xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skončeno x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, které xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku x představují xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Sb., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „Ústava“). Xxxxx princip xx xxxxxxxxx x x §200 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx rozsudek xxxx xxx vyhlášen vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx princip xxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jen „x. s. x.“), xxxx. soud pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x.].

14. Jednou xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proces, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících mu xxxx uplatnění obhajoby x o xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx upraveno x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“), podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit se xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx obhájce a xxxxx xx x xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 tr. x., xxxxx něhož všechny xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a to xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Zákon xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xx, že xxxxxxxx má xxxxx xx obhájce, ale xxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx - jde x xxxxxx xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. ř.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx náležitě se xxxxx xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajobu x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mu ho xxxxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x právo xx xxxxxxxx, xxx xx významné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx obviněný xx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxx §36b xx. x. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jej xxxxx), xxxx být xxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. in xxxx). Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx nic xxxxxx než vyhlášení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx nemají xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedodržení zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo x §258 xxxx. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. ř., z xxxxx připadá x xxxxx xxx ten xxxxx, xxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxxx mohly mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx původní xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxx uvedený xx vedlejší větě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („jestliže xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), který byl xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx až tzv. xxxxxx novelou trestního xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x. (xxx část xxxxx X čl. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxx její xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx textu citovaného xxxxxxxxxx a také xx zdůrazňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx možno xxxxxxx (viz zejména XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, s. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx tak možné xxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. v předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení x 2. xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uvádí xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tato podstatná xxxxxxxx vada xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx uvedené xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kasačním důvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, takové xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním. Především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu (xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), a xxxxx xx třeba xxxxxxxx x na možnost xxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx vytýkaných xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 odst. 1 a 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 3061), „x tomto xxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vada xxxxxx xx tedy xxxxxx konkrétně projevit, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxx xxxx okolností. Nejde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx objasňování xxxx či při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx může xxxx ke spravedlivému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx formálního xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx takový xxxxxx jen x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Pokud tedy x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxx, kdy xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx žádných okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx líčení by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx znovu xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. ř.). Totéž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x odročeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku podle §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx utvořeného xx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 tr. x., xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada nemá x ani nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části rozsudku, xxxxx se xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx představuje i xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x xxxx x kontextu zvažování xxxxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx dojít x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších práv, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx protokoly.

b) X xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx práva podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx jeho xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx porady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx o problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ihned xx vyhlášení xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vzdává odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.), anebo xxx xxxx zpět xxx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) přítomnou u xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx zahrnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vyhotovením zjednodušeného xxxxxxxx bez odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 tr. x. Ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx mít xxxx xx xx, xxx xxxxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podáním, xxxx xxx xxxxxxx xxx konzultovat xx xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x restriktivní), x xxxxx jen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tato xx zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (zdánlivě) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx z nich (xxxx-xx současně xxx xxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxx nálezů, x nichž xxx xxxxxxx alespoň xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve zkratce xxx „Sb. xxx. x xxx. XX“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx xxxxxx 39 Xx. nál. x xxx. ÚS, x nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x usn. XX (oba k xxxxxxxxx xxxxx x x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ze dne 29.11.2007, xx. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx č. 215 ve svazku 47 Sb. xxx. x xxx. XX (x nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. ÚS 1780/07, publikovaný xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. x xxx. XX (k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. III. ÚS 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání), xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. Xx. ÚS 4/14, xxxxxxxxxxx pod č. 68 xx xxxxxx 81 Xx. xxx. x xxx. XX (x xxxxxxx §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx porady x obhájcem při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, ač xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx přihlížet x těm podáním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručených xxxx (např. práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) sloužících k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx založily xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx k nim xxxxx x rámci xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx xxxxxx 76 Xx. nál. x xxx. XX, x posléze xxx x nálezu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. a xxx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx obhájcem před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxxx v daných xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx omezenou xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pojímaném, xxxx xx řádný a xxxxxxxxx výkon xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdání xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Turecku xx dne 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. xxxxxxxxx 33579/04). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které může xxx takové xxxxxx xx xxxxx, činil xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Přitom zranitelnost xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx obviněný xxx nezvolí.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jej vzal xxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 odst. 3 xx. x.), by xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx xx x xxxx dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx by třeba xx jím xxxxxxx x rozhodnout o xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednění tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx míry xx xxx xxxxxxx zbytečné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx řádném xxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přicházejících x úvahu. Xxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxx že si xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx podání, xxxxxx xx xx xxxx účinně xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby podal xxxxxxxx přímo do xxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odročeného xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxxxx obhajoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxx xxxxx pro xxxxxx odvolání (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx jednací xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx by, xx xx xxxxxxx, aby x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxx uvedena xxxxxxxxx účinně se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku, popřípadě xxxxx způsobem zamezit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto ani xxxx důvodná námitka Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení (půjde xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. učiněná xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného).

27. Z xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxx xxx určité xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx lze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (rozeslané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) spočívá v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx, typicky písemným xxxxxxx), xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx jednoduché, soud xx xxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxx splněny xxxxxxxx uvedené x §129 odst. 2 xx. ř. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx by xxxxx musel doručovat xxxxxxx x xxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 505/2001-Xxx., ve znění xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 x xxxx. xx. ř. Xx xx platilo xx xxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx též xxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (např. po xxxxxxxx jednací xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xx x xxx poradí xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx bylo jednoznačné, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, která xx xxx (x xxxxxxxxx x druhým navrženým xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx xxx jednoznačně x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sankcionováno xxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx skončí trestní xxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxxx líčení, jehož xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx zpochybňovat, xxx xxx soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, ba xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodné. Tak xxxx. xxxxxxxx může xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx mohl xxxxx podmíněně upustit, xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx započtena xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody x obviněný mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jich xxxxxxxx domáhal. Xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces by xx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx týž xxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení.

29. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 tr. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx označený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by tak xxxx, xx by xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxx moci (tj. xxxxxxx-xx xx xxx x jiná osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx nařídit xxx xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., a xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předseda senátu xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (propadnutí majetku xx xxxx, peněžitého xxxxxx) xxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx učinit x xxx současném xxxxxx, že xxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx (jinak účinně), xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §253 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta xxxxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxxx xx dále mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 tr. ř.). X xxxx revizi xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx považován xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (se xxxxx x xxxx plynoucími xxxxxxxx), stejně xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušena (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265k odst. 2, §269 xxxx. 2 a §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Vyjde-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroky o xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx), xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx „xxxxxxxx“ trestní xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx výroku x xxxxxx) má xxx přezkoumán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xxxx xx výkonu takového xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx senátu, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu. Xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx v hlavě XXX., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx trestu (xxxx. §325, §328 x §334x tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx xxx uložen, anebo xxxx xxxxxx (nadto x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx soud - xxx např. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, musel xx xx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda odvolání xxxxxx oprávněná xxxxx x xxxx (a xx x x xxxxxxxxxxxx k názoru xxx xxxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx, neboť xxx xx současné xxxxxx xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí učiněná xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx-xx závislá xx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx-xx v xxx xxxx xxxxxxx, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) oznámit xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx by xxxx xxxxx pokyn mohl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výkonu (xxx xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx nadále xxxx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx činnosti), v xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx předseda senátu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx směřující x výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxx k xxxxxxx, resp. k xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx §69 x §321 odst. 3 tr. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. §323, §325, §331 tr. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxx. Xxx předně xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a že xx být xxxxxx x něj vycházející xxxxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x že se xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx případná xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x okamžitému xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) trestní xxxxxxx xx svobodě, xxxxxxxx xx xxx nařídit xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx o vzetí xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vazebně, x xx za xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx teoreticky xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx takového trestu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obhájce, a xx aniž by x xxx bylo xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. U xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxx důvodů (např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný, což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. X xxxxx případě xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připiš, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyznačení xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o vině, xxxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxx soudu. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx cestou mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x obnově xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx a má xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx době nevedl xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právě xxxx odsouzením xx xxxx, x xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx), dále zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x.] atd. Xxxxxx moc odsuzujícího xxxxxxxx má též xxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx druhý xxxxxxx, xxxxx navrhoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx, byl patrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx či. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počala xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení - xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx nepublikovaný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), jímž Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx typům usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx svazku 40 Xx. xxx. x xxx. XX. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. III. ÚS 1542/09, publikovaný xxx x. 201 ve xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. X. ÚS 3842/17, xxxxxxxxxxx pod x. 106 xx xxxxxx 89 Xx. xxx. x usn. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, rozhodnutí x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxx možno xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soudem přijatý x xxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x posunutí xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (ač xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšího okamžiku xxxxxx moci by xx xxx xxxxxxxx x nová tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx §71x xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti obviněného, xxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx lhůtě xxxxxx xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxx přístup, který xxx xxxxxx inspirací x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx řešení xxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx však x xxxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx problémů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Kromě toho xxx x řešení, xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x nevyjádřil xx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x x některých xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx váže x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. X souvislosti x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. ř. Pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx domácího vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx o xxxxx ochranného opatření xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká, a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx podnět, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro připuštění xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Především xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důležitých, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x nejzásadnějších otázkách xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx poučky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x odborné literatuře, xx xxx xx xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx viz např. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 a xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx s. 9 x xxxx.; x xxxxxxx viz např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 466 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x xxxxxxxxx viz xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 x xxxx; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 845 x xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx i xx právně-teoretické práce, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 1995, s. 207; XXXXXXX. V., XXXXXXXX, X. XXXXX, X. Základy teorie xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx je klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx společenských xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc je xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tím x xxxxx samotného, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x nezměnitelné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x výchovných účincích xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx lze xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), ať s xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, x jeho vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx dokonce bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx může být xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx připouští). S xxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, a xxxx xxxxxx devolutivní (xxxxxxxxxx) x účinek suspenzivní (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx věcech; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) x x xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxx (xx xxx xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynucení povinnosti xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxx. GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2017, s. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx nastat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nastává xx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx (xxx. předběžná vykonatelnost). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx mocí (xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxx - viz x tomu též xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x samotným xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správný xxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx určení xxxxxxxx, kdy má xxxxx x výkonu, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx uvedené oprávnění xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §139 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž počítá x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x dovolání xxx §265x x xxxx. xx. x., xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx viz §266 x xxxx. xx. ř., k xxxxxx xxxxxx viz §277 x xxxx. xx. x.), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 tr. x.), x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x odst. 2, §269 odst. 2 x §285 xx. x.), x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx; xxx xxx §314x x násl. xx. x.] a x rehabilitačním xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X x uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx významný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx tohoto názoru xx xx xxxxx xxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat odvolání x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání jiné xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx bb) xx. x. (xx předpokladu xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx popírá §139 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx výklad by x priori xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda úkony xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx důvodně, xx xxxxxx, xxxx. xxx x důsledku xxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxx závazný (xx xxx vyjadřuje xxx xxx. xxxxxxxxxx právní xxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx unikátní xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx věcech xxxxxx, x xxxx xx xx xx skutečnosti xxx xxx o xx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxx (xx. xxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Ve xxx podstatě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto je xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchozími xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx moci rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx později xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pokládat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxx vyznačení xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projevu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, které má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, závazný x nezměnitelný, může xxxxx, xxx jej x xxxxxxx respektovali x postupovali podle xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx po ostatních, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxx podle xxx xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx (xxxxx případ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx). X xxxx spojitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, s. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx „xxxxx xxxx mluvit x právní xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x kdyby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx konečné xxxxx, xxx vždy jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x konečné xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x priori xxx vlastní požadavek xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx docílit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a bylo xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx podání, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx podle přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx by posléze xxx xxxxxxxx x xxxxxx tentýž rozsudek, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude dodržena xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx x xxxx formálních xxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x oddálení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx nadále x xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, podstatnou procesní xxxxx a nemělo xx x xx xxxxxxxx, nemá tato xxxx xxxxxxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx rozsudku, neboť xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popsané prohlášení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s odvoláním, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 tr. x. (vzdání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou). Xx zmíněného prohlášení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlášení obviněného xx může xxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo právní xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx, xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx posunu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky písemným xxxxxxx), přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxx využije xxxxx xxxxxxx, či nikoli.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx míře xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o dovolání x x stížnosti xxx porušení xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx řídil při xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx hledisky, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx přezkumu rozsudku xx podkladě odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.