Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x hlavním líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. ř. xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx porušení práva xx obhajobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (zejména čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx takovou podstatnou xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx předtím xxxxxx xxxxxxxx vezme xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx podle §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx kolegium xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx k xxxxxx, xxx nepřítomnost xxxxxxx obviněného, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx kterou xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi soudů. Xxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxxx xx protichůdných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Tdo 1231/2010, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) a x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx na to, xx v hlavním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx byl xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nespadá xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx „nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, protože ... xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx trestního řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx předvolán, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx vyrozuměn x hlavním xxxxxx, xx obviněný svou xxxxxxx xxxxxx neúčasti xxxxxxx předem omluvil x xxx najevo xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nepřítomnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xx předchozím přerušení xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx přítomen xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním líčení ... nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x., xxxxx xx x xxx stanoveno, že x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které souvisely x nepřítomností xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jeho obhájce xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze návrhu xxxxxxxxxx

5. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx navrhl předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxx pověření xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx líčení, x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xx taková vada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dal-li xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx stanoviska xxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podstatnou xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxx být taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce x hlavním líčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zároveň xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx odůvodnění této xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xx. zásah vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyhlášení rozsudku, xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxx stanoviska xx xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným orgánům x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx různá, x xxxxxx x xxxxxx x vyjádření nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxxx xx xxx xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. nakolik xx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Vrchní xxxx v Olomouci xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhem, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxx vhodná x xxxxxxxxx, používá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx běžnou xxxxx, především xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx nesouhlasily x původním xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, krajské xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavnímu líčení, xxx xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační praxi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx §36x xx. x. Jiný postoj x jiné důvody xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx předložena dále x xxx. alternativnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, další xxxxxxxxx xx, že tato xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx stanoveny kumulativně, xxxxx v popisovaných xxxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxx podmínky nejsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx navrhl, aby xxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Městského xxxxx x Praze), xxx xxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou:

„Nepřítomnost xxxxxxx obviněného, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. x. xx podstatnou procesní xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 tr. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku.

Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 odst. 2 a xx. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních práv x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxx odvolání podle §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxx §250 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx výslovný souhlas xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou oprávněnou xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx vychází do xxxxxx xxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxx procesní xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení sama x sobě důvodem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx x institucím, předsedům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §21 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx vyjádřily xxxxxx xxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x krajské xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxx, které shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obhájce je xxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, ale též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je třeba xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativního návrhu xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasily x x jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx souhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx i s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku x nepřítomnosti obhájce, xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx nesměl xxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx odůvodnění). Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx ke zkrácení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx podle §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx podaly odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s odkazem xx §129 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh stanoviska xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se vyjádřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx sice považoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxx xxxx nástroj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx přinesl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx x souhlasí x předloženým řešením, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx-xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x návrhu na xxxxxxx stanoviska předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx a trestu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkách, xx. x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktem, xxxxx xx i některé xxxxx účinky, např. xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xx přerušuje promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx, zda x xxx xxxxxxx xxxxxx moc rozsudku.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx celek je xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx x oddílu xxxxxx upraveno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotně tak, xx se vztahují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx líčení, xxxx i xxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx §128 tr. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla hned xx skončení jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li to xxxxx, lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxx odročit xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „po xxxxxxxx xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx kompaktně upravují xxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx dikci xx xxxxx chápat xxx, xx rozsudek se xxxxxxx xxxx, xx xx jednání skončeno x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx případně xxxxxxxxxx, xx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i v §200 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxx mladistvému, x xxxx se xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx „x. x. x.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x.].

14. Jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx proces, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž se xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx též xxxx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základním xxxxxx podle xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. b) x c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“), podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx obhájce a xxxxx se x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (obhajoba formální) x právo xxxxxxxxx xx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objasnily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provedly za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxx návrhu obviněného (xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 odst. 5 xx. ř., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x poskytnout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 a xxxx. xx. ř.). Xxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zajistit xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxx xxxx xx xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem stále xxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36b xx. ř. může xxxxx obhájce.

16. Xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx), xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx platí x xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 tr. x., xxxxx nic xxxxxx než vyhlášení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jim v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx vyhlášen, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zásadním xxxxxx, xxxxx je nutná xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx x §258 odst. 1 xxxxx, x) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledek xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx má xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 odst. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx ten xxxxx, uvedený x §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx podle xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 tr. ř. (xxx xxxx první X xx. I xxx 185. xxxx xxxxxx). Důvodová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx její xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu citovaného xxxxxxxxxx x xxxx xx zdůrazňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, s. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx tak xxxxx xxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek: 1. v předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx součástí xx x právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx - viz xxxxx). Xxxxxx (kumulativně stanovenou) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tato podstatná xxxxxxxx vada xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kasačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), a proto xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x důvody podaného xxxxxxxx (tj. na xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 a 2 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zjištěná xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatná xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x relativizování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx objasňování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale o xxxxxxx pohled na xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx formálního xxxxxxx xx tato pravidla xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxx xxxx.“

19. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx) x xxx, xx umožnil xxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx xxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy x této podstatné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxx nemůže mít xx xxxxxxx okolností xxxx xx jeho xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

20. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. x., xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ještě xxxxxxxx některou okolnost, xxxx xx se xxxxxx, xx dokazování xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (viz §218 xx. x.). Xxxxx xx obdobně xxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. x., soud xx xxx upozornil xx xxxx xxxxxxx xx x odročeném xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx skutečně mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx základě takto xxxxxxx procesu.

21. X xxxxxxxxx rozboru xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xx části xxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx odročení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx zabezpečit xxxxx xxxxxxxx. Zásadně (xxxxxxxxx) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx vada xxxx x xxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx představuje x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tím xxxx xxxx řečeno, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x kombinaci x xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) K xxxx XX. x xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxx xxxxxxx, kdy obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, že x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku), zda xx vzdává xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xxx projeví xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx podaným v xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez odůvodnění xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx se tímto xxxx xxxxxxxxxx podáním, xxxx měl možnost xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx prostředek k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovením xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxx, xxx tím xxxx dosaženo xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx má vždy xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx vykládané xxxxxx normy. Existují-li xxxx xxx xxxxx xxxxx výkladu (např. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x nichž jen xxxxxx lze naplnit xxxx x smysl xxxxxx a xxxx xx zároveň v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popření, xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. xxx. x usn. XX“), xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx svazku 39 Xx. xxx. x usn. ÚS, x xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, publikovaný xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. a usn. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti), xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx č. 215 xx xxxxxx 47 Xx. xxx. x xxx. XX (x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), nález xx xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. ÚS 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Sb. xxx. x xxx. XX (x neodkladným x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x x xxxxxxx xxxxxxxxx), nález ze xxx 26.8.2010, sp. xx. III. XX 608/10, publikovaný xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ze xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 xx xxxxxx 81 Sb. xxx. x xxx. XX (x výkladu §26 xx. x.), atd.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněnými xxx xxx xxxxxx x obhájcem xxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx soudu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxx něj xxxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx důsledky xx xxxxxxxxxx vyvolala xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx smlouvami zaručených xxxx (xxxx. práva xx odvolání x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze proto xxxxxxxx x xxx, xx se nebude xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - pro xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve svazku 76 Xx. nál. x xxx. XX, x posléze xxx x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. XX 469/16, xxxxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. x xxx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zásadním rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xx práva xx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxxx v daných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxx na xxxxx, x xxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx svobodě, xxxxx xxxxxxxx bez dostatečné xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, a xx xxxxxx formálně, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx, x to xxxxxx osobní, jednak xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx ve xxxx Borotyuk xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.10.2010, č. xxxxxxxxx 33579/04). Podle této xxxxxxxxxx xxxx xxx x „vědomé x xxxxxxx vzdání xx xxxxx“, tj. xxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, činil xxxx zcela xxxxxxxx x nenacházel-li se x xxx. zranitelném xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřihlédne x xxx podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxx porady x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xx projevil xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx splňovaly všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §59 x §250 tr. xxxx. X důvodu xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 13 xx. x. xx xx x xxxx xxxxxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx bylo xxxxx respektovat podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx protokolu x xxxxxxxx líčení. Takové xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxx xx jím zabývat x rozhodnout x xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx porady x obhájcem x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by vyvolal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx obviněného; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae). Xx xxxxxx míry xx xxx vlastně zbytečné xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku xx řádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx přicházejících x úvahu. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx jeho podání, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přímo do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx téhož hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před započetím xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx vzdal xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), se totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx „ihned“ v xxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x vymezená xxxxxx obviněného xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx protokolu v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného).

27. Z xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxxxx uvedeného xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §129 odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx řešení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) spočívá v xxx, že x xxxxxxx obviněného podle §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x. učiněným přímo x xxxxxxx líčení, xxxxx nebyl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx x xxxxx učiněné dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx písemným xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx je xxx xxxxx jednoduché, xxxx xx xxxxx nepřihlížel x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, tedy neměl xx ani splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §129 xxxx. 2 xx. ř. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x xxxx obhájci xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyznačil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §18 vnitřního x xxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vydaného xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. j. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx změn), následně xx také xxxx xxxxx úkony vykonávacího xxxxxx xx smyslu §315 x násl. xx. x. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx též státní xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx mezitím xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxxx xx xx vzdal xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx na xxx, xxx se xxxxxxxx x xxx se x xxx poradí xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, která xx xxx (x porovnání x xxxxxx navrženým xxxxxxx) xxxxxx posléze xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx tak xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx sankcionováno jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestní xxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx deklaroval, xx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jehož xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx to pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx mít xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx mohl xxxxx o xxxxxxxxxx xx x podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxxx první řešení xx však xxxxxxx xxxxxxxx postupům, ač xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx mohlo xxx obviněnému xxxxxx xx újmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxx obviněný xxxx xxxxxx eliminovat xxx, xx xx po xxxxxxxx jednací xxxx x xx skončení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 až 3 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx obhájce, x bylo xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) odvoláním domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx soud xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §254 tr. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinně xxxxx xxxxx xx odvolání, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §315 odst. 1 xx. x., x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx výkon xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, byl-li xxxxxx, domácího xxxxxx, xxxxxx prospěšných prací, xxxxxxxxxx trestů (xxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx akce), xxxxxxxxxxx xxxxxx (propadnutí majetku xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx. To xxx by měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude nevratný x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (jinak xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx spravedlivý proces) xxx xxxxx nezamítne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za zákonný (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou), xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx svobody) xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně (podle xxxx varianty xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek je xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§263 xx. x.), xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 tr. x.). X této revizi xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx (xx všemi x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx revizí, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušena (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 tr. x.).

31. Vyjde-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek nabude xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx měl ukončit xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxxxx XXX., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxx (xxxx. §325, §328 a §334x xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx o pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx nakonec xxxx xxx uložen, xxxxx xxxx nikoli (nadto x rozhodování x xxxxxxxxx výkonu trestu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxx např. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx x xxxx-xx v xxx svůj xxxxxxx, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx pokračovat x xxxxxx výkonu, jsou-li xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pokyn mohl xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx trestů, xxxxx xxxxx xxx xxxxx opatření (viz xxxx. §315 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, resp. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxxxxx usnesení (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. atd.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx procesní úkony (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xx xxx záznam x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů, dále xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx se xxxxxxx revidují i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx by měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx možné xxxx (xxxxx) trestní stíhání xx xxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mohla nastat x xxxxxxx, xx xx mezi vyhlášením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxx xx pak měl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxx by zřejmě xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na původní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obhájce, x xx aniž by x tom bylo xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pobytu xx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) právní mocí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx revize xxxxxx xxxx jen xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx).

32. To xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, v xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pravomocný x vykonatelný, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení ukládán xxxxxxxx xxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx společný xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyznačení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxx xxxxx. Pokud xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx ani xxxxxx být xxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xx mohlo xxxxxxxx x obnově xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení - např. xxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxx vyhlášen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xx rozhodování x náhradě nákladů xxxxxxxxx řízení - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx druhý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x soudu xxxxx či. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, jakož x práva na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počala xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), jímž Xxxxxxx xxxx navázal na xxxxxxx starší judikaturu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx typům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. xxx. x xxx. XX. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, publikovaný pod x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. X. XX 3842/17, publikovaný pod x. 106 xx xxxxxx 89 Xx. xxx. x usn. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx posunul okamžik, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše zmíněná xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx snahou x zachování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x následné xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx k xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, že Xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx názor (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx počátku xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x vazbě, xx okamžik doručení xxxxx usnesení (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášení) ve xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx s takovým xxxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx i xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezlepší, xxx xxxxxx zhorší, xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxx x nová tříměsíční xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx i třicetidenní xxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx xxxx současné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx problému xxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrh Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx stanovisko, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxx x řešení, xxxxx xxxx dosud xxxxxx přijato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x nevyjádřil se x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx x určení počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxx určující xxx xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx.

34. X souvislosti x tím xxx xxxx upozornit, že xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání stížnosti xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx návrhem xx novou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Prozatím xx počítá s xxx, že by x xxxxx trestním xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §137 x §143 odst. 1 xx. ř. Pouze x případech xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x vazbě, o xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení, x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxx jejich xxxxxx na trest xxxxxx svobody (xxxx. x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, by xxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx se xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx).

35. Zároveň trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxxx zcela xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxx otázky.

36. Především xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxx důležitých, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a trestu x který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx poučky k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx niž xx xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Z xxxxxxxxxx viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, A. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx s. 9 x xxxx.; z xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 466 x xxxx.; ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 1051 x xxxx; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 845 x xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx-xxxxxxxxxx práce, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2017, s. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 1995, s. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, X. XXXXX, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx aktu aplikace xxxxx (individuálního xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právní jistotě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx týká, rozhodnutí xx xxxxx závazné xxxxxxxxxx právní xxx) x nezměnitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc je xxxxxxxx autority xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx konečným rozřešením xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí (xxx např. FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, x. 454). X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx lze xxxxxxxx xxx. Samotnou podstatou xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx samotného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx na okolnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xx xxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx připouští). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx suspenzivní (xxxxxxxx), což plně xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x trestních xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lze xxxxxxxxxx x donucení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2017, s. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx nastat, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přitom souvisí x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nastává až xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před ní (xxx. předběžná xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx moc vynutit xxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí x xxxxxx xxxxx x xxxxx okamžik x xxxxxx xxxx (ve xxxxxxx dobu nabývá xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx též xxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Sb. xxxx. xx.). Vykonatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xx své xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, A. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správný xxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínkou xx x xxxxxxx určení xxxxxxxx, xxx má xxxxx k xxxxxx, xxxxx x správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx moc, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabývají xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx vyplývají x §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nestanoví-li xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx odvolání xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x řízení x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxx §265a x xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 a xxxx. xx. x., x xxxxxx xxxxxx xxx §277 a xxxx. xx. x.), xxxx x případě výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 xx. x.), x případě tzv. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 xx. x.), x xxxxxx xxxxx uprchlému (§306a xxxx. 2 xx. x.), při uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestné činnosti (§45 xx. zákoníku), xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy x §82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x násl. xx. ř.] a x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).

39. X z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx rozpor, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx vzdal xxxxx podat odvolání x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x jeho prospěch xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xx) tr. x. (xx předpokladu xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx tohoto xxxxx vzdal též xxxxxx zástupce), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestane xxxxxxxxx x procesnímu úkonu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního stupně xx počátku xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx obstojí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vykonatelný, xx xxxxxx, x xx až do xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx. jeho obhájci. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx počátku nebylo xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně, xx xxxxxx, xxxx. zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxx (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx právní xxx). Xxx xx xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x xxxx xx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxx o xx, xxx mohl xxx zahájen xxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxx výchozími xxxxxxxx x poučkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx obviněný později xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx řádné a xxxxxx, xxx pokládat xxxx vlastní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx současně xxxx xxxx xxxxx, xx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protiprávní. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x jakousi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projevu autority xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, x tím xxxxxxx právní jistoty xxx všechny osoby, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které má xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, závazný x xxxxxxxxxxxx, může xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupovali xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx má xxx xxxx pochybnost, xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požaduje xxxxxx xxxxx xxx xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx netýká rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo již xxxxx uvedeno). V xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx „xxxxx dalo xxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx tutéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx konečné právo, xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx rozřešení xxxx a zda xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx vlastní požadavek xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatou a xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (jakož x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Xx xxxxx shora rozvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx navržený xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx po opuštění xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx, učiní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx zaujatým x xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., podle xxxxx xxxx důvodem xxx zrušení rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxx usnesl xx xxxxxxxx, a která xxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx bylo samoúčelné, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx posléze xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx jen v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxx neprospělo, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx trestního řízení x oddálení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a právem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx nadále x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadně vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx obsaženy x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho zpětvzetím xxxxx oprávněnou xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však uvedená xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází x určitému posunu x předložených xxxxxxxx x ke zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé x uvedených xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx (typicky písemným xxxxxxx), xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx pomoc xxxxxxx, xx nikoli.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x dovolání x x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx řídil při xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl povinen xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.