Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní věta

I. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Z xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (zejména čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx předtím xxxxxx xxxxxxxx vezme zpět xxxxx §250 odst. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, zda nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx je xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.

2. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx. Xxxx dosavadní nejednotnost xxxxxxxxxxxx xx protichůdných xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 7 Tdo 1231/2010, x rozsudek xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx na xx, xx x hlavním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx jen vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx obhájce, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx okraj xxxxx, xx „xxxxxx porušeno xxxxx obviněného na xxxxxxxx, protože ... xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx..., a soud xxx neprováděl žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného“. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné úkony x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omluvil x dal xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx vyhlášení rozsudku x xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Druhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Xx 22/2015, xxx z xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním xxxxxx ... nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx na obhajobu“. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř., xxxxx xx x xxx stanoveno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxx v xxx směru, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx stanoviska s xxxxxxxxxxx xxxxxx větou: „Xxxxxx líčení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku x v kterém xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx z ustanovení §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska stálo (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné obhajoby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který též xxxxxxxx schválilo trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - podrobněji viz xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx verze však xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx by xxxx xxx být xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx výlučně xx xxxx straně x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx najevo, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Xxx takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. x.], tj. xxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (pod xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřily vrchní xxxxx x Xxxxx x v Olomouci, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x x Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro kriminologii x sociální prevenci. Xxxxxxxxxx připomínkových míst x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx panovaly xxxxxxx otázky, xxxx xxxx má mít xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhem stanoviska Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx soudci xxxxxxxxx úseku xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, první xxxxxxxxxx x xxxxxxx, druhá xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno, xx současný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx). Vrchní xxxx x Xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, není vhodná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmy (xxxx. „xxxxxxxx znalost“), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx běžnou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x poslední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem a x Praze. Xxx xxxxxxxxx x toho, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx. Xxxx upozorněno i xx xx, xx xxxxxxxx xx možnost xxxxx se obhájce xxxxx §36x xx. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. alternativnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx formulaci §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx řízení xx xxx první z xxxx, xxxxx podmínkou xx, xx xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx názorům připomínkových xxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx zpracován xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx taková xxxx xxxx xxxx o xxxx zásadně není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx.

X důvodu xxxxxxxx práva na xxxxxxxx a práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem výslovně xxxx odvolání xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx být procesní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx argumentace x xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozeslal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrchní xxxxx x Praze x x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové a x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovily Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x krajské xxxxx v Hradci Xxxxxxx x x Xxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, ale též xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx je třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen relativizovalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx původně nečíslovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše xxx 8., resp. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx souhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx i s xxxxxx odstavcem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dispozici s xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný skutečně xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx navíc nesměl xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxx důvodný xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 a xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se pro xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx x následnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §248 xx. řádu xxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyhlášen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx podaly odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s odkazem xx §129 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Ostravě, Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx připomínková xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx vyjádřeních k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx považoval xxxxx stanoviska za xxxxx odůvodněný a xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu na xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních vět xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx mnohem xxxx komplikací, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zástupci Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx a souhlasí x předloženým řešením, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxx stanoviska.

V.

Právní xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu

a) X xxxx X. x x xxxxxx a xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li dán xxxxx xxxxx obhajoby

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Vyhlášení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x některé xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx přerušuje promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx atd. Důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku je xxxx to, xxx x xxx nastane xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxxx je xxxxxxxx v části xxxxx x xxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx x oddílu xxxxxx upraveno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. x.). Vyhlášení xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx v §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx hlavní xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx §128 tr. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxx-xx xx xxxxx, lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxx odročit xxxxxxx xx dobu xxxxxxx tří xxx. Xxxxx „po xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx předcházejícího jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jediného celku. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx. zejména xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx poslední xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“). Xxxxx princip xx xxxxxxxxx i x §200 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx mladistvému, x když se xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx jen „x. s. m.“), xxxx. xxxx pro xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásada zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx ustanovení, xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx též xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx upraveno x x mezinárodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx s xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx formální) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx se stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxx xxxxxx obviněného (xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx). Na to xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, x xx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx stadium xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx má právo xx obhájce, xxx xxxxxxx i to, xx v některých xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx - jde x xxxxxx xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx obviněného, které x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba, musí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Materiálně xxxxx xxxxx xxxxx xxx x právo xx xxxxxxxx, což xx významné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx však xxxxx x absolutní xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §36x xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.

16. Má-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx nevyužil xxxxx xx xxx xxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx platí i xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., takže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx nemají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx x §258 xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mít xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx připadá v xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx rozsudek „pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx x tomto řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx právo obhajoby, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx období xxxxxxxxx x účinnosti, x xxxxxxxxx se xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx xx vedlejší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx“), který xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 tr. ř. (xxx část xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice výslovně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx možno xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, s. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx tak možné xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. v předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vadě xxxxxx x 2. xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativní xxxxx (xxx slovo „xxxxxxx“), jednou z xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnost obhájce xx celou xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx - viz xxxxx). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kasačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, takové xxxxxxxx není xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku z xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. optikou omezeného xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vázaná xxxxxxx xxx na xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházející řízení, x xx x xxxxxxxx xxx vytýkaných xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. x.). Xxx xxxxx komentář x xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx okolností. Nejde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx při objasňování xxxx či xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, ale x xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhledu xx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci.“

19. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx totiž uvedenou xxxxxxx poměrně výrazně xxxxxx možnosti kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě došlo xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx xxxxxx mít xx xxxxxxx okolností xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost.

20. Xxxxx by tomu xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x závěrečným xxxxx (viz §218 xx. x.). Xxxxx xx obdobně xxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx obviněný by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. x., soud xx jej upozornil xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx x přípravě obhajoby. Xx zmíněných xxxxxxxxx xx totiž uvedená xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odročení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxx x ani nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx lze usuzovat, xx označená vada, xxxxx představuje x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x xxxx x kontextu zvažování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vadně xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx podané xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 tr. x.) přítomnou x xxxxxxxx líčení. Xxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xx xxxxx xxxx neuváženým podáním, xxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyneseného x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x je xxxxxxx i mezinárodními xxxxxxxxx [zejména xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x c) Úmluvy], Xxxxxx jako součásti xxxxxxxx řádu xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx povinností xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxx má vždy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxx naplnit xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xx zároveň v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx snad (zdánlivě) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v celé xxxx svých xxxxxx, x nichž lze xxxxxxx alespoň na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení - xxx xxxx. xxxxx xx dne 5.4.2005, xx. zn. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „Sb. nál. x usn. XX“), xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx xxxxxx 39 Sb. xxx. x xxx. XX, x xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 695/06, publikovaný pod x. 63 ve xxxxxx 45 Xx. xxx. a xxx. XX (xxx k xxxxxxxxx vazby a x xxxxxxx pokračování x trestné xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx pod x. 215 xx svazku 47 Xx. nál. x xxx. XX (x nároku na xxxxxxxxxx xx vykonání xxxxxx), xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. XX. XX 1780/07, publikovaný pod x. 147 ve xxxxxx 50 Sb. xxx. x xxx. XX (k xxxxxxxxxxx x neopakovatelným xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, sp. xx. XXX. XX 608/10, xxxxxxxxxxx pod x. 173 ve xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX x ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejném zasedání), xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 68 xx xxxxxx 81 Sb. nál. x usn. ÚS (x xxxxxxx §26 xx. ř.), atd.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez porady x obhájcem při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxx konán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxx, xx xx nebude xxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx) sloužících k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxx, xx hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx se nebude xxxxxxxxx x žádnému x projevů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - pro xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx svazku 76 Xx. nál. x usn. ÚS, x posléze též x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. I. XX 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. x usn. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdání se xxxxx xx xxxxx, x tím i xxxxx xx projednání xxxx x hlavním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxx na xxxxx obviněného na xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řádný a xxxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pomoci obhájce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. stížnosti 27503/04, xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. stížnosti 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx musí xxx x „xxxxxx x xxxxxxx vzdání xx xxxxx“, tj. pokud xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takové xxxxxx xx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x xxx. zranitelném xxxxxxxxx (typicky nebyl-li xxxxxx xx osobní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženého xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx vzal xxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X důvodu xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. by xx x této xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení. Takové xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by vyvolal xxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení. Přitom xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx míry xx xxx vlastně zbytečné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx k odvolání xxxxx vyhlášenému rozsudku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxx vyjádření, xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx účinně vzdát xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx téhož hlavního xxxxxx odročeného xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx i xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxx líčení odročeném xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx před započetím xxxx lhůty pro xxxxxx odvolání (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx vzdaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx jednací xxxx, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by, že xx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 tr. x. Xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §250 odst. 2 xxxx 3 xx. x.), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx poradě x obhájcem xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (půjde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. učiněná přímo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx obviněného).

27. X xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), má uplatnit xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x. Obě xxxxxxxxx řešení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxx xxx určité xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx řešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx nebyl v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obhájce (tj. xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky písemným xxxxxxx), xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xxxxx jednoduché, soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §129 xxxx. 2 xx. ř. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx počala běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí by xxxx vyznačil na xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx xxxxx, vydaného xxxx instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 505/2001-Xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx také xxxx xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx xxxxxx §315 x násl. xx. ř. To xx platilo za xxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání) a xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx doručil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx vzdal tohoto xxxxx, xxxxx pak xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (v xxxxxxxxx x druhým navrženým xxxxxxx) nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pobytu a xxxxxx činnosti), jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx by se xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x obviněný xxxxxxxxxx, xx chce považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za konečný x xxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to pro xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx ihned xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxx činnosti spočívajícího x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zbytku xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx zájem, xxx byla započtena xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se jich xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněný mohl xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx by po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx skončení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx se xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, x to třeba xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx líčení.

29. Podle xxxxxxx řešení předestřeného Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x bylo xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, které xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xx. x., aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 tr. x. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení vyplývá x xxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx jednou x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jinak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx přímo x jednací síni xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx práva odvolání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (tj. xxxxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. ř., x xx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předseda senátu xxx xxxxxxx výkon xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (propadnutí majetku xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxx) atd. Xx xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nevratný x že xxxxxxxx xxxxxxx může podat xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx spravedlivý xxxxxx) xxx proto nezamítne xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx), xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx trest (x xx xxxxxx nejtěžšího xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx svobody) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx trest xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx neřeší další xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně (podle xxxx varianty oprávněně) xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je pravomocný x xxxxxxxxxxx, neboť xx dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§264 xx. x.). X této xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (se xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudek, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx výroky xxxxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu) xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Za xxxx situace xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx dalšímu xxxxxx. Xxxxxx by xx xxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x hlavě XXX., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu (xxxx. §325, §328 x §334x xx. x.), xxxxx by xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxx, ale o xxxxxx vykonatelnosti trestu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx uložen, xxxxx xxxx nikoli (xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx soud - xxx xxxx. §325 xx. ř. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný xxx v tomto xxxxxxx revidovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx x xxxx (x xx x x xxxxxxxxxxxx x názoru xxx vyjádřenému). Xxxxxx xxxxx musel by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx úhlu pohledu, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx - viz §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx závislá xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxx svůj xxxxxxx, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předseda senátu xxxxx xxxxxx další xxxxxxx kroky, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestů, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 tr. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx druhu (xxxx, xxxxxx k xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 odst. 3 xx. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. §323, §325, §331 tr. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Tak předně xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx a že xx být xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zařizujícím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx možné vykonávat x xx se xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx případná xxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Vězeňské xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nařídit xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx být xxxxxxxx xxxxxx vazebně, x xx xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doručením xxxx písemného vyhotovení xxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmě xxxx být xxxxxxxxxx x další rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, x xx xxxx xx x tom xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxx od výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákazu pobytu xx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x jiné společenské xxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx docílit xxxxxx xxxxxx moci jen xxx, xx xx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx pak pochopitelně xxxx být významně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx řady různých xxxxxxxxxx situací, x xxxxx xx se xxxxxxx počítalo s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vykonatelný, což xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. X tomto případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxx soudu. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx třeba xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx a vykonatelnosti xxxxxxxx vliv i xx další rozhodnutí xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx - např. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx vyhlášen rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), dále zda xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] atd. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx též xxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx druhý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vazebních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx zejména nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. XX 3780/18 (dosud xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x trestních xxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, publikovaný xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. nál. a xxx. ÚS. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1542/09, xxxxxxxxxxx pod x. 201 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x usn. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2018, sp. xx. X. XX 3842/17, publikovaný xxx x. 106 ve xxxxxx 89 Sb. xxx. x xxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx posuzovanou problematikou. Xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx osobní svoboda (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x výkonu původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody; xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o stížnosti. Xxxxxx xxxxx tím Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx přijatý x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx názor (ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášení) xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důsledků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevyužije svého xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx mohlo xxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, protože xx pozdějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x třicetidenní xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §71x xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (právě u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx snaze xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx počítá x uvedených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení x přítomnosti obviněného, xxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx inspirací x xxx návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx stanovisko, xx xxxx x xxxxxx souvislostech v xxxxxx vždy ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx zde xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přijato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x teoretického xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx úpravu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx xxxx byla obecně xxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x. Pouze x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, z něhož xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx dala k xxxxxxxx xxxxxx, x xx x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení (x xx se xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x počítání xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x propuštění z xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce klíčových xxxxxxxxxx nejvýznamnějšího xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž je xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx viz např. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, Z. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx x. 9 x násl.; x xxxxxxx xxx např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x xxxx.; XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x násl.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxx s poznámkami x judikaturou. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, s. 845 x xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx-xxxxxxxxxx práce, xxxx. na xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, s. 207; VEVERKA. X., XXXXXXXX, X. ČAPEK, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx pracech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx klíčovou xxxxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), propůjčuje mu xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx x právní jistotě xx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx moc) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx moc je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx i xxxxx samotného, xxxxx xxxxxxxx-xx sám stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx závazné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozřešením xxxx, vyjadřuje tím xxxxxxx x nezbytnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, x. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx účincích xxxx stranám x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x právu, x xxxxxxxx stability x xxx směru, že xxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx tak jeho xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xx xx každý xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx, xx nikoli, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx může být xxx takové rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx devolutivní (odvalovací) x xxxxxx suspenzivní (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x navrácení xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x x věci xxxx možno xxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynucení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx (xxx. předběžná vykonatelnost). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx moc vynutit xxxx xxxx, xxxx xxxxxx nějaké povinnosti (xxxxxxx či xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xx xxxx podmíněna jeho xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Xx. xxxx. xx.). Vykonatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx opatření. Jde xxx xx xxx xxxxxxxx x „spojovací xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x samotným xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), ke xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obsahu rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x správné určení xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i správné xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx právní xxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x) xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx němu připouští xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáno, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdaly xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxx totiž počítá x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x x xxxx. xx. ř., xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona viz §266 a násl. xx. ř., k xxxxxx xxxxxx viz §277 x xxxx. xx. x.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§61 xx. x.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x odst. 2, §269 xxxx. 2 x §285 tr. x.), x xxxxxx xxxxx uprchlému (§306x xxxx. 2 tr. x.), při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 tr. xxxxxxxx), xxx vyhovění ústavní xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x §82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx; xxx též §314x a xxxx. xx. x.] x x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto názoru xx xx totiž xxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxx xx vyhlášení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlásil, xx xx xxxxxxx, aby x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx vzdal xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx připouští, xx by xx xxxxxxx mohlo vést xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ovšem popírá §139 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx stupně xx počátku xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx obstojí x xx skutečně xxxxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx výklad xx x priori xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně, či xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xx nepodá xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxx (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxx unikátní xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx, x xxxx že xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Ve xxx podstatě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x trestních xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Xxxxx je xxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozporu xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchozími xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx později xxxxxx odvolání, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx závazný x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, xx současně xxxx xxxx vědět, xx může xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx, výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protiprávní. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x jakousi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx právní xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx projevu autority xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě k xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konečný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, může xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx právního pořádku xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx sám xxxx pochybnost, xxx xxxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ostatních, xxx totéž rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxx podle xxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx případ se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se „xxxxx dalo xxxxxx x právní xxxxxxx x bezpečnosti ve xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx tutéž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx provizorní, nebyla xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zda xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpochybňoval xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx je xx zřetelném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx institutu právní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx v Praze xxxxxx obstát. Řešením xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl minimalizován xxxxx xx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx docílit stavu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a bylo xxx xxxxxxxx, učiní xxxxxxx podání, kterým xx xxxx práva xxxxx odvolání. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xx po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx vadu xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx by posléze xxx vyhlásit v xxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx jen x xxxxxxx líčení, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxx ničemu neprospělo, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxx znamenal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx konání xxxxxxxx xxxxxx odročeného jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nemělo xx x ní xxxxxxxx, nemá xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxx usnesl předtím, xxx xxxxx x xxxxxxx vadě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxx stanoviska, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx uvedenou podstatnou xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx výslovný souhlas x xxxx zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx osobou). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, podle xxx se k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posunu x xxxxxxxxxxxx názorech x xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx míře xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu rozsudku xx podkladě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. S poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.