Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ač xxx o případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vezme xxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. x. xx projeví xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. ř.

I.

Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Předseda xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxx, zda nepřítomnost xxxxxxx obviněného, u xxxxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x.

2. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x x němž byl xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx okraj xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, protože ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx..., x soud xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřítomnost xxxxxxx mohla xxx xx xxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úkony x prokázání viny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx předvolán, xx xxxxxxx byl řádně x včas vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neúčasti xxxxxxx předem xxxxxxx x xxx najevo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti, x xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx vést xx xxxxxxxx práv obviněného, x to xxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x hlavním xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx přítomen obhájce, xx u xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xx. přítomnost xxxxxxx x hlavního xxxxxx, čímž nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx přítomen, a xxxxxxxxx xx ani xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx citovaných rozporných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou: „Xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku, dal-li xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx pochybnosti, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou vůli.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx stručnosti) na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx alternativní návrh xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Podle uvedené xxxxxxx xxxxx však xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx straně a xxxxxxxx by zároveň xxx xxxxxx, že xxxxxx na přítomnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx intenzivní, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx by však xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx x případech xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. x.], xx. zda xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx právní xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x jiným xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a institucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy x Xxxx xxx Xxxxx x v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx různá, x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozličné xxxxxx ovšem panovaly xxxxxxx xxxxxx, jaký xxxx má xxx xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x katedra xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxxxx souhlasila x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nebyly však xxxxxxxxx xxxxxx, proč x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výjimku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx nemusel být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx signál xxx aplikační xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx hojně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx obhájce xxxxx §36b xx. x. Jiný postoj x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. alternativnímu xxxxxx stanoviska, xxxx xxx posléze xxxxxxxxxx xxx trestním kolegiem Xxxxxxxxxx soudu. Ve xxxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x němž xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx z xxxx, další podmínkou xx, xx xxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kumulativně, xxxxx v popisovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, zásadně xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

III.

Alternativní xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx názorům připomínkových xxxx (xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. xx podstatnou procesní xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (zejména xx. 37 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x následnému xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět podle §250 xxxx. 2 xx. ř. či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx připomínkových xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx řízení) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud rozeslal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným orgánům x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx xx smyslu §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, aby x xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrchní xxxxx v Xxxxx x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové x x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx řešení xx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., resp. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx souhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní návrh xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci co xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze proto xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se pro xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx nebude přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez porady xx xxxx obhájcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §248 xx. xxxx řádně xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xx situace, xxx xxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň prohlásil, xx xx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x odkazem xx §129 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění vlastní xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx rozeslán x xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx x jiným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyjádřily xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální prevenci. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nástroj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu xx xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, x němž není xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxx netrvají xx xxxxxxxx oponentním xxxxxx x souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. x x povaze x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x některé xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (prvního) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Důležitou xxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx to, zda x kdy xxxxxxx xxxxxx moc rozsudku.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hlavě XXXX. xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rámci xx x xxxxxx xxxxxx upraveno xxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. x.). Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x hlavním líčení. Xxxxxxxx, xx nichž xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx vztahují xx celé xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx. Proto pokud xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, že x případech xxxxx xxxxxxxx (§36 tr. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx líčení bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 xx. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla hned xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „xx skončení xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx představu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx kompaktně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx poté, co xx jednání xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x představují xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předneseny xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx č. 1 /1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v §200 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx vyhlášen vždy xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxx mladistvému, x když xx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce xxx „x. x. m.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx němuž xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx si též xxxx zvolit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx ústavního xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx je zejména xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx obhájce x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx všechny xxxxxxx prostředky i xxx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx). Na to xxxxxxxx §33 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx stadium xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx možnost xxxxxx uplatnění.

15. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. ř.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx kompenzovat určité xxxxxxxxxxxx obviněného, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx který xx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx obviněnému. Xxxxx xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xx ho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx, což xx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx tohoto práva. Xxxxx současné právní xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxx §36x xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx nevyužil xxxxx xx xxx xxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (§202 xxxx. 4 xx. x. xx fine). Xx xxxxx i xxxxx, xxxx-xx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. x., takže nic xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jim x xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutná xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo obhajoby, x samotný xxxxxxx xxx přímo v §258 xxxx. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx důsledek pro xxxxx postup x xxxxxx má xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jen ten xxxxx, xxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozsudek „xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx má xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx počátku jeho xxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx původní xxxxx xxxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („jestliže xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“), který xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a také xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3061 a xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, s. 397 x násl.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx možné xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx řízení x 2. xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx řízení, uvádí xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx „xxxxxxx“), jednou x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabezpečit xxxxx xx obhajobu (xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx líčení - xxx shora). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění podstatné xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx není samo x xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx novelou trestního xxxx), a proto xx třeba xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x předcházející xxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. ř.). Jak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 3061), „x xxxxx xxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak xxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx nehodnotí xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx zlehčování nezákonného xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx objasňování xxxx či xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx vad, xxxxx xxxxx xxx vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě došlo xx xxxx, xxx xx soud usnesl xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxx nemůže xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxx by se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx skutek obžaloba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx jej xxxxxxxxx xx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx by nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx základě xxxxx xxxxxxx procesu.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. x., xx vždy xxxxxxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Zásadně (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada nemá x xxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx soud xxxxxx xxxxxxx, než došlo x takové vadě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx představuje x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, by xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx řečeno, že xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) K xxxx II. a xxxxxxx procesního úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vadně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

22. Xxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx neuvážená xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx podané odvolání (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) přítomnou u xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx zahrnout též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 tr. x. Xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx konzultovat xx xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x je xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Úmluvy], Xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxx dosaženo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ratione legis), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx má xxxx xxxxxxxx i před xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx normy. Existují-li xxxx xxx různé xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx lze naplnit xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (zdánlivě) xxxxx odpovídat doslovnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx z nich (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jeho xxxxx). Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx v celé xxxx svých xxxxxx, x nichž lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx dne 5.4.2005, xx. xx. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. xxx. x usn. XX“), xxxxx xx dne 15.12.2005, sp. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 229 xx xxxxxx 39 Sb. xxx. x xxx. XX, x nález ze xxx 11.4.2007, sp. xx. X. ÚS 695/06, publikovaný pod x. 63 ve xxxxxx 45 Xx. xxx. x xxx. XX (xxx k xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx pokračování x trestné činnosti), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 ve xxxxxx 47 Xx. nál. x xxx. XX (x nároku na xxxxxxxxxx xx vykonání xxxxxx), nález xx xxx 25.8.2008, sp. xx. IV. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 ve xxxxxx 50 Sb. xxx. x usn. XX (k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 608/10, publikovaný pod x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX x ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 68 xx xxxxxx 81 Sb. xxx. x xxx. XX (x xxxxxxx §26 xx. ř.), xxx.

24. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x obhájcem xxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx), xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx přihlížet x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. práva xx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx) sloužících x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, xx šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tyto - pro xxx xxxxxxxxxx - důsledky, xxxxxxxx k xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx šlo x případ nutné xxxxxxxx. Takový přístup xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve xxxxxx 76 Sb. xxx. x xxx. XX, x xxxxxxx též x xxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. XX 469/16, publikovaném xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. a xxx. XX. V těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx práva na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na odpor, x tím x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx omezenou xx xxxxxx svobodě, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx pojímaném, xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti vzdání xx xxxxx xx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx vedle dalších xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. xxxxxxxxx 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx“, tj. xxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx zatíženého xxxxxxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkony, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx jej xxxx xxxx (§250 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), by xxxx xxxxxxxxx neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx podle §2 xxxx. 13 xx. x. xx se x xxxx xxxxxxxxx x opravným prostředkem xxxxxxxxxxxx. Naopak jako xxxxxxx práva xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx respektovat podání xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx třeba xx xxx zabývat x xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx právě naopak xxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx vyvolal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx nepřipouštění x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx obviněného; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx xxxx xx xxx vlastně xxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx si xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ostatní oprávněné xxxxx), pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by, že xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle §247 xxxx. 2 xx. x. Výše uvedena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení odročeném xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx obviněného (viz xxxxx „ihned“ v xxxxxx větě xxx xxxxx II. tohoto xxxxxxxxxx). Proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x obhájcem xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. učiněná přímo xx xxxxxxxxx v xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Z xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx o xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xx xxxx zamezil (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), má uplatnit xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, pokud xx bude obviněný xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, kterou by xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl x xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxxxxxx řešení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxx xxx určité xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx následovně.

28. Xxxxx xxxxxx (rozeslané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx k xxxxxxx obviněného xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. učiněným xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx by o xxxxx učiněné dodatečně xxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neměl xx ani splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §129 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx zjednodušeného rozsudku, xxxxx xxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x teprve xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx vyznačil na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §18 vnitřního x xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx také xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §315 x xxxx. xx. x. Xx xx platilo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx (typicky pokud xx xxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání) x xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxx rozsudek, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xx vzdal tohoto xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx, xxx xx rozhodne x xxx xx x tom xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vykonávacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx (v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určen počátek xxxxxx některých xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sankcionováno jako xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stav nejistoty, xxx skončí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konečný x xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx zpochybňovat, xxx byl xxxxxx xxxxxx o právu xxxxx odvolání, a xxxxxx xx xxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, od xxxxxx xxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx upustit, xxxxxxxxx xx dokonce xxxx mít xxxxx, xxx xxxx započtena xxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xx o podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výsledku mohlo xxx xxxxxxxxxx naopak xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněný mohl xxxxxx eliminovat tím, xx xx po xxxxxxxx jednací síně x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, učinil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to třeba xxxxx xxx den, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení.

29. Xxxxx xxxxxxx řešení předestřeného Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx disponoval x xxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx následně (xx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) odvoláním domáhal xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx by xxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x., aby xxxxxxxx soud vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení vyplývá x xxxx, xx xx obviněný vůbec xxxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx rozsudku). Jinak xx zde označený xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxx, co by xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci (xx. xxxxxxx-xx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce), xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., a xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Jinými slovy xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, domácího vězení, xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), majetkových xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, peněžitého xxxxxx) xxx. To xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, že výkon xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude nevratný x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzdal tohoto xxxxx (xxxxx účinně), xxxxx následně xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx) xxx xxxxx nezamítne xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. Přitom xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu - xxxxxx xxxxxx svobody) xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx trest xxxx xxxxxxx potvrzen xxx xxxxxxxxx soudem.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně (xxxxx xxxx varianty oprávněně) xxxxxxxx x toho, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xx xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§264 tr. x.). X xxxx revizi xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx považován xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265k odst. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Vyjde-li se xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx spočívající v xxx, že obviněný xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx o xxxx i xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx obviněného, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) má xxx přezkoumán x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx situace není xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx dalšímu výkonu. Xxxxxx by se xxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX., týkající se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §325, §328 a §334x tr. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx jinak řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx xxx uložen, anebo xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx xxxx - xxx např. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a vykonatelný xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx by xx xx podání xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx x xxxx (x xx x s xxxxxxxxxxxx x názoru xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx vždy o xxxxxxxx odvolacího xxxxx - viz §253 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrevidovat xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx právní moci x vykonatelnosti rozsudku x mají-li x xxx xxxx podklad, x (xxxx xx xxxxxx jakékoliv x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx výkonu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti), x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kroky, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx zřejmě bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx druhu (xxxx, xxxxxx x xxxxxxx, resp. k xxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxx §69 x §321 odst. 3 xx. x.), xx dokonce xxxxxxxx (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx ovšem nebylo xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx rozhodnutí) byly xxxxxxx. Tak předně xx xxxxxxxx senátu xxx avizovat Xxxxxxxxx xxxxxx, že rozsudek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xx být xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zařizujícím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vykonávat x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx senátu dát xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx měl nařídit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který týž xxxxxxxx senátu xxxxxxx x následně revokoval. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doručením xxxx písemného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx pak xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx revidována x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxx od výkonu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx počal xxxxxxxxxx (x zřejmě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx důvodů (např. xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocný x vykonatelný, xxx xx následně xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xx xxxxxx o trestu, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o vině. X tomto xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx pouhý xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx x vykonatelný, xxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího rozhodnutí xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx (zřejmě xx xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx další rozhodnutí xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. jiný xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx doloženo právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 tr. x.

33. Uvedený xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve vazebních x dalších xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx lhůta xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx doručení xxxxx usnesení - xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx starší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 4 xx xxxxxx 40 Xx. xxx. x xxx. ÚS. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1542/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 201 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. X. ÚS 3842/17, publikovaný pod x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx posunul xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vymezit proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku. Je xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx obecné xxxxx obecně závazný xxxxxx názor (xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18, xxxx v tomto xxxxxx rozveden xx xxxxx důsledků. Zejména xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, což xx xxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezlepší, ale xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx známo, xx xxxx současné aplikační xxxxx (xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx posléze připouští xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx ve xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx většinovou xxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x z některých xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vlastností téměř xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx.

34. V xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxx upozornit, že xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxx úpravu xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx počítá x xxx, že xx x novém xxxxxxxx xxxx byla obecně xxxxxxxxx stávající xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. ř. Pouze x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přeměně xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo x xxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení (x xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx, neboť xxx x problematiku xxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx nejvýznamnějšího aktu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxx x trestu x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborné literatuře, xx niž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, xxxxxxx s. 9 x násl.; z xxxxxxx viz např. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 x xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x násl.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 441 a násl.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x poznámkami x judikaturou. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 845 x xxxx. Dále xxx poukázat x xx právně-teoretické práce, xxxx. na xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, s. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. XXXXX, X. Xxxxxxx teorie xxxxx a právní xxxxxxxxx. Xxxxx: CODEX, 1996, s. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že právní xxx je klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (individuálního xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxx je xxxxxxxx autority orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx sám stát xxxxxxxxxx xx pravomocné, x xxxx závazné x nezměnitelné, které xx konečným rozřešením xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nezbytnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, T. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, s. 454). V daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zmínit též x xxxxxxxxxx účincích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, posilování xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx stability x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxx lze xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně správné, xx nikoli (xxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx může xxx xxx takové rozhodnutí, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxx podat jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojuje dva xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek suspenzivní (xxxxxxxx), xxx plně xxxxx x xxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 tr. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (ne bis xx idem). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecně znamená xxxxxxx vynucení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x exekuci (viz xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před xx (xxx. předběžná vykonatelnost). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí může xxxxxx xxx vynutit xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx zákazy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx spadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Xx. xxxx. xx.). Vykonatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, zařídit z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xx xxx xxxxxxxx x „spojovací xxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx připomněla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx o nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají z §139 odst. 1 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx odvolání, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáno, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výslovně xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx nezměnitelnost. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnou xx zrušením, a xx x řízení x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x x xxxx. xx. x., xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona viz §266 x xxxx. xx. x., k xxxxxx řízení viz §277 x xxxx. xx. x.), dále x xxxxxxx výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 tr. x.), x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §285 tr. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 tr. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§45 tr. zákoníku), xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy x §82 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x xxxx. xx. x.] a x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže obstát. Xxxxx xxxxxx názoru xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx bb) xx. x. (za předpokladu xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx připouští, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Tento názor xxx xxxxx popírá §139 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx prvního xxxxxx xx počátku byl x nejistotě, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx obstojí x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx nastolil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, zda úkony xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, resp. zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nepodá xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx závazný (to xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální xxxxxx xxx). Xxx xx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x xxxx xx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, xxx mohl xxx zahájen xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxx výchozími pravidly x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx další vývoj xxxxxxxx situace, xx. xxx obviněný později xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx řádné a xxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx závazný i xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, ač současně xxxx xxxx xxxxx, xx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně nezákonný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx právní xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konečný, závazný x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Xxxxx xxxx xx sám xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v řádném xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xx ostatních, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxx. předběžné vykonatelnosti xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxx xxxxx xxx xx do xxxx, xxx xxxx zrušeno (xxxxx xxxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxx xxxx již xxxxx uvedeno). X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. Právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx zdůraznila, xx xx xx „xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x kdyby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx konečné právo, xxx xxxx xxx xxxxx provizorní, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jistota, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nejistoty“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x konečné rozřešení xxxx x zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx danému (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx je xx xxxxxxxxx kontrastu x podstatou x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním xxxxxx v Xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxx xx proto pouze xxxxxx navržený xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx na obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx docílit xxxxx, xx rozsudek xxxxxx xxxxxx moci poměrně xxxx, když xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx síně, x xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx, učiní xxxxxxx podání, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odvolání. Nic xx xxxxxx nebude xxxxxx, aby xxx xxxxxx xx po xxxxxx xx svým xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx zaujatým x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nepředcházela xxxxxxxx, kdy se xxxx usnesl xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xx xxxxx bylo samoúčelné, xxxxx xxxx prvního xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx tentýž xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xx. xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx). Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jen z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestního řízení x oddálení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx obhajobu, protože xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx by xxx xxxxx významnější x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odročeného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemělo xx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxx usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxx takové xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 xx. x. (vzdání se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou). Xx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlášení obviněného xx může být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo právní xxxxx uvedenou xxx xxxxx XX. nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx je xxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určitému xxxxxx x předložených názorech x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx písemným xxxxxxx), přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o dovolání x x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.