Xxxxxx věta
Za xxxx xxxxxxxxxx únikem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2924 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, že mezi xxx x poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vyvolán xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxx provozovatelem konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řadu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2924 věta druhá x. x.), prokáže-li, xx xx při xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxx (řádný a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §2924, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. zn. 22 Co 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 3 317 466 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uniklou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. x. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, xx xxxxxx xx co xx xxxxxxx důvodná x xxx, xx o xxxx nároku a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx prováděla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx během dne 27.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx voda x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x x pracovníka xxxxxxxxx) x poté, xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X noci x 27. xx 28.5.2014 xxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx řadu x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx R. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x přípojky xxxxxxxxxx. X xx xxxx byla mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxx x x odvádění xxxxxxxxx vod x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 4.8.2014. V xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx objekt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx současného xxxxxxx průtoku xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), xxxxxxxx xx xxxxx zaplavením xxxxxxxx, neboť x xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx a kanalizační xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx škoda xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxxxxx kanalizační přípojka xxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebezpečí xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx vody x revizní šachty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příčinu x xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, x. x. 22 Xx 1305/2017-459, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kanalizační xxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx škodě xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x působením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx újmy. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x revizní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. x. s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x., která x xxxxxxx x xxx převáděla odpadní xxxx při srážkových xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Xxx 2429/2007 x 25 Xxx 1437/2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx účinná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx po xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx budovaném xxxxxxxxx xxxx informaci prověřila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx, že xxx x žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxx škody, společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpojit. Xxxxxx xxxxxxxxxx své předchozí xxxxxxx, xx obecným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx zpětným vzdutím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původ x xxxxxxxx činnosti žalované xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobkyni. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxx osobám, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxxxx vše, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx očekávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx adekvátní. Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxx xx vzdutí xxx x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx stavbě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná a xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smluvním xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání, vzhledem x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, xxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxx §2924 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vykonávající činnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2924 xxxx xxxxx x. x. Dovolání xxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať již xxxx způsobena vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx činnosti xx okolí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx škodě nedošlo.
8. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx i xx porušení právní xxxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx událost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx obdobného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx zařízení je x xxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Povinným x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx provozovatel, xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zisku), x xxxxx svého xxxxxx (§502 x. x.) xxxx jiného podobného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx soustavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelské, obchodní), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, přístroje xx technologické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přijdou xx xxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dopad technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx škodlivin). Na xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx výše), že xxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxx xxxxxxxx vyvinit).
9. X projednávané xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xx žalovaná, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizací a xxxxxx a rozvod xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 zákona x. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x XX xx xxxxxxx koncesní xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx používána zařízení (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx průtoku xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytekla-li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k negativnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaplavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxx škody.
10. Xxx-xx x xxxxxxx xxxx x provozu, vychází xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2924 věty xxxxx x. x. x §420x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x náhradu xxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škoda jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
11. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxx vzniku škody xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxx x xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx provozováním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vody) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kanalizace xx objektu budovaného xxxxxxxxx. Při stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xx být existence xxxxxx příčiny x xxxxxxxx zjišťována, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vyvolán, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného subjektu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud s xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2019, xx. xx. 25 Cdo 5588/2017).
12. Xxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxx judikáty xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1641/2014 bylo xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxx způsobené pádem xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, x nikoli xxxx provoz. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), x projednávané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx původ x provozu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1437/2006, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx. řetězec postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zcela odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x tuto xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx odpovědnost z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx škody nebyla xxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kanalizační přípojka xxxxxx zkolaudována, xxxxxxxx xxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 o. x., xx negativní. Xxx xxxxxxx x §2924 x. z., xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxxxx x tím, xxx xx škodu xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx provoz xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace.
14. Xxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědnosti nic xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na kanalizaci xxxx povoleno x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyražena, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx xx, xx x xxxx vzniku xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splaškové xxxx xxxxxxx, xxx vyvěrala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x spoluúčast žalobkyně xx xxxxxxx škodě, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupozornila, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky žalované x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. x xxx 10.5 XXX 75 6101.
15. Xxxx xxxxx neřešenou otázku xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §2924 x. x., tedy vynaložení xxxxxxx xxxx, kterou xxx rozumně požadovat, xxx xx škodě xxxxxxx. Xxx xxxxx x důvodové xxxxxx (Xxxxx, 2012, s. 1034), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx vyjádřeno, xx xx xxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, co xx x daném xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx racionální, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx při provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx poznání x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (řádný x xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx).
16. Druhá věta §2924 o. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, x jakém rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
17. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaná xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx. Xx upozornění xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nezjišťovala xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. r. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxx přeložky x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příčin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx jednoduchá xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx x plném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.