Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx (§2924 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxx a poškozeným xxxxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx provozu na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řadu. Provozovatel xx zprostí xxxxxxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxx-xx, xx xx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx dosažené úrovni xxxxxxx x daném xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (řádný a xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2924, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb., §2 odst. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 9.11.2017, xx. zn. 22 Xx 1305/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 317 466 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx budovaného xxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích mezitímním xxxxxxxxx xx dne 19.4.2017, x. x. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, xx žaloba xx xx do xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobního xxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., x. x. o., xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dne 27.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty. Xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x pracovníka xxxxxxxxxxx X., s. x. o., x x xxxxxxxxxx žalobkyně) x poté, kdy xxxx ujištěna, xx x úniku vody xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx z 27. xx 28.5.2014 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx srážkách xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. s. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx z přípojky xxxxxxxxxx. X té xxxx byla mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x o odvádění xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 4.8.2014. V xxxx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kanalizaci bylo xxxxxxxxxx technologického postupu xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností M., x. x. x. (xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxx provizorního xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpětnému xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxxxxxxx, projektant xxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx písemně upozorněni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x neučinila xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vzniku xxxxx xxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, x. x. 22 Xx 1305/2017-459, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobenou škodu xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kanalizační xxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xx škodě došlo, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnitřní kanalizace xx xxxxxxxx zpětným xxxxxxx xx stokové xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vynaložila xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. s. x. x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x přípojce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxx X., x. x. o., která x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx srážkových xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provizorního xxxxxx xxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Cdo 2429/2007 a 25 Xxx 1437/2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxxxxx vody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kanalizační xxxxxxxx xxxx zkolaudována; x dále xxxxxx, xx jakých podmínek xxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, již xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, že po xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ujištěna xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxx, xx xxx x žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezanedbala xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Preventivní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X., x. r. x., a žalobkyně, xxxxx xxxx (v xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od kanalizačního xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že obecným xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xx svých xxxxxxxxxxx x projektu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzdutím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx s xxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx má smluvní xxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx vytékání xxx z kanalizace xxx neučinila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x kanalizačním xxxx x xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., při xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) pro xxxxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx poškozenému, s xxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, xxx xx dána jeho xxxxxxxxxxx dle §2924 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx §2918 x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx v §2924 větě xxxxx x. x. Dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx způsobena vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx liberačních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx událost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx provozního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na okolí, x to xxx xxxxxx xx to, xxx zařízení xx x chodu, či xxxxxxx), vznik xxxx x příčinná souvislost xxxx xxxx. Xxxxxxxx x náhradě újmy (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xxxxx závodu (§502 x. x.) xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozem xx xxxxxx soustavně xxxxxxxxx xxxxxxx právnickou xxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelské, xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx použití určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx provozována xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx jsou používány xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusejí xxx xxxx zvladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinky xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx přijdou do xxxxx. Xxxx xxxx xxx způsobena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx ní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx (včetně xxxx xxxx), že xxxxxx výdělečně provozuje xxxxx xxxxxxxx činnost x xx xxxx xxxxxxxxx (projevy) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
9. X projednávané xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x provozování vodovodů x xxxxxxxxxx a xxxxxx a rozvod xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 zákona č. 274/2001 Sb., o xxxxxxxxxx x kanalizacích (xxxx jen „xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx x kanalizaci x XY na xxxxxxx koncesní smlouvy xxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx a kanalizace. Xxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. vodovodní x xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxxxx xx regulaci xxxxxxx xxxx.) a technologické xxxxxxx. Vytekla-li x xxxxxxxxxx provozované žalovanou xxxxxxxxx voda, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxx-xx x náhradu xxxx x provozu, vychází xxxx xxxxxx, x xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. x §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx příčinné souvislosti. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x náhradu xxxxx, xxx škodná xxxxxxx x poškozenému xxxxxxx škoda xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti otázkou xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“, X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, x x xxxxx směru jde xxxx x otázku xxxxxxxxxx zjištění. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
11. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jedná, xx-xx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx věcí xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kanalizace (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx objektu budovaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nedodržení technologického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx okolí xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx liberační xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx počítá (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2019, sp. xx. 25 Xxx 5588/2017).
12. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 1641/2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxxx pádem xxxxxxx) xxxxxxxxx upevnění xxxxxxxx řetězů xxxxxxxxxxx xxxx společnosti než xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx provoz. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), v projednávané xxxx xx xxx xxxxx nesporně původ x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx na rozhodnutí xx. zn. 25 Xxx 1437/2006, xxx Xxxxxxxx soud řešil xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
13. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudována, případně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §2918 x. x., xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §2924 x. x., pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxx a tím, xxx xx škodu xxxxxxxx, byl závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu. Jestliže xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxx x xxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxxx účinná xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace.
14. Xxx okolnost, xx xxxxxx, xx něhož xxxxxxx voda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx rozestavěn x xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx povoleno x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx instalace xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo x zaplavení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx to, xx x xxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v objektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splaškové xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připojených na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x spoluúčast xxxxxxxxx xx xxxxxxx škodě, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx, stavebníka ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně neupozornila, xxxx xxxxx xxxxx xx povinnost dodržovat xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ukládá §12 xxxx. 1 xxxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. x xxx 10.5 ČSN 75 6101.
15. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx v druhé xxxx §2924 x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx požadovat, xxx ke škodě xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx zprávy (Xxxxx, 2012, x. 1034), xxxxxxx „rozumně xxxxxxxxx“ xx vyjádřeno, xx xx nemají xx xxxxx jen xxxxxxxxxx ujednané xx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx, co xx x daném xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx racionální, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx proveditelná, xxx xxxxxx xx na xxx přepjaté xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru i xxxxxx xxxxxxxxxx (řádný x xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxx věta §2924 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx hypotézou, tj. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x která xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx dne 21.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4059/2007).
17. Lze xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx přeložky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednoduchá xxxxxxxx, xxx xx vzniku xxxxx nedošlo.
18. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx žalobkyni, a xxxx povinnosti xx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, správný. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.