Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splaškové xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx (§2924 o. x.) xxx ohledu xx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx vyvolán xxxxxxxxxx jiného subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx řadu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.), prokáže-li, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx počínal x opatrností, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx způsobilý provozovatel).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2918 xxx. x. 89/2012 Xx., §2 xxxx. 5 xxx. č. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 22 Xx 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 3 317 466 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx budovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uniklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2017, x. x. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx bude xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx areálu X. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., x. x. x., xxx xxxxxxxxx areálu R. x. x. o. xxxxxxxx kanalizace. Xx xxxxx xxxxx xxx 27.5.2014 byla žalovaná xxxxxxxxxxx pracovníkem žalobkyně, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty. Xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (x pracovníka xxxxxxxxxxx X., x. x. o., i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx dále xxxxxxxxxx. X xxxx x 27. na 28.5.2014 xxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx R. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxx x x odvádění xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 4.8.2014. X xxxx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkolaudován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx provádění přeložky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x. (xxxxxxxx vody při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx průtoku provizorního xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podle §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), odpovídá xx xxxxx zaplavením xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škoda xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxx vybavena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, projektant xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx, xx takové nebezpečí xxxxx. Své xxxxxxxxxxxx xx žalovaná nezprostila, xxxxx přestože byla x xxxxxxxx vody x revizní šachty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx předešla.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, č. x. 22 Xx 1305/2017-459, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) v katastrálním xxxxx XX, kde xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zpětným xxxxxxx xx stokové xxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx x újmě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kanalizačním řadu x přípojce xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxx X., x. x. o., která x rozporu s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Cdo 2429/2007 x 25 Xxx 1437/2006. Dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouva x dodávce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkolaudována; x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péči, již xxx xx něm x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx šachty x xxxxxx budovaném žalobkyní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x byla ujištěna xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx, xx již x žádným problémům xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Preventivní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx měla (x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx x xxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxx x projektu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x písemně upozornila xxxxxxxxx na možné xxxxxxxx zpětným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx okruhu odběratelů, xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osobám, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx xx lze xxxxxxxxxxx očekávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytékání xxx x xxxxxxxxxx xxx neučinila příslušná xxxxxxxx ve xxxxxx x osobě, kterou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxxxxxx způsob řešení xxxx situace xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx X., x. r. x., při xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx neřešených xxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §2924 x. x., xxxxxxxx-xx xx pochybení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x., a stanovení xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx uvedený x §2924 xxxx druhé x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx činností, věcí xxx ní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx činnosti xx okolí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx x xx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxx tedy x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx liberačních xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx tohoto xxxxxxxxxx xx událost vyvolaná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx je x chodu, či xxxxxxx), vznik xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi. Xxxxxxxx x náhradě újmy (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx (§502 o. x.) xxxx xxxxxx podobného xxxxxxxx. Provozem xx xxxxxx soustavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, zejména xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupy, xxxxx nemusejí xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a mohou xx své xxxxxxxx xxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přijdou xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx způsobena buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx při xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx míněn xxxxxxxxxx xxxxx technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx škodlivin). Xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx újma (včetně xxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost x xx xxxx xxxxxxxxx (projevy) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx škůdce (x níž xx xxxx případně xxxxxxx).
9. X projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x provozování vodovodů x kanalizací x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 zákona x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x kanalizacích (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s vlastníkem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti žalované x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x technologické xxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voda, došlo x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x negativnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaplavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx k xxxxxx xxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxxx újmy x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úprava, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. z. x §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxx přiměřeně vycházet x xxxxxxxxx judikatury, x to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx x náhradu xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vzájemném poměru xxxxxxx x následku, xx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“, X 1025). Příčinná xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx jde xxxx o otázku xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
11. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kanalizace (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxx únikem splaškové xxxx z xxxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx správného právního xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx, xx nepříznivý vliv xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2019, xx. zn. 25 Cdo 5588/2017).
12. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1641/2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx upevnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřícení xxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx dána xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx (§420 xxx. xxx.), v xxxxxxxxxxxx xxxx má ale xxxxx nesporně původ x provozu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1437/2006, kde Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx odlišná xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, kde k xxxxxxxx příčin xxxxxxx. Xxx posouzení existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x tuto xxxxxx, nepřípustné.
13. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx, xx správný. Xxxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v okamžiku xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §2918 x. x., xx negativní. Xxx xxxxxxx x §2924 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx provoz xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nikoli, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla, xxx xx xx xxxxxxxxx na skutečnosti, xx škoda xxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx.
14. Xxx okolnost, že xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx provozované žalovanou, xxx xxxxxxxxxx a xxxxx zkolaudován, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Připojení rozestavěného xxxxxxx xx kanalizaci xxxx povoleno x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zátkou, xxxxx byla xxx xxxxxx události xxxxxxx xxxx vyražena, x xxxxx tudy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx to, že x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx docházet x xxxxxx splaškové vody xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx sanitárního vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x spoluúčast xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x výsledků xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxx pouhý odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ohrožení xxxxxxx xxxxxxx, jež xx ukládá §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 428/2001 Sb. x xxx 10.5 XXX 75 6101.
15. Xxxx xxxxx neřešenou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhé xxxx §2924 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx, 2012, x. 1034), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx, co xx x xxxxx ohledu xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx, prokáže-li, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxx věta §2924 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x která xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx úvahu odvolacího xxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xx škůdce zprostil xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxx. rozsudky Xxx vyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007).
17. Xxx xx ztotožnit se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxxxx dešti xxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxx přeložky x xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx další srážky. Xxxxxx žalované tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke vzniku xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, správný. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.