Právní věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx splněna xxxxx, xxxx-xx pravomocné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx vydáno.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx odkládající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 14 Xx 440/2016, a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Původní xxxxxxx, X. X., xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx vzniknout x důsledku vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „NBÚ“) xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, a xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x ve výši 200 000 Kč, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 C 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 x zákonné xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, a xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxx tak, že xx žaloba zamítá (xxxxx I). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x stejně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 600 Kč (xxxxx III).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 rozhodnutí, x. x. 68450/2006-XXX/X, kterým xx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 rozklad. Xxxxx xxx bylo o xxxxxxxx rozhodnuto, vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 rozhodnutí, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x resortu obrany xxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozklad, xxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2012, č. x. 70/2012-XXX/07-XX, zamítnut, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci dne 30.4.2012. Žalobce se xxx 25.2.2012 obrátil x žádostí x xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013, XXX odmítl xxxxxxx žalobce vyhovět x tím, že xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nemajetková újma xxxx xxxxxxx vzniknout xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta x uplatnění nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“), začala xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x poslední den xxxx šestiměsíční xxxxx xx připadl xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 se proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx běhu zbývalo xxxxxxx xx včasnému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skončila na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí po 30 xxx x 4 měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx xxxxxxxxx očekával, xx při řádném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x jednak byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx do té xxxx neměl xxxxxxx xxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věku měl xxxxx svou kvalifikaci x hledat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx známo, xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx malý xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx žalobce veden xx xxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxx zvolil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx psychice xxxxxxx xx musela projevit x xxxxxx bezmoc, xxxx v daném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zrušeno a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxx žalobce xx xxxxx xx právu.
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX k xxxxxxx projednání svým xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv v xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, x. x. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. V této xxxx již xxxxxxx xxxxx pociťoval xxxxxxx xxxx jako újmu, xxxx sám xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru x xxx od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kolegiálních x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 446/2012 xx začala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xx 11.1.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 XxxXx, neboť žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx doba může xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx celého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx xx překonanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx namítá, xx xxxxx není xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působící újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxx 30.4.2012, kdy xxxx xxxxxxx doručeno rozhodnutí xxxxxxxx XXX, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dezinterpretoval rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx pociťované xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vysloveny. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx zproštění obžaloby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx rozhodnutím konečným (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pokračuje. Jinak xx totiž mohla xxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx, či xxx xxxxx uplatnit, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původní, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, x x takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x případě xxxxxxx NBÚ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx žalobci xx osvědčení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevydává, xxxxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx nárok xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx vůbec nesvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (rozsudek xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 338/2014), xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, xxxx které xx řadí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému x x případě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx je absurdní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x to, že x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x která podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně vyřešena, xx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě běží xxxxxxxxx doba - xxx již xx xxxxxx xxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, nebo až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dál xxxxxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxx nezákonnost.
11. Konečně xxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxxxx se promlčení xxxxxxxx vznesení námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx navrhovaná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
12. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x akcesorických nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx v novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož muselo xxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zda byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
15. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., X. V. x X. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx věc v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx mělo být xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, které xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řešení, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 593/2003, na xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, x podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak orgán xxxxx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky výkladu §8 odst. 1 XxxXx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx pokračuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 XxxXx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx přijal x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx zrušení v xxxxxxxxx xxxxxx pokračuje.
25. Xxxxxx tomu x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, a xx dne 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013. Nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013). X xxxxxxxxx závěru xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 200/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Cdo 2245/2016, x dalších).
26. Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx procesních xxx, xxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxx xxxxxx posouzení otázek xxxxxxxxxxxxxx, tak pochybení xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx správnost rozhodnutí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx kumulativní xxxxxxx xxx podmínek, x xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) x §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. xxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx nemajetkové, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem xx straně xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx podává, xx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx z jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x pouze xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
29. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx neztotožnil x výše citovaným xxxxxxx, vyjádřeným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxx průběh řízení, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí vydáno.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx v právní xxxx, bylo-li xxxxxxxx x xxxxx-xx proti xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Sb., xxxxxx jako ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx až xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ ze xxx 5.9.2006, by xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil XXX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006 zrušeno ředitelem XXX rozhodnutím xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. Z xxxxxxx je zřejmé, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, neboť xxxxx ono xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno x době, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxxx x rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci nesprávné.
34. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx pokračování xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou újmou, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruována (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx znamená zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx personální xxxxxxx xxx 14.11.2006, č. x. 18-76/2006-4614, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původním žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx dne 19.12.2006, x. j. 365/2006-NBÚ/07-OP (xxxx. rozsudek Nej xxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx vyloučena, bude xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem by x tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx nejisté, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž nepřehlédne xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx uplatněn u xxxxxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s datem xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v daném xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.