Právní věta
Podmínka existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx předběžně vykonatelné xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkládající xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx, J. X., xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, omluvy x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 1 500 000 Xx, která xx měla vzniknout x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „NBÚ“) ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, a xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx profesní x osobní život, x xx výši 200 000 Xx, xxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx „Xxxxx“ podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, č. x. 48 C 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxx po xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, že x xxxx nároku bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.5.2005 v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Odvolací xxxx dále rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (výrok XX), x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx III).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 rozklad. Xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 rozhodnutí, x. j. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnut, xxxx nabylo xxxxxxxxxx XXX xx dne 5.9.2006, č. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, č. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx XXX následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci dne 30.4.2012. Xxxxxxx xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, doručeným právnímu xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013, XXX odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx promlčený.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx nároky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx dne 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx po obnovení xxxxxx xxxx zbývalo xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 dní. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx skončit xxxx 12.1.2013, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 11.1.2013, xxxxxx soud xxxxxxx stupně shledal xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx nedůvodnou.
6. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že každá xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedeným nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesporný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skončila xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx 30 let a 4 měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání. Xxxxxxx xxxxxx žalobce psychicky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zůstane x celoživotní službě xx do xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxxxxxx xxxx profesní x xxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxx ocitl bez xxxxxxxxxx, xxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx předpoklady vytvářet. Xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezmoc, xxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx kterého ukončila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přesto odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nedoložil potřebu xxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodných skutkových xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x z nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ředitel XXX xxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxx xxxxxxxxxxx a věc xxxxxx NBÚ k xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. j. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.1.2012, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, č. x. 4344/2012-XXX/X, x zastavení xxxxxx xx xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx nejpozději xxx 17.7.2012. X této xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx, xxxx sám xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx vznikla xxxx xx 14.11.2006, nicméně xxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 446/2012 xx začala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 a xxxxxxxx 17.7.2012. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx podána xx 11.1.2013, byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odkazovanou judikaturu xxx xx překonanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x dovolací xxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx rozhodnutí považovat xx nezákonné x xxx xxx uplatnit xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. zn. 25 Xxx 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve 30.4.2012, kdy bylo xxxxxxx doručeno rozhodnutí xxxxxxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx nejdříve, nikoliv xxx nejpozději xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přehlédl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx, xxxxxxxxxx nárok na xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost, často xxxxxx tímto zrušovacím xxxxxxxxxxx nekončí. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx (nezbytnou) xxxxxxxxx xxx xxxxx x vzniku škody xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx, či byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx však xxxxx být xxxxxx xxxx rozhodnutí původní, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx mu nárok xx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx NBÚ po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx nevydává, xxxxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec nesvědčil. Xxxxxxx xxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 593/2003, xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx řadí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dál xxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému x v případě, xxxxx by konečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je absurdní. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx pokud xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx, pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě, xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 593/2003 xxxx již xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x to, xx x této xxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x která podle xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně vyřešena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, xx x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze usuzovat xx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, které pokračovalo xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx oznámení zrušovacího xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost.
11. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx nejednotného, x xxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx postupně změněného xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx nebyla podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.2.2011, xx. xx. XXX. ÚS 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X ohledem na xxxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x akcesorických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx ČR, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx žalobce xxxx x řízení xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx věc x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyšel x xxxx, že xxxxxx výkladu §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí vydáno x xxxxxx, které xx jeho zrušení xxxxx pokračuje, je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řešení, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxx, xxxxx sice xxxx pro nezákonnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx rozhodnutí vydáno x řízení, které xx xxxx zrušení xxxxx pokračuje, xxxxx xxx o otázku xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na právní xxx, lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 593/2003 Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx tomu v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013. Nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx vykonatelné) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v řadě xxxxxxx rozhodnutí (např. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 30 Cdo 617/2017, xx dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 200/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, ze xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 2245/2016, a dalších).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku ze xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx procesních xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 3940/2009). Z judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo-li xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, sp. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx kumulativní splnění xxx xxxxxxxx, x xx 1. existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí [§5 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [§5 xxxx. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x újmou xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 odst. 1 x 2 XxxXx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx rozhodnutí xxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx, x to xxxxx a pouze xxx xxxx nezákonnost. Xx může xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx x hlediska xxxxxxxx posouzení x xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx podmínky nezákonného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxxx xx výsledném xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx důvodu se xxxxx senát xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v právní xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Úvahu xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 19.12.2006 xxx nezákonnost xxxxxx x věc xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxx, xxxx rozhodnutí XXX ze xxx 5.9.2006 xxxxxxx ředitelem XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx nepravomocné. Xxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. X xxxxxxx je xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruována (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx věci xx znamená zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitele NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budované xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z povolání x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, tj. x době časově xxxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxx příčině vzniku xxxx újmy, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. rozsudek Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx x rozporu xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxx předčasné, xxx xxxx otázky diskvalifikuje x xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx nároku odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nároku xxx 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.