Právní věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx pravomocné xxxx předběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx vydáno.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx podán opravný xxxxxxxxxx odkládající právní xxx i vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x pravomocnému rozhodnutí x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. X., xx v xxxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, omluvy x xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, která xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „NBÚ“) ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, a xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx budované xxxxxxxx xxxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx profesní x xxxxxx xxxxx, x ve xxxx 200 000 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx žalobce je xx do základu xxxxx po xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx na zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 v zákonné xxxxx potvrdil a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, jej xxxxxx tak, že xx xxxxxx zamítá (xxxxx X). Odvolací xxxx dále xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx III).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 rozklad. Dříve xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nezpůsobilosti xxx xxxxx výkon xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zařazen do xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí ředitele XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx NBÚ x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx NBÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutnost přístupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx rozklad, ten xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2012, č. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.4.2012. Xxxxxxx se xxx 25.2.2012 xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx na Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx příslušnému XXX. Xxxxxxx xx dne 17.12.2012, xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, NBÚ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx za promlčený.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zabýval xxx, xxx byly nároky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zmínil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vzniknout xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, promlčení xxxxxx nároků však xxxxxxxxx společně. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), začala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xx 30.10.2012. Žalobce xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxx byl zástupci xxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013. X xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v obdobném xxxxxxxxx xxxx žalobce xx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl za xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesporný xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí po 30 xxx x 4 xxxxxx trvajícím xxxxxxxxx xxxxxx vojáka x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx očekával, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxx x celoživotní službě xx xx xxxx xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx věku se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, když předpoklady xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvody si xxxxxx předpoklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxx věku xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxx xx úřadu práce, x to, xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxx bezmoc, xxxx v xxxxx xxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx odmítla xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nedoložil potřebu xxxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx, muselo být xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, č. j. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejpozději 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. X této xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx nastalý xxxx xxxx xxxx, xxxx sám xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxx od xx doby xxxxxxxxx xxxxxx zpřetrhání xxxxxxxx xxxxxxx, kolegiálních x xxxxxxxx vazeb a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 446/2012 xx začala xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Pokud xxxx xxxx žaloba xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx opožděně. Promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 XxxXx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx po skončení xxxxxxxxx doby. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavěné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx xx překonanou.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací důvody.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nezákonné x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx působící újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve 30.4.2012, kdy bylo xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejpozději xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx až xx xxxxxxxxx výsledku řízení x přehlédl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vysloveny. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxx často (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx znát konečný xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx, nárok xx náhradu xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxx před konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx mu nárok xx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx NBÚ po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 dospěl x xxxxxx, konečnému rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tom xxxxxx, xx žalobci xx osvědčení pro xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007, x ze dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 338/2014), xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dál xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx právo xx xxxxxxxxxx náleželo poškozenému x v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx konečného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno. X xxxxxx xxxxxxx, měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx na řešení xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx podle xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě běží xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx zrušené rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pokračovalo xx zrušení rozhodnutí xxx nezákonnost.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2011, sp. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx pozdějšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vznesenou námitku xxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxx na xxxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx, stejně xxxx x akcesorických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx v novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x tudíž xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xx však xxxxxx nic na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., J. V. x X. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx po jeho xxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx výkladu §8 odst. 1 XxxXx xx vztahu x pojmu nezákonné xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxx xxx o otázku xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 OdpŠk, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx právní xxx, lze xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého za xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, které xxxx bylo pro xxxxxxxxxxx zrušeno, avšak xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxx řízení pokračuje.
25. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost xx xxxxxxx splněna xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 x xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, x xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx bez xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 2245/2016, x dalších).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 2238/2014, xxxxx, že xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx procesních xxx, xxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxx podmínek, x xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) a §13 xxxx. 1 OdpŠk], 2. xxxxx újmy, x xx xxxxxxxxx (xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, x 3. existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 XxxXx se xxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx senát xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx původní žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 5.9.2006, x. j. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. Z §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx právní moci. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx považovat xx správnou pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, č. j. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí XXX xx dne 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX rozhodnutím xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, již xxxx nepravomocné. Jeho xxxxxx moc xxxxx xxxxxxx společně s xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ ze xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. Z xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxx xxxxx ono bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxxx x rozhodnutí NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci nesprávné.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x tvrzenou xxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx, jak je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
35. X posuzované věci xx znamená zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kariéry, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx nezpůsobilosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, č. x. 18-76/2006-4614, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ředitele NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. rozsudek Nej xxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 4677/2016, bod 29).
36. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné námitky x xxxxxxx mravy Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx předčasné, xxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx novém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx dovoláním xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrocích, x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.