Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. X., xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, x xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx x xxxxxxx xx žalobcův profesní x osobní život, x xx výši 200 000 Kč, xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx právu (xxxxx X), x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně nároku xxxxxxx na zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neskončení bezpečnostního xxxxxx zahájeného xxx 12.5.2005 x xxxxxxx xxxxx potvrdil a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, a xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxx 12.5.2005 bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stupeň „Xxxxx“. XXX xxxxx dne 5.9.2006 rozhodnutí, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí dne 21.9.2006 rozklad. Dříve xxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx Xxxxxxxxxxx personální xxxxxxx xxx 14.11.2006 rozhodnutí, x. j. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx žalobce xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx zamítnut, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx řediteli NBÚ x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. x. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx vrátil XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx projednávání xxxx xxxxxx o žádosti x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-XXX/X, xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx služebního poměru x resortu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozklad, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.4.2012. Xxxxxxx xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx na Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho žádost xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013, XXX odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X ohledem xx xxxxxxx žalované xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně. Xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dne 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx šestiměsíční xxxxx xx připadl na 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx žalobce xxxxx žalobu xxx 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx byla postižena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 let x 4 měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání. Uvedené xxxxxx xxxxxxx psychicky xxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx kariéra bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx očekával, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností zůstane x xxxxxxxxxxx službě xx xx doby xxxxxxx xx xxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze vojenské xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvody si xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hledat jiné xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx je xxxxx malý xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx úřadu xxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podnikání. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx zrušeno a xxxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxx xx právu.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, pro xxxxxxxxxxx a věc xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději dne 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx navazující rozhodnutí XXX, x. j. 4344/2012-XXX/X, o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejpozději 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. V xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastalý xxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 byl xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního poměru x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx, kolegiálních x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx újma xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 446/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opožděně. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 XxxXx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavěné xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx celého xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolací xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve předkládá xxxxxx, xxx v xxxxxxx, že dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. před xxxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. zn. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx není řízení, x němž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, x proto nelze xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, došlo xxxxxx 30.4.2012, kdy bylo xxxxxxx doručeno rozhodnutí xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrky. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 446/2012, neboť tento xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx nejdříve, nikoliv xxx nejpozději skončí. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezabýval ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pociťované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý další xxx xx xx xxxxxxxxx výsledku řízení x xxxxxxxx souvislosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx vysloveny. Upozorňuje xx to, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, a xx xx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx často (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx být stejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxxxx případě xx xx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 dospěl x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (v tom xxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevydává, protože xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky), pak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec nesvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx namítá, xx pokud řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx mu mohl xxxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba - xxx xxx od xxxxxx moci zrušovacího xxxxxxxxxx, nebo xx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx nemajetkové xxxx lze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě nejednotného, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, ale xx xxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě nezákonných xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx již nebyl xxxxxxxxxxxx Armády ČR, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx proto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx posouzení předmětu xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx nemajetková xxxx) xxxxxxxxx. To však xxxxxx xxx na xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinky je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší soud xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx 15.5.2017 zemřel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x tom, že xx místo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí, xxxxx x toho, že xxxxxx výkladu §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 OdpŠk, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk nelze xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx státu, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračuje.
25. Xxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 x xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, x xx dne 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxxx (případně xxx xxxxxx na xxxxxx xxx vykonatelné) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Cdo 617/2017, ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 2245/2016, x xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení otázek xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo-li xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založení xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx kumulativní splnění xxx xxxxxxxx, a xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) x §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) a §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik újmy, x xx majetkové (xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, x 3. existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx se xxxxxx, xx k naplnění xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx, je-li rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx, x xx xxxxx x pouze xxx jeho nezákonnost. Xx může spočívat xx xxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledném xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
29. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřeným x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx-xx proti xxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. Z §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí ředitele XXX ze dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, by xxxx xxxxx považovat xx správnou xxxxx xxxxx, pokud by xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, co Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil XXX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, již xxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. Z xxxxxxx je xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pravomocné. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk splňovalo x xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx souvislost konstruována (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx věci xx znamená xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, xx. x xxxx časově xxxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx újmy, tedy xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 4677/2016, bod 29).
36. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx a rozporu xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx chvíli xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit.
37. Xxx novém posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédne xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx být xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx dovoláním xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx nákladových výrocích, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.