Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na další xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 14 Xx 440/2016, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. V., xx v xxxxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 500 000 Kč, která xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dopadem xx žalobcův profesní x xxxxxx xxxxx, x xx výši 200 000 Xx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky pro xxxxxx „Tajné“ xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x neskončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 v zákonné xxxxx potvrdil x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx (xxxxx I). Odvolací xxxx dále xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (výrok II), x stejně xxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx zaplatit žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 600 Xx (xxxxx III).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxx 12.5.2005 bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX vydal xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 rozklad. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx Xxxxxxxxxxx personální podpory xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl žalobce xxxx 30.12.2006 propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. j. 365/2006-XXX/07-XX, byl žalobcem xxxxxx rozklad xxxxxxxx, xxxx nabylo xxxxxxxxxx XXX ze dne 5.9.2006, č. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX ze dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX následně xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ ze xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-XXX/X, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x resortu xxxxxx xxxxxxxx nutnost přístupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx proti rozhodnutí x zastavení řízení xxxxx xxxxxxx, ten xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx NBÚ ze xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.4.2012. Xxxxxxx se xxx 25.2.2012 obrátil x žádostí x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, XXX odmítl xxxxxxx žalobce vyhovět x tím, xx xxxxx na zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xx promlčený.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx. Zmínil, xx nemajetková újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, promlčení xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx šestiměsíční lhůty xx xxxxxxx na 30.10.2012. Žalobce xxxxxxxx xxxx nárok u xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 se xxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěla, xxxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx zbývalo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 dní. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnou.
6. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx každá xxxxx v obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx skončila xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 30 xxx a 4 měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání. Uvedené xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx kariéra xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze vojenské xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx známo, xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxx malý xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx musela projevit x xxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx ukončila xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx v xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, č. j. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx újmu, xxxx xxx tvrdil, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx až (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 x xxxxxxxx 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xx 11.1.2013, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 XxxXx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x žalované xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx překonanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací důvody.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení, x xxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxxx působící újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx teprve 30.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx potvrzeno zastavení xxxxxx o obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx námitky promlčení, xxx xx učinil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx stanoví, kdy xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx skončí. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezabýval xxx xxxxxxx trvání nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx závěry Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x xx xx rozhodnutím konečným (xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx absurdní situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stejné xxxx xxxxxxxxxx původní, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxx (v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx nevydává, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (rozsudek xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, ze dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x xx dne 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx řadí x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení byl xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě, měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx samostatně vyřešena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx od xxxxxx xxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx x konečného, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, xxxxx dál xxxxxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx činí předmětem xxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx v nálezové xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxx překonána pozdějšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
12. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx, xxxxxx xxxx x akcesorických nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx ČR, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími žalované xxxxxxxxx nemajetková újma) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
16. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx žalobce xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s I. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyšel x toho, xx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řešení, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxx §8 XxxXx nelze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 593/2003 Xxxxxxxx xxxx přijal x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněna bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 x xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx je xxxxxxxxxx (případně xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 190/2013). X xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x rozsudku xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2245/2016, a xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 3940/2009). Z judikatury Xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx, xx nezákonností xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3879/2015).
27. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek, x xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) a §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 písm. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. xxxxx újmy, x xx majetkové (xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx a xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxx spočívat xx vadě rozhodnutí xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledném xxxxxxxxxx xx věci, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 xxxx. 1 a 2 OdpŠk xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
30. Xxxxx §123 odst. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx-xx doručeno x nelze-li proti xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Sb., xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, kterým byl xxxxxxxx žalobcem podaný xxxxxxx zamítnut.
32. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx splňuje xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou pouze xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. X tomu xxxx x xxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, č. j. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx XXX x dalšímu xxxxxx, xxxx rozhodnutí XXX ze xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx společně s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. Z xxxxxxx xx zřejmé, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno x době, xxx xxxx pravomocné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx pokračování řízení, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Cdo 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. j. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx celoživotně xxxxxxxx xxxxxxxx kariéry, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, č. x. 18-76/2006-4614, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP (xxxx. xxxxxxxx Nej xxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, bod 29).
36. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx mravy Xxxxxxxxx soudem by x tuto xxxxxx xxxx předčasné, xxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx v poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx měl být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x datem xxxxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců je x xxxx uvedených xxxxxx nesprávné, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.