Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx další xxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx proti xxxxxxxxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. X., xx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, x xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, a xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx žalobcův profesní x xxxxxx xxxxx, x xx xxxx 200 000 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx „Xxxxx“ podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xx xx základu xxxxx xx xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx dne 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neskončení bezpečnostního xxxxxx zahájeného dne 12.5.2005 v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, x ze xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 1 200 Xx (výrok II), x stejně xxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx stupeň „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx bylo o xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx Xxxxxxxxxxx personální xxxxxxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx x dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, právní moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 pro nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx x resortu obrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.4.2012. Xxxxxxx se xxx 25.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx příslušnému XXX. Xxxxxxx ze xxx 17.12.2012, doručeným právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), začala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx připadl xx 30.10.2012. Žalobce xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx žalovaná odmítla xxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013. X době xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx běhu zbývalo xxxxxxx xx včasnému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx dnem 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu dne 11.1.2013, pročež xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnou.
6. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx každá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxxx způsobem a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx profesní xxxxxxx žalobce xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 let a 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru vojáka x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychicky xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx kariéra xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx xxxxxxxxx očekával, xx xxx xxxxxx xxxxxx služby a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celoživotní xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx profesní x xxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ocitl xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přesto odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrku xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právu.
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x z nezákonného xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ředitel XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.1.2012, xxx bylo xxxxxx navazující xxxxxxxxxx XXX, č. x. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx nejpozději xxx 17.7.2012. X této xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastalý xxxx xxxx újmu, xxxx sám xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxx od xx doby pociťoval xxxxxx zpřetrhání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012 mu xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 XxxXx, neboť žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavěné xx judikatuře Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nezákonné a xxx lze uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 30.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejpozději xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pociťované žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx x přehlédl souvislosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxxx vysloveny. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odškodnění rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), v jiných xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekončí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx (nezbytnou) xxxxxxxxx xxx závěr x vzniku škody xxxxx znát konečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxx xxxxxxxx, nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původní, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx NBÚ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx nevydává, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, x xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 338/2014), xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxx i xxxxxxx výsledek řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx absurdní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx konečného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 jsou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x to, xx x této xxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx otázkou, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx již xx xxxxxx moci zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx usuzovat xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, sp. zn. XXX. XX 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx právní otázce, xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx překonána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vznesenou námitku xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx dobrým mravům.
12. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Poukázala xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodováno xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu xxx x době původního xxxxxxxxxxxxxx řízení, když xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bezpečnostní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutími žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. j. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x L. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, že xxxxxx výkladu §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x situaci, xxx mělo být xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, které xx jeho zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x otázku xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Dovolání je xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 XxxXx, byla-li xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx nárok xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx „[x]xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxx splněna xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 x xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, a xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013). X uvedenému závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x rozsudku xx xxx 17.7.2018, sp. xx. 30 Xxx 617/2017, ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 2245/2016, x xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx dále x rozsudku xx xxx 7.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx procesních vad, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo-li xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx 1. existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik xxxx, x to xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx druhé.
28. Z xxxxxxxxxx §8 odst. 1 a 2 XxxXx se podává, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx může xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx č. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v právní xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 zákona x. 412/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým vydáním x xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx moci. Xx nabylo až xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx splňuje xxxxxxxxxx NBÚ ze xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx §8 XxxXx zamýšlené xxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxx, bylo rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx ředitelem XXX rozhodnutím xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, již xxxx nepravomocné. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. Z xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, neboť xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx splňovalo x rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx věci xx znamená zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx celoživotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx, x xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx došlo rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx otázky diskvalifikuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx v poměrech xxxxxxx nějak projevit.
37. Xxx novém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nepřehlédne xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.