Právní věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx podán opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 14 Xx 440/2016, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx, J. X., xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, omluvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „NBÚ“) xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, a xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxx 200 000 Xx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxx, že x xxxx nároku bude xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.5.2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x stejně tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx stupeň „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, kterým xx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 21.9.2006 rozklad. Xxxxx xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. j. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006, č. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, x. x. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx řediteli XXX x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil prvostupňové xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozklad, ten xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x nabylo xxxxxx moci xxx 30.4.2012. Žalobce xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x žádostí o xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, NBÚ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xxx, že xxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
5. X ohledem xx xxxxxxx žalované xx xxxx prvního stupně xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zmínil, xx nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx společně. Xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), začala xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 30.4.2012 x poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dne 25.10.2012, xxxxxxx žalovaná odmítla xxxxx žalobce dopisem xx dne 17.12.2012, xxxxx xxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 se proto xxxxxxxxx xxxx stavěla, xxxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx skončit dnem 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 11.1.2013, pročež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx nedůvodnou.
6. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx 30 let x 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kariéra xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx služby a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celoživotní xxxxxx xx xx doby xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ocitl xxx xxxxxxxxxx, xxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxx neměl potřebu xxx xxxxxx xx xxxxxx předpoklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hledat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x pracovníky x xxxxx věku xx xxxxx malý zájem. Xxxx odpovídá x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx veden xx xxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxx zvolil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxx bezmoc, xxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého ukončila xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx nepůsobil x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud vyšel xx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx NBÚ k xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx nejpozději dne 17.7.2012. X xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx pociťoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxx od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 446/2012 mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx až (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 x xxxxxxxx 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx opožděně. Promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavěné xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx lze xxxxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. xx. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působící xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xx odškodnění xxxxxxxx. Ke skončení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, došlo xxxxxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxxx se proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx nejpozději skončí. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti, xx kterých byly xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vysloveny. Upozorňuje xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx konečným (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxx xxxxx být stejné xxxx xxxxxxxxxx původní, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 dospěl x xxxxxx, konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxx xxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007, x xx dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dál xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx by konečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, což představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx řízení x jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno. X xxxxxx případě, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 593/2003 xxxx již xxxxxxxxx, pak žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xx, xx x xxxx právní xxxxxx nerozhodl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze usuzovat xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx pokračovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx okamžiku, xxx xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx změněného xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, xx. zn. XXX. XX 1976/09). xxxxx které v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pozdějšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
12. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxxx Xxxxxx ČR, x tudíž nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx bezpečnostní řízení xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího bezpečnostního xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. To však xxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx účinky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., J. V. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračuje, je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, které sice xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o otázku xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 OdpŠk, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo změněno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 593/2003 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx státu po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Stejný xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 200/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 2245/2016, x xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx vliv xx správnost rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3879/2015).
27. Xxxxx senát připomíná, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. x) x §8 odst. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik újmy, x xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé.
28. X xxxxxxxxxx §8 odst. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx, x to xxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
29. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, a xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona č. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx-xx proti xxxx xxxxx rozklad.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx, xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ ze xxx 5.9.2006, by xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo v xxxx, xxx xxxx §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, co Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil XXX x dalšímu xxxxxx, bylo rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, č. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, již xxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. X xxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxx xxxxx ono xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx x době, xxx xxxx pravomocné. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk splňovalo x rozhodnutí NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmou, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
35. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budované xxxxxxxx kariéry, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx původního xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP (xxxx. rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Xxx 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx předčasné, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit.
37. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nároku xxx 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.