Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx byl opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, se xxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, č. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (JUDr. Ing. X. X. Xx., Xx.X., jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) xx xxx 21.6.2015 na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje z §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), a x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír dle §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx došlo x 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní smlouvy x smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná výzva x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný důvod, xxxx xx mu xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x prodloužení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx ničeho xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx spor x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] je sporem, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal xx §42x zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx tak dostatečný xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx složitosti xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje odvolací xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, konkrétně na xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí rozsudkem xxx xxxxxx, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153x x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx nebylo přípustné xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Potud dovolatel xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), že insolvenční xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx neodvolala. Odvolací xxxx xxxx zrušil x tento výrok, x jde xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x dovolacího soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx žádosti xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Znění xxxxxx xxxx ovšem nesrozumitelné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx uzavřeli kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx dlužníka za xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou dohodu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx neurčitý xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx konkrétní xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. ř., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x xxxx předseda xxxxxx zejména s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud rozhodne x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx moci usnesení xxxxxxxxx x řízení.
…
§114b (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x včas vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit smír (§99 odst. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx je vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx brání, má xx xx to, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx xxx poučen. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx xx uvede, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxx, xxxxxx zástupců x xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xx žalobu xx xxxxxx řízení x pro xxxxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zajištění předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx týkajících se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx věci x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx se xx výroku usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žaloba“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, že xxx x peněžité xxxxxx xxxx že má xxx x peněžitou xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx je neúčinné, xxxx-xx rozsudek pro xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx podle §114x odst. 6, xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, je odvolání xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx s xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. k tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (jelikož občanský xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně (x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x nimiž xx xxxxxxxxxx) x x xxx, xx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, xx xxx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxxxx x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx lze zahájit xxxxxx i bez xxxxxx, ve věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx o osobním xxxxx, a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, x xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx upraveny x jiné xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť tu xxx x dispozici xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxx jako dohoda xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však x xxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních poměrech Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx (xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx odkazu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováni xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) nevylučuje možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodává (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, jímž je xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx smírem jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a jeho xxxxxxx, jež nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx mají xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx spory uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 22, z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a to x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Spory x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx netýkají incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. x) x g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přitom xx oněch xxxxxxxx xxxxx liší xxx x tom, xx xx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x spory x platnost smluv), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- spory xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 odst. 6 insolvenčního xxxxxx [xxxx xxxxx jsou xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skončit je xxxxxxx smírem];
- spory x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyloučeno skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kterými došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx právní úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx o spory xxxxxxxxxxx s incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné době) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podobu soudního xxxxx). K xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 větě druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě soudním xxxxxx, především ze xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, že se xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti dlužníku, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx ten, komu x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx je vymezen x §42x xxx. xxx. - slouží x xx xxxxx xxx potřeby exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a osobou, x níž nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, ve xxxxx xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx právní xxxx vůči věřiteli xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxx, že pro xxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované k xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. zák. Xx tomu tak xxx proto, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x dlužníkova majetku, xxxxx xxxxxxxx, aby xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) navrátil xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následného zpeněžení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, sepíše majetek, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx majetku, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně jedinou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 ICdo 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihláškou (její xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxx xxx zpětvzetí práva xx přednostní uspokojení (xxxxxxxxx přednostního pořadí) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx číslem 90/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním smírem. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Jestliže xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxxx v usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx v podání xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx důvod, který xx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxx jen sdělil, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx jestliže x xxx šlo x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx obecné §55 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 o. s. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být prodloužena, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) vážný xxxxx, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 o. x. x., aniž xx xxxxx mohlo (mělo) xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx určené podle §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 věty xxxxx x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. prodloužena jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxx, které xxxxx (x pohledu §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b odst. 5 x. x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný senát xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x odst. 1 o. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (společně xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (dále xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx téhož dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází se xx x. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost řízení (x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyní), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxx, že xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx srpna 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x z usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx prodloužení, když xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx zmeškal i xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x tomu, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx xxxx I. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx též v xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx obsah xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxx xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx prodloužení lhůty x délce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx x věci vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx nichž má xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x vyjádření“ x „xx-xx vadný xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx výzva x xxxxxxxxx xxxxx x x když xxx xxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má dovolání xx přípustné xxxxx xxx pro odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí dovolatel xxxxxx, x pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx x prodloužení xxxxx nerozhodl xxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx věci xxxxxxx). Xxxx. k xxxx opět xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání se x něm xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplynula xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx formulované x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx absence podpisu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxx soudní rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx (ani xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx listinou).
59. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x tom, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx však nejde x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx věci xxxx“. Xxxxx „xxx sama“ xx xxxxxx xxxxxx x soudní praxí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx se řízení xxxx. X řízení xxxxxxx, v xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx stojí proti xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také x xxxx hlavní) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx dozajista není xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx věcně rozhodl x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, pak xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento nárok xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému uloží, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá skutková xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx v xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., tedy poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x xxx xxxxx, má se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, co x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx xx k xxxxxx x označit, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx zcela xxxx zčásti xxxxxx), xxx z pohledu xxxx, v jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x určené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx brání (xxxx xx xxx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 věty druhé x. x. ř. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, čeho se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, je vázán xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx petit svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2018, sp. xx. 29 Cdo 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém pořadí xxxx xxxxxxxxxx jsou x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx z návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x návrhu xx zahájení řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx to bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., nebo xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí stejná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, sp. zn. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx základě xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx rovněž nesprávný, x xxxx xx xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx xxxxxx žalobní xxxxx, v němž xxxxx x xxxxxx x psaní xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) odpovídá xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, pak jde xxxxx o xxx xxx polemiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k žalobě (xxx zmeškal). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx může xxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx triviálním. Dovolání xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x písm. x) o. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxx, že se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx úspěšné žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.