Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv xxx takové rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. č. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Ch., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b xxxx. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx nároku dle §114x xxxx. 5 x. s. ř. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx není xxxx, x níž xx bylo xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. inkorporovaná xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Republic x. x. o. (xxxx xxx „společnost X“) [dále xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x x. x. x.&xxxx; dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x podání ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) neuvedl žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 21/2006“), který xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož spor x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx sporem, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx tak, je xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxx xxx x právní moci x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx xxxxx výzva x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x poukazem na xxxxx §153a x. x. ř. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx návrhem xx měl xxxxxxxxx xx v meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx x usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Potud dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx možné podat xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil x xxxxx xxxxx, x jde xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x xx doby, xxx insolvenční xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními z 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné vydat, xxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesrozumitelné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce a xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x úhradě závazku. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx neurčitý abstraktní xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních otázek xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx řízení soudním xxxxxx. Soud usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx pokusu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx úpravu x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti smírného xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení.
…
§114b (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx svoji xxxxxx, x k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(2) K xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx až xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Jestliže se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx podle xxxxxxxx 1 včas nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto následku (§153x odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, v xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx se xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx obnovu xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxx a místo xxxxxx usnesení.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx týkajících xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx věci a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem,
h) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx incidenční.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) X incidenčním xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
28. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující závěry:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhavě uvedl xxxxxxxx soud, postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 xxxx podle §114x odst. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx zákon tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx podle fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx návrhu žalobce xx vydání rozsudku xxx uznání, xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx s xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx rozhodnutí nevylučuje). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a s xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx o věc, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení s §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxx shoda x názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír zejména xx věcech, v xxxxx lze zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má umožnit xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dohody, x xxxx tak odstranili xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx xxxx, s xxx, xx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru je xxxx ustálena v xxxxxx závěrech:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, neboť je xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx a schválením xxxxx xxxxxxxxx soud x tuto xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, u níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx obsahem překročit xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx však z xxxx musí xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx x z xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx xxxxxxx smírem; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx však xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. s. x. xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povahu (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x incidenčního sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, výši nebo xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 ICdo 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, x nějž xx výslovně xxxxxx, xx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, je xxxxx x postup xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. [xxxxxxx úsudek x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. by xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx], x to x s přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx v §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx není xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx soudní praxe (x xxxxxxxx, jež xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) x x) insolvenčního xxxxxx se přitom xx oněch xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, že xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx sporům, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx vyloučeno xxxxxxx xx soudním smírem];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx ve xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, u xxxxxxx je pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx může být (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx zákona pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx stran (jež x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx soudem xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxx). K xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx tzv. žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. (odpůrci xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře možné, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx ten, komu x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité náhrady xx výši odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu...
Z xxxx, xx bylo xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno z xxxxxx hlediska, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx rozhodující, je xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x níž xxxx x jejíž prospěch xxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx hmotné právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) navrátil xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) příslušnost takového xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x přihlédnutím x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx povaha xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx sporu soudním xxxxxx. Řečené platí xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xx, xx odpůrci xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (běžně xxxxxxx) i xxxx, xxxxx odpůrci žaloba xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podílel xxxxxxx, xxxxx pohledávka vzešla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (částečného zpětvzetí) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx totéž platí xxx zpětvzetí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné pod xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x povaze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x tak xxxxx xxxxx, který xx zabránil x xxx, aby xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. s. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx lhůtě stanovené xxxxxx), xx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x něj nastal xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření včas; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.
49. X xxxx má xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 o. x. ř. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. s. x. do xx xxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. I. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) vážný důvod, xxxxx xx zabraňuje xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx určené podle §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx může xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx určená xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty požádal x důvodů, které xxxxx (z xxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „vážné“, x jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx nastala xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, sp. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Cdo 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak jde x závěry překonané xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx nepředložil xxx x rozhodnutí této xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx jako xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), a posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx, advokáta XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „V. B.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx V. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz čehož xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. xxx xx xxxxxxxxx se x věcí, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx přípravu xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx plnou mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, vyzval insolvenční xxxx xxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 ICm 3352/2015, což xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx prodloužení, xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx, xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx I. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovoluje uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx též v xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je potud xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx petit“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxx vydán, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x když xxx vadný žalobní xxxxx, nespočívá. Ve xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x R 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx tím xxxx, xx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx opět xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx se x xxxx xxxxxxxx též (xxx) podáním ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx význam x situaci, xxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx xx originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx o námitky xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx originál je xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx plyne xxx x toho, xx x ustanovení v §202 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx teorií x soudní xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v němž xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxx proti xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxx (x xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, x xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. s. x.); srov. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x nároku uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odůvodněna x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx náležitosti usnesení xxx xxxxxx, xx xxxx „stanoveno jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. ř. xxx, že:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uznává, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx označil xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 30 dnů xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx včas na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx to, že xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, co x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx se x xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx brání (xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx na následující (xxxxxxxxxxx ustálené) xxxxxx x náležitostem xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx obsahovat - jak xxxxx x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx a musí x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx x tom, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, a nemůže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela vyčerpat x nesmí jej xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x jejího obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, určitý x srozumitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby soudní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby tak xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx druhé o. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Navrhovatel xxxxx, xxxx se xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx být dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx dbát, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, ročník 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. zn. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x případě, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2000, sp. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, sp. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba zjevně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxx xx plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. zn. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o ten xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x úhradě závazku“) x že může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx nepodávají xxx vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx se xxx mění (může xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) podle §243d xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx zamítl.
72. V xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx nemohl)].
73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.