Xxxxxx věta
Povaha řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159 xxx. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, se xxxx xxxxx x xxxx XX. výroku; jinak xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, č. x. 65 XXx 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. x x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 a 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §114x odst. 5 x. s. ř. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor (x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x níž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč. inkorporovaná xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „společnost X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 odst. 6, §99, §114x x §153x x. x. ř. xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) neuvedl xxxxxxxx xxxxx vážný důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. s. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. zn. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního zákona. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba obsahuje xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání.
11.Vzhledem xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), str. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci dovolatelem xx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx žalobní xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x poukazem xx xxxxx §153x x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x xxxxxxx návrhem xx xxx vypořádat xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Ad 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení).
K xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxx výrok, x xxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx inkorporovanou do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x článku XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu spočívajícího x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx může xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx pokusu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, upozorní předseda xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud xxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx po prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze vydat xx věcech, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. s. x.)
(1) Není-li stanoveno xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx xx uvede, xxxxx soud je xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení účastníků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx vyhovuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo usnesení, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx věci x xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx případě xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx bylo xxxxxxx, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) spory x pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) spory xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx dražbu,
g) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní vztah xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označí jako xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx odpůrci xxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx je neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x odst. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx xxxxx tuto xxxxxxx výslovně nepředvídá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx s ním) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. k tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx uvedl, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx dne 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jeho následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xx závěry literatury (x xxxxx se xxxxxxxxxx) x s xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, jestliže hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, ve věcech, x nichž xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a ve xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx shrnul, xx smír je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, že x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní vztahy, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx uzavření smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx předmětu řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx incidenční xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x), x), x) a x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx spory x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2014, pod číslem 22, x xxxx xx xxxxxxxx podává, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. [xxxxxxx úsudek x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx smírem x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, pohledávky xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx v §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx praxe (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, srov. X 23/2007, xxx spor x určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, že xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- spory xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním smírem];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx došlo xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx o spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x
- xxxxx x uložení majetkové xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx shodě x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době) xxxxxxxx je obecně xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx podobu xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané xxxx xxx tzv. žalobní xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx náhrady plnění xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x před xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx může na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx xx věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, co bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx vymezen x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx hlediska, jež xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a osobou, x xxx xxxx x jejíž prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx takový právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, a nemohla xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (exekuci). X xxxx vyplývá, xx hmotné právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx soudem x xxx, xx xxx xxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. zák. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku, xxxxx xxxxxxxx, aby xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka), xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxx výše x xxxxxxxx schválit xxxx v incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně legitimovanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x této xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady plnění xx majetkové podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx zástavního věřitele) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 ICdo 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona dovolují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (její xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx totéž platí xxx zpětvzetí xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v prosazení xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx lhůty xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx vydaném podle §114x odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx ustálena v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v usnesení x výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx uplatněného proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx prokáže, že xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxx důvod, který xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx stanovené xxxxxx), xx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takový vážný xxxxx sdělil soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání vyjádření xxxx jestliže x xxx šlo x xxx vážný důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx xxxxxx, že x něj xxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx obecné §55 xxxx xxxxx o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xx xx xxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x xxxxx potřeby xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 o. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx o. s. x. tedy může xxx xxxxx k xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 2 x. s. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxx (z xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., tedy před xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2018, sp. zn. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, pak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx jako xxx, xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx uvedl tříčlenný xxxxx ve xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (společně xx žalobou) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx požádal [prostřednictvím xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. B., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „V. B.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz čehož xxxxxxxxx kopii plné xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx dobu, xxxxxx X. X. měl xx seznámení xx x xxxx, na xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx x xxxx podáním xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Podáním xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (věc je xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, než insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx žádal v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx x xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že obsah xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx žalovaný o xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx žalovaný již x xxxx vyjádřil. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx k vyjádření x žalobě x xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „je-li xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx vadný xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxx uznání xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x vyjádření vadná x i když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nespočívá. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx. žalobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. ř., xxx platí tím xxxx, že lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Srov. k xxxx opět odstavce [47] xx [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) podáním ze xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x situaci, xxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, marně uplynula xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx formulované x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované výzvy xxx §114x xxxx. 1 o. s. x.), pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (ani xxxxx xxx x námitky xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx plyne xxx x toho, xx x xxxxxxxxxx v §202 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx sama“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi účastníky, xxxxx stojí proti xxxx v postavení xxxxxxx x žalovaného, xx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, o xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.); srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (kvalifikovaná výzva) xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx dozajista xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx případ, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx označil xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x usnesení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 dnů od xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 792.
61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x xx jakém xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx předložit, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx x pohledu xxxx, x xxxx xxxxx xxx má xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li xx x určené xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx uplatňován, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustálené) závěry x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx musí obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. - (mimo xxxx) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x ní xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx x uložit xxxx povinnosti, xxx xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2018, xxx. zn. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x aby tak xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx x návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x navrhovateli xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxx xx, xxx z návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx být dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, ročník 2012, pod číslem 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. zn. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; x případě, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx základě xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx takový žalobní xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxx x psaní xxxx x počtech xxxxx x jiným zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx petit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s vylíčením xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx rozsudek pro xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx se požadavku xx určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, že xx xxxxxxxxxxx žádnou „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“) x že xxxx xxxxxxxxx dohody více xxx xxxx smluvních xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zamítl.
72. V xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx návrhu žalobkyně xx vydání xxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 vydaným x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, xxx (již) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.