Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 zák. x. 182/2006 Sb., §99, §153a xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, se mění xxxxx x xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x vyjádření xx xxxx stanovenou usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) xx xxx 21.6.2015 na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jelikož fikce xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx) xxxxx není xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. j. 65 XXx 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx určuje, xx vůči věřitelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 mezi dlužníkem x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153a x. x. ř. dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx důvod, xxxx xx mu xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, a xxxxxxxxxxx soud nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 o. x. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 21/2006“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx smír, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tak, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153a x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx dovolatel xxx xxxxxxxxx poukazu xx závěry formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X možnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx tomuto výroku xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zrušil x xxxxx xxxxx, x jde xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxx odůvodněna (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx proto, že xxxxxxx xxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx inkorporovanou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx x převodu závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Dlužník a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx pouze neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx této smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx se - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou účastníci xxxxxxx řízení soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s xxxxxxx xx povahu věci xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xx možnost využití xxxxxxx podle zákona x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud xxxxxxxx x tom, zda xxxx schvaluje; neschválí xxx, je-li v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby v xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) K xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je proti xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx tohoto uznání, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx věci samé, xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx x xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx bylo použito, x důvod rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou
a) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx,
x) spory xx základě odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností insolvenčním xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx dražbu,
g) xxxxx x určení, zda xx xx xx xxxx právní vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X incidenčním xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx samé; o xxxxx však rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxx x peněžité plnění xxxx že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x do vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx požaduje, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 nebo xxxxx §114x odst. 6, xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto procesním xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx uznání žalovaného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Budiž xxxx řečeno, xx xxxxxxx postup (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ztotožnil xx x xxx) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. k xxxx xxxx. již usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx uvedl, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X usnesení sp. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně (x režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx (x nimiž xx xxxxxxxxxx) a s xxx, xx plyne x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx, xx xxx o xxx, x níž xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení x §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má umožnit xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx odstranili xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx spor, x xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxx xx, které xxxx vymezeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže smír xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx pod číslem 16/1987 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx předmětu řízení; xxxx však z xxxx xxxx být xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem x incidenčního xxxxx, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx výlučně určovacích xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx spory x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx xxx insolvenční xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x xxxx xx xxxxxxxx podává, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a to x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx je, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, pro spor x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx liší xxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx sporům, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx dle §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx smírem];
- spory x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx spory xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [typově xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- spory x xxxxxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (poměřováno terminologií x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx soudního xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x dané věci xxx tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [o vydání xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x před xxx xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx nebo x jejíž prospěch xxx právní xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx ušly z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x je určen xxx potřeby exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, a xxxxxxx xx se xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx xxxxxxx, xx hmotné právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podle §42x obč. xxx. Xx xxxx xxx xxx proto, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, co insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, sepíše majetek, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka), xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx ani povaha xxxx odpůrci žaloby xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxx, že xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx správce (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) vzhledem k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42a obč. xxx. xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxx. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx číslem 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx x tomu, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x přihláškou (xxxx xxxxx) ve formě xxxxxxxxx (částečného xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx cílem odpůrci xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x povaze xxxxx xxxxxx x usnesení x výzvě x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x tak xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxx, aby soudu xxx xxx sdělil, xx x něj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx včas (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx soudu byť xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. do xx xxxx, že xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx uznání nároku [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít ani xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x xxxxx potřeby xxxxxxx) vážný důvod, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. tedy xxxx xxx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (a své xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx nastala xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (původní) xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Cdo 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x rozhodnutí této xxxxxxxx xxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x odst. 1 x. x. x. (ze dne 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou dne 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené třicetidenní xxxxx x vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, advokáta XXXx. V. B., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx č. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost řízení (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x žalobkyní), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxx X. X. měl xx xxxxxxxxx se x věcí, na xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx prostřednictvím V. X. xxxxxxxx x xxxx podáním xxxxxxxxx 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, vyzval insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o věci xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (věc xx xx srpna 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx plyne x z usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (ta marně xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx činnosti. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx I. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rok poté, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx x věci vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxx, že bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxx, x jaké ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „je-li xxxxx xxxxx x vyjádření“ x „je-li xxxxx xxxxxxx petit“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xxx vydán, x xxxx byla výzva x vyjádření xxxxx x i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné právě xxx xxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xx vadná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. žalobní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5405/2014. Žalovaný sice xxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl dříve, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx nároku podle §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx xxx xxxx, xx lhůtu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx odstavce [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx vyjádřil xxx (xxx) xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání xx x něm xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, marně uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114b xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx výzvy dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxx rozhodnutím (že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx plyne xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x §202 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání, je xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxx však xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx sama“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx x postavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x věci hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (nejde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti usnesení xxx případ, že xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému uloží, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx označil xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 o. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx v usnesení xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx usnesení (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., xxxx poučení, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx na xx xxxxxxx jak x xxxxxxx toho, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx z pohledu xxxx, v xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) a jaké xxxxxxxx sankce mohou xxxxxxxxxx, nevyjádří-li se x určené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x náležitostem xxxxxx:
63. Xxxxxx musí obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo jiné) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musí x ní být xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x tom, jak xxxx xxx vymezena xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx xxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, a nemůže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx (k výjimkám x tohoto pravidla xxxx. §153 odst. 2 o. x. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx je bylo xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jsou x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen to, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx soudu..., nebo xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, práva nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, jestliže xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx hlediska) to, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx číslem 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xx xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu vydání xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x ten xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx listina (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx rozčleněna) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx dvou smluvních xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx nepodávají xxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. V xxxxx předejití dalších xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, xxx (xxx) xxx nemohl)].
73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.