Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, se xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ing. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx z §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx jen „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Kč (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153a x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Žaloba byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx rukou dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx ničeho xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx smír, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx věci xxxxxxxxx [týkal se §42x zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala její xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (dále jen „Xxxxxxxx“), str. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx usnesením? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx výzva k xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx uznání samostatným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x poukazem xx xxxxx §153x x. x. ř. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým xxxxxxx xx měl vypořádat xx x meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxx x věc, x xxx nelze schválit xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení).
K xxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), že insolvenční xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx v xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x žalobkyně xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx tak x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx nešlo o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních náležitostí xxxxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx smlouvě,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x úhradě xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení neúčinnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
24. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř., a x posouzení dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx se - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x smír xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x podle xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, upozorní předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud rozhodne x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to neplatí xx věcech, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí lhůtu, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx až xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x ani ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupců x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xx žalobu xx xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx, x o lhůtě x xxxxx k xxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx zajištění předmětu xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx věci a xxxx z xxxxxx xxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) spory x xxxxxx, xxx xx je či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem,
h) xxxxx spory, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V incidenčním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé; o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x peněžité plnění xxxx že má xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby x této věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx pasáž: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Budiž xxxx řečeno, xx xxxxxxx postup (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nevylučuje). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx usnesení, nýbrž xxxxx názorem xx xxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xx shodě xx xxxxxx literatury (x nimiž xx xxxxxxxxxx) a x xxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, uzavírá, že xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx, xx xxx o xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx nevylučuje, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx smír zejména xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, jímž xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxx tak odstranili xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, xx x xxx je i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obsahem upravuje xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx připouští xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx obsahem překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že (xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z úpravy xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze incidenčních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního sporu, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x těch incidenčních xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x nějž xx výslovně xxxxxx, xx x těch xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx výjimečné) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a to x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx spor x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx spor x určení neplatnosti xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx číslem 52/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxx liší jen x xxx, xx xx váží ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x platnost xxxxx), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx sporům, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx xxxxxx];
- spory x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx o platnost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx]; a
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx sporem ve xxxxxx §159 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx shodě x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný dohodou xxxxxxxx stran (jež x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx xxx. žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Dovolatel (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (odpůrci xxxxxx) je - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx může na xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (právně xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx vůči xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx prospěch xxx právní xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx ten, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu...
Z xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx hmotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované k xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx proto, že xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx vylučovací žalobou xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx řečeno xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx soupisem, je xxxxxxxxxxx správce (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xx, xx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx (běžně xxxxxxx) i cíle, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42a obč. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx rozdělovacím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx podílel věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (její xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (částečného xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx zpětvzetí práva xx přednostní uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 150/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x povaze lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x odst. 1 x. s. x. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této lhůty xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx včas (xx xxxxx stanovené xxxxxx), má ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx podání vyjádření xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx vážný důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx xxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxxxx předsedy senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx podat své xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., aniž by xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, které xxxxx (z xxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, než nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., tedy před xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx žalobou) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, advokáta XXXx. V. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x prodloužení xxxxx x vyjádření podáním xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož dne (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx o xxxxxxx 30 dnů je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu, kterou X. X. xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podkladů x na přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 ICm 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx prodloužení, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx (xxx uvádí dovolatel) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx dovoluje xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx x xxxx X. výroku. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu na xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx již x věci vyjádřil. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx nemění xx xxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, je-li vadná xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?“), nemá xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „je-li vadná xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i xxxx xxx vadný žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx dovolání xx přípustné xxxxx xxx xxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx těch nedostatků, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx otázku, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x odst. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx odstavce [47] až [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx se x xxxx vyjádřil xxx (xxx) podáním ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x situaci, kdy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxx předepsané náležitosti, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou věc xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být pokládáno xx xxxxxxxx listinu. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx k závěru, xx předmětná xxxxx (xxxxx originál xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení řízení; xx plyne xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x h) x. x. x.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx samé“. Xxxxx „věc xxxx“ xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx je xxxx předmětem, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx (x teorii xx xxxxx také x xxxx hlavní) xxxxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx, o xxxx xx být x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. s. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx odůvodněna a xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx vyjádřil, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (i tehdy, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114b odst. 5 o. x. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx včas xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, str. 792.
61. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx nárok xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx x pohledu xxxx, x xxxx xxxxx xxx má xxxxxx (do 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx brání (xxxx xx xxx xx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustálené) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak plyne x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx v xxxxxx vyjádřen způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti x tom, xxx xxxx xxx vymezena xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx povinnosti účastníků. Xx tomu tak xxxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat jiná xxxxx a uložit xxxx povinnosti, než xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (k výjimkám x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 o. x. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jsou x žalobě uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx soudní xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx právní účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx navrhovatel xxxxxx, xxxx xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx jen xx, xxx z návrhu xx zahájení řízení xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx to xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšímu xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí xxxx, xxx vyjadřoval (z xxxxxxxxxx hlediska) to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod číslem 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rovněž nesprávný, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx takový žalobní xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech anebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. zn. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jestliže xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxx taková žalobní xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx plnění, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx, xxxxxxxx se požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o ten xxx polemiky, jenž xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx k žalobě (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou smluvních xxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx bod XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, xxx (již) xxx nemohl)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.