Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx v xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Komerční xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. F. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. s x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §55, §114b odst. 1,2 a 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx nároku xxx §114x odst. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) totiž není xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku nenastala (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se určuje, xx vůči věřitelům xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo k 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. inkorporovaná xx xxxxx smlouvy x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků v xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx uzavřené xxx 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Kč (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx ve xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2005, xx. zn. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož spor x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx].
10. Žalobou uplatněný xxxxx je zcela xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnosti se xxxxxxxxx domáhá, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. K xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx tak, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně otázky:
[4] Xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X mezích ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x poukazem na xxxxx §153a o. x. ř. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (x xxxxxxx xxxxxxx xx měl vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx obsažené x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Ad 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx však zrušil x tento xxxxx, x xxx xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx nešlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Výzva xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních náležitostí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhovala xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou „xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx smlouvy a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx v souvislosti x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení pohledávek x převodu závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx úkonu spočívajícího x xxxxxxxx dohody x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx uzavírá konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je na xxxxxx úpravu a xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx xx xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx po přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, uznává; x tomto xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx být poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx základ nároku, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx němu žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto uznání, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 a §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, jména a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupců x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítaje x to xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx usnesení.
(2) Vyhotovení xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx týkajících se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §104a, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto nikoli xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx použito, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx jsou
a) xxxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx věci, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinností insolvenčním xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem,
h) xxxxx xxxxx, které xxxxx označí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V incidenčním xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx odpůrci xxxxxx x xxxx věci x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx zákon xxxx xxxxxxx výslovně nepředvídá, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx platného znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze dne 30.7.2015, xx. zn. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x režimu jiného xxxxx občanského soudního xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv pro xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, xx xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x odst. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx s §99 odst. 1 x 2 o. x. ř.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx dohody, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx nalézá svůj xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxx ustálena v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx xx, které xxxx vymezeny předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuto dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohodou x vzdání xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Smír může xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx a rozhodováni xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodává (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním smírem x incidenčního xxxxx, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x incidenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx smírem jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx incidenční xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx incidenčních xxxxx, xxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [jde x xxxxxxxxxx spory uvedené x §159 odst. 1 písm. x), x), f) a x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx spory o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 ICdo 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x xxxx xx výslovně xxxxxx, xx v těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je možný x xxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x určení, xxx xx xx, xx xxxx právní xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx též nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx je, či xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x x) insolvenčního xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, že xx váží ke xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx sporům, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- spory x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení plnění, xxxxx se xxxx xxxxxxxx právní xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx může xxx (xx xxxxx s §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x xxxxxxxx době) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx (xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudem bude xxx podobu soudního xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, xx x xxxx xxxx xxx xxx. žalobní xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), jednak podobu xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx odporovaným právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx peněžité náhrady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx se xxxxx xxxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pro xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. zák. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx titulu vydaného xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrného rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xx přitom podává, xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, že xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně obsahuje (xxxx v xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sledovat (běžně xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podílel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (její xxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx přednostní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona skončení xxxx soudním smírem xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x povaze lhůty xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x odst. 1 x. s. x. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Jestliže xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx prokáže, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, a současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x něj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx lhůtě stanovené xxxxxx), xx xx xxxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožnil, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 o. s. x. do té xxxx, xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu sdělí (x xxxxx potřeby xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného důvodu, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx mohlo (mělo) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx může xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci určená xxxxx §114b odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (z xxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx uznání nároku xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (původní) xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 3474/2016 xx v xxxxx xxxxx zmiňuje o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx jako xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu obsahující xxxxx k vyjádření xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (společně xx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx dne 6. ledna 2015 (xxxxx), a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx požádal [prostřednictvím xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, advokáta XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (dále xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx důkaz čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxx, že xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx seznámení xx x xxxx, na xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx žalobkyni, nechť xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx povinnosti vydat xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc je xx srpna 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 ICm 3352/2015, což xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ze dne 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za pravdu x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, že (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx též v xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx prodloužení lhůty x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, o xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx poté, xx xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x podobě, x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx k vyjádření x xxxxxx x xx-xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx zodpovězena. Xxx xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx byla xxxxx x vyjádření vadná x i xxxx xxx vadný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx z xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx otázku, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný, lze xxxx odkázat xx xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, insolvenční xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. ř., xxx platí tím xxxx, xx xxxxx, x jejíž dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx opět odstavce [47] xx [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu spisu (xxxxxx xxxxxx xx x xxx nenachází), xxxxxx nemá význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, marně uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované výzvy xxx §114b xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být pokládáno xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx (xxx kdyby xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx originál xx xxxxx podepsán) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X dovolatelem lze xxxxxxxxx v xxx, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx již x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým není xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a h) x. x. x.]. Xxxxxx však nejde x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx xx věc xxxx (v xxxxxx xx mluví také x věci hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); srov. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (nejde-li o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, že:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, a xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x tehdy, xxxxxxxx tento nárok xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. ř.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 o. x. x.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx usnesení (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., xxxx poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx včas na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, má se xx to, že xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx x xxxxxxx toho, co x xx jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx tak xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx uplatňován, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x náležitostem žaloby:
63. Xxxxxx musí xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 o. x. x.) [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Nezáleží xxxx na xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx právní účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx z návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř navrhovateli xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, čeho xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, která xx být dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx číslem 167, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx obsažené je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný, x když je xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx takový xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx k chybám x xxxxx xxxx x počtech xxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci ani xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, jenž xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx xxxxx listina (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx rozčleněna) může xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že se xxx mění (xxxx xxxxx) xxxxx bod XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243c odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.