Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx byl opodstatněný, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Sb., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, se mění xxxxx v bodu XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, a. s.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2015, č. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Ch., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Východočeská xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - vycházeje x §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx nároku xxx §114x odst. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír dle §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx určuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153a x. x. ř. dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, a xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty xx jejího uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x odst. 5 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 21/2006“), který xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [xxxxx je xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x dané xxxx xxxxxxxxx [týkal xx §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř.
12. K xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, xx xxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením? Jeli xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?
14. Xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx do odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny podmínky xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
16. X mezích ohlášeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153a o. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx samostatně rozhodovat (x xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Potud dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), že insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxx, x jde xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Včas xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx xxxxxx usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx v xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx převodce a xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx x převodu závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, který xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx neurčitý abstraktní xxxxxx xxxx, xxxxxx xx uzavírá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x smír mezi xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx a podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 písm. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx brání, xx xx xx to, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto následku (§153x odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx uzavřít x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. s. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx, označení účastníků, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx obnovu řízení x xxx xxxxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxx k xxxx podání, x xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxx samé, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto; v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo použito, x xxxxx rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) spory x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx rozsudkem, jde-li x rozhodnutí xx xxxx xxxx; o xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti nárok xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx xxxxxxxxxx nezbytné x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznání žalovaného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud k xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x režimu jiného xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x zamítnutí návrhu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a s xxx, co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) na nemožnost xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx nevylučuje, aby xx xxxxxxxxx mezi xxxxx upravili právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xx tak vyloučeno xxxxxxx smír zejména xx věcech, v xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, ve věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby skončili xxxxxx řízení xx xxxxxxx dohody, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx spor, x xxx, xx x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx i v xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx byly xxxxxxxx x jiné vztahy xxx ty, které xxxx vymezeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x vzdání se xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx incidenční spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxx“ zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povahu (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x incidenčního xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx, jež nejsou xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx spory o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 22, x xxxx xx xxxxxxxx podává, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 insolvenčního zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x určení, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. f) x x) insolvenčního xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, které xxxxx označí jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx dle §203x odst. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x určení, že xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyloučeno skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §178 odst. 1 x §179 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx na dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx může xxx (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, že x xxxx xxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx o úhradě xxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [o vydání xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxx nosné části xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, x xxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba považovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X toho xxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. zák. Xx xxxx tak xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx za xxxxxx xxxx následného xxxxxxxxx x poměrného rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže neúspěšný xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka dotčeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka), pak x x přihlédnutím x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx správce (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx). Na uvedeném xxxxxx nemění ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. aby xx na rozdělovacím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx zástavního věřitele) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. k tomu xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž xxxxx xxx zpětvzetí xxxxx xx přednostní uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 NSČR 150/2016, uveřejněné pod xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx smírem xxx tam, xxx xx xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal vyjádření xx xxxx až xx uplynutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx takový vážný xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx věci xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožnil, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, že x něj nastal xxxxx xxxxx, xxxxx xx brání podat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx druhé o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x. xx xx xxxx, xx lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx dojít ani xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx nastala fikce xxxxxx nároku ve xxxxxx §114x odst. 5 o. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. tedy xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia, je xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Cdo 1753/2016.
53. X xxxxxx spisu xx x tomu xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx dne 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené mu 13.11.2014 (nachází xx xx č. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx o dalších 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x tím, že xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. xxx xx seznámení xx x xxxx, na xxxxxxxx všech podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx k xxxx podáním xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, č. x. 65 ICm 3067/2014-47, vyloučil insolvenční xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 ICm 3352/2015, xxx xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez udání xxxxxx zmeškal x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx otázce Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě a xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx rozsudek pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x vyjádření“ x „xx-xx vadný xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx přípustné právě xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx především x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx opět odstavce [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx x xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx podání se x něm xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X námitce dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx věc xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (xxx kdyby xxx x xxxxxxx xxxxxxx) není způsobilá xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx originál xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx xxxxx již x xxxx, xx x ustanovení x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx teorií x soudní praxí xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114b odst. 1 x. s. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti usnesení xxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, že:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx vyjádřil, a xx tak, xx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 x. x. ř.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx vyjádření xxxx xxxx v usnesení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
[4] Usnesení musí xxxxxxxxx poučení ve xxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný důvod xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx popsanými v xxxxxxxxxx odstavci splňuje xxxxxxxxx výzva požadavky xxxxxxx na xx xxxxxxx jak x xxxxxxx toho, co x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, pro případ, xx nárok xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z pohledu xxxx, x jaké xxxxx tak xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx vyjádření xxxxx (xxxx se xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx ustálené) xxxxxx x náležitostem xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak plyne x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x musí x xx být xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx být vymezena xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno dispoziční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx jej xxxxxxxxx (x výjimkám x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx uvést xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxxx. Nezáleží xxxx na xxx, x jakém pořadí xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, určitý x srozumitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení, xxx je xxxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xxx z návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx o sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx takový xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x chybám x xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx je i xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobě domáhá); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše citovanými xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxx xxx polemiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x že xxxx xxxxxxxxx dohody více xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.):
x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 vydaným x xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevně vypořádán xxxxx, xxx (již) xxx nemohl)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.