Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §159 xxx. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, se mění xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx ve xxxx stanovenou usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 ICm 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku nenastala (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, č. j. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxx, xx vůči věřitelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. inkorporovaná xx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx jen „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Posledním dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. s. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx složitosti dané xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxx výrok xxx x právní moci x xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx položené xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx následovně:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání samostatným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153a o. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x takovým návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, pak ve xxxxxx §202 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx řízení, proti xxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Potud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jde x věc, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx insolvenční xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xx proti xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zrušil x tento xxxxx, x xxx tak x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), se x žalobě opakovaně xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx formálních náležitostí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx inkorporovanou xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx x souvislosti x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Znění petitu xxxx xxxxx nesrozumitelné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce a xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx v článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx se navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení neúčinnosti, xxxxx může být xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx neurčitý abstraktní xxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x smír mezi xxxxxxxxx; při xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx probere xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx moci usnesení xxxxxxxxx v xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x včas vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, v xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po přípravném xxxxxx podle §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, má xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto uznání, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx vydat xx věcech, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se uvede, xxxxx soud xx xxxxx, jména a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x o lhůtě x xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu, návrhu xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x obsahu xxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxx ke zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V incidenčním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; o xxxxx však rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že má xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx žaloby x této xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx pasáž: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 nebo xxxxx §114x odst. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx jinak xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx uznání, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve své xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 se Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlásil xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x nimiž se xxxxxxxxxx) a x xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx je odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel usuzuje (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, xx xxx o věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, že x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx nalézá xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxx ty, které xxxx vymezeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povaha xxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, neboť tu xxx x dispozici xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx však x xxxx musí být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx i z xxxxxxxxxxx odkazu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164) nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx se však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povahu (xxxxx) žaloby o xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Také x těch incidenčních xxxxx, jež xxxx xxxxxx výlučně určovacích xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 odst. 1 písm. a), x), f) a x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, xxx číslem 22, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x postup xxx §114x odst. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx řízení soudním xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, či xxxx, xxxx. X 23/2007, pro xxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. f) x x) insolvenčního xxxxxx se přitom xx oněch obecných xxxxx liší xxx x xxx, xx xx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx sporům, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxx:
- spory xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [typově xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku určující, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx insolvenční správce] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx terminologií x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, xx x xxxx xxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (požadavku xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 větě druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x před ním xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním řízení), x xx postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xx zřejmé, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je vymezen x §42x xxx. xxx. - slouží x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou, x xxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, a nemohla xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xx tomu tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx dlužníka xxxx x dlužníkova majetku, xxxxx xxxxxxxx, aby xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sepíše xxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka), pak x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx výše x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, která primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) i xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při uspokojování xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x přihláškou (xxxx xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx totéž xxxxx xxx zpětvzetí práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. x x možnosti xxxxxxxxxxx této lhůty xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x něj xxxxx vážný xxxxx xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), xx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx x xxx šlo o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu neumožnil, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. do té xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx uznání nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. I. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx může xxx xxxxx k xxxxxx písemného vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, xxxxx xxxxx (z pohledu §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (a své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, sp. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. zn. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx zmiňuje o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx věc x rozhodnutí této xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx x vyjádření xxx §114x odst. 1 o. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zastoupení žalovaného, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o dalších 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxx, že xx xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xx x věcí, na xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nechť xx vyjádří x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxx (věc je xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x z usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx zmeškal x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx dne 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx meze své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x tomu, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx dovoluje xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx otázce Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx na ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „je-li vadná xxxxx x xxxxxxxxx“ x „je-li vadný xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx může xxx vydán, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nespočívá. Xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxx xxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. žalobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx uznání.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené především x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxx platí xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx k xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá xxxxxx x situaci, xxx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxx poskytnutí žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), pro xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx pokládáno xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx v §202 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení zmíněno xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx sama“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, která je xxxx předmětem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx x žalovaného, xx xx xxx xxxx (x teorii xx mluví také x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.); srov. shodně xxxx. již důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. x uvedeném xxxxxx dozajista není xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx) postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „stanoveno xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx tak, xx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., xxxx poučení, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, má se xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx jak z xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x pohledu xxxx, v xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li se x určené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx lhůtě, jaký xxxxx důvod mu xx vyjádření xxxxx (xxxx xx xxx xx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu uplatňován, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. - (mimo xxxx) xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx a xxxx x ní být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx být x xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí jej xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2018, sp. xx. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. zn. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx je třeba x žalobě xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na tom, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, určitý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen vyjádřením xxxxxxxxxx náležitostí návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x aby tak xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx to bylo xxxxx z xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva nebo xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Označí-li žalobce x žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, jestliže xxxxxxxx jiných slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx žalobce xxxxxxx skutečně domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené je xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx proto nelze xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxx nesprávný, x když xx xxx x sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný je xxx xxxxxx žalobní xxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx x psaní xxxx x počtech xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx petit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. zn. 22 Xxx 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna žalobní xxxxxxx (základem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx být xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nich lze xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx domáhá); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx žádnou „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x ten xxx xxxxxxxx, jenž xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxxx). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, jak nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxxxx triviálním. Dovolání xxx ani potud xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx nepodávají xxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. s. x.):
x) xxxxx §243x písm. x) o. x. x. změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, aby bylo xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uložení povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.3.2016 vydaným v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani (již) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.