Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x závěru, že xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x sám rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxx. č. 182/2006 Sb., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, se mění xxxxx v xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. s.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. s x. x.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx z §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x §55, §114x odst. 1,2 a 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jelikož fikce xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxx není xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno x odstavci [3], xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Změnil usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinná xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo k 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Czech Republic x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx jen „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153a x. x. x.&xxxx; dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x podání xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) neuvedl xxxxxxxx xxxxx vážný důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 21/2006“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxxxx spor x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xx jednoznačně specifikován xxxxxxxxx právní úkon, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b xxxx. 1 o. x. ř.
12. X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, tak, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx x šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx případ, že Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx do odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí rozsudkem xxx uznání, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx vydání xxxxxxxx xxx uznání samostatným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153x x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx návrhem xx měl xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxx x usnesení, xxxx se upravuje xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Ad 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Potud xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem pro xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení).
K xxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx možné podat xxxxxxxx a žalobkyně xx xxxxx xxxx xxx neodvolala. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxxx výrok, x jde tak x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx ve xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx k vyjádření x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními z 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx též, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx povahu usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, že xxxxxxx petit xx xxxxx. V návrhu xxxxxx žalobkyně navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřesné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřeli xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx dohody x úhradě závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení neúčinnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 o. x. x., x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je na xxxxxx úpravu x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x podle xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx možnosti smírného xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx moci usnesení xxxxxxxxx x řízení.
…
§114b (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby v xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx xx xxx dne uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx v xxx brání, xx xx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx následku (§153x odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek nepočítaje x xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx x xxxx podání, a xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx zajištění předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xxxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto; x xxxxx případě xx xx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty z xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označí jako xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, jde-li x rozhodnutí xx xxxx xxxx; x xxxxx však rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx uzavřený x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, požadovat odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx odpůrci xxxxxx x xxxx věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx usnesením x x přípustnosti odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (nemuselo xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Nejvyšší soud. Xxxx. x tomu xxxx. již xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (jelikož občanský xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje). X usnesení xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále přihlásil xxxx. x usnesení xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a x xxx, co plyne x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout rozsudkem xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx o xxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). V xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníci mezi xxxxx upravili právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx o osobním xxxxx, a xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx institutem, jímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, že x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxx nalézá svůj xxxxx i v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx předmětu řízení, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx (xxx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 ICdo 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, x xxxx xx xxxxxxxx podává, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, je možný x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. ř. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx o vyloučení xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic se xxxxxxxx upravuje insolvenční xxxxx v §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu xx, xx není xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx o xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx týkajícího xx majetku nebo xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx dle §203x odst. 1, §373 xxxx. 6 x §385 odst. 6 insolvenčního zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];
- spory x xxxxxx, že xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [typově xxx x spory xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx řešitelný dohodou xxxxxxxx xxxxx (jež x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx tzv. žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) přitom výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x před xxx xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx povaha věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx němu neúčinný xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx dlužníku, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž nebo x jejíž xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné, xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, vydal takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, co bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx je xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x xx xxxxx xxx potřeby exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska, jež xx potřeba považovat xx rozhodující, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podle §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, aby xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxx následného zpeněžení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučovací žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx schválit xxxx x incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně jedinou xxxxxx aktivně legitimovanou x podání odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx x této xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a obč. xxx. nezná, xxxxx xxxxxxxx tomu. aby xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxxx, jehož právo xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx x xxxx, že §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli disponovat x xxxxxxxxxx (její xxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx zpětvzetí práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořadí) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje skončení xxxxxx soudním smírem. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x x možnosti xxxxxxxxxxx této xxxxx xx ustálena v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal vyjádření xx věci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx nebo jestliže xxx o tak xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114b odst. 5 o. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx xxxxxx, že x něj xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2018, xx. zn. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 o. s. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x důvodů, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (a své xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 o. s. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (původní) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, xx. zn. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x tomto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx nepředložil věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Cdo 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. (ze xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx rukou xxx 6. ledna 2015 (xxxxx), a posledním xxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx věci (x xxx, xx je xxxxx xxxx ohled xxxxxxx na poměrně xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx plnou mocí (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx o věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 ICm 3352/2015, xxx xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx formuloval výrok xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (zjevně nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx v xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx xxx xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným několik xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X této otázce Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li vadná xxxxx x vyjádření x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx formulaci předpokladů, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx. Ptá xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „je-li vadná xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx může xxx xxxxx, i xxxx xxxx výzva x vyjádření xxxxx x x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, nespočívá. Xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x odst. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. žalobní xxxxx x podobě xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené především x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx vyjádřil xxx (xxx) xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání se x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí žalovaný xxxxx, xxxxx uplynula xxx dne 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] výše).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. x.), xxx který xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx být pokládáno xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx (xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx xxxxxxxx listinou).
59. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x toho, xx x ustanovení v §202 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx odvolání, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx právní xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, která je xxxx předmětem, xxx xxxx se řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx x věci hlavní) xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, x němž xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx dozajista xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx věcně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. ř. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby se xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxx, a xx tak, že xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx zcela uznává, xxxxx (i tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 o. x. x., xxxx poučení, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxx, který je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsanými v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx xxx z xxxxxxx toho, co x na jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se k xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx předložit, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x pohledu xxxx, x jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a jaké xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x určené lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx to, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx obsahovat - xxx xxxxx x §79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x tom, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xxxx xxx vymezena xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, x nemůže xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x tohoto pravidla xxxx. §153 xxxx. 2 o. x. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2018, sp. zn. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx způsobem, aby x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezáleží xxxx xx tom, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x žalobě uvedeny (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný petit xxxx jen vyjádřením xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx hlediska) vykonatelné, x xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx soudu návrh xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Označí-li xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. zn. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx x psaní nebo x xxxxxxx anebo x jiným zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je i xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx nich lze xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce x žalobě xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „nesrozumitelností“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x ten xxx xxxxxxxx, jenž xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx jedna listina (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „dohody x úhradě xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx nepodávají xxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx mění (může xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) podle §243x xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx zamítl.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání řízení x uložení povinnosti xxxxx xx majetkové xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Kč x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx této části xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.