Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx zamítne usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxx takového odvolání x závěru, xx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 xxx. č. 182/2006 Sb., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, se xxxx xxxxx v bodu XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Komerční xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 ICm 3067/20149 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Ch., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx dlužníkem x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „společnost X“) [dále xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Posledním dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný důvod, xxxx by mu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx uplynutí, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x. x. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. zn. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] je sporem, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal se §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx; xxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx na závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxx výrok xxx x xxxxxx moci x šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jeli xxxxx výzva x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153x o. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, pak ve xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx dovolatel xxx současném xxxxxxx xx závěry formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx x věc, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx v xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx tak x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x xx doby, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx v článku XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě závazku. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ve smlouvě,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
24. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx:
§99 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx pokusu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x podle xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx účastníky rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx schvaluje; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx nelze vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, který je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx je přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x místu x xxxx podání, x xxx a místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto; x xxxxx xxxxxxx se xx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx bylo xxxxxxx, x důvod rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vydání výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinností insolvenčním xxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) spory x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx spory, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x rozhodnutí xx xxxx xxxx; x xxxxx však rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx souhlasí věřitelský xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx žaloba“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
30. Xxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. v Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xxxx podle §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx uznání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. k tomu xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx je přípustné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x režimu jiného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve shodě xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx usnesením, proti xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu x toho, xx xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení x §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxx x názoru, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru zpravidla xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír zejména xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, v nichž xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, a v xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx institutem, xxxx xx má umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dohody, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx xxxx, x xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru je xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx ty, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx předmětu xxxxxx; xxxx však z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx incidenčních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx dané ustanovení xxxxxxxxxxx).
38. X tomu xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby o xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx výlučně určovacích xxxxx [jde x xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, pod číslem 22, x xxxx xx výslovně xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a popěrným xxxxxx, je xxxxx x postup dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxx smysl, kdyby xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx smírem s xxxxxxxx na povahu xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xx x s přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Spory o xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx soudní praxe (x poměrech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxx řízení soudním xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx je, xx xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx spory uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, že xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx k xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, které xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- spory xxx §203x odst. 1, §373 odst. 6 x §385 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx spory xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx opět zvláštním xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými došlo xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx mezi žalobcem [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, že x dané xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku (požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx od 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx závazku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady plnění xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §239 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x před xxx xxxxxxxxxxx soud) dovozoval, xx povaha xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. zák. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx podle §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x to xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, jež xx potřeba považovat xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. zák. Xx tomu tak xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx zajistit, xxx xx takový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podává, xx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, že xxxx, co insolvenční xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Jeli účelem xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx správce (xxxx xx současně jedinou xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xx, že odpůrci xxxxxx případně obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx žaloba xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (běžně xxxxxxx) x xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolují xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přednostního pořadí) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], nevylučuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx xxxxxxx smírem xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal vyjádření xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jestliže xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, aby soudu xxx jen xxxxxx, xx u něj xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx ve věci xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx takový vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx brání xxxxx xxxxxxx vyjádření včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx lhůta x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. ř. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xx té xxxx, že lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. prodloužena xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (z xxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x.) xxxxxxxx za „vážné“, x jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx před xxxxxxxxx (původní) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, sp. xx. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2018, xx. xx. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Cdo 3474/2016 xx v tomto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx nepředložil xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx ten, xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx ve xxxx 32 Cdo 1753/2016.
53. X obsahu xxxxx xx x tomu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx dne 5. xxxxx 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (dále xxx „V. X.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené mu 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx č. 1. 12). Žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx o dalších 30 xxx je xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. B. měl xx seznámení xx x věcí, xx xxxxxxxx všech podkladů x xx přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx prostřednictvím X. X. vyjádřil x xxxx podáním xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx xxx 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx žalobkyni, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což plyne x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze dne 4.2.2015 (xx marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze nicméně xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx bodu X. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxxx, xx (zjevně nesprávně) xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx též x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx poté, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx rozsudek pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, nespočívá. Ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx jí dovolatel xxxxxx, x pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx platí xxx xxxx, xx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx). Srov. x xxxx xxxx odstavce [47] xx [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx se x xxxx xxxxxxxx xxx (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx podání xx x něm nenachází), xxxxxx xxxx význam x xxxxxxx, kdy xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx odkazem na X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx náležitosti, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), pro který xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (ani xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) dle §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx výčet usnesení, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx usnesení zmíněno xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx sama“ xx právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. V xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx a žalovaného, xx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odůvodněna a xx (nejde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. s. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx soud žalovanému xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[4] Usnesení xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx soudu podle xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný důvod xx v tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx toho, xx x na xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, pro případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z pohledu xxxx, v xxxx xxxxx tak xx xxxxxx (do 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx potud není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro uznání xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak plyne x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí x xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o tom, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx vymezena xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 o. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Cdo 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z textu xxxxxx dovodit. Nezáleží xxxx xx xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx domáhá. Navrhovatel xxxxx, xxxx xx xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx bylo xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Označí-li žalobce x žalobě xxxxxx, xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) to, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx proto xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xx soud x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Nesprávný je xxx takový žalobní xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx mohou být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedou x závěru, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, pak xxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyhrazen jeho xxxxxxxxx x žalobě (xxx xxxxxxx). Úsudek, xx jedna listina (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx popírané „dohody x xxxxxx xxxxxxx“) x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx smluvních xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční soud (xxxxxxxx) vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx nemohl)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.