Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx zamítne usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §159 xxx. x. 182/2006 Sb., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx mění xxxxx x bodu XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. F. Ch., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. o.) ze xxx 21.6.2015 na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x z §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - dospěl x následujícím závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx nastat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx není xxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 odst. 1 x 2 o. x. ř.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. j. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se určuje, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [dále jen „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 odst. 6, §99, §114x x §153x o. x. x.&xxxx; dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x dalších 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx soud nerozhodl x prodloužení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání nároku xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x.; následné vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ničeho xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. zn. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, jelikož spor x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal se §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak dostatečný xxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx tak, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx lhůty v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx moci x šlo x xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx přípustnost dovolání xxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí rozsudkem xxx uznání, jeli xxxxx výzva x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (K možnosti xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153a x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým návrhem xx xxx vypořádat xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, x následně pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxx neodvolala. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx tak x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, postrádá uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních náležitostí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx petit je xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x nepřesné. Xxxxxxx xxxx převodce x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřeli xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x uzavření dohody x úhradě xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neurčitý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx z bodu 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x posouzení dovoláním xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; při xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx je na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a podle xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo okolnosti xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x ani xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, výrok, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx xxxxxx řízení x pro zmatečnost, x o lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx usnesení.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx nebo jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx použito, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) spory x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) spory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx manžela,
d) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx soud schválit, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx žaloba“), není-li xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx odpůrci xxxxxx x této xxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Ve výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému usnesení).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhavě uvedl xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx pasáž: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv žalovaný xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx fikce uznání xxxxx §114b odst. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho návrh xxxxxxxxx zamítne. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (nemuselo xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx podle fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx přijal (ztotožnil xx x ním) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje). X usnesení xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, sp. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pak Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx jeho následné xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) a s xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) na nemožnost xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, že xxx o xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx účastníci mezi xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xx věcech, x xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx odstranili xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k problematice xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní vztahy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx xxxx upraveny x xxxx xxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx dispozici. Xxxx jako dohoda xxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxxxx řízení (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx (xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx).
38. K xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx soudním smírem x incidenčního xxxxx, xxxxx má povahu (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x incidenčního sporu x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného typu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
39. Také x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) a x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 22, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx řízení soudním xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx tu je, xx není xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, xxxx. X 23/2007, pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. x) x g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen x tom, xx xx váží xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x platnost xxxxx), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x platnost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx je soudním xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx povaha věci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podobu soudního xxxxx). K xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o úhradě xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx [o vydání xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení za xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před xxx xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx nosné části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx podle §42a xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře možné, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu...
Z xxxx, co xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx odpůrci xxxxxxx) - tak, xxx je vymezen x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x níž xxxx x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx sjednali, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx podkladem pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou účastníků.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx x nemožnosti xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) xxxxxxx xxxxxx dlužníka ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx za účelem xxxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, že xxxx, co insolvenční xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, která primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx majetkové podstaty xxxxxxxx).
44. Odpůrci žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojování xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) ve formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx totéž xxxxx xxx zpětvzetí xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 NSČR 150/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], nevylučuje povaha xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, xx xx x podání xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x tak xxxxx důvod, který xx zabránil v xxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxx vážný xxxxx xxxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx včas (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže u xxx xxx o xxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx brání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. xx xx xxxx, xx lhůta x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X prodloužení xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., aniž by xxxxx mohlo (mělo) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 věty xxxxx o. x. x. tedy může xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (původně) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, které xxxxx (x pohledu §114x odst. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „vážné“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, xx. zn. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3474/2016 xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepředložil věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia, je xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx ve věci 32 Cdo 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x tomu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření podáním xxxxxxxxx 4. února 2015, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxx (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx V. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x dalších 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyní), jednak xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, že je xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx se x věcí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, vyzval insolvenční xxxx žalobkyni, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 ICm 3352/2015, což xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx xx pravdu x xxx, xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (zjevně nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu na xx, že xxxxx xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydaným xxxx xxx xxx xxxx, xx žalovaný o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, o xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx na xxx, xx bodem X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xx xxx zodpovězena. Xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „je-li vadná xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznání může xxx vydán, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx především x R 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx platí xxx xxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx xxxx odstavce [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx též (xxx) podáním ze xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x xxxxxxx, kdy xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx věc xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx který xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení řízení; xx plyne xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v §202 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, je xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „věc xxxx“ xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení xxxxxxx, x xxxx xxx o to xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také x xxxx hlavní) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. již důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, že výzva xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) postrádá uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx §114x odst. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx tak, xx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (i tehdy, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 o. x. x.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[4] Usnesení xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x., tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx včas xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx ve stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. ř.).
Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.
61. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx nárok zcela xxxx xxxxxx neuzná), xxx x pohledu xxxx, v xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx xxxxx xx xx vyjádření brání (xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. K námitce xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (mimo jiné) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musí x xx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x tom, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx tomu tak xxxxxxx proto, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovány, musí xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2018, xxx. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x žalobě xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx je bylo xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby soudní xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x aby tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx xx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx určení právního xxxxxx, práva xxxx xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Označí-li žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovanému uložena xxxxxxxxxxx soudu, soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na znění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale z xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx x žalobním petitu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rovněž nesprávný, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný je xxx xxxxxx žalobní xxxxx, v xxxx xxxxx x chybám x psaní nebo x počtech anebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2001, sp. zn. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx je v xxxxxxx s vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, sp. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby byla xxxxxxxxx všechna žalobní xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce x xxxxxx domáhá); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx se požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx tvrzenou „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx odpovídá (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x ten xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxxx). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxx ani potud xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen xxx, aby xxxx xxxxxx, xx se xxx mění (xxxx xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) podle §243d xxxx. a) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání i xxxxxxx této části xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx úspěšné žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.