Xxxxxx věta
Povaha řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159 zák. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, se mění xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Komerční xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) ze xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §7 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 a 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x odst. 5 x. s. x. xxxxxxx nastat; předmětný xxxxxxxxxx spor (x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx) totiž xxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. j. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx se určuje, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené xxx 30.6.2010 mezi dlužníkem x SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 2 000 Kč (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 odst. 6, §99, §114b x §153x x. x. x.&xxxx; dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x vyjádření dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Posledním dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupný xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxxx x neúčinnost právního xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] xx sporem, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x dané xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, je x xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úkon, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b xxxx. 1 o. x. ř.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Lze xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx usnesením? Xxxx xxxx xxx, je xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx byl x xxxxxx moci x xxx o xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?
14. Xxx případ, že Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do odpovědi xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
16. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Ad 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx §153a x. x. x. xxxxxx, xx insolvenční soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož jde x xxx, x xxx nelze schválit xxxxxx xxxx.
19. Ad 3 (K možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení).
K xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x jde xxx x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx odporující označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), se x žalobě opakovaně xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx nešlo x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x rozsudek xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx být xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx. V návrhu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem nesrozumitelné x nepřesné. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x určení neúčinnosti, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních otázek xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x insolvenčního xxxxxx:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; při xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a podle xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, upozorní předseda xxxxxx účastníky xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx rozhodne x tom, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx soud po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení.
…
§114b (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx xx xxx dne uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému platebnímu xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 včas xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx základ nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se uvede, xxxxx xxxx je xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx zmatečnost, x x xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx x místo xxxxxx usnesení.
(2) Vyhotovení xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx a xxxx z obsahu xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx případě xx xx výroku usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) spory o xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx spory, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X incidenčním xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx má xxx o peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem předjímá xxxxxxxxxx. Srov. v Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (nemuselo xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout rozsudkem xxx uznání.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x ním) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx věcně (x režimu jiného xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x toho, xx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx s §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx panuje xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír zejména xx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x v xxxxxxxxxx např. již xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx odlišné právní xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx byly xxxxxxxx x jiné vztahy xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x smír xxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x tuto xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohodou x vzdání se xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodováni xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx soudem) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opět např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. s. ř. xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx o xxxxxxxxxx spory uvedené x §159 odst. 1 písm. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního smíru. Xxx spory x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, x nějž xx xxxxxxxx podává, xx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran takového xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x postup xxx §114x odst. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx dle §114b xxxx. 1 o. x. x. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Důvod vyloučit xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], x to x s xxxxxxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx upravuje insolvenční xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x xxxxxx, xxx tu xx, xx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, u xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlých x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, či xxxx, xxxx. X 23/2007, pro xxxx x určení spoluvlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx spor x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 písm. x) x g) insolvenčního xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxx liší xxx x xxx, že xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx-xx x spory x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx jako xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx dle §203x odst. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx o platnost xxxxx, kterými xxxxx xx zpeněžení plnění, xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [typově xxx o spory xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx otázku určující, xxx konflikt (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce] x xxxxxxxxx ohledně xxxxx neúčinnosti právního xxxxx (poměřováno terminologií x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jež x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx xxx. xxxxxxx xxxxx jednak podobu xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx), jednak podobu xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 větě druhé xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před ním xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x to xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, aby xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu...
Z xxxx, xx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x obč. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno z xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodující, je xxxxx dovodit, že xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x nemohla xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx soudem x xxx, xx xxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (neúčinným) xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následného xxxxxxxxx x poměrného rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy věřitele (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, xxxxxx majetek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka znovu xxxxxxxxxx vylučovací žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka dotčeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (sepsat xxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, že xxxxxx, která primárně xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušlo z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx (např. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 ICdo 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx platí xxx zpětvzetí práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx lhůty xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Jestliže xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx věci až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx vydaném podle §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil v xxx, xxx xxxxx xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, aby xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil včas (xx xxxxx stanovené xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 a §153x xxxx. 3 o. x. x. význam xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx jestliže x xxx xxx x xxx vážný xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx má xxxxx x podání písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. do té xxxx, že xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx věci xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělí (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., aniž xx xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx určené podle §114x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. s. x. prodloužena jen xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (původně) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x pohledu §114x xxxx. 5 x. s. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. s. x., xxxx před xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, sp. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx ten, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x tomu xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (společně xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx k vyjádření xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (dále xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto podání xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zastoupení žalovaného, xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx kopii plné xxxx xxxxxxx mu 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx seznámení xx x xxxx, na xxxxxxxx všech podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx prostřednictvím V. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, došlým insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 ICm 3352/2015, xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx prodloužení, když xxxxxxxx bez udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx dovoluje uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx obsah xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prodloužení xxxxx x délce, xxxxx xxxx xxx jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx již x xxxx vyjádřil. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X této otázce Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxx, x jaké ji xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k vyjádření“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x vyjádření xxxxx x x když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxx z xxxxxxx xxxx nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx vydání rozsudku xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odkázat na xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx platí tím xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxx nedodržel (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Tvrzení žalovaného, xx xx x xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxx xx x xxx nenachází), xxxxxx nemá význam x situaci, kdy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, marně uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx formulované x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x odst. 1 x. x. x.), pro xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxx xxxxxxxx listinou).
59. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx v xxx, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení; xx plyne již x xxxx, že x ustanovení v §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „věc sama“ xx právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, xxx xxxx se řízení xxxx. X řízení xxxxxxx, v němž xxx o to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxx (x xxxxxx xx mluví také x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.); srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b odst. 1 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx odůvodněna x xx (nejde-li x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) postrádá uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, že xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x odst. 1, 2 x 5 x. s. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uznává, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zčásti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému uloží, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx důkazní, tedy xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, x xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 o. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
[4] Usnesení xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx včas xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. ř.).
Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx, xx x na xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx z pohledu xxxx, v jaké xxxxx xxx má xxxxxx (do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxxx brání (xxxx xx xxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx uplatňován, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X námitce xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx uznání xxxxx být vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx musí obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá. ... Xxxx x tom, xxxx se žalobce xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx vymezena xxxxx a jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, že xxxx x občanském xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, x nemůže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx zcela vyčerpat x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2018, xx. zn. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek, xxx z návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen to, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, čeho se xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx být dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx má xxx žalovanému uložena xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně domáhal (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní petit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx x sobě xxxxxx, určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx takový xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. zn. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx případu vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vedou x závěru, že xxxxx nich xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx domáhá); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx rozsudečného výroku xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x ten xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x žalobě (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx listina (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx úkonů (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož se xx spisu nepodávají xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx se xxx xxxx (může xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v odstavci [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx zamítl.
72. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání rozsudku xxx uznání x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu z 11.3.2016 vydaným x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se opírá x §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.