Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Sb., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx x xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Komerční xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x vyjádření xx xxxx stanovenou usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (JUDr. Ing. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b odst. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále též xxx „x. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx) totiž není xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx nenastala (xxxxxxx nastat).
5. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, č. j. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 hodin x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx se xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. zn. 21 Xxx 1951/2004 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, jelikož xxxx x neúčinnost právního xxxxx [který xx xxxxx §159 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal xx §42x zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx vydání kvalifikované xxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, tak, že xxx xxxxxxxx o xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx výrok xxx x xxxxxx moci x šlo x xxxxxxxxxx procesní povahy xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx §153x o. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx samostatně rozhodovat (x xxxxxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Potud xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Ad 3 (K možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odvolacím xxxxxx).
X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x žalobkyně xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx zrušil x tento xxxxx, x xxx tak x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k vyjádření x xx doby, xxx insolvenční xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), se x žalobě opakovaně xxxxxxxx (xxxxxxxx x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Znění xxxxxx xxxx ovšem nesrozumitelné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení pohledávek x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Tuto xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x úhradě xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neurčitý abstraktní xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx a xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, je-li v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx brání, má xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítaje x to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxx, a xxx a místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, anebo xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx x xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) spory x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx věci, práva, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x určení, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem,
h) xxxxx xxxxx, které xxxxx označí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V incidenčním xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx soud schválit, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxxx, že xxx x peněžité plnění xxxx že xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxx xxxx, postup xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx přípustný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx (xxxxxxxx být) xxxxxxxxx splnění povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x ním) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. x tomu xxxx. xxx usnesení xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. X usnesení xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně (x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názorem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxx) a x xxx, xx plyne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx žalobce, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x odst. 2 x. x. x., xx spojení x §99 odst. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx xx xxxxxxxxx institutem, jímž xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, že x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx xx, xxxxx xxxx vymezeny předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že (xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx škody xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X kombinovaného xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx schvalování případné xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx xxxx incidenční xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 22, x nějž xx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx úsudek x (xxx výjimečné) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx smysl, kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. x) x x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x odst. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštním druhem xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [typově xxx x spory xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x
- spory x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx povaha věci xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na dovolatelem xxxxxxxxx otázku určující, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx xxxx žalobcem [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx podobu soudního xxxxx). K xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané věci xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx ve xxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxx možnost skončit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité náhrady xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx potřeba považovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x osobou, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, ve které xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, že xx takový xxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxxxx, by nevedla x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nemohla xx xx xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx hmotné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. zák. Xx xxxx xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx přitom podává, xx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani povaha xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) vzhledem x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx ušlo z xxxx xxxxxxx, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x obč. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel věřitel, xxxxx pohledávka xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele) xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Vzhledem x tomu, že §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž platí xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], nevylučuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxx soudním smírem xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném podle §114x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci až xx uplynutí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx x podání xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx zabránil x xxx, xxx xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx ve věci xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx xxxxx stanovené xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 a §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx šlo o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx xxxxxx, xx x něj nastal xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. ř. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x. xx té xxxx, xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. ÚS 339/2016), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. x. x., aniž by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx o. x. x. xxxx může xxx lhůta x xxxxxx písemného vyjádření xx věci xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxx, které xxxxx (x pohledu §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., tedy před xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, sp. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako ten, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx ve xxxx 32 Cdo 1753/2016.
53. X xxxxxx spisu xx k xxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. s. x. (xx dne 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx žalobou) xx xxxxxxxxx rukou xxx 6. ledna 2015 (xxxxx), a xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, advokáta XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x dalších 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení (x tím, že xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na poměrně xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. B. xxx xx seznámení se x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx o věci xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x vyjádření žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez udání xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx žádal v xxxxxx xx dne 4.2.2015 (ta marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx poté, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné poskytnutí xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. výroku usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
X této otázce Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě a xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Ptá xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx“ x „je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx může xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx má dovolání xx přípustné xxxxx xxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx těch nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční soud xxxx o prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastala fikce xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. s. ř., xxx platí xxx xxxx, xx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx opět xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx vyjádřil též (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. x. ř. xxxx (xxx xxxxx xxx o námitky xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X dovolatelem lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx plyne xxx x toho, že x xxxxxxxxxx v §202 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x h) x. x. x.]. Xxxxxx však xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx věci samé“. Xxxxx „věc sama“ xx právní xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx o to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxx (v xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, o němž xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx dozajista xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x nároku uplatněném xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx do xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, pak xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „stanoveno xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
[4] Usnesení musí xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx včas xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný důvod xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, který je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznává (§114x xxxx. 5 o. x. ř.).
Srov. k xxxx v literatuře xxxx. Komentář, str. 792.
61. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx xx k xxxxxx x označit, xxxxxxxx též předložit, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx tak má xxxxxx (xx 30 xxx od doručení xxxxxxxx) a jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyjádří-li xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx důvod xx xx vyjádření xxxxx (xxxx xx mít xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx obsahovat - jak plyne x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musí x xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, jak xxxx xxx vymezena xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, x nemůže xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x nesmí xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba x žalobě xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x jejího obsahu xxxxxxxxxxx vyplývaly, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx na tom, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxx. Navrhovatel xxxxx, čeho se xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx bylo xxxxx z obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, která xx xxx dalšímu xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx žalobce x žalobě xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx znění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dbát, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx hlediska) to, xxxx xx žalobce xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx petit xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx proto xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je žalobní xxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx nebo x počtech xxxxx x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx petit xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. zn. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxx to plnění, xxxxxxx xx žalobce x xxxxxx domáhá); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, že xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) odpovídá xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx tvrzenou „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx listina (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx rozčleněna) xxxx xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxx xxx potud xxxxxxxxx.
71. Xxxxxxx xx xx xxxxx nepodávají xxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx mění (může xxxxx) xxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zamítl.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx insolvenční soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu z 11.3.2016 xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (již) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.