Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx jen xx situace, že x xxxxxxxx řízení xxxx důvodnost x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, podle xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx této xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znalec xxxx xxxx učinit své xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2018, sp. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x období xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx opustili xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., x svého xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. týral xxx, xx
- po ní xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx snažil xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří či xxxxxx vůbec, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, denně xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx ni cenných xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni křičel, xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě xxxxxxx xxx, xx vyžadoval, xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x tomuto xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx ji v xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného tarifu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx využívá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styky xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxx právo x její xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx xx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obžalovaným xxx intimně nežila, x xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, že
- x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxx, svaloval xx něj xxxx xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx jej např. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx zad xx xxxxx, a xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prádlo, přičemž xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxx xxxx ně, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozeného x xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx během zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systematické psychoterapii, xxxxx by xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškození XXXXX x X. V. xxxxxxxx se svými xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 odst. 4 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx náhled x korigování jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx jde o xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx variantě, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265 b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx něhož musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xx xxxxx určit podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o naplnění xxxxx znaků zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx učiněným x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, že xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx směrem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx možné xx určo-vat xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx připomenout, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx...,
- AAAAA x částkou 773 185 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx X. V.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx považovat xx správný již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) x bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již xx počátku xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., vyřešit xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx judikatura, jak xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx lze rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x proto výroky x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx vývoji důkazní xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. tak, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - byt’ xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xxxx nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx výroku, jímž xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx třeba xxxxxx xxx, že poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx xxx skutečně xxxx - xxxx xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. z. xxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx řádně uplatnil, x to způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx byl přiznán xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 o. x., xx situace navíc xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému vyvážení x) utrpěné xxxxxxx, x) další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném směru xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x těchto nárocích xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve xxxxxxx xxx „PSP“), xxxx xx x jeho xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud se XXX xxxxxxxxx jen x časově omezeném xxxxxx, xx. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx namístě xxxxx, pokud xx xxxxxxxx této poruchy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxx nároku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx straně xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx učiněnému x adhezním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto rozhodnutí, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx níže) x xx xx xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xx xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z trestného xxxx (následků xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož podkladě xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxxx (s případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxxx xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie) xxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx něhož spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x xxxx xx konstatuje, xx x podání znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, který xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ xxxxxxxxx xxx dané postižení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) s xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx převzetí odborných xxxxxxxx znalce příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá - xx-xx se x xxx soud při xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Protože xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx vznikly x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx omezení xx zpravidla xxxx xxxxx), x xxxxxx xxxx plyne, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. při rozhodování x nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx na osobu xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx zmiňuje ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „U poškozené xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx posuzovaný stav xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx vnímat tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stav).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k důkazu xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Spisový xxxxxxxx předložený Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu xxx xxxxx přiznán s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx soud vůbec xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby ve xxxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx posouzení xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxxxxxx z poškozených xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Kč, x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx podle §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podle xxxxx „xxxx nároku xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, aby xxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání části xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případech xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými xxxxx,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx měly vliv x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují uspokojit x xxxx výši xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči oběma xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx soud konstatováním, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx na náhradu xxxxx“.
28. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx pohyboval x xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx jeho rozsudku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx xx popředí xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2956 x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x tomto řízení, xx. xxx xxx x xxxxx vyplývající x práva xxxxxxxxxxx, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx xxxxxxxx x §2958 o. x. (x který xx xxx upravených). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení nejprve xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx újmu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx se nárok xxxxxx o §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx trestního soudu, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx postaveno, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxxx výše v xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2958 x. z., která xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx xxx svém xxxxxxxxxxx „vázán pouze xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlíží, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx určit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx rezignoval xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx první x. x.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i tím, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx jednoho x xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem je xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), má xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, co xx slušnost v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx výkladové kontury §2958 x. x. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navazujícím vývoji, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, podle xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx objektivně kvantifikována, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx zapojit xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, jak má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Xxxx xxx odkázat na xxx xxxxxxx komentáře x občanskému xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení výše xxxxxxx (s xxxxxxxxx x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), což musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, měl by xx xxxxxxxx xxxxx x kontextu výše xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené větou xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx situacích xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx vůbec xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové musí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., který mu xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx podmínky, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), přistoupil x xxxxxx stanovení xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Ta zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx třeba i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx vypořádat xx. x otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx včas a xxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jaké výši x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, v xxxx xx jinak byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči obžalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti jako xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx civilní soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, xx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x soudy xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxx kladen za xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxx provedení xx nemělo xxxx xxxx ve zcela xxxxxxxxxxxx rozsahu ležet xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx vyhodnocen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx (x hlediska rozhodování x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami obviněného x xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.