Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx uplatněný nárok, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, podle xxxxxx kritérií či xxxxx postupem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znalec však xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze dne 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx M. X. týral xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx výčitkami a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že málo xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx vaří xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, špatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, denně xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx cenných xxxx či majetku x xxxxx ji xxxxx požadavky, které xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx xx poškozené x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx intimity s xxx, že xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo u xxxxxxxxx x rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, i poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej vtahoval xx hádek x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonávání užitečných xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx rukou xx xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, x xx x vícero ranami, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx mu, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx systematické psychoterapii, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x M. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx jde x xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx x jeho xxxxx variantě, xxxx xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265 b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, a teprve xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jakou xxxxxxx xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx námitek a xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx, jímž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx tento xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, že „ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině xxxxx xx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx určo-vat podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do spisu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.“, xx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx na náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx zda se xxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx újmou xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx pokládá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx vzneseného xxxxxx poškozeným, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx (viz xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. z.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. xxx, xx xxx rozšíří, xx zúží, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx zahájení xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba chápat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení (vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx x pokračuje-li xxxxx x zahájeném xxxxxx, promlčecí lhůta xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x to způsobem, xxxxx zohlední xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx označovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x) další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx třeba xxxxxxxxxxx x při rozhodování x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx projevy postupně xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (změněného) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném nároku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho postup, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a výrazně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné konstatování xx svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx pokládat xx dostačující xxx xxxx rozhodnutí (viz xxx níže) x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něž xx se mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie) xxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx něhož xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), v xxxx xx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx xx vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx postižení. Xxxxxx znalec xxxx xxxx xx svém xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x diagnózu x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. i xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivost xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Protože xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho jednání xxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xx stejné (hloubka xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x logiky xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navíc při xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, kterou měla xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn již xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto datu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní ve xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Proto je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, které podal xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxx stanovenou ve xxxxxxxxx posudku týkajícím xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, proto dovolací xxxx shledává jen x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. zavázal xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx oba poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, xx podle §2958 x. x. xx xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vztahujícím xx x této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (poškozených), podle xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, aby xxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x xxxxxxxx části xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „xxx x xxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx typicky x x fyzickými xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozené X. X. xxxxx xxxxxx měly vliv x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx s xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx zbytcích řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xx rozhoduje xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxx součástí xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kompenzace nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx pohyboval v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nároků - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx xx popředí xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka ve xxxxxx §2956 x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx i způsobené xxxxxxx útrapy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x tomto xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx z §2958 o. x. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Nadále se xxx mutatis mutandis xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx povinen x xxxxxxxx řízení nejprve xxxxxxx, xxx poškozený xxxx fyzická xxxxx xxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je kompenzován xxxxxxx učiněným v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx x případě, xx se x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx právní posouzení x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu škůdce x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx, xx by (soud) xxx při xxxx xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, xxxxx xx uplatní až xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx určit xxxx náhrady xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. z.
34. Xx, xx nelze posupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se x odškodňování xxxxxx xxxx nehovoří x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani ty xxxxxx xxxxxxxx definovány x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx náhrady. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx slušnosti, jako xxxxxx a určující xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx případě, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx subjektivní x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat xxx, xx čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyložil i xx, xxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx o. x., která rozhodně xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Opět xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx především požadavek xxxxxxxxxxxxx vůči oběti, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s respektem x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Odkaz xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx být xxxxxxxxx důvodně učiněným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého poškozenou X. X, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro postup xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx způsobem, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 věty xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stran xxxxxxxx x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx nedostatky důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x x jaké xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, x němž xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jinak xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx snést xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx stejnou péčí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, že i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nároky, že xx jeho provádění xxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování prováděného xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx kladen za xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx stran jejího xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Zde xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nemělo plně xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 o. z. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocen soudem xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx vést (x xxxxxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xx soud xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. ř.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je vadný x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x udělil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.