Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx jen xx situace, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znalec xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2018, sp. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxx xxxxx XX. výroku o xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x období xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxx, xx
- po xx xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx jí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, co tuto xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- opakovaně xx vulgárně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xx cenných xxxx xx majetku x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vyřkl, často xx xx křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx narazila xx xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx volně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x tomuto účtu, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx její soukromí, xxxxxxxx xx x xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 po xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxx, vyčítal xx, xxx využívá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx přitom xxxx. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obžalovaným xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek x xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- xx poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x posledních xxxx letech soužití xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej např. xxxxxx rukou xx xxxxx xxxxx silou xx xxx xx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prádlo, přičemž xxxxxxx bití zabránila xxxxxxxxx X. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x toto xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále uložena xxxxxxxxx povinnost, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození XXXXX x X. V. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek pouze xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x korigování jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx J. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) x 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265 b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx namítl xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, a xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, xxxx xx jakkoli zjišťoval, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx xxxx x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x x xxxxxxx na xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x ublížení xx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx použil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx musí xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx určo-vat podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Stran xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx X. X.“, xx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx možné považovat xx správný již xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 odst. 2 xx. ř.) xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. o. x.), xxxxx pokládá za xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx musí již xx počátku xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx vzneseného xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x něm (xxx xxxx body 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx by měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx jej xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - byt’ xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. X případě učinění xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx by - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví běh xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 tr. ř.
15. Xxxx je tedy xxxxxxx a současně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx o xxxx nárocích, které xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx byl přiznán xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxx přímo xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. z., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x plnému vyvážení x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx xx nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx totiž poukázat xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „PSP“), mělo xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x pojetí xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, xx. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx uvedeného nároku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, pokud xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx projevy postupně xxxxxxxx, uplatnění druhého xxxxxx je namístě xxxxx, pokud xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (změněného) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxx nároku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x výroku xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx x xxxxxx, xx „nemá k xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx dostačující pro xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA nemá x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx se mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (následků projevů XXX), je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx řeší otázku, xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. zn. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx a x jaké intenzitě xx omezila x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 11-12/2017, x. 368), v němž xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx určení náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ odbornost xxx dané postižení. Xxxxxx znalec xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit učiněné xxxxxx o stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) není možno x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x vyvolaných xxxxxxx xx zpravidla xxxx xxxxx), x logiky xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx opřeli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx prokázáno z xxxxxxxx kauzality způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx x východisek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, aniž xxxx v úvahu, xx s ohledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „U xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stav).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., takže k xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx domáhal toho, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a x xxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx závěry“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 odst. 1 xx. x., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx výroku jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, co xx uvedeno výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví
25. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx obviněného x tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Kč, x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx poškozené xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx zásadě, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „výše nároku xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx termínem xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, aby soud xxxx x této xxxxxxxxxxx rozhodnout“. Výrok x xxxxxxxx části xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx škody) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx x tomu, xx „šlo x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx psychické, když x xxxxxx případech xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx měly xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x že xxxx prokázané majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx jako přiměřená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx poškozeným v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadále v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx soud akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx vyjádřil charakter xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx nároku svým xxxxxxxxxxx kompenzoval. Byť xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx xxxxxxx nároků - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody), xxx xxxx odůvodnění xxxx do xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter má xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x xxxxx vyplývající x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx xxxxxxxx z §2958 o. z. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na situaci xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí o xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx činu je xxxx povinen x xxxxxxxx řízení nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx dodat, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx nárok xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i proto, xxx x xxxxxxx, xx se x xxx rozhodne způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. ř., měl xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku xxxx xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce uplatněného xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Nutno xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se podle xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx způsobem, z xxxxx xxxxx odvolací xxxx, tedy xxx, xx xx (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojat toliko xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx určit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx x možnosti xxxx soudu na xxxxx), xxx rezignoval xx povinnost rozhodnout x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě první x. z.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženy peněžitou xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x nezřetelným požadavkem xxxx náhrady. Je xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 x. z. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx slušnosti, jako xxxxxx x určující xxxxxxxxx, se xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx první x. x.) neumožnilo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx další z xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx xx xxxx xxxx subjektivní x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady lze xxxxx popsat tak, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dispozici (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx druhou o. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Xxxx xxx odkázat na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxx stran této xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), což xxxx xxx založeno na xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Xxxxx xx zásady slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx xx xx zvažovat právě x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxx téhož ustanovení. Xxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stran xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky důkazního xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 věta xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx je xxxxxx x při porovnání xxxx, co od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxx výroku x xxxxxx na xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx třeba x xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x otázkou, xxx xxx nárok xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jaké výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx uvádí nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jinak byl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxx xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx mohlo x jednotlivých trestních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nároky, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx za způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx nedostatečný xxx xxxxxx rozhodnutí x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx mohlo xxxx (x hlediska rozhodování x xxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, pak je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx nesprávnosti výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x nichž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vadný x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x udělil xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.