Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xx x důkazním xxxxxx xxxx důvodnost x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx na zdraví, xxxxxx soud překlenout xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx slušnosti, xxxx odůvodní, podle xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) uveřejněné xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx tak, xx
- xx ní xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx snažil xxxxxxxxxx xxxx jednání prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří či xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, špatně vychovává xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx vulgárně oslovoval xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx ni xxxxxxx xxxx či xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřkl, často xx xx křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx narazila do xxxxxx,
- xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx osobě zejména xxx, xx vyžadoval, xxx všechny finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bankovní xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx disponovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x tomuto xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx využívá xxxxxxx xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx přitom xxxx. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx sexuální styky xxx intimity x xxx, že je xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x xx až xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obžalovaným xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, somatickými xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA týral xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx matkou, xxxxxxxx xx něj vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou poslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soužití xxxxxxx studijní xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx mu, xxx si uklidil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vznikly červené xxxxxx xx xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozeného k xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za užití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 24 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x M. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx nároků xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx rozsudek nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx soud ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx variantě, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxx něhož xxxx xxxx zjišťovat nemajetkovou xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx újma x xxxxx xxxxxxx xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X výrokům učiněným x adhezním řízení xx xxxxxx zástupkyně xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 x. x. x nesprávně xx použil. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx pokud xx se ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení je xxxxxx připomenout, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Kč, přičemž xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxx dne založila xxxxxxxxx X. X.“, xx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx možné považovat xx správný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které poškození xxxxxxxxx. Trestní soud xxx xxxx rozhodování xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda poškozený xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, což xx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx (xxx xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx poškozeném požadovat, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x nárocích xx xxxxxxx majetkové škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x vedle sebe, xxxxx každý x xxxxxx nároků xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto výroky x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oddělitelnými xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx jej xxxxxxx, xx zúží, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, o němž xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx xxxxxxxx dokazování x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - byt’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx líčení (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. ani xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba chápat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx - pokud by xxxx xxx skutečně xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x orgánu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx o xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx označovat osobu xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx situace navíc xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x) utrpěné bolesti, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či nahrazení x) ztížení společenského xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx poukázat xx to, že x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxxx obviněného xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti v xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx omezeném xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x jiném xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx učiněnému x adhezním xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx k xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho potřeby...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x něž xx se mohl xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx
19. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx znalecký posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx proto xxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož podkladě xxxx xxxx otázku, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xx vážnou xxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, sp. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Sb. xxxx. xx., podle něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, tj. uvedení xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x jaké xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 11-12/2017, s. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxx soud základem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx znalec však xxxx ve xxxx xxxxxxx vyjádřit učiněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§2958 x. z.) s xxxxxx x diagnózu x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx znalce příslušného xxxxxxx).
20. Znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivost xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené skutečnosti x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x odborného xxxxxxxx xxxx jako odpovídající xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx obou poškozených (xxx xx vznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxx), z xxxxxx xxxx xxxxx, že x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. xxx rozhodování x nároku xxxxxxxxxx x adhezním řízení, xx bude třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakalkuloval x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popisu faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x ohledem xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) jím xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx zdravotní stav).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx k důkazu xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., takže x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. výslechem xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx předložený Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyčíslil odpovídající xxxxxxxx kompenzaci k xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx uvedeno xxxx xxx bodem 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx poškozených xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Kč, x xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx k aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx škůdce ,na xxxxxx´, aby soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout“. Výrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx zde v xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx k tomu, xx „xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx psychické, xxxx x jiných xxxxxxxxx xx jednání pachatele xxxxxxx typicky x x fyzickými xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx s xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx svých zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx pohyboval x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nároků - xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy a xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx odůvodnění xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 o. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx vyplývající x xxxxx poškozeného, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx o xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. z. (x který xx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx mělo vyznít x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Nadále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. zn. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx právního xxxxxx x xxx obsaženého „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx poškozeného na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx újmu a xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx §13 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se nárok xxxxxx x §81 x násl. x. x., xxxxxxxx x xxxx ustanovení obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx i proto, xxx v xxxxxxx, xx se o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., měl xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (popřípadě xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Nutno zdůraznit, xx až krokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxxx úhlu je xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2958 x. x., která xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxx tak, xx xx (soud) xxx při svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x nároku poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx první x. x.
34. To, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx zvoleným x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx i xxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxx xxxxx xx vcelku xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, aby xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná kvantifikace xxxxxxxxxxxxx újem je xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se x odškodňování xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že poškození xxxxxx nelze xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx zmírnit či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení náhrada xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xx výklad nové xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxx xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx slušnosti, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) neumožnilo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx subjektivní x xxxx náhrada xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), tím spíše xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, jak má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podrobněji xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat na xxx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx měl zcela xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. V, který xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který by xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně podle xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx pokusit xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx dokazování podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx situacích xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost svého xxxxxx (stran xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx stanovením výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), přistoupil x xxxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx. Ta zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx se xxxx musí xxxxxxxxx xx. x otázkou, xxx xxx nárok xxxxxxxx včas a xxxxx, xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx x x který xxxxxxxxxxxx předpis je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxx xxxxx odůvodnit, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx uvádí nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. III. XX 2954/11: „Xxxxxxx trestní xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx stejnou xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění této xxxxxxxxxx by mohlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást na xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx v odkázání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, podle xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx tehdy, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx pozitivní rozhodnutí xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož provedení xx nemělo xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx si vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx) x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx nesprávnosti xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. V xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x udělil xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.