Xxxxxx věta
Soud může xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x přiznání xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že stanoví xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx danému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit xxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.4.2018, sp. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx zločinem týrání xxxxxxx osoby podle §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx týral xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx tak, xx
- xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, usměrňoval či xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, špatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx majetku x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx, často xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx poté xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou xx xxx xxxxx zejména xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x pokud použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx jednotlivé platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx, kdy měla xxxxxxxx kredit, ve xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx právo x její povinnost, x xx až xx xxxx 2014, xxx xx poškozená xxxxxxxx sexuálním stykům x x obžalovaným xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo u xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, somatickými xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, i poškozeného xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej vtahoval xx xxxxx s xxxx xxxxxx, svaloval xx xxx xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx poškozeného xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxx anebo silou xx zad xx xxxxx, x to x vícero ranami, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx si xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx dále uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x X. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou újmu xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265 b odst. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx zdraví, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x adhezním řízení xx státní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx
x) X povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x nesprávně xx xxxxxx. Obviněný xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že úvahy xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pokud xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx xxxxx xx určo-vat podle xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. V. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- AAAAA x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx poškozené xxxxxxx x nárokem na xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx musí důsledně xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba takového xxxxxxxxx je xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. z.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx i do xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x návaznosti xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., vyřešit xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx (xxx xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx rozhodnout x vedle sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxx oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx zúží, avšak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx dalších nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx druhá tr. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. ani za xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (dalším) nárokem xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba chápat xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx promlčení v xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx x pokračuje-li xxxxx v zahájeném xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 tr. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (body 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení musí xxxxxx označovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx x) utrpěné xxxxxxx, x) další xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xx, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), mělo xx z jeho xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud xx XXX xxxxxxxxx xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, xx. jestliže xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x jiném xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx „nemá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto rozhodnutí, xxxx ... x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx xx vztahu x xxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, x xxx xx xx mohl xxxxx při svém xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestného xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. zn. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx pod x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx porucha xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - viz xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Tmo 2/2016 (publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx postižení. Xxxxxx znalec xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx převzetí odborných xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, který xxxxxxxxx předkládá - xx-xx se o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xx vztahu x nim xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Protože xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) není možno x priori pokládat xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxx), x xxxxxx xxxx plyne, xx x x otázce xxxxxx finanční kompenzace, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxx opřeli xxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx posudek (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxx nepopsal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, zakalkuloval x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popisu faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní stav).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, kterou xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x němž x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Jestliže xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k užití §229 odst. 1 xx. ř., k xxxxx x xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč, x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx zbytky nároků xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vztahujícím se x xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x tomu, xx „xxx x xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxx vliv x xxxx xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé výši xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx dodat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Způsob rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x kompenzace nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx nároku svým xxxxxxxxxxx kompenzoval. Byť xxx usuzovat, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx jeho rozsudku (xxxxxxxxx různých xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možná náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx poškozenému způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx člověka ve xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx posoudit, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xx o xxxxx xxxxxxxx z §2958 x. x. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx ještě podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích vzniklé xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx části xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v §229 xx. x., měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxxxx orgán) xxxxxxx postaveno, o xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x.). Pouze transparentně xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotu x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx zdůraznit, xx xx krokem xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá totiž xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx budoucnosti poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx způsobem, x xxxxx vyšel odvolací xxxx, tedy xxx, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, xxx xx nepodaří určit xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx povinnost rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x tím, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x občanskému zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „zákon xxxxx xx vcelku logicky xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx ustanovení náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Přes počáteční xxxxxxx výkladové kontury §2958 x. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustálil x navazujícím xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx tehdy, xxxxx xx zapojení ostatních xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx cíli (xx. vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx újmy). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx objektivně kvantifikována, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by tento xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dvěma způsoby xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x dispozici (nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx soud si xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, jak má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu, xxxxxx, měl by xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. x., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovení xxxxxxx výlučně podle xxxxx slušnosti. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. z. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx stanovením výlučně xxxxx zásad slušnosti. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., který mu xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx první x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx naplněno ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx třeba i xxxxx x xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx trval, xxx xxxx přiznání xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx s tím, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx o něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx stejnou péčí xxxx civilní soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, že x Xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx provádění xxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož provedení xx xxxxxx xxxx xxxx ve zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bedrech orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečný pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo vést (x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx) x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx správné nutno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. V xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.