Xxxxxx věta
Soud může xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx uplatněný nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud překlenout xxx, že stanoví xxxxxxx s odkazem xx zásadu xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupem dospěl x výši této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx pro soud xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx učinit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x období xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. týral tak, xx
- xx ní xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx či xx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, fláká se, xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, špatně vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx vulgárně xxxxxxxxx xxxxxx „kráva, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vole“, xxxxxxxxxx jí prodejem xxx xx xxxxxxx xxxx xx majetku x nutil xx xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx vyřkl, často xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx disponovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx ji x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx na xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo u xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx intenzity s xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx hádek x xxxx xxxxxx, svaloval xx něj vinu xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soužití xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, a xx x vícero ranami, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx na xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx M. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx ně, a xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zádech x pažích,
a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled a xxxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, která by xx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265 b odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl porušení §2958 x. z., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula své xxxxxxxxxxx o naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b), d) xx. zákoníku a x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) K povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx tento xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. x nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že úvahy xxxxx xx musí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx možné xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx se připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.“, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxx „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 odst. 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, xx občanský xxxxxxx dále xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx uplatnění vzneseného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x návaznosti xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (xxx xxxx body 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., podle něhož „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx sebe, xxxxx každý x xxxxxx nároků má xxx vlastní opodstatnění, x proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. tak, xx jej rozšíří, xx xxxx, avšak xxxxxx změny xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxx dalších nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. ani za xxxxxxx §229 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškozeného x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx jiným příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx chápat xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, což xx - pokud xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 o. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx v zahájeném xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 tr. ř.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výše (body 11. a 12. xxxxxx usnesení). Požadavek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx a nárok, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x plnému xxxxxxxx x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xx, že x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxx obviněného xx x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „XXX“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti v xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx se XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poruchy xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Soud prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x jiném xxxxxx (xx xxxxxxx majetkové xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho postup, xxxxxxxx xx vztahu x výroku xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx prodloužilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí (xxx xxx níže) a xx xx xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x podstatě žádné xxxxxxxx, x něž xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx na xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (následků xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (s případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řeší otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vážnou poruchu xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, sp. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx omezila x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx spadá xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x němž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx základem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx odborně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, aniž xx se vyžadovala xxxx „kmenová“ xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx. Xxxxxx znalec však xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyňat z xxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí xxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené skutečnosti x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx poškozených (xxx xx xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž byli x témže čase xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x priori pokládat xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla bude xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nepopsal projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx celkové kompenzace xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x tomuto datu). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx v úvahu, xx s ohledem xx jím vyjádřené xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., takže k xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxx přiznán x xxxxxx o posudek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, což explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx pouze xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx poškozené, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx xxxxxx“, pak xx zcela zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Jestliže xxxx xxxx prvního xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x tom, xx xx uvedeno výše xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx oba poškozené xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K odůvodnění xxxxx xxxxxx uvedl, xx podle §2958 x. x. xx xxxx vázán pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této zásadě, xxxxx x aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx nemusí xxx xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, aby xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde v xxxxxx náhrady škody) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x fyzickými ataky,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx vliv x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xx rozhoduje xx právní xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zjištěních x kompenzace nemajetkové xxxx xx výši 100 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil charakter xxxxxx opřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx usuzovat, xx xx pohyboval x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých nároků - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx o xxxxx plynoucí x §2958 o. x. (x který xx xxx upravených). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního názoru x xxx obsaženého „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda poškozený xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx nárok xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., případně x xxxx ustanovení obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se o xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o jakém xxxxxx již bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x přehlednost rozhodovací xxxxx.
32. Nutno xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud nic xxxxxxxxxxx x tomu (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě první x. x.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářích x občanskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Proto se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxx definovány x jejich vágnost xx zcela xxxxxxxxxxx x nezřetelným požadavkem xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx slušnost v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 o. x. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx slušnosti, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první x. x.) neumožnilo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx další z xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx újma mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x různých objektivizačních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou méně xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování hledisko xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyložil x xx, jak xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx druhou x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Xxxx xxx odkázat xx xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči oběti, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x pochybnostech xx xxxxxxxx), což musí xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, měl xx xx zvažovat xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené větou xxxxxx, §2958 o. x. musí být xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého poškozenou X. V, který xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které brání xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx řízení - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze řešit xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., který mu xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx. Ta zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx třeba x xxxxx x náhradě xxxxx náležitě odůvodnit x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx, xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx takový xxxxx odůvodnit, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, pokud xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávním. K xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx byl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx exekučním titulem x xxxx snést xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, xx i Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by mohlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxx, že xx jeho provádění xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, podle xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx xxx rámec, xxxxx by xxx x rozporu s xxxxxxxxxx xx rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešení nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V případě xxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, že xx-xx tato přestavovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi rozhodnutím x vině a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Zde xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nemělo plně xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx mohlo xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx) x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozených (xx správné nutno xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx klást xxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x udělil xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.