Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xx situace, xx x důkazním xxxxxx xxxx důvodnost i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení výroku xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, podle xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit xxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného x xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx týral svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., x svého xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx AAAAA (pseudonym), xxxx poškozenou X. X. týral xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx komunikace xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxxx vaří xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xx cenných xxxx xx majetku x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx ji poté xxxxx opakovaně odmrštil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní výpisy x xxxxxx účtu, x pokud xxxxxxx xxx uložené finanční xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyčítal jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx příbuzným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx poškozené x xxxx xxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že xx xx jeho xxxxx x xxxx povinnost, x xx xx xx xxxx 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s obžalovaným xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx k rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti psychicky xxxxx xxxx matku, xxxxxxx xxx vtahoval xx xxxxx x xxxx matkou, xxxxxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. V., xxxxx si xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx xxxxxx x pažích,
a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozeného x xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx tyto zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x X. V. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x 1) xx. x., přičemž dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx variantě, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x odst. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, a xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx by ji xxxxx určit podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx slušnosti, aniž xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x ublížení xx zdraví, jaká xxx xxxxxxx újma x xxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku a x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům učiněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx vztahu x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „aplikoval zásadu xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx použil. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx směrem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx by možné xx určo-vat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Stran xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx správný již xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) a bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx pokládá xx xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, xxx má xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (viz xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x vedle xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx v závislosti xx vývoji důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. tak, xx jej rozšíří, xx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx může xxxxx jen ohledně xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl řádně xxxxxxxx před začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - xxx’ xx měly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx dalších nárocích, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xx. mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx líčení (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx nemůže xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroku, jímž xx poškozeného s xxxx (dalším) nárokem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx xxx skutečně xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx řízení (vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx a pokračuje-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 tr. x.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. jen x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace nároku, xxxxx xxx přiznán xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, ostatně xxxxx přímo xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx označovat osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., xx situace xxxxx xxxxxxxxxx i tím, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - odčinění xxxx poškozeného peněžní xxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxx x) utrpěné bolesti, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či nahrazení x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X uvedeném směru xxx xxxxx poukázat xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx x tím, xx x důsledku xxxxxxx obviněného xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), mělo xx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v pojetí xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i duševního xxxxxxxx), nebo na xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Uplatnění xxxxx uvedeného nároku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx se XXX xxxxxxxxx xxx x časově omezeném xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (změněného) zdravotního xxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx druhé straně xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto rozhodnutí, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, o něž xx xx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx požadavky jako xx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx proto měl xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, co xxxxxx znalecký posudek, xx jehož podkladě xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze označit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx x x jaké intenzitě xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx konstatuje, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ odbornost xxx dané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného pro xxxxx využití Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx byli x témže čase xxxxxxxxx) není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (hloubka xxxxxxx, x xxxxx x vyvolaných xxxxxxx xx zpravidla bude xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x otázce xxxxxx finanční kompenzace, xx. při rozhodování x xxxxxx uplatněném x adhezním xxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudek, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx posudek (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepopsal projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx celkové kompenzace xxxx, kterou měla xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn již xx xxx 16.2.2006 (xxx sdělení České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx datu). Xxxxx vyčíslení provedl xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odeznívání.“) jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jako ustálený xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení je xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx nejde o xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx vyjádření, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal toho, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxx, což explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x němž x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušné xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx shledává jen x xxx, co xx uvedeno výše xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal obviněného x xxxx, aby xxxxxxx z poškozených xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxx 100 000 Xx, a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. z. xx xxxx vázán pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, v xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx své xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dále xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx termínem xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a odkázání xxxxxxxxxxx stran jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx škody) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx ataky,... xx xx aktuální xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. V. podle xxxxxx xxxx xxxx x jiné faktory xxxx xxxxx xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x tomto trestním xxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nároků může xxx xxxxxx v xxxxxx zbytcích xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx svých xxxxxxxxxx x kompenzace nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený o xxxxxxxxx ustanovení občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., xxx výroková xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, nahradí škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx charakter má xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x nárok xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x který xx xxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), byť ten xxxxxxxx na situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm obsaženého „xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx o §81 x násl. o. x., případně o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x případě, xx se x xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx postaveno, x xxxxx nároku bylo xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx zajistit jednotu x přehlednost rozhodovací xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx východisko xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx výše x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl úpravy xxxxxxxx v §2958 x. z., xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx zdraví překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx uplatní až xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx určit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx text obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx první x. z.
34. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „zákon stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxx xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první x. x.) neumožnilo dospět xx sledovanému cíli (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx subjektivní x xxxx náhrada vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx zapojit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Navíc je xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud si xxxxxxxxx vyložil x xx, xxx má xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx druhou o. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Opět xxx xxxxxxx xx xxx zmíněné komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx především požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení výše xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, měl xx xx zvažovat právě x kontextu výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které brání xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx způsobem, který x xxxxxx situacích xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Již vůbec xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (stran podmínek x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, co od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx třeba i xxxxx x xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxx rozhodovalo v xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekučním titulem x musí xxxxx xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých trestních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nároky, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „jedině xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nad xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx pozitivní rozhodnutí xxxxxxx od xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nemělo xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, prokázalo naplnění xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx xx vyžádalo xxxxxxxxxxx dokazování, které xx xxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxx namístě.
42. Xxx zjištěních, která xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. V xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxxxxx xx x tomu xxxxxxxx pokyny.