Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx situace, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového nároku xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx, o nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x výši xxxx xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč., který xx pro xxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx znalec však xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 T 40/2017, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze dne 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) xx. zákoníku x xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx týral svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx tak, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx či xx xxxxxx usměrňovat xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx kritických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vole“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx cenných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx xxxxx, často xx xx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx byly zasílány xx xxxxxxxx bankovní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx disponovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x pokud použila xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx kredit, ve xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příbuzným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x přes její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nežila, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy xxxxxxx intenzity s xxxxxxx apatie, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, že
- x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek x xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx vinu xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx poškozeného měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx xxx xxxx. xxxxxx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, a to x vícero xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x přikázal mu, xxx xx uklidil xxxxxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx během zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx náhled a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. K odvolání xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx během xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Kč a xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze podal xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx porušení §2958 x. z., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxxx slušnosti, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxx vznikla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx námitek a xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx x x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Podstatou námitky, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxx xx se ji xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx připojují x trestnímu řízení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném nároku xxxxxxx soud prvního xxxxxx tak, xx xxx poškozené odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx správný xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxx i do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx rozhodování soudu x něm (xxx xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze rozhodnout x vedle sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx nároků má xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx výroky x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. xxx, xx xxx rozšíří, xx zúží, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede řízení (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x hlavním líčení xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - poškozený xxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxxx.
14. O xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným zákonem, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení (§43 xxxx. 3 xxxx druhá tr. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na řízení xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by - xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. O opožděně xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. jen x xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zohlední jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. a 12. xxxxxx usnesení). Požadavek xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx něhož xxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx označovat osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu byl xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený uplatní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - se xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx totiž poukázat xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx x jeho xxxxxx být zřejmé, xxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, pokud xx XXX xxxxxxxxx jen x časově xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx poruchy xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx x dané xxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněn (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nemá x xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodloužilo trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx níže) a xx ve xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX nemá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx se mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke znaleckému xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx odčinění újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (následků xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx požadavky jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx xxxxx měl xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracoval znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. rozh. xx., podle něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx života poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx jinak, znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x xxxx xx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx o diagnózu x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx x xxx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Protože xxxx na zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, že x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx opřeli svůj xxxxx uplatněný prostřednictvím xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx utrpět, zakalkuloval x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx i východisek xxxxx budoucnosti poškozené, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx v xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (vyčíslení je xxxxxxxxx xxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x důkazu xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx prvního, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx neobsahuje žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze na xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx zcela zřejmé, xx xxxx vůbec xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx xxxx posouzení xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx x užití §229 xxxx. 1 xx. ř., k xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušné xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává xxx x tom, xx xx uvedeno xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx rozhodl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x tomu, aby xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Xx, a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. je xxxx vázán pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxx úvahy, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx k aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), podle xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx termínem xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx náhrady škody) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „šlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx stav poškozené X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx výši xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxx jako přiměřená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx nároků xxxx xxx nadále x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx řízení“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx součástí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ustanovení občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx usuzovat, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých nároků - xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx řízení, xx. zda xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx xxxxxxxx z §2958 o. z. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2013, sp. zn. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx ten xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru x xxx obsaženého „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxx fyzická xxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx“. X xxxx xx možno xxxxx, xx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx se nárok xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx o xxxx ustanovení obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v §229 xx. x., měl xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze transparentně xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Nepřijatelné xx východisko xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx výše x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví překážka xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxx tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, x nímž primárně xxxxxx text xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 větě xxxxx x. x.
34. To, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednoho x xxxx „zákon stojí xx vcelku logicky xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx složitá, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým plněním. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jako plnou xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx definovány x jejich vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx slušnost v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [viz XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Přes počáteční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. xx výklad nové xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx podobě xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první o. x.) neumožnilo dospět xx xxxxxxxxxxx cíli (xx. vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx náhrada vychází x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou méně xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx vadu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, jak xx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx nároku v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx přiznané částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podrobněji nevyloží xxxx xxxxxx. Opět xxx odkázat na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, že „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (x respektem x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zásady slušnosti xxxxxxxxx, že by xxxx xxx zcela xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx nároku, případně - xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 věty xxxxx x. z. x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stran podmínek x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze řešit xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který mu xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), přistoupil x jejímu xxxxxxxxx xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx i xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba takový xxxxx odůvodnit, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, pokud xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx snést xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejnou péčí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx např. o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx podložen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x jakém směru xxxxxxxxxx, jehož provedení xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ležet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést (x hlediska rozhodování x xxxx x xxxxxx) k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela namístě.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx x tomu xxxxxxxx pokyny.