Právní věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx, o nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx stanoví xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx slušnosti, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx x xxxx této xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) uveřejněné xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč., který xx pro soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x diagnózu x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx bodem X. xxxxxx x vině xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x období od 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození opustili xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, poškozenou M. X., x svého xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx poškozenou X. X. xxxxx xxx, xx
- xx ní xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx možnost xxxxx, usměrňoval či xx snažil usměrňovat xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčitkami a xxxx, xx tuto xxxxx komunikace odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že málo xxxxxxx, xxxxx se, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx vyřkl, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx situace eskalovala xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx narazila do xxxxxx,
- udržoval poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx zejména xxx, xx vyžadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní výpisy x xxxxxx účtu, x xxxxx použila xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx blízkým osobám xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx zpráv,
- vynucoval xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xx jeho xxxxx x xxxx povinnost, x xx až xx xxxx 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx psychicky xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx jej xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, x xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx si xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychologického xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx mu xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x M. V. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx jde x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265 b odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však uplatnil xxxxxx slušnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx vznikla xxxx x xxxxx náhradu xxxx požadují.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxx na xxxxxx
9. Xxxxxxxxx námitky, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poškozených došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx na xx, xx „ze xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx musí xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x jedině pokud xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx se připojují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- AAAAA x částkou 773 185 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx spisu xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx M. V.“, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy (viz „Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx poškozené odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) rozlišuje xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. z.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, což xx xxxxx i xx xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx xxxx již xx počátku hlavního xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x návaznosti xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vedle sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx vede řízení (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. ř. X případě xxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, by totiž xxxxxxxxxxx neoprávněně zvýhodnil. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx tak skutečně xxxx - mělo xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 o. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx a pokračuje-li xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za analogického xxxxx §206 odst. 3 xx. x.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. jen o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx situace navíc xxxxxxxxxx i xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x) další xxxxxxxxxxx xxxx xx nahrazení x) ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x takovému výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. z.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve xxxxxxx xxx „PSP“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti v xxxxxx xxxxxx, tj. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx k xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodloužilo trestní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx xxxx podklad xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nelze xxxxxxxx xx dostačující pro xxxx rozhodnutí (viz xxx níže) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA nemá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něž xx se xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx odčinění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (následků xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx stránce třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx proto měl xxxxxx (s případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx zpracoval znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx jehož podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx xxx označit xx xxxxxx poruchu xxxxxx. X tomu xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx a x xxxx intenzitě xx omezila x xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx jinak, znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx konstatuje, že x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), je odborně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, aniž xx se vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného pro xxxxx využití Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x diagnózu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx znalce příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví, který xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xx xxxxxx x xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže čase xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx pokládat xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla bude xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. při rozhodování x xxxxxx uplatněném x xxxxxxxx řízení, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit. Takto xxxx poškození nepřistoupili x věci, pokud xxx opřeli xxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx posudek (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x navíc při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x následky, jejichž xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx kauzality způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx zmiňuje ve xxxxxxxx popisu faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx x východisek xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx zjištěn xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jako ustálený xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx zdravotní stav).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx tímto rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx předložený Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, kterou xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxxx přiznán s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxx explicitně xxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx posouzení xx třeba hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx shledává jen x xxx, xx xx xxxxxxx výše xxx bodem 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx x poškozených xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. x. je xxxx vázán pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy s xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x přiznání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případech xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx typicky x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx na aktuální xxxxxxxxx stav poškozené X. X. xxxxx xxxxxx měly xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx chronický zánět xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nároků xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx“.
27. Xxxxx dodat, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zjištěních x kompenzace nemajetkové xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nároků - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx x nárok xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x xxxxx xx xxx upravených). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx obsaženého „xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx je xxxx povinen v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx tento nárok xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o §81 x násl. x. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx je kompenzován xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx x proto, xxx x případě, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (popřípadě xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx postaveno, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
32. Nutno xxxxxxxxx, xx xx krokem xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx smysl úpravy xxxxxxxx x §2958 x. z., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, tedy xxx, xx by (xxxx) xxx při svém xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zcela přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx toliko xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primárně xxxxxx xxxx obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxxx x tomu (xxxxx o možnosti xxxx xxxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. x.
34. To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx vyjádřený x příslušných komentářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování těchto xxxx nehovoří x xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, nýbrž xxxxx zmírnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x zda xx xxxxxxx pro určité xxxx xxxx srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech ustálil x navazujícím vývoji, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že měřítko xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx zapojení ostatních xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v některých xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx xx xxxx xxxx subjektivní a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých objektivizačních xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx dvěma způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx popsat tak, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyložil x xx, jak xx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx především požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx měl zcela xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx zvažovat xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx téhož ustanovení. Xxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx předloženého poškozenou X. X, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx řízení - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 věty xxxxx x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., který mu xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx vypořádat xx. x otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx výši x x xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis je xxxxx xxxxx, zda xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nahrazuje občanskoprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx x musí snést xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx připouští, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx klást na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v odkázání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, podle xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx podložen na xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx možno klást xxxxxxxx stran jejího xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx vést (x hlediska xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx klást mezi xxxxxx, x nichž xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx vadný x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.