Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxx xx situace, xx x důkazním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, že xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, že stanoví xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx zdraví, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. zn. 61 To 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 T 40/2017, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zločinem týrání xxxxxxx xxxxx podle §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx poškozenou X. X. týral xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále ji xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ni xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavky, které xxxxxx vyřkl, často xx xx křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx narazila xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný bankovní xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx disponovat, xxxxxxxxxxx bankovní výpisy x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příbuzným x xxxxxx blízkým osobám xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx přitom např. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx xxxxx x její xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, že
- x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx hádek s xxxx xxxxxx, svaloval xx něj xxxx xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijní nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej např. xxxxxx rukou xx xxxxx anebo silou xx xxx xx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na jaře xxxx 2016 v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prádlo, přičemž xxxxxxx xxxx zabránila xxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx na zádech x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx obviněného vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx užití §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození XXXXX x X. X. xxxxxxxx se svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx rozsudek nezměněn. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x jeho xxxxx variantě, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xx xxxxx xxxxx podle xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx celou řadu xxxxxxx námitek a xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx znaků zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, že tento xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xx, xx „ze xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině xxxxx xx se ji xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž xxxxxxxx xx podání ze xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- AAAAA x částkou 773 185 Kč, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx X. X.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, či xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 o. x.) x bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xx počátku hlavního xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx podle §206 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx (xxx xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, jakou kompenzaci xx obviněném xxxxxxxx.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož „x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nároků xx xxx vlastní opodstatnění, x xxxxx výroky x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxx. tak, xx xxx xxxxxxx, xx zúží, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx neuplatnil v xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx nemůže xxxxxxxxxx, x to xxxx. ani xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškozeného x xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatnil tento xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 o. z. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx a pokračuje-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí lhůta xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 tr. x.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše (body 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Požadavek xxxxx specifikace nároku, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 xx. x.), podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. z., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému xxxxxxxx x) utrpěné xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx či xxxxxxxxx x) ztížení společenského xxxxxxxxx - se xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky. X uvedeném směru xxx xxxxx poukázat xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při ublížení xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxx obviněného xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), mělo xx x jeho xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx omezeném xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx jaký xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx druhé straně xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxx spolehlivý podklad x tomuto rozhodnutí, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx dostačující pro xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, x něž xx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx x zásadě xxxxxx požadavky jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudek xx proto xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracoval xxxxxx xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie) xxxxxxx to, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xx vážnou poruchu xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), v xxxx xx konstatuje, že x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud základem xxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx se vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxx o xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký posudek xxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí pro xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Protože xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by vznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx čase xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xx stejné (hloubka xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. při rozhodování x xxxxxx uplatněném x xxxxxxxx řízení, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxx opřeli svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o posudek, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx posudek (v xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Stav xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx x východisek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjištěn již xx dni 16.2.2006 (xxx sdělení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně x xxxxxx datu). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx o posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) jím xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx utrpět nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x němž x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx vůbec xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Jestliže xxxx soud prvního xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., k xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. x příslušné xxxxx výroku jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x tom, co xx xxxxxxx výše xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví
25. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x xxxx, aby xxxxxxx z poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dále xxxxx, xx přisvědčil tvrzení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx termínem xxxxxxxxxxx) xxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,na xxxxxx´, aby xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání části xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „šlo x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx psychické, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání pachatele xxxxxxx typicky i x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxx vliv x xxxx faktory xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadále x xxxxxx zbytcích xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx odůvodnění xxxxx rozsudku uzavřel xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx součástí xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zjištěních x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Kč xxx každého x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva. Nedostatek xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx xxxxxxxx, xx xx pohyboval v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých nároků - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx), xxx jeho odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, soud xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x nárok vyplývající x práva poškozeného, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xx x xxxxx xxxxxxxx z §2958 x. z. (x který ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx jde x xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx možno xxxxx, xx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx o xxxx ustanovení xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx je kompenzován xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx o xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx příslušný orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o jakém xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Nutno xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, tedy xxx, xx xx (soud) xxx při xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, xxx xx nepodaří xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx text xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již při xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudu na xxxxx), aby rezignoval xx xxxxxxxxx rozhodnout x nároku poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě první x. z.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx názor vyjádřený x příslušných xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx. Xxxxx jednoho x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx újem je xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování těchto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zmírnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx), má xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx újem srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. z. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a určující xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx první x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxx literatuře, podle xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, pokud xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx subjektivní a xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx druhou x. x., která rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Opět xxx odkázat xx xxx zmíněné komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s respektem x pravidlu - x pochybnostech ve xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého poškozenou X. X, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx nezletilému XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které brání xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. z. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx podmínek x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx náhrady nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx první x. z.), přistoupil x jejímu stanovení xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2009, xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxx: „Aby xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vypořádat xx. x otázkou, xxx xxx nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x x jaké výši x x který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznání xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, x němž xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. III. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx trestní xxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí snést xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nad xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx poškozeného. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. z. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečný pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozhodování x vině a xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx namístě.
42. Xxx zjištěních, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.