Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x přiznání xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích jen xx xxxxxxx, xx x důkazním řízení xxxx důvodnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) uveřejněné pod x. 63/2014 Sb. xxxx. obč., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x stupni xxxxxx poškozeného s xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxx xxxxx I. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x období od 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, poškozenou M. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx poškozenou X. X. xxxxx tak, xx
- xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx jednání prostřednictvím xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx každodenních xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx či xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, denně xx xxxxxxxxx výrazem „vole“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřkl, xxxxx xx xx křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx vzájemného xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx xxxxxxxx do xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx vyžadoval, xxx všechny finanční xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukazoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx xx xxxxxxxxx x přes její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx intimity x xxx, xx xx xx jeho právo x xxxx povinnost, x xx až xx roku 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx intenzity x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti psychicky xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vtahoval xx xxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, x xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx si stoupla xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x pažích,
a toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §48 xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx systematické psychoterapii, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §48 xxxx. 4 písm. x), x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x korigování xxxx xxxxxxx, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx M. V. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx J. V. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx vznikla xxxx x xxxxx náhradu xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula své xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku a x ohledem na xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) K povaze xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, že xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „ze xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx úvahy xxxxx se musí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx xx xxxxx xx určo-vat xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx poškození uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx xxxxxx ze xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx xx zřejmé, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy (viz „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném nároku xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx tak, xx xxx poškozené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx možné považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx na náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx zda se xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx i xx xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x to xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx otázku, xxxx nárok poškozený xxxxxxxxx. To má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x něm (viz xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx „x nárocích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, jakož x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxx oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se svým xxxxxxx např. tak, xx jej xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx změny může xxxxx jen ohledně xxxxxx, x němž xx xxxx řízení (xxxxx byl řádně xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalších nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx dalších nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným zákonem, xx. mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x hlavním xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroku, jímž xx xxxxxxxxxxx s xxxx (xxxxxx) nárokem xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by totiž xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxx, že poškozený xxxxx uplatnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx by xxxx xxx skutečně xxxx - mělo xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví běh xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 o. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x zahájeném xxxxxx, promlčecí lhůta xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. jen o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx řádně uplatnil, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. a 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace nároku, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx výrokové xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx označovat xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx poškozený uplatní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx zde upravené xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx vyvážení x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx xx nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící nároky. X xxxxxxxx xxxxx xxx totiž poukázat xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxxxxxxx s xxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), mělo xx x xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud se XXX xxxxxxxxx xxx x časově omezeném xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx poškozenými uplatněn (xxxxxxx nemajetkové xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodloužilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho potřeby...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx podklad xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou M. X. xxxxx xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx xx vztahu x xxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx odčinění xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx posudek, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie) xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. rozh. xx., podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx tato porucha xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx omezila v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx něhož xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), v xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx základem xxx xxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx odborně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, aniž xx se xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx dané postižení. Xxxxxx znalec však xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx využití Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivost xxxx hodnotí pro xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x odborného hlediska xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x témže xxxx xxxxxxxxx) xxxx možno x priori xxxxxxxx xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, že x x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, pokud xxx opřeli xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx na osobu xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakalkuloval x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „U poškozené xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci x xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mu xxx xxxxx přiznán x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x němž k xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx strukturu xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx zřejmé, xx soud xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx podklady k xxxx, aby ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, pak xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx správné. Xx xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušné xxxxx výroku jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxx nároků xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxxxx xxxxx výroku uvedl, xx xxxxx §2958 x. z. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx zásadě, xxxxx x aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání části xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx i x fyzickými ataky,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx měly vliv x jiné faktory xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx s xxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxx nároků xxxx xxx nadále x xxxxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., xxx výroková xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Je xxxxx třeba x xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxxx xx popředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx poškozenému způsobena xxxxxxx do přirozených xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx x nárok xxxxxxxxxxx x práva poškozeného, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx z §2958 x. z. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx mělo vyznít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x xxx obsaženého „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxx činu je xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx nárok xxxxxx o §81 x násl. x. x., xxxxxxxx x xxxx ustanovení obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx se o xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xx. x., měl xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx příslušný orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku bylo xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce uplatněného xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx zajistit jednotu x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx je určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X x tohoto xxxxxxx xxxx je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšel odvolací xxxx, tedy xxx, xx xx (xxxx) xxx při svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený, je xxxxxxx pojat toliko xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený x §2958 větě xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx xx xxxxx), aby rezignoval xx povinnost xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx první x. x.
34. To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci odvolacím xxxxxx, je možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, xx přesná kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Proto se x odškodňování xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx náhrady. Xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx v xxxx souvislosti vyjadřovat x xxx je xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 x. x. xx výklad nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x navazujícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx první o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx by měla xxxxxxxxxxxx pouze v xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x dispozici (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx má xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx přistoupil tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup. Xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx zvažovat právě x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx újmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého poškozenou X. V, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §213 odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx nezletilému AAAAA, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - xxxxx by xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx (stran podmínek x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zásad slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx náležitě odůvodnit x souladu s §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké nároky xxxx uplatněny a x xxxx výši x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho přiznání xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx občanskoprávních“.
40. Zbývá xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx stanovit její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodárnost trestního xxxxxx“.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nemělo xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx rozsahu ležet xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx nedostatečný pro xxxxxx rozhodnutí x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx namístě.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, o nichž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a udělil xx x tomu xxxxxxxx pokyny.