Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1a xxxx. 1 xxxx. x), §20 xxxx. 3, §40 odst. 3, §50 odst. 1 xxx. č. 262/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2017, xx. xx. 30 Xx 192/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze dne 28.2.2012, xxxxx xxx xxxxxxx doručen téhož xxx, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. c) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx, xxxx pracovní xxxxx (technická xxxxxxx) xx xxxx x xxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisového xxxxxxx X. X., předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx není náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednající za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx neurčitá, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x technická xxxxxxx, „x xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxx“ se „zřejmým xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. U xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědi xx technické dotazy xxxxxxxxx) xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx fingovat xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a neměla x xxxx relevantní xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 29 X 146/2012-91, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 28 154 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx 28.2.2012 „je pro xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 3 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx žalované, xx xxxxx §40 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.), lze xxxxxxxx xxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto nahrazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2016, x. x. 30 Xx 86/2016-117 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx použil správné xxxxxxxxxx §50 odst. 1 a §20 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx spojení x §40 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však x x xxxxxxx podpisu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx uvažovat, xxxx-xx x tomu xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 3 obč. xxx., xxxx je-li xx obvyklé. Soudu xxxxxxx stupně proto xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx „obvyklou praxí xxxxxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxx ukončování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2017, č. x. 29 X 146/2012-152, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2017, č. x. 29 C 146/2012-159, xxxxxx xxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 45 692 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po doplnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxx bylo x xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxí, x xxxxx „x tohoto xxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2012“.
6. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 10.7.2017, x. x. 30 Xx 192/2017-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávních dokumentech xxxx x xxxx xxxxx obvyklé, x xx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx považovat za xxxxxx“. Soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx organizační změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opominul xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx až poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxx na pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §18 xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 28.2.2012 xxxxxxxxx razítko. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Ústavního xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že není xxxxxx o xxx, xx již 11 xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Považuje xxxxx xx „přepjatý xxxxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zastoupena advokáty, xxxxxx řádně poučena x xxx, xx xx xxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „o. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podpis zaměstnavatele xxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2012 - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. xxxxx dnem, xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 375/2011 Xx. (xxxx jen „xxx. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 13.6.2012, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2012 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx, x) xxx. xxxxx, tak také xxxxxxxx možného subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá z §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx právu, x xxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §4x xxxx. 1 zák. xxxxx).
15. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci je xxxxxxx úkonem (srov. §34 xxx. xxx. x §4 xxx. xxxxx); vztahují se xxxxx xx ni §18 až 20 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §34 xx 51 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxx „nebylo xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxx. zák.“. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx pracovněprávní vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx (xxxx. §4 xxxx za středníkem xxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx zvláštní zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x x výše xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §50 odst. 1 xxx. xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy neplatné (xxxx. §20 odst. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxx a druhé xxxx xxx. xxx. xx písemný právní xxxx platný, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx osob, nemusí xxx jejich xxxxxxx xx téže listině, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx. Nesplňuje-li xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxx teorii i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxx, že xx obsah xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx běžné, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jednající xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x písemným xxxxxxxx xxxx obsaženým x xxxxx textu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x projednávané xxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xx dne 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zaměstnanci) nahrazen xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. X §40 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukcí xxxxxxx xx tiskopise) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2001 xx. xx. 25 Xxx 176/99), s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x x pracovněprávních xxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x odst. 1 xxxx. x) x §4 xxx. práce]. X xxxxxxx jednostranných xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx je nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx nadmíru xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (x podepsala) xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx právní xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx statutárním orgánem xxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx.
20. X tom, xx xxxxxxxxxxx vlastnoručního podpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2006), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednostranného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxx vysloven požadavek (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.1996 xx. zn. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny jednostranné xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx.
21. Shora xxxxxxx xxxxxx vztaženy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpisovým razítkem xxxxxxxxxxxx orgánu (předsedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxx xxxxx, je předmětná xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxx vadu xxxxx právního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vesměs xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud jej xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka
S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. (možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zásada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §1x xxxx. x) zák. xxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx senátu poskytuje xxxxxxxxxxx ochranu tím, xx xxxx (x xxxxx mírou xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxx xxxxx xx zaměstnavatele k xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. 19 xxxxxxxxxx: X xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx -xx proto xxxxxxx žádoucí xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) skutečně xx osoba, xxxxx xx x němu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx písemný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx)].
Xxxx xxxxxxxxxxx považuji xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx x podpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) směřuje x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx učinila. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxx, xxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 1971/2008, ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 21 Cdo 2186/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 4573/2018. Nemusí-li xxx x písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx oprávněna), xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx právní xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx. X co xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx bude xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člena statutárního xxxxxx? V xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhat (v xxxxxxx sporu) dokazování (xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, xxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušela xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zástupčí xxxxxxxxx, a že xxx xxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vázán).
Pracovní xxxxxxx je soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, x xxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - občanskému xxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx vztahů xx xxxxx ze stran xxxxxxxxxx xx slabší, x xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 věty xxxxx xxx. zák. (xxxxx xx xxx xxxx x xxxxx spotřebitelských xxxxxxxx).
Xxx xx to, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx, xxx je (x xxxxxxxx projednávané xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukaz xx praxi v xxxxxx, kdy v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx.) xxxx dovozována xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx v xxxxxxxx toho xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. nevyužívalo (viz xxxx. 20 xxxxxxxxxx).