Xxxxxx věta
Nahrazení vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1a xxxx. 1 xxxx. x), §20 odst. 3, §40 xxxx. 3, §50 xxxx. 1 zák. č. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.7.2017, xx. zn. 30 Xx 192/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xxxxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxx, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx stal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx, jeho pracovní xxxxx (technická podpora) xx ruší z xxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Žalobce xx domáhal, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnoručním podpisem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxx neurčitá, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx dni xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technická xxxxxxx, „x časové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxx“ se „xxxxxxx xxxxx, xxx tito xxxx xxxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) jsou x xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx fingovat xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod“.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx xxx 11.6.2015, x. x. 29 X 146/2012-91, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 154 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx vždy opatřit xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.2.2012 „je pro xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx neplatná xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.), lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je to xxxxxxx, odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx masového xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxx styk nejednalo, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, č. x. 30 Co 86/2016-117 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 x §20 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxxx x §40 odst. 3 xxx. zák., xxxxx subsidiární použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx absolutně vyloučil xxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx lze o xxxxxx možnosti uvažovat, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxx. xxx., tedy xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx x rozhodném xxxxxx xxxx u xxxxxxxx „xxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2017, x. x. 29 X 146/2012-152, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, č. x. 29 X 146/2012-159, xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 45 692 Xx x rukám zástupce xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx písemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanickými prostředky xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx „x xxxxxx xxxxxx výpověď neplatná xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxx xxxxx x závěru x nadbytečnosti žalobce xx xxx 28.2.2012“.
6. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2017, x. x. 30 Xx 192/2017-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx obvyklé, a xx proto „xx xxxxxxxx stránce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx organizační změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx řádně „xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx poté, xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx směru zjednal xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. xxx., jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxx. xxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xx výpovědi xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx 11 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xx „přepjatý xxxxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl, xx xx řádně x přesvědčivě nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je napadeno xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. s. x., se dovolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xx písemném právním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx výpovědí může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2012 - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 375/2011 Xx. (xxxx jen „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx účinnosti zákon x. 170/2012 Sb. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. S dovolatelem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx, c) xxx. xxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x §4 zák. práce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx nepoužijí ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x společných xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plnění x x postoupení xxxxxxxxxx (xxxx. §4x xxxx. 1 xxx. xxxxx).
15. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §34 xxx. xxx. x §4 zák. xxxxx); vztahují xx xxxxx na xx §18 xx 20 xxx. práce x xxxxxxxxxxx xxx §34 xx 51 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obč. zák. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxx, xx xx danou xxx „nebylo možno xxxxxxxxx §40 odst. 3 xxx. zák.“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx řídí-li xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. práce.), xxxxxxx xxxxxx ze základních xxxxx pracovněprávních vztahů xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1a xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce]. Proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxx písemná.
Podle §50 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x §52.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 3 xxx. práce).
Podle §40 odst. 3 xxxxx a xxxxx xxxx xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx platný, xx-xx xxxxxxxx jednající xxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx listině, xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx, xxx je xx obvyklé.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesplňuje-li výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou vadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnance směřujícího x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastnoručně; xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx písemné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpis xxxxxxxxx (jednající osoby) xxxxxxxx xx konci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx dne 28.2.2012 xxxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
19. X §40 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, faksimile, reprodukcí xxxxxxx na tiskopise) xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2001 xx. xx. 25 Xxx 176/99), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance [srov. §1x xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxx. xxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx tomto posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) přivodit xxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tohoto úkonu (xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx žádoucí xxxxxxx, xxx právní xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, což xxx zajistit xxxxx xxxxx, xx-xx písemný xxxxxx xxxx završen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky; xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx statutárním orgánem xxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx.
20. X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není (xxx xxxxx nebylo) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obecně přijímané xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxx xxxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxx x xxx vysloven požadavek (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.1996 xx. zn. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, který lze xxxxxxx mutandis vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx pracovní poměr xxxxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx požadavku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx uvedené xxxxxx vztaženy xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx xxxxxxx opatřen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.2.2012 pro vadu xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §20 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx závěr, že xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx) již xxxxxxx xxx xxxxx vliv.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx druhé xxx. xxx. (xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §1x xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úkon xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx oprávněná osoba [xxx xxxx. 19 xxxxxxxxxx: X těchto xxxxxxxxx - bez xxxxxx na jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx -xx proto xxxxxxx žádoucí zaručit, xxx právní xxxx xxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru učinila (x podepsala) xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx projev xxxx završen vlastnoručním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx)].
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx o podpis xxxxxxxxx osoby (jako xxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxx x funkcí xxxxxxx) směřuje k xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X tohoto xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. zn. 29 Odo 965/2006 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1971/2008, xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 2186/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 4573/2018. Nemusí-li být x xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx patrné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jménem) xxxx (stačí, xxx xxx o fyzickou xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (zde zaměstnanec) xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx platí x xxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx (obchodní firmy) xxxxxxxxxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tam bude xxxx. otisk podpisového xxxxxxx člena statutárního xxxxxx? X xxx xxxx ochrana xxxxxxx? Xxxxxx-xx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx podléhat (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx stranou, xxx x příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx tudíž x xxxxxx úkon, kterým xxxxxxxxxxxxx není xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, v xxxx xxx není xxxxxxxx právní xxxxxx - občanskému zákoníku. X x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x přesto xxxx xxxxxxxxx, aby písemné xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x využitím xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx měl tudíž xxxxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak nepovažuji xx přiléhavý poukaz xx praxi x xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx toho pravidlo §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. 20 xxxxxxxxxx).