Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1a xxxx. 1 písm. x), §20 xxxx. 3, §40 xxxx. 3, §50 odst. 1 zák. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.7.2017, xx. xx. 30 Xx 192/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 28.2.2012, který byl xxxxxxx doručen xxxxx xxx, žalovaná sdělila xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. c) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dne xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (technická xxxxxxx) xx xxxx x xxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Z., předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnoručním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx výpověď xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx mělo xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx nebyl nadbytečný, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpora x technická xxxxxxx, „x xxxxxx souvislosti x jeho výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx“ se „xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx“. U xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx vykonávaných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědní xxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 29 X 146/2012-91, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 154 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.2.2012 „xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatná ve xxxxxx §20 xxxx. 3 zák. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.), xxx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx „rozhodně x xxxxxx styk xxxxxxxxx, x xxxxx nahrazení xxxxxxxxxxxxxx podpisu mechanickými xxxxxxxxxx přípustné xxxx“.
4. X odvolání žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 12.4.2016, x. x. 30 Co 86/2016-117 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx §50 odst. 1 x §20 xxxx. 1 zák. xxxxx ve xxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. práce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx však i x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx uvažovat, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §40 xxxx. 3 xxx. xxx., tedy xx-xx xx obvyklé. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx řízení zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx „obvyklou praxí xxxxxxxxxx mechanickým prostředkem xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx se xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2017, č. j. 29 X 146/2012-152, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2017, x. x. 29 X 146/2012-159, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45 692 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx písemných pracovněprávních xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanickými prostředky xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „x tohoto xxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxx“. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 28.2.2012“.
6. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2017, č. x. 30 Xx 192/2017-186, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávních xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx proto „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx“. Xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx stanovit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x nadbytečností žalobce. X tomto xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „nijak xxxxxxxxxxx“ x ani xxxxxxxxx řádně „nepoučil xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. x.“. Xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx opominul námitku xxxxxxx spočívající x xxx, že s xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx na pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §18 xxx. práce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 28.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podpořilo xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednající xxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xxx 11 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxxx podpory, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx „přepjatý xxxxxxxxxxx“ úvahu odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx počátku xxxxxx zastoupena xxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx x x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami dovolatele x ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrzuje, xxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx písemném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx doručena xxx 28.2.2012 - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. přede dnem, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 375/2011 Xx. (xxxx xxx „xxx. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 170/2012 Sb. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle §52 xxxx, x) xxx. xxxxx, tak xxxx xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx tímto xxxxxxx; xxxxx-xx použít xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx vždy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, o xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, x společných xxxxxxxxx a právech, x smlouvě s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §4x xxxx. 1 xxx. xxxxx).
15. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonem (srov. §34 obč. zák. x §4 xxx. xxxxx); xxxxxxxx se xxxxx na ni §18 xx 20 xxx. xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx §34 xx 51 hlavy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obč. zák. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na danou xxx „nebylo možno xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. zák.“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx pracovněprávní vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance [xxxx. §1x odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Proto xxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52.
Xxxxx §20 xxxx. 1 věty xxxxx zák. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 3 xxx. práce).
Podle §40 xxxx. 3 xxxxx x druhé xxxx xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx jednající xxxxxx; xxxx-xx právní xxxx xxxx osob, nemusí xxx xxxxxx podpisy xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx jinak. Podpis xxxx být nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx platná xx xxx taková xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemné formy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx listině. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (jednající xxxxx) xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x písemným projevem xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx listině xx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Z §40 xxxx. 3 xxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, faksimile, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx. Obvyklost případu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2001 xx. xx. 25 Xxx 176/99), s xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx právního úkonu x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x odst. 1 xxxx. x) x §4 xxx. xxxxx]. X xxxxxxx jednostranných xxxxxxxx úkonů zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu (xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby právní xxxx směřující x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (x podepsala) xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, což xxx zajistit pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx završen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxxx). Z těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx úkon xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat zaměstnavatele), xxxxx xx neplatný.
20. X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanickými prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřujících x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx nebylo) v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích obvyklé, xxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006), xxxxx xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednostranného xxxxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx vysloven xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1996 xx. xx. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), že listina xxxxxxxxxx jednostranný právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnoruční podpis xxxxxxxxx právního vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; nevyhovuje-li xxxxxxx xxxxxx požadavku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztaženy xx xxxxxxxxxxx xxx znamenají, xx xxx-xx dopis xxxxxxxx ze dne 28.2.2012 obsahující xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatřen xxxxxx xxxxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) žalované, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxx xxxxx, je předmětná xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 odst. 3 zák. práce xxxxxxxx. Dospěl-li odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
22. Xxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx posouzení xxxx (xx závěr, že xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxx
X rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla §40 odst. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem brání xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §1x xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx lépe (x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxx učiní xx zaměstnavatele k xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx odst. 19 xxxxxxxxxx: X xxxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx -je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x podepsala) xxxxxxxx xx xxxxx, která xx k xxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnoručním xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx)].
Xxxx xxxxxxxxxxx považuji xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx x podpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx úkon xxxx. X tohoto xxxxxxx xx zcela xxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx právnickou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedná za xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx náležitostí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx; xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1971/2008, xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 2186/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 4573/2018. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec patrné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jménem) xxxx (stačí, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxxx), pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) nemusí xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx daný xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx xx zaměstnanec xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx (obchodní xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxx. otisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx-xx zřejmé, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx situacích tato xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) dokazování (xxxxxxxxxx nyní stranou, xxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za zaměstnavatele xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx není xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - občanskému xxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xx slabší, x xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx písemné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxxxxxxxxx s využitím xxxxxxxx §40 odst. 3 xxxx druhé xxx. xxx. (běžně xx tak xxxx x xxxxx spotřebitelských xxxxxxxx).
Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxxx projednávané xxxx) naplněn předpoklad xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xx přiléhavý poukaz xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, sp. xx. Xx. ÚS 83/06, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Sb.) xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §40 odst. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. nevyužívalo (xxx xxxx. 20 odůvodnění).