Právní věta
Obchodním vedením xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) společnosti x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech společnosti, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 xxx. č. 513/1991 Sb., §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. zn. 16 Xx 155/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 9.3.2016, xx. xx. 26 X 244/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 x 13.1.2015 xx žalobce jakožto xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. xxxx, a. x., „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 61058548 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „od xxxxxx 2007 do xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx technického ředitele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. potvrdil (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 členem (od 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M.) xxxx zaměstnavatel x xxxxxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx útvar x podílet se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx inženýringu (xxxxxxxxx), zajišťovat x xxxxxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx systémů kvality, xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizik a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za fungování xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany x XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, zajišťoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx x oprav xx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X oblasti obchodní xxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dodavatelů x xxxxxx materiálu a xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníky, xxxxx x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx výběrových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxx působnosti ředitele xxxxxxxxxxx.
[5] „Xxxxxxxx“ žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx projektů, přicházel x xxxxxx řešení xxxxxxxxx odpadů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x řídil ostatní xxxxxxxxxxx - techniky xxx realizaci xxxxxxxx x xxx, že xx na xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele nebyla (xxxxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx pod zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx její xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměrech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, vykonávaná xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“.
6. Odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx souběhu funkcí xxxxxxxx, uzavřel, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx přípustné podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem spadala xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto činností xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva). Odvolací xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) sp. xx. 21 Xxx 496/2014 x dále xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, sp. xx. 21 Xxx 1781/2012, xx dne 14.11.2013, xx. xx. 21 Xxx 3250/2012, ze xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 4010/2014, x ze dne 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxx-xx mu vyplacena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i x období, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §66d xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Za nesprávný x odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 222/2014, xx dne 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 x. s. x.
13. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx; navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, popř. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe do xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx jiné) podává, xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx dospěl x xxxxxx opačnému, xxxxx xxxxxxx je xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx spadá xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, zcela xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (provozu) xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx vyřešena xxxxx, xxx xx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x jejímu vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx především zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních korporacích), xxxx xxx xxx „x. x. x.“]. X případné xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ vyplacené xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nejvyšší soud xxx dříve xxxxxxx, xx obchodním vedením xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozhodování:
[1] x provozních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.4. 2006, sp. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2012, sp. zn. 29 Cdo 3223/2010, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (a xxx) xxxxxxxxxx bude vymáhat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] zda xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Odo 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prostor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] x xxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 94/2006), x náboru zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnance, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx cenu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Cdo 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx společnost jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úvěr) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 2724/2017].
27. Xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oblastí působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (závodu) xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx viz xxxx. ČERNÁ, S., XXXX, P. Xxx xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx? Právní xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, či EICHLEROVÁ, X. xx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 348). Při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vytváření xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx se následně xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) navenek x xxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx je rozhodnutí x obchodním vedení xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. x.) je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických rozhodnutí (x xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (nesvěří-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 o. x.). X pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx člen xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovněprávním xxxxxx (xxx výklad xxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx delegace). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx svěřených do xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx záležitostí vyžadujících xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx), popř. nejsou-li x xxxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx ostatních povinností) xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx, xx. musí xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx xx výběr), xxxx vybrané xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx řídit (odpovědnost xx zadání, vedení x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. zn. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx výkonem xxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že každá x těchto činností xx (v důsledku) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího (výkonného) xxxxxx, a to xxx ohledu na xx, do xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemění xxx x xxxxxxxx její xxxxxx delegace, ani xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podřízen představenstvu.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pověřena xxxxx xxxxx, neznamená xx, xx tato xxxxxxx ztrácí povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx-xx obchodním xxxxxxx (či xxxx xxxxx) pověřena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx činnost xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxxx na xx, xxx pověřenou xxxxx řídí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízený (xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sboru, může xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx představenstva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x záležitostech xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §66d xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2014 (taktéž xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. z.
33. X pro xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx platí obdobně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx jejím xxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zaměstnanců.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx udělené pokyny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx člen xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký xxxxx xx xxxxx odchyluje xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x sp. xx. 21 Cdo 2310/2015 x uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx organizování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxx samo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx anebo třetí xxxxx.
36. Xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vykonávat) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx xxxxxxx závěr x platnosti „xxxxxxxx“ xxxxxxx x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) tudíž není xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xx další (xxxxxxxx) práci vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (mzda) x xx xx xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx společnosti bezdůvodně xxxxxxxx.
38. Posuzováním xxxxx xxxxxxxxxx mezi členy xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „X 35/2019“). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náplně xxxx xxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx (xxxxx) statutárního xxxxxx xxxx závislou xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx řečené však xxxxxxxxx, xx by xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž předmětem xxxx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15).
[3] X logiky xxxx xx xxxxxx, xx ujednání o „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx.
[4] Člen statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeného x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, x tak, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ujednání xxxxxxx ze vztahu xxxx členem statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxxxxxxx xxxxx) x obchodní xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (především) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx obdobně x v xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (x xxx xx neodchýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx si sjednají xxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu pohlížet xxxx xx (svého xxxxx) dodatek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, upravující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxx funkce (popř. x souběžně xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxx povahu (xxxxx x účel) nutné xxxxxxxxx zásadně za xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tudíž xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx práce technického xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, popř. xx (svého druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx společností x žalovaným uzavřena xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x režimu obchodního xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx (srov. §66 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx neschválila xxxxxxxx x „mzdě“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx“ žalovanému xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by žalovaný xxx xxxxx §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 a §571 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx do 31.12.2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §777 odst. 3 x. x. k. x za xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 x. x. x. x xx xxxxxx xx 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx pominout, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva) i xxxxxxxx činnost, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sjednané x „pracovní“ xxxxxxx. Xxxx-xx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx vědomím x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 a 5 zákoníku xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, popřípadě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx přijal od xxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxxxxxx práci) bez xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2017, xx. zn. 21 Cdo 6014/2016, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
45. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx nepříslušný soud.
46. Xxxx ze smlouvy xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí jsou x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenční xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Rozhodl-li xx xxxx (jako soud xxxxxxx stupně) okresní xxxx, xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).