Právní xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstvem xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 zák. č. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 24.11.2016, xx. zn. 16 Xx 155/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, sp. xx. 26 C 244/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému x xxxxxx v prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx ze dne 26.9.2014 a 13.1.2015 xx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx, x. x., „v xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 61058548 (dále xxx xxx „společnost“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 26 C 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, č. j. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx (první xxxxx), xx xxxxxx XX. xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Žalovaný xxx x xxxx xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 členem (xx 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx technický xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Náplní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, plnit povinnosti xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x útvaru inženýringu (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxx podporu xxx xxxxxx, zavádění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany x XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizoval xxxx technického vývoje, xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od konstrukční xxxxxxxx výrobu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení výroby, xxxxxxxxxxx xxxxxx odpadového xxxxxxxxxxxx, zajišťoval xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví společnosti. X oblasti obchodní xxx řídil a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx materiálu x xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobé vztahy xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v přímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťoval „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přicházel x nápady xxxxxx xxxxxxxxx odpadů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů x tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx procesem xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx být) stejná xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl vykonávat) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přijetím xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx (v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxx společností x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx poukazuje na xx, že i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadala xxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxxx soudem) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 4010/2014, x xx dne 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru, xxxxxxxx mu xx xxxx činnost xxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upraven §66d xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), bylo xxxxxxxx, xxx mzdu xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx valná hromada. Xx xx xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx. Soudy se xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x ohledem na (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro aplikaci §150 x. x. x.
13. Dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nepřípustné, resp. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxxx xxxxx xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 27, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu obchodní xxxxxx společnosti k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) řediteli, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x xxxxxx opačnému, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, zda se xxxx pouze (věcně) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx a zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, vykonávanou xx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou hmotného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x která xx být vyřešena xxxxx, xxx se xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x jejímu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník [srov. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x §775 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxx „x. x. x.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx vrácení „xxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx, odbytu či xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4. 2006, xx. xx. 5 Tdo 94/2006),
[2] xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3223/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (a xxx) xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] zda xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 3122/2016),
[5] o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nových prostor, xxxxx stávající xxxxxxxx xxxx nevyhovující (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] o řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxx zaměstnance, vzdělávání x rozvoje zaměstnanců x xxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prodeji bytu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx xxxxxxxx xxxx financován xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx uzavře smlouvu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (úvěr) [rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Cdo 2724/2017].
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx souvisejících vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, P. Kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. in XXXXX, X., ŠTENGLOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 348). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxxx vytváření xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) navenek x podobě právního xxxxx (právního xxxxxxx), xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 z. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vedením společnosti x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x teorii viz xxxx. xxxxxxxxxx citovanou xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx toto rozlišování xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxx (xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxx zákon xx x souladu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti, xxx xxx dovodit x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů akciové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx zákonem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx dozorčí xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 x. z.). X pro xxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž platí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx něco jiného xx xxxxxx xx xxxxxx společnosti - xxxxxxx xxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. vnější xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx, dovednosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených do xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx činila xxxx xxxxxxx pečlivá osoba (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jasné zadání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx zadání, xxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx osobně, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2005, sp. zn. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Xxx 2869/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2011, xx. zn. 29 Cdo 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, sp. zn. 29 Cdo 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spadající xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx (x důsledku) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výkonného) xxxxxx, x to xxx ohledu na xx, do kolika xxxxxx xx rozvrstvena xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx činnosti se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx představenstvem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx představenstvu.
31. Xx-xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) pověřena xxxxx xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxx xxxxx) xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx činnost xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx) představenstvu.
32. Xxxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x záležitostech xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx vedením xx jeho xxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxx představenstva. X xxxxxxx případě by xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx působnosti rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. z.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx delegaci vnější. Xx xxxx jiné xxxxxxx, že je-li xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx podnikání společnosti), xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxx obchodního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx struktury společnosti) xxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxx představenstva xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podává x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrcholného řídícího xxxxxx akciové společnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 496/2014 x sp. zn. 21 Cdo 2310/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx samo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo třetí xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež spadaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 4 bod 3 odůvodnění tohoto xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vykonávat) x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost, žádná xxxxxx (xxxx) x xx xx xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx číslem 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 35/2019“). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx nadřízenosti x podřízenosti xxx xxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (člena) statutárního xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx nastavených kogentními xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15).
[3] Z logiky xxxx se podává, xx ujednání o „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovým xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož předmětem xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx vyjádřeného x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tak, že xx pro xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce.
[5] Jelikož xxxx výkon xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxx závislou prací xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx považovat (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 zákoníku xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx práce). Jejich xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) x xxxx - x důsledku smluvního xxxxxxxx - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx korporace x xxxx xxxxx s xxxxxxxx korporací.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. k.) i xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedení), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X takovém xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, upravující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná xxx xxxxx, xx xx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, avšak xx xx xx xxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx samotnou xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, xx se xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací (jde-li x výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze (xxxxxx) odchýlit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014) upravujících vznik x zánik funkce xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx o výkonu xxxxxx a povinnost xxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Shodně xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx není xxx dalšího xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx smlouvě x výkonu funkce (xxxx-xx mezi společností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pracovní“ xxxxxxx x smlouva o xxxxxx xxxxxx).
41. Ujednání x xxxxxx obsažené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnosti schválením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x případech xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx obch. xxx. xxxxxxx radou (xxxx. §66 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Jestliže xxxxx hromada (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx nevznikl.
42. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xx 31.12.2013 x x xxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. x. x. x za xxxxxx xx 1.1.2014 do 1.7.2014 xxxxx xx xxxxxx obvyklou (xxxx. x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 z. x. k. x xx xxxxxx od 2.7.2014 dále.
43. Konečně xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx představenstva) i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx spadala xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „pracovní“ smlouvě. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxxxxxx práci) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2017, xx. xx. 21 Xxx 6014/2016, x xxxxxxxxxx x xxx citovaná).
44. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx plnění (odbornou xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
45. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx akciovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož projednání x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx platí bez xxxxxx na to, xxx žalobu xxxxxx xxxx akciová xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. R 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
48. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).