Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx podniku (xxxxxx) společnosti x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech společnosti, x xx xxx xxxxxx na to, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x právnímu předpisu: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 zák. x. 513/1991 Sb., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 26 X 244/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx ze dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. line, a. x., „v xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 61058548 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ coby „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx technického ředitele xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. x. 26 X 244/2014-68, xxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Krajský soud x Ostravě k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. potvrdil (první xxxxx), xx výroku XX. xx změnil (xxxxx výrok) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx v xxxx xx 1.5.2007 (správně xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 členem (xx 23.8.2007 i xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Dne 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x společnosti xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Náplní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx útvar x xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru x útvaru inženýringu (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx systémů kvality, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizik x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany x BOZP. X xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx obchodní xxx řídil x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vyhodnocoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxx xx zákazníky, xxxxx x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhoval xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťoval xxxxxxxxx stanovené obchodní xxxxxxxx a koordinaci xxxxxxx společnosti“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx x přímé xxxxxx působnosti ředitele xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťoval „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx projektů, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpadů, xxxxxxxx xxxxxxx x vedl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - techniky xxx realizaci xxxxxxxx x tím, xx xx na xxxx xxxxxxxxx i osobně xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxxx“.
[6] Za xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx „náplní funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... představenstva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxx xxx její xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“.
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkcí xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx technického ředitele xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx podle §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx závěru přijatého xxxxxxxxx xxxxxx spadala xxxx činností vykonávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nespadají xx xxxxxx funkce xxxxx představenstva). Xxxxxxxx xxxx si však „xxxxxxx xxxxx“, když xxxxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx neplatná.
9. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) sp. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 4010/2014, x xx dne 25.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu za xxxx xxxxxxx mzda; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalovaný dále xxxxxxxxxx, že x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx xxxxxxxx, xxx mzdu xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hromada. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Za nesprávný x odporující ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 21 Cdo 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, a xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, nezabývaly xxx, zda xxxxxx x ohledem xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §150 o. x. x.
13. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, xxxxx měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx (xxxx jiné) xxxxxx, xx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) řediteli, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx spadá xx obchodního vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx, zda se xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (provozu) xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcně vymezenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na určitém xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx přímé podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x jejímu vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxx xxx „x. o. x.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxx.
24. Podle §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x předkládá valné xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedením xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, odbytu xx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx x xxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. zn. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x xxx) xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx uhradí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 1108/2005, xx dne 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx provozovny xxxxxxxxxxx xx nových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnance, vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxx rozhodnutí x xxxx x formě xxxxxxxxxx zaměstnanců nebo x prodeji bytu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx způsobem xxxx financován provoz xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podniku (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx viz xxxx. ČERNÁ, X., XXXX, X. Xxx xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. xx XXXXX, X., ŠTENGLOVÁ, I., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 348). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 in fine xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických rozhodnutí (x xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx citovanou xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxx rozlišování xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (nesvěří-li tuto xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu s xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx představenstvu (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxx určuje §163 o. z.). X pro strategické xxxxxx xxxxx platí, xx je člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx níže).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může - xxxxxxx-xx xxxx jiného xx zákona či xxxxxx společnosti - xxxxxxx výkonem činností, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, třetí xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených do xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x jiných důvodů (xxxx. xxx časové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinností) xxxxxxx určitou činnost xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. musí xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx jasné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx a musí xx řídit (xxxxxxxxxxx xx zadání, xxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 29 Cdo 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 2287/2010, xxxx ze dne 28.2.2013, sp. xx. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že výkonem xxxxxx xxxxxxxx, spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí osoba, xxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, že každá x xxxxxx xxxxxxxx xx (v důsledku) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího (výkonného) xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, povaha xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, zda pověřená xxxxx je řízena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. vedením xxxxxxxxxx (jehož zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx (či jeho xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízený (přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho částí xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx představenstva. X xxxxxxx případě by xxx o záležitostech xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 o. x.
33. X pro tuto xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx formulované xxxx xxx xxxxxxxx vnější. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního vedení (xxxx. xx určitém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxx xxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx struktury společnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců.
34. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx udělovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, který xxxx členem představenstva (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr xx xxxxxxx podává x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 496/2014 x xx. zn. 21 Xxx 2310/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) společnosti x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spadaly xx xxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 4 xxx 3 odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vykonával (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx založil xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele uplatněného xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxxx dne 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, popř. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx) a xx xx se xxxxxxxx „xxxx“ podle xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto xxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx číslem 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 35/2019“). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx nevykonávají xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx funkce (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (člena) statutárního xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx řečené však xxxxxxxxx, xx by xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli ujednat, xx se xxxxxx xxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx normami - xxxx zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, jejichž předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. i xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15).
[3] X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx přichází v xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx povaha xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Xxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první obch. xxx., podle kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce.
[5] Xxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) za zaměstnance (§6 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x účinností xx 1.1.2014 zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a zákonem x obchodních korporacích) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - těmi (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx zákoníku práce, xxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (především) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vztah s xxxxxxxx korporací.
[6] Xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxx x x případě, xx člen statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „manažerskou“ smlouvu xx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx nutné na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není neplatná xxx xxxxx, že xx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ni třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx i potřeby xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx) xxxx na samotnou xxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[7] Ujednáním obsaženým xx xxxxxxx x xxxxxx funkce (popř. x souběžně uzavřené „xxxxxxxxxx“ smlouvě) o xxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (jde-li x výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zákoníkem xxxxx, xx zásadně xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) nutné xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx viz x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, že xxxxxx práce technického xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx představenstva, xxxxxxx xx nutné na xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce (xxxx-xx mezi společností x xxxxxxxxx uzavřena xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x smlouva x xxxxxx funkce).
41. Xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx. x souběžně xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx druhou x xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx radou (xxxx. §66 odst. 2 xxxx. zák. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) společnosti neschválila xxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxx v „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx jím přijatý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxx podle §66 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx do 31.12.2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §777 xxxx. 3 x. o. x. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 do 1.7.2014 nárok xx xxxxxx obvyklou (srov. x aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). To xxxxx za podmínek xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 4 x. x. k. i xx xxxxxx xx 2.7.2014 xxxx.
43. Konečně xxxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sjednané x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx fyzická xxxxx xxx zaměstnavatele (s xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx práce), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxxxxxx práci) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. xx. 21 Cdo 6014/2016, x xxxxxxxxxx v xxx citovaná).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx plnění (xxxxxxxx xxxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
45. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x k xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx nepříslušný soud.
46. Xxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x touto akciovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxxx při plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí jsou x xxxxxx stupni xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 písm. f) x. x. x.]. Xxxxxx platí xxx xxxxxx xx to, xxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenční xxxxxxx (srov. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx ve xxxx (xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) okresní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).