Právní věta
V režimu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí dluh.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 C 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx solidární xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxxxxx, že nedůvodnost xxxxxx vyplývá xxx xx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. V souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxx za xxxx X., jenž xx xxxxxxx, že xx doplacení úvěru xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x automobilu. Xxxxxxxxx následně sjednala xx společností R. x. x. x. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dohodu, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxx xxxx vůči X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „o. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. (xxxx xxxxxx zdůrazňovala, xx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti uvedené xxxxxxxxx x že x xxxxxx poměru x X. X. xxxxxxx nebyla). Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §2995 o. x., x xxxxx se xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx společnost R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Co 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx hradila-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx společností X. x. r. x., která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (či xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx tomu bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx obchodní korporace X. x. x. x.) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. na xxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx společnosti R. x. r. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx konsenzuálně, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověla.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxx R. s. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2716/2008, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. xx. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace. Konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, pokládá xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx (§451 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xx vrátit vše, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx také v xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontraktu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, xx dne 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2012, xx. zn. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní poměr, x xxxx xx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) uplatňovat xxxxx xxxx druhé (xxxxxxx XXX, Ch. xxx, XXXXX, X. Principles xx European law: Xxxxx Xxxxx xx x European Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx tomu xx xxxx xxxxxxxxxxx x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musela vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stav se xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obohaceného xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protějšku x xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, do xxxxxxx sféry majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXX, X. Xx: ULMER, P. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. München: X. X. Xxxx, 2004. s. 1260, x PETROV, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Není pochyb, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním dle xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. s. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., L., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxx, donucen hrozbou xx zneužitím xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2995 x. z., jek xxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x zásadě povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah xxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prve uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. r. x., z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx hradit za X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x níž dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., a. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zmíněných pod xxxx 2. x 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na tom, xx žalobkyně (xxx xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx společnost X. x. x. x. x xxxxx xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2995 x. x., což xxxx xxxxxxxxxxx ani netvrdila (xxx xxxxx, xx xxx x případě, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx).
14. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx T. X. starším x xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx poměrů. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, by xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx dlužníku (xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu), kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx R. x. x. x. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl třetí xxxxxx, nazíráme-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. r. o. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních tvrzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního poměru x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti X. X. staršímu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, i ze xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, hovoří-li o xxxxxx „objektivního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. a xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující objektivizované xxxxxxxx příjemce, žalobkyni xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěchu. X xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od žalobkyně xx společnosti X., x. x., xxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx, xx společnost C., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala coby xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovaným X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx X. B. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx. Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich současné xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. r. x. xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neohrožovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 x. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument. Xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, a ze xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti užívat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.