Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx i tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx úvěru xx xxxx B., xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx k automobilu. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx společností R. x. r. o. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx poskytovala x xxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. (xxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx poměru x X. B. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §2995 x. x., x xxxxx se xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v posuzovaném xxxxxxx nestalo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x., xx. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zamítnout.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ztotožnil, zejména xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxx vůči T. X. staršímu (či xxxx právním nástupcům), xxxxx xxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud podotkl, xx jak společnost X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jí xx, xx plnila xx jejich právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. na xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx obohacenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X. X. xxxxxx xxx totiž stranou xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx plnila (úvěrové xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plnila konsenzuálně, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověla.
4. Objektivně xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx žalovaných. Zatímco xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx xxx plnila, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. xx. 28 Cdo 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx týká „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. vedenou x xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx získala protiplnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokládá xxx dovolatelka xx xxxxxxxx rozporné s xxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený rozsudek xxx, že žalobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx postupováno podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx přezkum.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), jelikož xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx interpretující xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx podstatou plnění xxx právního důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx plněním xx xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, že spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx ve xxxxx xx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho kontraktu (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, xx. xx. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Group xx x Xxxxxxxx Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx tomu xx bylo xxxxxxxxxxx x často nespravedlivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stav se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx fakticky zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec nemusela xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku insolvence xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx by mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. s. 1260, x PETROV, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx předestřenou koncepci xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. s. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vydá xx ochuzenému, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. A xxxxxxxxx x něj pak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc xx xxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx mezi X. B. starším x společností C. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx ke společnosti X. s. x. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx hradit za X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrových splátek xx xxxxxxxx společnosti X., a. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. bylo splnění xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. x xxxxx vůči xx by se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vadnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 o. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx dodat, xx xxx x případě, xx xx byly xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx neúčastníku xxxxxxx xxx).
14. Úvaha žalobkyně xxxxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi T. X. starším x xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx přivodila xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kterého xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx ovšem neučinila x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx R. s. x. x. T. X. starší tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou sjednal xx xxxxxxxxxxx C., x. x.; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. x. r. x. xxxx xxxxxxx xxx. X jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na žádost xxxxxxxxx vzpomenuté společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx x x vědomím, xx zapravuje xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., která xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx), xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx X. X. xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx mezi xx x společností R. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Cdo 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx traktována xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. In: XXXXXX, X. x xxx. Op. xxx. x. 1918] xxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx a z xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, žalobkyni xx xx nebylo xxxxxxxx ku prospěchu. X xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx sporné finanční xxxxxx od xxxxxxxxx xx společnosti C., x. x., xxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., majetkový xxxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx. Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx společnosti R. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být povinnost xxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, a ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.