Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx dluh.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. starší, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx úvěru za xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx doplacení úvěru xxxxxxx bezúplatně xx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností R. x. x. x. (xxxxxx nedostatkem finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxx xxxx vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v placení xxxxxxx úvěru. Nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), domáhá xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx zdůrazňovala, xx plnila na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x žádném xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 o. x., x něhož xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x plnění xxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx hrozbou či xxxxxxxx xxx závislosti, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po žalovaných xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x odvolání xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx se s xxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxx úvěru X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. r. x., která xxxx xxxx smluvně xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xx splnění xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx (xx xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., tak žalobkyně xxxxxxx protiplnění spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx korporace X. x. x. x.) x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx vydat xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx §2995 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xx xxxxxx tohoto ustanovení. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, jak by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, za xxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. xx. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx se xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. vedenou x xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že xxxxxx xxxxxx, popřípadě aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x. x. ř., zabýval xxxx přípustností.
8. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Judikatura xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx legitimace (xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) při xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, ze dne 16.4.2014, sp. xx. 23 Cdo 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 7.2.2012, sp. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx xx xxx 6.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dotčeného xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti či xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx) uplatňovat xxxxx xxxx druhé (srovnej XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Principles xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Group xx x Xxxxxxxx Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Munich: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx nepraktické x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx plněním proti xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx jehož identita xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx přiznán nárok xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx třetího). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx základě xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx XXXX, M. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Schuldrecht, Besonderer Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1260, x PETROV, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. H. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, J., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x s. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že vedlo-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vydá xx xxxxxxxxxx, jen xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, donucen hrozbou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx. X contrario x xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx dle vadné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnitele.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxx xx řešenou xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx C. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx ke společnosti X. x. x. x., z nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za X. B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. x žalobkyně založený xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxx smluvní povinnost xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrových xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., a. s. Xxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. xxxx splnění xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (dle xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx dovolání) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x. x xxxxx vůči xx xx xx xxxxx domáhat x xxxxxxx vadnosti, odpadnutí xx xxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 o. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx x případě, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, nemusel xx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx).
14. Úvaha žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx X. X. starším x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx neučinila x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, nazíráme-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx právního poměru x s xxxxxxx, xx zapravuje dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxx xxxx není mocna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení proti X. B. staršímu x jeho právním xxxxxxxxx (coby subjektům xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx není xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx usnesení xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Cdo 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře [XXXXXX, J. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx za xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivizované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx actu. Fakt, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx T. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 x. x. správnost napadeného xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx xxx povinnost xxxxx uvést xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx totiž může xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x xx xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Cdo 585/2018). Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatek odvolacího xxxxx, dle něhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.