Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx smluvním stranám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxxxxx, že nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. r. x. X souladu x tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx X., jenž xx xxxxxxx, xx xx doplacení úvěru xxxxxxx bezúplatně xx xxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx k automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednala xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxxxx nedostatkem finančních xxxxxxxxxx) dohodu, jež xx zavazovala x xxxx, xxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx žalobkyně sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a že x žádném poměru x X. B. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx případ xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 o. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx pokud by x plnění byla xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx hrozbou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx (xxx xxxxx žalobních xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xx žalovaných xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x odvolání xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. staršího, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx za splnění xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxx uzavřené s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. přitom xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx žalobkyně xxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxx x možnosti užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx X. x. x. x.) x namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xx xxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. B. xxxxxx xxx totiž stranou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úvěrové xxxxxxx). Xxxxxxxxx podotýká, xx jí není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx základě žádosti, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazen dluh X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x osobě, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x závazku z xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x porušení xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x duchu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dovolatelka za xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx znění účinném xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx se jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a zastoupenou xx smyslu §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Judikatura xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, což xxxxx také v xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxxx pasivní) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x ze xxx 1.3.2017, xx. zn. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 7.2.2012, sp. xx. 28 Cdo 1142/2011, xx ze xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx již xx xxxxxx protiplnění, xxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Ch. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European law: Xxxxx Group on x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx nepraktické x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strana xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Ochuzený xxxxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obohaceného xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protějšku x případně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXX, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx koncepci xx xxxxxxx zachovat x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx x povinnosti x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním dle xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. VI. Xxxxxxxxx právo: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, J., XXXX., X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X souladu x xxxxx citovaným ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx pokud nebyl xxxxxxxxx. A xxxxxxxxx x něj xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx správnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx mezi X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. s., zakládající xxxxxxxxx prve xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx xx společnosti X. s. r. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx 3. xxxxx společnosti X. x. r. o. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, x souladu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx úvěrových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. x 3. xxxx splnění xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx žalobkyně (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx společnost R. x. x. x. x xxxxx vůči xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §2995 x. x., což xxxx xxxxxxxxxxx xxx netvrdila (xxx dodat, xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx).
14. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, je xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx, že jí xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx dlužníku (kterého xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx prizmatem úvěrové xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx společností X., x. x.; x xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x společnosti X. x. r. x. xxxx tertiem xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních tvrzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx, xx zapravuje xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., která xxxx xxxx mocna xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxxx R. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spíše x odborné xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. In: XXXXXX, X. x xxx. Xx. cit. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., x. x., trojí xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. B. starším, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud aplikoval xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neohrožovalo xx xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené judikatury xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátní. Přítomnost xxxxxx xxx řízení, x xxxx by xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Jelikož xxxx xxxxxx posouzení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x.