Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní věcná xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx smluvním stranám. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx se může xxxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.4.2018, č. x. 117 X 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx solidární xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných, X. X. xxxxxx, uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx společnosti X., x. s., xxxxxxx úvěru za xxxx X., jenž xx zavázal, xx xx doplacení úvěru xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx společností X. x. x. o. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dohodu, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluh xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti uvedené xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx x T. B. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xx xxx patří xxxxxxxxx §2995 x. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx x plnění xxxx xxxxxxxxx lstí nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Xx 211/2018-110, x odvolání xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení toliko xx společnosti R. x. r. o., xxxxxx vůči T. X. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní ani xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud podotkl, xx jak společnost X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nesporný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plnila na xxxxxx obchodní korporace X. x. x. x.) x xxxxxx, xx jsou žalovaní xxxxxxx xxxxx xx xx, co xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. xx řešený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně podotýká, xx xx xxxx xxxxxx, xxx by xx mohla domáhat xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověla.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaných. Zatímco xxxxxxxxxx X. s. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. staršího, a xxxx jakýmsi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu x osobě, za xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. vedenou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), jelikož xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné (§241a x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Judikatura xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 odst. 2 obč. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx plněním xx xxxxxxx nabyli. Dovozuje xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci, což xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxx obohatil x xxxxx jiný, popřípadě xxxxxxx-xx ve vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx úkor xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx pasivní) xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx dne 16.4.2014, sp. zn. 23 Cdo 2021/2012, x ze xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 7.2.2012, sp. zn. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x měly xx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx dotčeného xxxxxxxxx (ať xxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx jedna xxxx druhé (xxxxxxx XXX, Xx. von, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European xxx: Xxxxx Xxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Munich: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx bylo nepraktické x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusela xxx xxxxx. Ochuzený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by mu xxx přiznán xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxxx žalovat jak xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případně se xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx základě pokynů xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXX, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1260, x PETROV, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trojstranných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx předestřenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Petrov, J. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. H. Beck, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. s. 49-50 x x. 87-92]. X souladu s xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiveden xxxx, xxxxxxx hrozbou xx zneužitím xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. z., xxx xxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx protějšek plnitele.
13. Xxx správnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx věc xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx subjekty, xxxx: 1. xxxxx xxxx X. X. starším x společností X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., x xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. o. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx úvěrových splátek xx xxxxxxxx společnosti X., a. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. x 3. xxxx splnění xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx žalobkyně (dle xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. x pouze xxxx xx xx xx xxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx, odpadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani netvrdila (xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčastníku xxxxxxx xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxxx věcné legitimace X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx mezi X. X. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx C., a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx poměrů. Fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení proti xxxxxxxxx dlužníku (xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx základě ujednání xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. T. X. starší tedy xxxxxxx nebyl třetí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx společností C., x. x.; z xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx xxxxxxx byl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních tvrzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzpomenuté společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru x x vědomím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxx xx x společností R. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Cdo 4216/2013, hovoří-li o xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, J. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Op. cit. x. 1918] než x judikatuře Nejvyššího xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. I xxxxx xxx dovolací soud xxxxxx xx svůj xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivizované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovaným X. X. starším, xxxxx nevyvrací, xx xxx xxxxx plněním xxxxxxxx vyrovnán xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxxxx plnila právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxx příjemce žalobkyni xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx přiléhavě, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 3397/2016, a xx xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Cdo 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx se míra xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.