Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochuzený (xxxxxxx) vědomě poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ač x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx ochuzený xx xxxxxxxx nevymínil postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x dovolání žalovaného 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králově ze xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2017, č. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx exekutorům ve xxxx xxxxxx sumy. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx stalo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), xxx jsou nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x na xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., byla xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx podle §2991 x. z.je x xxxxxx případech vědomí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vlastní povinnost. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx možnost, xxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, dohodl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žádné takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení dvě xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx musela xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxx něhož kdo xxxx dluh xxxxxx, xxxx za dluh xxxx x ani xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, xx xxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxx požadavek na xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx by xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx uhradila toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx procesního společenství xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, či xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), postupoval xxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx plněno, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. je, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědom xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx bylo xxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného vzniká, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx (xx právu) xxxxx. Bezdůvodně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx je současně xxxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxx počíná x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnit x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svůj vlastní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve skutečnosti xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2015, xx. zn. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 1145/2017, a xxxx xxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, či xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 byla potvrzena x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx též x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x omylu, xx xxxxxxx dostává vlastní xxxxxxxxxx, která objektivně xxxxxxxxxx, avšak obsahem xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylném xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x MELZER, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. s. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx výkladem §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, J. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. (xxxxxxxxxxx Janou Xxxxxxxx x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Dušanem Xxxxxxxxx x SEDLÁČEK, X. Xx: PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx plnění přijal (x xxx xx xxx tedy - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - mohl xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx povinna xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, W. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 620, LIEB, M. Xx: ULMER, P. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx plnil a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
19. Co se xxxx otázky xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jeho postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, X. xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, a MELZER, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx záměrem xxxxxxxxx majetkovou sféru xxxx, xx nějž xxxx, bez založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splněného xxxxx (x takovém případě xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo xx však nesprávné xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx plní xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolává), což xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §2991 x. z. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243d odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx usnesení xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Cdo 3506/2018).