Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 o. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 věty xxxxx x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, že ochuzený (xxxxxxx) vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obohaceného (xxxxxxxx), xx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx nevymínil postoupení xxxxxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 C 64/2016-117, žalovaným uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx 556 595 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx od 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx sumy. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx smlouvy. Žalovaným xxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. z.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem plnění, x posuzované xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx odvolatelů, dle xxxxx i xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx norma obsažená x §2997 xxxx. 1 větě xxxxx x. z., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. x.xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vlastní povinnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., vznik nároku xxxxxxxxx vůči žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ten, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, dohodl s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx pohledávky. Pokud xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx vyrovnala, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx věřitelům žalovaných x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx ji x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejednala x xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou částku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx být posouzen xxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx jiného, xxxx xx xxxx xxxx x ani xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx postoupil xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení pohledávky, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx nárok vůči xxxxxx, xx něž xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Při rozhodování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx je xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. zn. 20 Xxx 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, sp. xx. 28 Cdo 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 549/1991 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxx je x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toto řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, a xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. tedy Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 14 000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §9 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. X xxxxxxxx ze xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx, podle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl.
13. Xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (po xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx počíná x xxxxxxx, že nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx ten, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve skutečnosti xxxx, jde x xxxxxx xxx právního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tomu, komu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, či xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx též x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu vyloučení xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx obohacení dle §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylném xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx [shodně xxx XXXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Praha: Leges, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx též Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx PETROV, X. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Bílkovou x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx přijal (x xxx by xxx xxxx - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx jistou podobnost x §2997 odst. 1 větou xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx povědomí xxxxx xxxxx, která zapravila xxxxxxxxxx dluh odlišného xxxxxxxx, x tom, xx nebyla povinna xxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2004. s. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, X. Xx: PALANDT, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. München: C. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. tedy xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx osobě, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx dostalo majetkového xxxxxxxxx.
19. Co xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. z. ke xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, je dovolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zmíněná osoba xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnil xx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [takto xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: C. X. Beck, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 42, a XXXXXX, X., CSACH, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. s. 1350], Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, za xxxx xxxx, bez založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx splněného xxxxx (x takovém případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx nebo obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx plní xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx jedná v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx musela xxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx, xxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), což xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx plnila xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho dluh, xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
21. X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě stal xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx usnesení xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).