Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 o. x.) xxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obohaceného (xxxxxxxx), ač k xxxx nebyl xxxxxxx, xxx tím, xx xx ochuzený na xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. a několika xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx x xxxxxx případech vědomí xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx vůči žalovaným xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, kdo xxxxx splnit cizí xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemci plnění xxxxxxxx nebylo, je xxxxx její poměr x žalovaným, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx dvě xxxxxx otázky. Předně xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x vědomím, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by ji x xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x ani xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
5. Žalovaní xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx účinném od 30.9.2017, xxxxx je xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx žalovaní v xxxxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx vzniká samostatná, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, jež xx x xxxxxxx na xxxxx podání xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 14 000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx od doručení xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Dovolání žalované 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. X rozsudku xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx xx, pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx není xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikoli osoba, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, jde x xxxxxx xxx právního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. zn. 31 Cdo 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 byla potvrzena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2019, sp. zn. 28 Cdo 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx též x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Nebylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jiného xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx zmíněné situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx XXXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 74, x XXXXXX, F., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přijal (x xxx by xxx xxxx - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), nýbrž xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx nebyla povinna xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (XXÜXXX, W. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 620, LIEB, X. Xx: ULMER, P. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. München: X. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxx plnitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovalo xxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx plnil x xxx xx xxxxxxx xxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z. ke xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevznesla, a xx jeho xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [takto viz x Xxxxxx, J. xx: HULMÁK, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 42, a XXXXXX, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx nějž xxxx, xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx a prokazována (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxx, xx právo xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 x. x. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx se shora xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx lhůtě stal xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx usnesení xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Cdo 1736/2018, x ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).