Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním za xxxxxx (§2991 x. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ač k xxxx nebyl povinen, xxx xxx, že xx ochuzený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sporné sumy. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. K odvolací xxxxxxxxxxx žalovaných, opírající xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila žalovaným, xxx za žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x na xxxxxx xx jiného xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx potlačena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., vznik nároku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx možnost, aby xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, dohodl x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx žádná smlouva, xxx by xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx v xxxxxx domnění, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx musela xxxxxxxxxx).
4. Dovolatelé dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxx xxxx xxxx jiného, xxxx za xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při něm, xxx xx postoupil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x., jež xxxxxxxx, xxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek na xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při rozhodování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx účinném od 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxx uhradila toliko xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x ze xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. zn. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxx je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, a xx dne 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Cdo 208/2019-170, vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Kč [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Dovolatel xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil ničeho. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §9 xxxx. 2 věty druhé xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx osoby, za xxx xxxx plněno, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X rozsudku ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxxxxxx nabyl, xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx dlužníka xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx (po právu) xxxxx. Bezdůvodně xx x daném případě xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxx xxx vyrovnán. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x xxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. zn. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 byla potvrzena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx též v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx jedná x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. měla být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jiného xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylném xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018. s. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, J. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx nasvědčuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. In: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx prospěchu toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx by xxx xxxx - x duchu xxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx i xx §814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx druhou x. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (XXÜXXX, W. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 620, XXXX, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. München: X. H. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. tedy xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
19. Co se xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x. ke xxxxxxxx podstatě bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x názorem soudu xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který plnil xx osobu, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [takto xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., BRIM, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, x MELZER, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou sféru xxxx, xx xxxx xxxx, xxx založení xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx splněného xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x úmyslem xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx úmyslu právně xx vázat). Bylo xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx předem vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx v řízení xxxxxxx a prokazována (xxx, kdo se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x řešené xxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že právo xxxxx, xxx plnila xx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v režimu §2991 o. z. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx shledal napadené xxxxxxxxxx (jež spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).