Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx k xxxx nebyl povinen, xxx tím, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxx nevymínil postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, č. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxx xxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx stalo na xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným xxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx plnění, x posuzované xxxxx xxx xxxxx o xxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx neplnila žalovaným, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl správný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x na xxxxxx za xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 odst. 1 větě druhé x. z., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. z.je x xxxxxx případech xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx vlastní povinnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyrovnala, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dvě xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx nejednala v xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx částku xx xxxxx musela xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dluh xxxx x ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věřiteli xxxxxxxxx před splněním xxxx při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., jež xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, xx něž xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx být xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.. xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za dovolání xxxx uhradila toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx žalovaní v xxxxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníci xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 20 Xxx 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném od 30.9.2017, jež xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. d) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxx ochuzeného, že xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. je, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, byl vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vědomé xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně se x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx nemá xxxxxx povinnost xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, v xxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx tomu, komu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, sp. zn. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 18/2019).
15. Nebylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [shodně xxx ELIÁŠ, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, F., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxx. Svazek IX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx výkladem §3013 x. z. jako xxxxxxxxxx upravené skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx PETROV, J. Xx: XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, J. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Dušanem Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. In: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného ustanovení xxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného nestíhá xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx plnění xxxxxx (x kdo by xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx jistou podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za jiného, xxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: KRÜGER, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Schuldrecht Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 620, LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x SPRAU, X. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. München: C. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Co xx xxxx otázky xxxxxx §1936 odst. 2 x. x. ke xxxxxxxx podstatě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zmíněná xxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jeho postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., BRIM, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x XXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx x darovacím xxxxxxx, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou sféru xxxx, xx xxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splněného xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxxxxx nebo obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat). Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx předem vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x prokazována (xxx, kdo xx xx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx jiného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx vydání majetkového xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. z. xx bez dalšího xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx právním posouzení xxxxxxxxx se shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx usnesení ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Cdo 3506/2018).