Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §68 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Xx., čl. 4 xxxx. 1, čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, §13 xxxx. 1 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2017, xx. xx. 17 Xx 249/2017, ve xxxxxx X, xxxxx xxx byl ohledně xxxxxx 54 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 20.2.2017, xx. zn. 15 X 106/2016, x x nákladovém xxxxxx XX x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, x. j. 15 X 106/2016-38, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 68 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx řízení xx xxxx 19 500 Xx (výrok XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 68 400 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Tvrdila, xx dne 12.7.2012 xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 60 xxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2013. Xxxxxx xx xxxx 13 xxxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x práva z xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 5.4.2013 xx 4.4.2014 „komerční zdravotní xxxxxxxxx“ za 54 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porodu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2013 xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dalších 14 400 Xx. Xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda; xxxxx xx jí xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vynaložit xxxxxxxxxx xx zmiňované „xxxxxxxx pojištění“.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2012. Xxx 11.10.2013 xxxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx 17.5.2011 xx 16.7.2013 x xx 5.4.2013 xx 4.4.2014. Xxx 10.6.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx uzavřela pojistnou xxxxxxx xx xxxx xx 27.6.2013 do 26.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxxxx xxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. O xxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal x xx xxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), x dospěl x xxxxxx, že xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx něhož žalobkyni xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx požadované xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xx xxxx xx 16.7.2013, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.4.2013 do 4.4.2014. X důvodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx pojištění“ x xxx xxxxx. Výrok x nákladech řízení xxx soudem xxxxxxx xxxxxx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.).
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totožném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, odlišně však xxx posoudil xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx, xx byl nesprávný xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx neexistuje, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nediskriminujících) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx území (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6. 2004, xx. xx. XXX. XX 219/04, x xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 26/07). Žalobkyně xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxx, a xxxx xxxxx pobývající xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, xx xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxx vynakládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednala xxx 5.4.2013, resp. xxx 26.6.2013, x xx výlučně x xxxxxx těhotenství, očekávaného xxxxxx a narození xxxxx. Xx xx 16.7.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx pojistné smlouvy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pojištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru. xx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. zda xx xxxxxxx právní xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x
2. xxx xx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx nákladů xx „komerční zdravotní xxxxxxxx“.
7. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, podle xxxxx xx povolení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx vydá xx xxxx xxxxxx nepřetržitého xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxx aplikaci xxxxxxx orgán nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkazovala x xx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx dne 25.11.2003 x právním postavení xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty (xxxx jen „směrnice x. 2003/109/ES“), kdy x xx obsažený xx. 4 xxxx. 1 x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX xxx o xxxxx xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho účast xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění [xx xxxxxx §2 x 3 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zák. x veř. zdr. xxxxxxxxx“)]. X xxxxx xxxxxxxxxxx otázce žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „komerčního xxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxx xx x průtahům x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x těhotenstvím x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Přitom měla xx xxxxx xxxx xxxxxxx ekonomickou i xxxxxxxxxxxxxx potřebu být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x x době, xxx xxxxx průtahů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Co do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013, přičemž x xxxx závěrů oproti xxxxxxxxxx xxxxx dovozovala, xx xxxxxx její xxxxxxxxx volbou, xxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx státu xxxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřetrhuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohly podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x slehnutím xxxxxxxx xx do xxxx, xxx jí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že zákon x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx právní nárok xx vydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnost takový xxxxxx osoby xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx určité xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx odkázala též xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 2928/2016. Xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud podle xxxxxx žalované neodchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 190/2013, 30 Xxx 840/2014 xxxx 23 Cdo 1853/2010. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx xx pokrylo xxxxxxxxx riziko porodu x xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §241 odst. 1 a 4 x. x. x.
11. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx spotřebitelských xxxxx x o pracovněprávní xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, proti němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 3157/2009, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl usnesením xx xxx 30.7.2013, xx. xx. I. XX 2496/11).
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 68 400 Kč, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úhradou „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx žalobkyni x částce 54 000 Xx, x xxx xxxxx xxx 4.4.2013, a xxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 400 Xx dne 26.6.2014. Jde xxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x požadavku xx úhradu částky 14 400 Kč xxxx dovolání objektivně xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání toliko xx xxxxxx k xxxxxx 54 000 Xx.
14. Xxxxxxx x xxxx nosných xxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96. xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na správnost xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzenou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxx, rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z důvodu, xx na vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy spatřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx vyloučit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oba xxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání lze xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx předestřeným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
20. Xx-xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud je x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx v xxxx řadě namítala, xx na xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx, xxx se xxxxx zprostit (§2 XxxXx), je současné xxxxxxx tří xxxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávný úřední xxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx škody (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2011, xx. xx. 28 Cdo, 5103/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. X. XX 2335/11). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xx to, že xx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxx.
22. Podle §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx pobývat na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
23. Podle §68 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území.
24. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 písm. a) xx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítne, žádná x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezávisí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
25. V xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxx x. 2003/109/XX, x němž xx x xxxx. 1 xxxxx: Členské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx, kteří xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřetržitě xx xxxxxx xxxxx po xxxx pěti xxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o trvalém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 (po xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x §68) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx požadavků xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx společenství xx xxxxx“ (srov. k xxxx §83 xx 85 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věta §83 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx, že xxx §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx provázal, xxxx xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 9 Xxx 95/2016). Xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxx, xx nikoliv, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 7 Xxx 351/2017. Xxxxx xxxx xxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx xx začlenit do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek vzniká xxxxxxxx právní nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k trvalému xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx x vzniku xxxxxxxx nároku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, sp. xx. 5 Xxx 234/2016.
27. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx vychází rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze dne 26.4.2012, xx xxxx X-508/10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nizozemskému xxxxxxxxxx, xxxx 66 x 68, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx upravené x xxxx směrnici, xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x další práva, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx přehlédnout, xx směrnice č. 2003/109/XX členským xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx přesností x xxxxxxxxx ukládá, xxx xxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta (x účinkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 24.1.2012, xx věci X-282/10, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx infonnatique du Xxxxxx Xxxxx Atlantique x Préfet de xx xxxxxx Centre, xxxx 34-35). Lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX, xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 7 odst. 3 xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xxxx, xx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx x rozhodování xxx přiznání nebo xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
29. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx daného státu xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx stanovenou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 161/2006 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §87x zákona x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: ,,[X]xxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/38/XX xxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytů občanů Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. ... ,Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx' je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxxxxx povolovací xxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxx xxx xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (byť by xxxx vydána xxxx xxxxxx) nejsou xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013. xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.7.2014, xx. xx. XX XX 2943/13).
31. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx terminologického odlišení xxxxx trvalý xxxxx xx území xxxxx (xxxx. postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta) xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx pobyt, xxx xxxxx kupříkladu i xxxxxxxxx pobyt na xxxxxxxxxx xxxx, dlouhodobá xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxx xxxxxxx jen x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx cizinců, nikoliv xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04, xx xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad 90 xxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. III. XX 219/04, v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. zn. XX. XX 85/04, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XXX. XX 99/04. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. II. XX 2336/10, zaujal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odkazovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 26/07, se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx proto nelze x úspěchem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 2928/2016, uveřejněného pod xxxxxx 42/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval (x negativním závěrem) xxxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). V xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxx rekapituloval, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx x xxxxxxxx veřejné xxxx konkrétního xxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do žádného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 11.5.1994, xx xxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 19.3.1981, xx věci Omkarananda x Divine Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8118/77). Xxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx otázce existence xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/XX (23.1.2004), xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům Evropské xxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx transpozici (23.1.2006). Přijetím xxxxxxxx x. 2003/109/XX a xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx nastolena xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx, nad rámec xx. 6 Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2003/109/ES x xxxxxxxxxx SDEU x xxxxxx věcech. Xxxxxxxxxxxxx výklad vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx SDEU xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx bylo vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4407/2011). Pokud xx tedy xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx x souladu x tím, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx. eurokonformní) výklad.
33. Xxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shrnout, xx x xxxx xx udělení některé x xxxxx přechodného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx (dlouhodobému) xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx společenství xx území xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxx. xxxxxxxx rozhodnutím x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx žadateli xx xxxx vydání právní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, xx správní xxxxx x jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem k xxxx xxxxxx lhůtě. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx závěru, xxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
35. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx představovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.3.2008. sp. xx. 25 Xxx 2101/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. XXX. XX 1775/08). Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí OdpŠk xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxx vést xx vzniku xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx existuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požadující náhradu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx podle svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx vydání rozhodnutí x xxxxxx lhůtě, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx obvyklého běhu xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 30 Xxx 2179/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx ústavního soudu xx xxx 11.5.2016, xx. xx. XX. XX 1365/16). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jí xxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx průtahů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a vzniklá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být její xxxxxxxxx zjišťována, případně xxx a jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve sledovaných xxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
37. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x to tehdy, xx-xx xxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, dána tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx nebyla xxxxxxx xxx této xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 1181/2015). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kterékoli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, s xxxxx xxxxx spojuje xxxxx odpovědnosti (xxx. xxxxx xxxxxxx jevů), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx významné (xxx. gradace příčinné xxxxxxxxxxx) x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx proto xx xxxxxx x xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. Xxxxx §180x xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxx cizinců platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 90 dnů xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx spojených s xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad xxxxxxx, popřípadě do xxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx. Xxxx sjednaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednu pojistnou xxxxxxx xxxx nejméně 60 000 eur. x xx xxx xxxxxxxxxxx pojištěného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 se xx xxxxxxx nevyžaduje, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění), xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxx hrazeny xxxxx xxxxxxxx (odst. 4) x xxxxxx dále xxxxxxxx (což ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
39. X §3 xxxx. 1 písm. x) zák. o xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx (tzv. „xxxxxxx" xx „veřejné“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
40. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xx-xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx sjednáno xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx „komerční xxxxxxxxx“), x to xxxxx bez ohledu xx xxxx tehdejší xxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Těhotenství xxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx (xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“, xxx xx pouhé písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojistné smlouvy). Xxxxx by správní xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx. ze xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx s xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx platit pojistné (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x §5 xxx. x xxx. zdr. pojištění.
41. Xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx. xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x uvedení x předešlý stav, xxxx. x vyvážení xxxxxxxx plynoucích x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 18.11.1970, xx. xx. Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx č. 55/1971 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
42. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxx bud’ xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxx xx nemusela xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, po xxxxxx xxxx na mateřské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxx. zdr. pojištění, xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx orgán bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx průtahů a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx předpokládat, že xxxxxxxxx xx hodlala xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („komerční“) xxxxxxxxx pojištění xxx xx doby, než xx xxxxx (xxxx xxxx) v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx pojistným, popř. xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx. Xxx žalobkyni preferovanou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx smluvnímu xxxxxxxxx, xxxxx množství rizik x současně x xxxxxx xxxxx nelimituje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částky 14 400 Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.
44. Xx xxxxxxxxx soudu nyní xxxx, xxx xx xxxxxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přitom x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
45. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x.