Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx x řízení podle §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx. k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), vysloví xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. x. xxx, xx xxxxxxxxx člena xxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x vyloučení xxxxx xx strany (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx politické strany, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx x vyloučení člena xx xxxxx) (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Co 317/2016, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. j. 41 X 166/2013-179, xx xxxxx usnesení xx xxx 4.4.2016, x. x. 41 X 166/2013-196, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX" či xxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxx konference ČSSD Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx dne 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxxx členství žalobce x XXXX, xxxx x souladu se xxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxx [xxxxx X.], zamítl xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 19.3.2012 x usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.5.2012 nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx (výrok XX.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [článek 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx doručeným xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx], O xxxxxxx xxxxxxxx může rozhodnout xxxxxxx konference xx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx xx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konferenci; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx od xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx členství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx]. Vyšší xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany [xxxxxx 36 xxxx. 4 stanov].
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2012 xxxxxx okresní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx členství xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.5.2012, přijatém x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx členství x xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2013 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx ze dne 20.5.2012 potvrdila, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx pozvánka na xxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 20.6.2013, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx členství xxxxxxx xxxxxxxx konferencí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konferencí xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházeje x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o sdružování x xxxxxxxxxxx stranách x v politických xxxxxxx (dále jen „xxxxx“), x x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx, xxxx xxx vyloučen xx strany, xx xxxxxxx x stanovami.
4. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x šesti-měsíční lhůtě xxxxxxxx v §16x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx okresního xxxxxxxxx výboru ze xxx 19.3.2012 x xxxxxxx konference xx xxx 20.5.2012 xxxx xxxxxx podle soudu xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx podrobeno xxxxxxxx, xxxxxxx „ani xxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany“.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozporným xx xxxxxxxxx x zákonem, xxxxx jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyloučení xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx najisto, xx napadené usnesení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx muset zjednat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012. Xxxx xxxx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, x. j. 25 Xx 317/2016-217, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxx XX. x XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x od přijetí xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx lhůta xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, proti xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx strany, nelze xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx nepřípustná, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, maje za xx, xx xxxxxx xxxxx nelze x §16x xxxx. 1 xxxxxx ani z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10 dovodit.
10. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx orgánu XXXX xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. k xxxxxx xxxxxx výkladu §16x xxxx. 1 xxxxxx, x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx rozhodnutí politické xxxxxx, přijatá xx xxxxxx xxxxxxx orgánů x nemající x xxxxxxx rušení xxxxxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx (a zda xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy kdy x zda vůbec xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „neguje“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1969/10.
13. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §16x odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xx přijetí posledního xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nerozhodl věc xxxx takovou x xxxx rozhodnutím dovolateli xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx XXXX; „xxxxxxxx konstituoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále x xxxxx xxxxx xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx (x zrušení xxxx členství).
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxx §3 odst. 1 zákona xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohou do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasahovat jen xx základě zákona x x jeho xxxxxx.
18. Podle §9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx týkající xx xxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x změně stanov x usnesení o xxxxxxx strany x xxxxx. Rejstřík xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Každý xx xxxxx xx xxx nahlížet, pořizovat xx kopie x xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxx x zápisu xxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx rejstříku xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx: x) název, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx dne a xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) zánik xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx nebo hnutí; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, b) xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany a xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx a hnutí, x) vstup xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x adresy xxxxx xxxxxx likvidátora, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku, rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx firma) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx vyznačí xxxx změna nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxx-xx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx 6 měsíců od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 1). Nejde-li x xxxxxxx xxxxxx x hnutí, lze xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 3).
19. Xxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10, ustanovení §16x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 1 xxxx. 1 x xxxxxx 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 20 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“). Xxxxxxx konformní výklad §16x zákona xx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stranách (xxxxxx 20 xxxx. 2 Xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§16a xxxx. 1, §9 xxxxxx).
20. Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x politických xxxxxxxx“ (xxxx. 36 xxxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10), je xxxx sporu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx). Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxx člen xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí.
21. X xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx prostředkem ultima xxxxx; k ingerenci xxxxx by xxxx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx strany x souladu x. §16x odst. 2 xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx §16a odst. 1 zákona začíná xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx uplynutím xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §258 x §259 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx zaniká xxxxxx xxxxx napadat platnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1495/2017).
22. Xx xxxxx xxxx závěry napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x jiném xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx §16a xxxxxx; xxxxx ji tudíž xxxxxxx žalobou xxxxx §80 x. s. x. x xxxxxx xxx xxx posuzována xxxx předběžná xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx (xxxxxxxx-xx zákon xxxxx). Xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxxxx (x vyloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nadbytečnou a xxxxxx xx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx nejistotu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 1495/2017).
24. Rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (členů xxxxxxxxx xxxxxx), musí podléhat xxxxxxxx přezkumu nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx politické strany xx xxxxxxx, ale „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxx „(členů xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx“ (srov. xxxx. 39 xxxxxx sp. xx. XX. XX 1969/10).
25. Má-li být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jako xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx strany x xxxxx xxx přesto xxxxxxx x xxxxx xxxxx §16a xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovami či xxxxxxx) toliko „konečného“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vnitrostranickými xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (o zrušení xxxx členství) xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany - xxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2013 - k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxx-xx xx stanov xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí orgánu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx) v řízení xxxxx §16a zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), je xxxxx (xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivní ochrana), xxx tento důsledek xxxxxx z rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx soud - dospěje-li v xxxxxx podle §16a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx se dotčený xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxx vyloučení (x zrušení jeho xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. z. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. X v důsledku xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxx nastolen xxxx, xxxx by x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx člena (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx.
30. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx podle §16x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxx neplatnost xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxx členství), popř. xxxxxxxx xx analogické xxxxxxxx §242 x. x. xxx, xx xxxxxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze „konečného“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx jeho členství) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx účinky x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena ze xxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství).
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
33. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2014 je řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx strany, x xx x x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1495/2017). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 20.6.2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
34. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).