Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx č. 424/1991 Xx. k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyloučení (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. z. xxx, xx vyloučení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx ze xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx) lze xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx politické strany, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xx xxxxx) (o xxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 25 Co 317/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. j. 41 C 166/2013-179, xx xxxxx usnesení xx xxx 4.4.2016, x. x. 41 X 166/2013-196, určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „ČSSD" či xxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSD Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze dne 5.1.2013, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, xxxx x souladu xx xxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxx [výrok X.], zamítl xxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Ostrava (xxxx xxx xxx „xxxxxxx výkonný xxxxx“) xx xxx 19.3.2012 x usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Ostrava (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze xxx 20.5.2012 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx členství jeho xxxxxxxx [článek 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx]. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, pozastavení xx zrušení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dopisem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx], O xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. X době xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konference xx členství xxxxxxxxx xxxxxxx pozastaveno [xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx]. Vyšší xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 36 odst. 4 stanov].
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx členství xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx článku 8 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx členství v xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odůvodnila. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2012 xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 20.6.2013, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx určení, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), a x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany, xx xxxxxxx a stanovami.
4. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podána xxxx, x xxxxx-xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012 xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx zákonné lhůty); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx běží od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx podrobeno xxxxxxxx, xxxxxxx „ani xxxxxxxx nelze dovodit, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
5. Xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným se xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jednak není xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x jednak xxxxxxx xxxxx pozván xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Odkazuje xx §80 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx orgánu politické xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, staví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx neplatné. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konference xx xxx 20.5.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx.
7. Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 20.10.2016, x. x. 25 Xx 317/2016-217, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. a XXX. (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxx nimž již xxxxx xxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx určená §16x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx bránit x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xxx byla podána xx lhůtě šesti xxxxxx od jejich xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovení xxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx nelze x §16x xxxx. 1 xxxxxx xxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1969/10 xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx pravomocného xxxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx orgánu XXXX xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jež xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxx otázky xxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí politické xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemající x xxxxxxx rušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx členství xxxxxxxx, x je xxxxx xx vůli žalované, xxx (a zda xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stane xxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele „xxxxxx“ xxxx základní xxxxxx xxxxx na sdružování x politických xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1969/10.
13. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §16x odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zachována xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a měla xx běžet xx xx xxxxxxx posledního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxx takovou x xxxx rozhodnutím dovolateli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX; „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tzv. Pyrrhovu xxxxxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) se xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x dále x xxxxx první článku XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx (o zrušení xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx strany x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxx postavení x xxxxxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx zákona x x jeho xxxxxx.
18. Xxxxx §9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vedený xxxxxxxxxxxxx je veřejný xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxx. Xxxx součástí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxx strany x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx právo xx xxx xxxxxxxx, pořizovat xx xxxxx x xxxxxx. Xx požádání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx rejstříku xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx: x) xxxxx, zkratka x sídlo strany x hnutí x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: a) identifikační xxxxx xxxxx přidělené xxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, b) xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxx, s uvedením xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx strany a xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx x hnutí, x) vstup xx xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jméno, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Xx rejstříku xxxxx x hnutí se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle §16x zákona, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určení, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. 1). Nejde-li x zrušení xxxxxx x hnutí, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjednání xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. 3).
19. Xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx. zn. II. XX 1969/10, xxxxxxxxxx §16x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 1 xxxx. 1 x xxxxxx 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx 20 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §16x zákona xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 20 xxxx. 2 Xxxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (§16x odst. 1, §9 xxxxxx).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x politických xxxxxxxx“ (xxxx. 36 nálezu xx. xx. XX. XX 1969/10), je xxxx sporu i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x rejstříku stran x xxxxx.
21. X xxx xxxxx platí, xx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x ingerenci xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxx x. §16x xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx strany se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx vyčerpal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx uplynutím xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx člena o xxxxxxxx xxxxxxx (§16a xxxx. 2 zákona) [xxxx. obdobně xxx xxxxxxx §258 x §259 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1495/2017).
22. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze přezkoumávat x jiném řízení xxx v xxxxxx xxxxxxxxx §16x xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. x nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx (neurčuje-li xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do §16x xxxxxx (a vyloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x rozporu s xxxxxxxxx právní xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 27 Xxx 1495/2017).
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxx (omezit) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (členů politické xxxxxx), musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxx, ale „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx“ dotčených xxxx „(členů xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx. 39 nálezu xx. xx. XX. XX 1969/10).
25. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nedošlo.
26. Jakkoliv xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxx §16a xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost (xxx způsobuje xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx) toliko „konečného“ xxxxxxxxxx orgánu strany (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o zrušení xxxx členství) takový xxxxxxx x řadě xxxxxxx nemusí dostačovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ konečného xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx krajské konference xx xxx 5.1.2013 - x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele).
27. Neplyne-li xx xxxxxx politické xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti „xxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §16a zákona xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxx (xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana), xxx tento důsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx člena.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx soud - xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx domáhá soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x jeho xxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx politické xxxxxx rozhodly o xxxx vyloučení (o xxxxxxx xxxx členství).
29. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §242 o. x. xxxxxxxxxx x tom, xx vyloučení xxxxx xxxxxx xx neplatné. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xx xxxxxx (o xxxxxxx xxxx členství), x bude xxxxxxxx xxxx, jako xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx jeho členství) xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §16x xxxxxx x závěru x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), vysloví xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx politické strany xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 o. x. tak, že xxxxxxxxx xxxxx strany xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x vyloučení člena xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývají bez xxxxxxx účinky x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxxx člena xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
33. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, x xx i x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Cdo 3307/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1495/2017). V projednávané xxxx však bylo xxxxxx zahájeno u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2013 a xxxxxx příslušnost x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
34. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první a §226 xxxx. 1 x. s. x.).