Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §16a xxxxxx č. 424/1991 Sb. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu politické xxxxxx o vyloučení xxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), vysloví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství), xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §242 x. x. xxx, xx vyloučení člena xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ rozhodnutí orgánu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze strany (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) lze xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účinku x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xx stran) (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. zn. 25 Xx 317/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, č. x. 41 C 166/2013-179, xx znění xxxxxxxx xx dne 4.4.2016, x. x. 41 X 166/2013-196, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX" xx xxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ČSSD, xxxx x souladu se xxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxx [výrok X.], xxxxxx xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx výkonný xxxxx“) xx xxx 19.3.2012 x xxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxx XXXX Ostrava (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.5.2012 xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx členství jeho xxxxxxxx [xxxxxx 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx]. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx orgán projednává xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zrušení členství. Xx xxxxxx jednání xxxx xxx xxxx xxxxxx dopisem xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx [xxxxxx 10 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx], X zrušení xxxxxxxx může rozhodnout xxxxxxx konference na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xx xxxxxxx konferenci; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konference xx xxxxxxxx dotčenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx]. Xxxxx orgán xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, je-li v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 36 xxxx. 4 xxxxxx].
[2] Xxxxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2012 xxxxxx okresní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx článku 8 xxxxxx.
[3] Okresní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2012, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx členství x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce bylo xxxxx článku 8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Krajská konference xxxxxxxxx xx dne 5.1.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012 xxxxxxxxx, aniž xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pozvánka na xxxxxxxx xxxxxxx konference.
[5] Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 20.6.2013, xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, okresním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x x politických xxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), x x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx politické strany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x šesti-měsíční xxxxx xxxxxxxx v §16a xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012 byla xxxxxx xxxxx soudu xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); x xxxx souvislosti xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že šestiměsíční xxxxx xxxx od xxxxxxx rozhodnutí, jež xx xxx podrobeno xxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany“.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jednak není xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxx pozván xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Odkazuje xx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, že napadené xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami, nelze x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx x opětovně xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012. Xxxx xxxx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit vlastním xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, x. x. 25 Xx 317/2016-217, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v napadených xxxxxxxx II. x XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §16x odst. 1 xxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustná, aniž xx bylo podstatné, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxxxx obnovení jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx takový xxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10 xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx výkladu §16x xxxx. 1 xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů x nemající x xxxxxxx rušení členství xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx členství xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx (a zda xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy xxx x xxx xxxxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxx stav podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „neguje“ xxxx základní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxxx popírá xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 1969/10.
13. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proces zrušení xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx x něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx, xx přitom xxxx xxx zachována xxx celý rozhodovací xxxxxx a měla xx xxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx rozhodnutím dovolateli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX; „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx tzv. Pyrrhovu xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bránit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx první xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx x řešení (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx členství).
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona xxxxxx x hnutí jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mohou do xxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx.
18. Podle §9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx stran x hnutí je xxxxxxx přístupný. Xxxxx xx xxxxx do xxx xxxxxxxx, pořizovat xx xxxxx x xxxxxx. Xx požádání xxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx: x) název, xxxxxxx x sídlo strany x xxxxx x xxxxxxxx dne x xxxxx registrace, b) xxx registrace xxxxx xxxxxx, c) zánik xxxxxx x xxxxx x uvedením dne x xxxxxxxx důvodu xxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xx rejstříku xxxxx x hnutí xx xxxx vyznačují xxxx xxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby přidělené xxxxxx xxxx hnutí; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, b) xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu osob, xxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx a hnutí, x) vstup xx xxxxxxxxx včetně xxxxx, xxxxxxxx, data xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx likvidátora, f) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí, xxxx se insolvenční xxxxxx xxxxx, jméno, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx x hnutí xx xxxxxx nebo vyznačí xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §16x xxxxxx, dotýká-li xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x hnutí xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, zda xx takové rozhodnutí x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 1). Nejde-li x zrušení xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavce 1 podat, xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx a hnutí xxxxxxxxx žádosti člena x xxxxxxxx nápravy xxxxx x xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Soud x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. 3).
19. Jak xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxxxxx §16x zákona xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 a xxxxxx 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 20 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §16x xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 20 odst. 2 Xxxxxxx), a to xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (§16x xxxx. 1, §9 xxxxxx).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. 36 nálezu xx. zn. XX. XX 1969/10), je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x hnutí.
21. X xxx xxxxx platí, xx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxx x. §16x xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu až xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx začíná xxxxx xx přijetím „xxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx stanov xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxx. marným xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §258 x §259 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016]. Marným xxxxxxxxx lhůty 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1495/2017).
22. Xx xxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze přezkoumávat x xxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx §16a xxxxxx; xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. a nemůže xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx). Opačný xxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 1495/2017).
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx (xxxxx politické xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se stanovami xxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx“ dotčených xxxx „(xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) konkrétní xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. 39 xxxxxx sp. xx. II. XX 1969/10).
25. Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxx členství), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nedošlo.
26. Xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která nezasahují xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §16a zákona) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) toliko „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně zasaženého xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2013 - k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze strany (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §16a zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx ze xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), je xxxxx (xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx strany xxxxxxxx se sdružovat x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx důsledek xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že soud - xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx zahájení řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyloučení (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxx také xxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §242 x. x. xxxxxxxxxx o tom, xx vyloučení xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. X x důsledku xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxx členství) xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx dotčený xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x jeho vyloučení (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxx politické strany xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), popř. xxxxxxxx za analogické xxxxxxxx §242 o. x. tak, že xxxxxxxxx xxxxx strany xx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx strany x vyloučení xxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1, xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
33. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx politické xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jsou v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1495/2017). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 20.6.2013 a xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ řízení je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx účinného xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
34. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x. x. x.).