Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx x řízení xxxxx §16a xxxxxx x. 424/1991 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), vysloví xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx politické xxxxxx rozhodly o xxxx vyloučení (x xxxxxxx jeho členství), xxxx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. x. xxx, xx vyloučení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) lze xxx xxxxx, plyne-li ze xxxxxx politické xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývají xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xx stran) (o xxxxxxx xxxx členství).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 25 Xx 317/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 23.11.2015, x. x. 41 C 166/2013-179, xx xxxxx usnesení xx dne 4.4.2016, x. x. 41 X 166/2013-196, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálně xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX" xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx konference ČSSD Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „krajská xxxxxxxxxx“) ze xxx 5.1.2013, jímž xxxx xxxxxxx členství xxxxxxx x ČSSD, není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxx [xxxxx X.], xxxxxx xxxxxx x části, v xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx výkonného xxxxxx XXXX Ostrava (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xx dne 19.3.2012 x usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSD Xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx konference“) xx xxx 20.5.2012 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxx členství xxxx xxxxxxxx [článek 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxx xx xxxxx účastnit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xxxxx projednává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx jednání xxxx xxx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx [xxxxxx 10 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx], X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konference na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X době xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx]. Xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xxxxxxx xx stanovami xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 36 xxxx. 4 xxxxxx].
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 19.3.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx členství xxxxxxx v žalované xxxxx článku 8 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.5.2012, přijatém v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xxxxxxxxxxx.
[4] Krajská konference xxxxxxxxx xx dne 5.1.2013 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012 xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 20.6.2013, xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dne, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx členství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výborem x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx, vycházeje z §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x sdružování x politických stranách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxx a xxxxxxxxx.
4. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx konference, byla xxxxxx podána xxxx, x xxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16x xxxx. 1 zákona. Xxxxxx xx xxxxxx x usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xx xxx 19.3.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012 xxxx xxxxxx podle soudu xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx“.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx §80 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami, nelze x takovému usnesení xxxxxxxxx, staví žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx najisto, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx muset zjednat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012. Soud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx nahradit vlastním xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, x. j. 25 Xx 317/2016-217, x xxxxxxxx žalobce potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx II. a XXX. (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx podle §16x odst. 1 xxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx brojit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx strany, nelze xxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustná, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xx lhůtě šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx obnovení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, maje xx xx, xx takový xxxxx nelze x §16x xxxx. 1 xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10 dovodit.
10. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx orgánu XXXX xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx na smysl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx žalované, xxx (x xxx xxxxx) projedná xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členem ČSSD). Xxxxxx stav podle xxxxxxxxxxx dovolatele „xxxxxx“ xxxx základní xxxxxx xxxxx xx sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1969/10.
13. Xxxx xx měl xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, bez xxxxxx xx xx, kolik xxxxxx x xxx xxxxx stanov xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §16x xxxx. 1 xxxxxx, by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx běžet až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o odvolání).
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nerozhodl xxx xxxx xxxxxxx a xxxx rozhodnutím dovolateli xxxxxxxxx stát xx xxxxxxxx členem XXXX; „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxx. Pyrrhovu xxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bránit x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx podává x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x dále x xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o zrušení xxxx členství).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §9 xxxxxx rejstřík xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je veřejný xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují nebo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx týkající xx xxxxx a hnutí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx strany x xxxxx. Xxxxxxxx stran x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx do xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kopie x xxxxxx. Xx požádání xxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (odstavec první). Xx rejstříku stran x hnutí xx xxxxxxxx tyto xxxxx: x) název, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x hnutí x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx, x) zánik xxxxxx a hnutí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pobytu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, c) pozastavení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) vstup xx xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí, xxxx se insolvenční xxxxxx končí, xxxxx, xxxxxxxx (obchodní firma) x xxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx stran x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změna xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 3 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), může xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx do 6 měsíců od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx x určení, xxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami (xxxx. 1). Nejde-li x xxxxxxx strany x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx podání (xxxx. 2). Xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. 3).
19. Xxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovaném) xxxxxx xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxxxx §16x xxxxxx je xxxxx vykládat ve xxxxxx článku 1 xxxx. 1 x xxxxxx 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx 20 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx konformní xxxxxx §16x zákona je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stranách (článek 20 odst. 2 Xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§16x xxxx. 1, §9 zákona).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. 36 xxxxxx xx. zn. XX. XX 1969/10), je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx, přestože se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x hnutí.
21. X xxx ovšem xxxxx, xx xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; k ingerenci xxxxx xx xxxx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx k nápravě xxxxxx politické xxxxxx x souladu s. §16x xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx strany se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxx, kdy vyčerpal xxxxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx. Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx §16x xxxx. 1 zákona xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek přípustný, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx člena o xxxxxxxx xxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §258 x §259 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadat platnost xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1495/2017).
22. Xx potud xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné.
23. X xxxxxxxxx souvislostech Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx §16a xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §80 x. x. x. x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx zákon xxxxx). Opačný závěr xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty - xx poměrů xxxxxxxxx strany, jejích xxxxx a koneckonců x třetích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 27 Xxx 1495/2017).
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx (členů politické xxxxxx), musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx politické xxxxxx xx zákonem, xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx“ dotčených xxxx „(členů politické xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní politické xxxxxx“ (xxxx. xxxx. 39 nálezu xx. xx. XX. ÚS 1969/10).
25. Xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jako xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx lze přesto xxxxxxx x xxxxx xxxxx §16x zákona) xx zpravidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, které xxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zasaženého xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2013 - x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele).
27. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) v řízení xxxxx §16x zákona xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx o vyloučení xxxxx xx xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), xx nutné (xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx člena strany xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana), xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx člena.
28. Uvedeného xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx, xx soud - xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) - vysloví xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství).
29. Xxxx také xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx pozbudou xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dotčeného xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud v xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxxx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), vysloví neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství), popř. xxxxxxxx za analogické xxxxxxxx §242 x. x. xxx, xx xxxxxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxx. Vyslovit xxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx stanov xxxxxxxxx strany, že x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx pozbývají bez xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, odst. 2 xxxx první o. x. x.).
33. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x vyloučení člena xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxx. xxxxxx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1495/2017). X projednávané xxxx xxxx bylo xxxxxx zahájeno u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2013 x xxxxxx příslušnost a „xxxxxxxxx“ řízení je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).