Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx mělo dojít xxxxxx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházet jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter x povahu právního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx osobou, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx fyzická xxxxx prováděla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx primární xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx poté xxxxx xxxxxxxxxxxxx x umožnil, xxx xxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx jen odpovědnost xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx o účetnictví.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2018, xx zn. 6 Xx 339/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. xxx xxxxxxxx X. B. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 x 1/2 xxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen podle §67 odst. 2 xxxx. x) a §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 100 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x právnických osobách, x xx xx xxxx 5 let. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie R. X., x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), xxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. X., tak x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 16.7.2018, xx. xx. 6 Xx 87/2018, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opětovně Xxxxxxx xxxx Plzeň-město. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 X 67/2017, xxxx xxx xxxxxxxxxx P. B. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. P. (xxxx xxx xxx „klub“) xx xxxxxx v X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx 31.12.2013), a xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx xxxxxxx x xx. XXX xxxx 3. stanov Českého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) a §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx účetnictví xxxxx x xxxxxxx x §7 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 507/2002 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx účetnictví (xxxx xxx „xxxxxxxx“), neboť xxxxxx xxxxxxxxx roční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle §29 x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx zakládány účetní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §33x xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx deník (podle §3 xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a závazků (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx pokladní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxx Sorento.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, sp. xx. 6 To 339/2018, xxx, xx xx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx účetnictví, a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, kterým xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učiněná xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015 x xx. xx. 5 Tdo 417/2018. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx svěřena do xxxxxxxxx členské schůze. Xxxxxxxxxxx se též x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §20 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což však xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědný xx xxxxxx účetnictví.
6. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xxxxxxx požívají všechny xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebylo možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxx není xxxxx xxxxxxxx umístění, způsob xxxxxxx x stav xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 23 xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl ohrozit xxxxxxxxx xxxxx klubu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení stížnostního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx P. X. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x odkazem na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx některý xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx uplatnil tento xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxx z xxxx) podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo o xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, lze tento xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že soud xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx x trestný xxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
b) X xxxxxxxxx námitkám
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. odpovědnost xx xxxxxx a dohled xxx xxxxxxx účetnictví. Xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxx majetku x xx xxxx řádnou xxxxxxxx, kontrolu jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx tak i xxx xxxxxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednal xxxxxxx.
14. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx závěry x tom xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xxx 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Tdo 1283/2015) x x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné právnické xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxxx x primární xxxxxxxxxxx xx ně xxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxx byl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. B. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedohlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xxx xxxxxxx učinit, xxx xx xxxx situace xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxx lhostejností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, P. X. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 32 T 67/2017.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x x xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx této účetní xxxxxxxx xxxxxxx nezajistil xxxxx x věrné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx podílel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx projednávaném případě xx xxxxxxxx X. X. xxx nepodílel xx zkreslování účetních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odsouzenému X. X. Jak xxxxxxx x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx, xxxxx x skutečný obsah xxxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx domluvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxx xx roku 1993. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2013. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx odpovědný xx xxxxxx účetnictví xxxxx, fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx zmíněné xxxx xxxxxxxx klubu, xx. xxxxxxxxx P. H. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zanedbal pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohledu xxx X. H., xxxxxxxxxx klubu pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx majetkových práv Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx R. X. xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, protože ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxx xx účetní xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/2009 x x. 2/2019 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x má právo xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx prostředků xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx nutné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx situace, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx nešlo xxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu pod x. 26/2013-XX. Xx. xxxx. xx.).
18. Protože xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx P. X. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx formě pomoci x přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx nutné u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx 4 roky), xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxx (P. H.) xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx dotčeného klubu xxx jako xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
19. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.
20. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.