Xxxxxx věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §159a odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae), x xxxxx je možné xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. ř.) x xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx dozor xx xxxxxx §174 xx. x. nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx důležitých xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx této xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 odst. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
l.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x ní
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, č. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx S. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxx „X. B.“ xxx xxxxxxxxx ve znění: „xx chvíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxx x pravdou x xxxxxx m. z.: xx rakovinu, metastáze xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezveřejňuji, xxxxx xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x z. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bych xx xxxxxxx, myslím xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k prověřování xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx M. Z. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx komisařem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxx, 2. Oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. x. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „policejní orgán“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit vážnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, narušit xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxx prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx založilo xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zdroj xxxxxxx xxxx „xxxxxx relevantní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvětví xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., XXx., x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokročilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. KRPB-19199/TČ-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán podle §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx prověřování shledal, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x přečinu a xxxx xxx namístě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2019, kterou xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotním xxxxx poškozeného. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx neveřejný status xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx sdělené informace x ohrožením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx v prezidentské xxxxx v xxxx 2018.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x tr. x. x §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nerespektoval §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnět xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S poukazem xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu ministr xxxxxxxxxxxxx shledal nesprávnou xxxxx policejního orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani dozorový xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx pochybení policejního xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xx. ř. není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětů x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, xxx ve xxxxxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxx xx předcházejícím v §2 xxxx. 5, 6 x §159a xxxx. 1 xx. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x hledisek §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „pravomocné xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jím dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x., a xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadně x xxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx x trestním xxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), proto xxx není namístě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx. Xxxxx S. X. xx tomu xxxxx xxxxxx xxx xxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx obžalovací (§2 odst. 8 xx. ř.), xx xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxx obžaloby xxxx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx vměšování jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx S. B. xxxxxxxx za nepřípustnou xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podává xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx rozumí xxx obžalovaný x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezmiňuje. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněného, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx obviněného x na xxxxxxxxxxx xx představovalo extenzivní xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx podezřelého, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces zaručeného xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159a xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx úvah policejního xxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř., x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 x §267 xx. x., xxxxx x jejího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Směřuje xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce, jimž xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx věci podle §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx porušen xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 tr. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx projeví xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx §271 xx x.), x xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx posledně xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x jiném xxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx jen xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §269 odst. 1 xx. x. (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 až 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xxxxxxxxx xx x případech, xxx xxxxx zjednat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx xx institut xxxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxx, nýbrž všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx státní xxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Právní xxx xx důležitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální právní xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxx, x němž xxxx vydáno, nelze x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx věc je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx. Vytváří xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx pak xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxx význam x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx dosáhnout, protože xx x xxxxxx xxxxx x nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx x těchto xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx-xx přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxx popsány. Xxxxxx xx xxx xxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), proti xxxxxxxxxx, xxxxx nenabývá xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) orgánů xxxxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xxx odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného zamítl, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §2 odst. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 tr. x. Za vadu x zásadě xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx , xxxx xxxxx xx x způsob xxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx způsob vyřízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. xx. x. nenasvědčují xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, X. KUCHTA, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady (§2 xxxx. 5 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyřídit ji xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu). Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx přípravného řízení, xx xxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu xx sepsání xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx bezprostředně předcházejí, x xxxxxx-xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Postup podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. název xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxxx xx. x.). Projevuje xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx funkce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx přípravnému xxxxxx x zásadě xxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxx pověst stíhané xxxxx (srov. FRYŠTÁK, X. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2015, s. 36; xxxxxx též XXXXXXX, X. Xxxxxxxx obviněného. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 125). Xxxxxx xx úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxx xxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. či xxxxx vyřízením xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 písm. a), x) xx. ř. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) do xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxx, ale může xxxxxxx xxx x xxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (§159x xx. ř.) [xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx má xxxx formu usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx stížnost x odkladným účinkem (xxxx. §159a xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxx. bod 14. xxxxxx usnesení xxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), protože xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Tdo 1490/2007), což je xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť může xxx x xxxxxxx xxxx fázi některá xxxxx označena xxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx, stejně xxxx xx podává x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx proti takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx i přes xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (např. objeví-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx x řízení o xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxx opětovného trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx tom, xx xxxxxxxx o odložení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx podnětu, nikoli x xxxxxx stížnosti) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx mělo xxx přistoupeno xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněné. Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx není xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx 30 xxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona nebo x obnově xxxxxx, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §174x xx. x. xxx uplatnit xxxxxx xxxxx). Xx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté), xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody uvedené x bodech 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx shora).
21. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx především zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx odložení xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno (xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, R x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 520 x násl.; případně XXXXX, P, XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 4 xx. x. xx xxx 3.4.2002, xxxxxx pod xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 dnů podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. i xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x vyjdou xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce pokyn xxxxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxx §157 xxxx. 2 xx. x. xxxx první), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nebude-li uplatněn xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), nové rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vykonávat xxx jednotlivé úkony x rámci xxxxxxxxxxx). Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx může xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx dříve (x podnětu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12d a §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) xxxx konkrétní xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx princip xx bis in xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. nenabývá xxxxx těch prvků xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 19. xx 22. tohoto xxxxxxxx shora). X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xx jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. apod. ] Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - např. §76b xx. x.) xxx xxxxx příslušející xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžalovací xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 tr. x. xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o nichž xx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutí) mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx povinnost xxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byly zjištěny, x současně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Tím naplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx úlohy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx četné xxxxxxxx v přípravném xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Veřejná xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Praha: C. X. Xxxx, 2005, x. 702). K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. III. XX 511/02, xxxxxxx uvedl: „Xxxx, xx rozdíl xx ústavního postavení xxxxxxxx soudů, odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, která x xxxx vyplývají; jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně přikázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx republiky), je xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx bližší či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx a xx jaký čin xx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx, postaven před xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 4 Xx 60/2003, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zásadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv, x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jen „Xxxxxx“). Tak xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená §160 xx. x. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. v xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02. Uvedený mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k porušení xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Listiny) xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ovšem i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx soudu x xxxx fázi řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), x xx ve xxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxx §2 odst. 8 xx. x., která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby (xxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), x xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx legality podle §2 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx soud „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx možnost xxxxxx x obecných xxxxx xx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxx oprávněn, reflektuje xxxxxx zdrženlivosti zásahů xx činnosti ostatních xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx stížnosti do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xx. xxx. XX 511/02., Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, nález x. 105). Xxxx xxxxxxx zásah xxxx x tehdy shledává xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio iustitiae) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x povšechným xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03).
28. Xxx tedy na xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx ingerence xxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch podezřelé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 tr x., xxxx. o zákonnosti xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zda xxxx xxxx podezřelému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. x. x §184 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozptýleno xxxxxxxxx x trestného xxxx...“ x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by takové xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xx základních x stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, x rámci xxx xxxxx, že „... x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti shledal xxxxxxxxxx úvahu policejního xxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně toto xxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx tyto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx postupům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. Významné x xxxx souvislosti je, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípravném xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelého ani xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. (§269 xxxx. 1 xx. x.), a xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §159a odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx, xxx nepřímo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxxxxxx S. B. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, a xxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.