Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx sice nabývá xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (exceptio xxx iudicatae), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xxxx rozhodnutí xx vydáváno přípravném xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) plné kompetenci xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně všech xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 odst. 1, §268 odst. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx podezřelého X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ní
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. oddělení obecné xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. ř. odloženo xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx spatřovaných x xxx, že X. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx xx svůj xxxxxx internetové sociální xxxx Facebook xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, takže xx xxxxx xxx xxx x pravdou o xxxxxx m. x.: xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (xx: kdyby xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitele, navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu nekandidoval, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, myslím tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx M. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx tento podnět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. x. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „policejní xxxxx“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření X. X. xx xxxx xxxxxxx internetové xxxx Facebook xxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx značnou xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. voliče x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kampani, xxx založilo xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „vysoce relevantní, xxxxxx tak způsob xxxxxxx informace“. Byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. X. X., XXx., z xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocněním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nádoru xxx xxxxxxx časného xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, x. x. KRPB-19199/TČ-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx o podezření x xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx absenci subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, kterou státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx podložené poznatky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx informací poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx s xxx, že podezřelý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx na její xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. I. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx informace x ohrožením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ústavní, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2018.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění zákonných xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x, §148 xx. x, §159x tr. x. x §184 xx. zákoníku, z xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx s poškozeným x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx z xxxxxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenapravil, a xxxxxxxx xxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xx. x. xxxx xxxxx podat stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že takové xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté a xxx je xxxxxxxx xxxxx. Protože však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx obecně, x z hlediska xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xx i x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 x §159x xxxx. 1 tr. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx S. X., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx z hledisek §266 xxxx. 1 xx. x. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx xxxx konečné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx. x., x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx dalšímu postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x tomu xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 283/1993 Xx.“).
9. X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx uplatnění práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xxxx namístě xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx konečné a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Podle S. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v případě xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.), xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx soudu, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx s §12 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxxx xx obviněným rozumí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podezřelou xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x procesní xxxxxxxxx x rozsah práv xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx obviněného x na podezřelého xx představovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelého, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení x odložení xxxx xxxxx §159x tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř., x proto xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx koresponduje s xxxxxxxxxx stanovenými v §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. může ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil-li Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx x xxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxx cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx §271 xx x.), x xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx posledně xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx směru xxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx jen xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 odst. 2, §269 xxxx. 1, 2 xx. x. a xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xx usměrnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §269 odst. 1 xx. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce. Právní xxx xx institut xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodováno o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Právní xxx xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní moc). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, v němž xxxx vydáno, nelze x věci, která xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, nadále nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x hlediska stránky xxxxxxxxxx, lze stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxxxxx otázku neřeší, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxx formální. X xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx procesní (formální) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx význam v xxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše v xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxx postupů xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.). Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případech (xxx x tom xxxxxx i projednávaná xxx) xxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležitých právních xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud zamítne xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vyjmenovává xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, x to se xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se tak xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx, které nenabývá xxxxxx xxxx, proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opatření (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedených x §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx než soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx za speciálních xxxxxxxx xxx vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx x státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. a §159x xxxx. 1 tr. x. Za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nedošlo x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. odložena, jelikož xxx prověřování postupem xxxxx §158 a xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx způsob vyřízení xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním podle §158x násl. xx. x. nenasvědčují xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, J. KUCHTA, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhledávací zásady (§2 xxxx. 5 xx. x.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc odloží xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx přípravného řízení, xx něž xx xxxxx §12 odst. 10 xx. x. xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx neodkladných a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyly-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podání obžaloby xxx. Xxxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. tak xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx probíhá xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xxxx xxxxx x třetí xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx veřejné x xxxx narušit xxxxxx xxxxxx stíhané xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakulta, 2015, s. 36; xxxxxx též VANTUCH, X. Xxxxxxxx obviněného. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2010, x. 125). Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxx xxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx odevzdáním věci xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) do podání xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout x xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxxx odložením xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§159x xx. ř.) [xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému může xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkladným xxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. f), x) x x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Xxx 1490/2007), což xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx trestního xxxxxxx xxxxxx proti konkrétní xxxxx, xxx xxxx xxx x některé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx, stejně jako xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x tomu, xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx x přes xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx nové skutečnosti xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx předtím xxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x podané xxxxxxxxx) xxxxxxxx o odložení xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od doručení. Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci x xxxx lhůtě je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v této xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případech, xxx xxx uplynula xxx lhůta 30 xxx, xxx lhůta x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích (x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x xx. x. xxx uplatnit xxxxxx xxxxx). Xx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx nemůže dojít xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přihlédnutím x tomu, že xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. tohoto xxxxxxxx shora).
21. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx odložení xxxx xxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx v xxxxx trestního stíhání, xxx xxxxx x xxxxxxx vyřízení xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxxxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x xxxxx je xxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X a xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx 4 xx. x. xx dne 3.4.2002, vydané pod xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx, xx pokud xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, x xxxxxx xxxxxx nové skutečnosti, xxx odůvodňují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx orgánu, xxx x prověřování xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx), anebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx jiný xxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx neruší, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx uplatněn xxxx postup (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.), nové xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx úplnost je xxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx nové skutečnosti x xxxxxx xx xxxx např. i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12d x §12x xxxxxx x. 283/1993 Sb.; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Nejvyšší soud xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Brno, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx pomluvy podle §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx přípustná. Napadené xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, netvoří xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx konkrétní xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nemohla být xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní osoby xxx týž skutek xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx prověřování xxxx xxxxxxxxx označena xxxx x xx jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxx přípravného řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nemá (xxxxx-xx x výslovně x xxxxxx uvedené případy - xxxx. §76x xx. ř.) xxx xxxxx příslušející obviněnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Postavení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x trestu, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx legality (§2 odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xx povinen xxxxxx všechny trestné xxxx, o xxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních stran (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být trestní xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx obžaloby xx návrhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx oprávněn žádný xxxx subjekt než xxxxxx zástupce. Státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §12 xxxx. 6 xx. x. Vystupuje xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxx otázkách kromě xxxx, xxx jsou xxxxxxx soudci či xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Má xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx stíhá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 tr. ř. Xxxx xxxxxxxx zejména xx zákonnost průběhu xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx právo procesní. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oprávněními ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx (viz RŮŽIČKA, X. Veřejná xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x XX. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). K xxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, jimiž státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (procesní a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x zástupci státu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx situací xxx, jak se x xxx kterém xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx jeví, případně xxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx a xx xxxx čin xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, postaven před xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx plyne xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 4 Tz 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ingerenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv, s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti které xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerespektující xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. ř. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Sb. xxxx. tr. x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, xx. xx. III. ÚS 511/02. Xxxxxxx mimořádný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), x xx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 8 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), a vyjadřovat xx z tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx legality podle §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx může xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx koresponduje x xxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že i Xxxxxxx xxxx „ingerenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxx x obecných soudů xx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx osoby vyřčeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.). Proto x Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se cítí xxx oprávněn, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx stížnosti do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxx. XX 511/02., Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 30, nález x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx však x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsahového) x xx první xxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výrazu x xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxx konstruovány obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx tedy xx xxxxxxx uvedených úvah xxxxxxx, že podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. x.) a xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 xx. ř.) xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx policejních xxxxxx x státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního subjektu. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr x., xxxx. x zákonnosti xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení x odložení věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx vůči podezřelému xxxxxx činnými x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. ř., §159a xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx...“ x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx legality, jako xxxxxxx xx základních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x těchto základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx dovodit x z další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x rámci xxx xxxxx, xx „... x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxx věci x xxxxxx absence xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx toto xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxx, a stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Všechny tyto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Významné x xxxx xxxxxxxxxxx je, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx kompetenci státního xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. (§269 odst. 1 xx. ř.), x xx x vzhledem x tomu, xx xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (exceptio xxx iudicatae), x xxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx o vyslovení xxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xx. ř. by xxxx, xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx.
30. Xx všech uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xx xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018, podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.