Právní věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x odložením xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx možné xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přípravném xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. ř.) x xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 tr. x.) xxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159a odst. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 odst. 1 písm. a) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Z. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv podle §181 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx spatřovaných x xxx, xx S. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ své xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nominací xx xxxx, takže je xxxxx jít xxx x xxxxxxx x xxxxxx x. z.: xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx cca 3 xxxxx, léčbu odmítl, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx zájem na xxx, xxx to xxxxxxxxx věděla.)“.
2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx M. Z. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Městskému státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxx, xx xxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx dne 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxx, 2. Oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, pod x. j. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „policejní xxxxx“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, v jehož xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jeho prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx k xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. x. xxx 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx zdroj xxxxxxx xxxx „vysoce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - onkologie, xxxx. XXXx. P. X., XXx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že poškozený xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokročilým xxxxxxxx onemocněním a xxxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nádoru xxx indicie xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx namístě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr učinil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, xxxxxx státní xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx neshledal xxxxxxxx žádné x xxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx zdroje, od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx podložené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx status xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxx, že podezřelý x krátkém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vážnosti xxxxxxxxxx republiky. U xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx nebyly doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x prezidentské xxxxx v roce 2018.
5. Ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x xx. x. x §184 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 tr. x., xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx stížnost proti xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx podezření o xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx přečinů. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy, xxxx xxx dozorový xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx nenapravil, a xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xx. x. není xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx doposud xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta, xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx ochrany apriorně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, byl ve xxxxxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x řízení xx předcházejícím x §2 xxxx. 5, 6 x §159x xxxx. 1 xx. x.
8. Ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx z hledisek §266 xxxx. 1 xx. x. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx rozhodnutí“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konečné a xxxxxxxxxxxx, které má xxx xxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx právní důsledky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x., a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), a nebrání xxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx zákonné důvody, xxxx by bylo xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12d xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. X. xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxx závěrečnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x odvoláním xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), proto xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti odložení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx. Xxxxx X. X. by xxxx xxxxx xxxxxx být xxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. x., xxxxxxx xxxxxx postup by xxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.), ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx soudu, resp. xxx vměšování jiného xxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxxx stížnost xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezmiňuje. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu podezřelou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněného, x něhož jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) a x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
11. Podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. ř. zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i státního xxxxxxxx zdůraznil jako xxxxxxxx zásadu, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx nepřípustnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx první tr. x. může ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx porušen zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), je účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým rozhodnutím xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až §271 xx x.), x xxxxxxxxx soudní praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 odst. 1 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se uplatní x x případech, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx směru xxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxx. akademický xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx se nedotýká xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §269 odst. 1 xx. x. (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3296 až 3297, 3336 xx 3352). Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředek mimořádný x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx zjednat xxxxxxx xxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx řádu, a xxxxxx xxxxxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které pravomocnému xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx na xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xx znění §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxx je institut xxxxxxx nejen trestnímu xxxxxx, nýbrž všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx moc xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx procesu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx formální xxxxxxx, tak i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxx xxxxxx slovy, xxxxx v xxxx xxxxx pouze právní xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, x nichž xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx procesní (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postupů xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx dosáhnout, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x hodnocení důkazů (§2 odst. 5, 6 tr. x.). Xxxxx xxxxxx, vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxx x tom xxxxxx x projednávaná xxx) xxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx přípustná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedených x §266 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx než soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx je stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx o xxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x. x §159a xxxx. 1 xx. x. Xx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 a xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx , tedy xxxxx xx o způsob xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním xxxxx §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P., XXXXX, X. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxxx nezbytném xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx-xx ve xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebo policejní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sepsání xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezprostředně předcházejí, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx obžaloby xxx. Xxxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x níž probíhá xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xxxx první x xxxxx xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx filtrační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx narušit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, x. 36; xxxxxx též VANTUCH, X. Xxxxxxxx obviněného. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx xx úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odevzdáním věci xxxxx §159a xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx je úsek xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx podání xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxx x xxxxxx úseku odložením xxxx nebo odevzdáním xxxx xxxxxx orgánu (§159x xx. ř.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx věci má xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkladným účinkem (xxxx. §159x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxx. bod 14. xxxxxx usnesení xxxxx), neboť především xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), protože xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), g) x h) tr. x. (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Xxx 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx na xxxxxx xx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxx x některé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx-xx proti takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), je xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxx téže osoby xxx xxx skutek xxxxxxx (xxxx. objeví-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), aniž xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona nebo x řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o usnesení, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, s. 2043].
20. Xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxx x podané stížnosti) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydané policejním xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě je xxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx státní zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx xxxxxxxxx nebo neodůvodněné. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx lhůta 30 xxx, xxx xxxxx x podání stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebo x obnově řízení, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ve podle §174x tr. x. xxx uplatnit xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemůže dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 zákona č. 283/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušit (xxxx. důvody xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. tohoto xxxxxxxx shora).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae) x xxxxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x proto je xxxxx později xxx xxxxxxx rozhodování trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno (xx xxx neúčinné), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzují xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXXX, V., XXXXX, R x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 520 x násl.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., KUCHTA, J. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství č. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx 4 tr. x. xx dne 3.4.2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nové skutečnosti, xxx odůvodňují pokračovat x prověřování, xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x prověřování xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx sepíše xxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx po skončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nebude-li uplatněn xxxx postup (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx postup se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odložení věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx zástupce prověřování xxxxxx (může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xx xxxx např. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 tr. ř., xxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již dříve (x xxxxxxx k xxxxxx dohledu xxxx. §12x, §12x a §12x zákona č. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx těchto důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx přípustná. Napadené xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nenarušuje princip xx xxx in xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx těch xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx trestní xxxxxxx konkrétní xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx byla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ní xxxx x takovou xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x trestní xxxxxxx, xxxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k trestnímu xxxxxxx váží, a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x výslovně v xxxxxx uvedené případy - např. §76x xx. x.) ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžalovací xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 tr. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx legality (§2 odst. 3 xx. ř.), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obžalovací xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx funkcí (xxxxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx kontradiktorní xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx žalobce je xxxxxxx samostatnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx obžaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestním není „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Vystupuje xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx otázkách xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X tomto xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx úloha xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Má povinnost xxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., aktualizované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx plnění xxxx xxx xxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxxxxx oprávněními ve xxxxxx x policii x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její četné xxxxxxxx x přípravném xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Praha: C. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02, obdobně uvedl: „Xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x zejména xxx x xxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx je státnímu xxxxxxxxxxxxxx ústavně přikázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx soudů, x xx x xxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx státu xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní situací xxx, xxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx (fázi) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx a xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx plyne xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, sp. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, s xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. ř. Xxxxx xx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Sb. xxxx. xx. v xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02. Uvedený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu (srov. xx. 36 Listiny) xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx opodstatněnost rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx konkrétní osoby (§160 odst. 1 xx. x.), x xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 8 xx. x., která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx podáním xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx obviněnému a xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 tr. x.), a vyjadřovat xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. x xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx „ingerenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x přípravném xxxxxx považuje, xxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumávat xxxxx rozhodnutí vydaná xx stížnosti xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (sp. xx. lll. ÚS 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxx zřejmého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výrazu x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruovány obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx xxxx xx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. x.) a xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložení věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxxxxxx zda xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2xxxx. 5, 6 xx. ř., §148 xx. ř., §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx...“ x že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx o xxx, xx trvá podezření x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxx x z další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xx „... x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti a xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když ani xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxxxx, a stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. x závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx postupům x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx je, xx tato část xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. dohlíží xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx zásadních meritorních xxxxxxxxxx. Do této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx o vyslovení xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivostí xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. X. x téže xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx kriminality, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, podle §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, není xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.