Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odložením věci xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx iudicatae), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx vydáváno přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jenž xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x šech xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona vstupovat.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 odst. 1, §268 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelého X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx S. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx X. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxx Facebook xxxxxxxx „X. B.“ své xxxxxxxxx xx xxxxx: „xx xxxxxx skončí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx jít xxx x xxxxxxx o xxxxxx x. x.: xx rakovinu, xxxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx diagnózu xxx xx cca 3 xxxxx, xxxxx odmítl, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc x období xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx věděla.)“.
2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx M. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxx podnět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, byl xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx x vyřízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx komisařem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx kriminality, pod x. x. KRPB-19199-2/TČ-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx orgán“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. na xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx značnou xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména ho xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx opětovné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. voliče x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxx vedlo x xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kampani, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxx 22.2.2018, xxxxx odmítl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx označil xxxx „xxxxxx relevantní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. X. X., CSc., x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoubného xxxxxx xxx indicie xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2018, č. x. KRPB-19199/TČ-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x přečinu x xxxx xxx namístě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky.
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx dne 27.12.2018 xxxxxxxx doplněnou xxx 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 ZN 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhoršeném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx neveřejný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook x xxx, že podezřelý x xxxxxxx časovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, a xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx sdělené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vážnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osobní, rodinné xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x prezidentské xxxxx v xxxx 2018.
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci nerespektoval §2 odst. 5,6 x §159 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal nesprávnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxx poznatcích.
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx opodstatněná, x to x xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. ř. xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx relevantní pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx apriorně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx zajistit možnost xxxxxxx tohoto stavu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xx i x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím x §2 xxxx. 5, 6 a §159a xxxx. 1 xx. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx xxxx konečné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx jím dotčené xxxxx definitivní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím však xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx dalšímu postupu xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Trestní řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), proto xxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx není xxxxx. Xxxxx S. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx být xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx zásadou obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. ř.), xx xxxxx vyplývá požadavek, xxx rozhodnutí xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx podáním obžaloby xxxx ve výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx vměšování xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xx prospěch, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxx obžalovaný x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx nedošlo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád nezmiňuje. Xx proto třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x procesní xxxxxxxxx x rozsah xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx trestní řízení xxxx. Rozšiřovat podmínky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx podezřelého xx představovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelého, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny.
11. Podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci. X xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i státního xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §266 x §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, že byla xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 odst. 1 xxxx první xx. x. může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx postupu řízení, xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxxxxx o stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x novém xxxxxx, popřípadě výjimečně x xxxxx rozhodnutím xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až §271 xx x.), x xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uplatní x x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení zákona xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x jiném směru xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx nedotýká xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, které pravomocnému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na stabilitě x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je institut xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktů xxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Závazností xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx konečně a xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx procesu. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx rozhodnutí jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx, xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxx formální. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X uvedených xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx nelze x rámci postupů xxxxxxxxxxx orgánů před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx dosáhnout, xxxxxxx xx x zásadě xxxxx x nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o tom xxxxxx i projednávaná xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud zamítne xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy jde x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), proti xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) orgánů xxxxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za speciálních xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x zastavení trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto případech (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx obsahu podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného zamítl, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, protože věc xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. odložena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx , tedy xxxxx xx o způsob xxxxxxxx xxxx v xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
18. Xxxxxxxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním xxxxx §158x násl. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXXX, X. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx úvahy, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) v xxxxxxx nezbytném xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx skutečnosti nenasvědčují xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx ve xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž se xxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyly-li xxxx xxxxx provedeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx do xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, x xxx probíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx trestního řádu), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx provedení neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxxx xx. x.). Projevuje se xxx xxxx verifikační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx soud byly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx ochraňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx narušit xxxxxx pověst xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2015, s. 36; xxxxxx též XXXXXXX, X. Xxxxxxxx obviněného. 3., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 125). Xxxxxx je úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx x obou těchto xxxxxxx, xxx může xxxxxxx již v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx má xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxx stížnost x xxxxxxxxx účinkem (xxxx. §159a xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní moci, xxx nikoli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxx. bod 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f), g) x x) xx. x. (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Xxx 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx podává x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx třeba, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 2043].
20. Xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přezkoumání, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněné. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxx xxxxx 30 xxx, xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx možné ani x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx na základě xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx zvláštní povahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přihlédnutím x tomu, že xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx ve věci xxxx jednat, xxxx xx bylo xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxx x bodech 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx, že x xxxxxx odložení xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx princip xx xxx xx idem, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxxx zrušeno (xx xxx neúčinné), xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně XXXXX, X., XXXXXXXXXX, V., XXXXX, R a xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 4 xx. x. ze xxx 3.4.2002, vydané pod xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokračovat x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x prověřování xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 xxxx. 2 xx. x. xxxx první), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx). Původní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx uplatněn xxxx postup (xxxx. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. ř.). Xxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx úplnost xx xxxxx ještě xxxxx, xx poškozený xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xx xxxx xxxx. i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, které xxxxxxxx x odložení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x podnětu x xxxxxx dohledu xxxx. §12x, §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Sb.; též XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx těchto důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx policie Brno, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bis xx xxxx. Usnesení o xxxxxxxx věci podle §159x xxxx. 1 xx. ř. nenabývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx vyžadovány pro xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. tohoto xxxxxxxx shora). X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx, které xx xxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxx uvedené xxxxxxx - xxxx. §76b xx. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 tr. ř. xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx soudy xx možné jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx potrestání xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí (obžaloba, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozdělení procesních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx zajištěno rovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupci, xxx jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx návrhu potrestání xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx než xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nerozhoduje o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zásadně xxxxxxxxx policejní xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ochranu veřejného xxxxx. Má xxxxxxxxx xxxx o xx, xxx všechny xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx, x současně stíhá xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., aktualizované a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx plnění xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x policii x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx (viz XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x orgány konající xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx odůvodňuje odlišné xxxxxxxxx, jimiž státní xxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx a zejména xxx v mravném xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; jestliže xxxxx je státnímu xxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx smyslu, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právo na xxxxxxx (procesní x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x tom kterém xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, případně xxx x z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx záměry (xxxx).“
25. Právě z xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxx xxx xx být trestně xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxxxxxx před xxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxx xxxx takový zásah xxxxxxxxx xxx x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 4 Tz 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ingerenci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx namístě xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zásadu x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, s xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod - xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx zejména v xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. x. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx navázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/2006 Xx. xxxx. tr. v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx stížnost xxx porušení zákona xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ovšem x xxxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxx §2 xxxx. 8 xx. x., která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projeví x xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), x vyjadřovat xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx obžalovací x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx může xxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. x zda xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx míře patrný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
27. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxxxx nepřípustnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyřčeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat po xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti xxxxxx xx činnosti ostatních xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, přezkoumávat xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx stížnosti xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xx. xxx. ÚS 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx první xxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2004, sp. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx tedy na xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx ve výlučné xxxxxxxxxx policejních orgánů x xxxxxxxx zástupce xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx ingerence xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x hlediska xxx xxxx xxxx podezřelému xxxxxx činnými x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním (xxxxxxxxxx orgánem a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx zákonných ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. ř., §148 xx. x., §159a xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx...“ x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx trvá podezření x xxxxxxxx znaků xxxx předpokládaných přečinů, xxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xx xxxxxxx xx xxxxxxx legality, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti totiž xxxxxxx této stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxx zástupce vyplývající x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx lze xxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxx xxxxx, že „... x ohledem xx xxxxxxx okolnosti x xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu policejního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx orgánem zamítl xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora uvedený xxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx dozoru xx xxxxxx §174 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. akademickým výrokem xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. (§269 xxxx. 1 xx. x.), x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx usnesení trestní xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, byť xxxxxxx (xxxx. přesvědčivostí xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.