Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 xx. ř. xxxx přípustná, xxxxxxx xxx o usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x šech xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 odst. 1 písm. a) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx x neprospěch S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Brno, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx spatřovaných x xxx, že X. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx xx znění: „xx chvíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, takže xx xxxxx jít xxx x xxxxxxx o xxxxxx x. x.: xx rakovinu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zná xx xxx 3 xxxxx, léčbu xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konec xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx o nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, myslím tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. Z. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl dne 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx kriminality, xxx x. x. KRPB-19199-2/TČ-2018-060272 (xxxx „policejní xxxxx“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření X. B. na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx shledáno, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx funkce x xxx xxxx opětovné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxx, xxxx. xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx vedlo x xxxxx újmě na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx označil xxxx „vysoce relevantní, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx informace“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. MUDr. P. X., XXx., z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dni 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokročilým xxxxxxxx onemocněním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nádoru xxx indicie xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xx xxxx xxxxx x podezření x přečinu x xxxx xxx namístě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx absenci subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx dne 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2019, xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, sp. zn. 2 XX 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148odst. 1 xxxx. c) xx. x., neboť neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky x zhoršeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx informací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook x xxx, xx xxxxxxxxx x krátkém časovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxx úmysl xxxxxxx škodlivý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxxxx difamační xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného v xxxxxx xxxxxx, rodinné xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v prezidentské xxxxx x xxxx 2018.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x, §148 tr. x, §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci nerespektoval §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., xxxx usnesením xxxxxxx podnět poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. X poukazem xx odbornou literaturu x odložení věci xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poškozeným x jeho argumentech x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x odložení xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Městského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznatcích.
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx podle §159a xx. ř. xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx takové xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté a xxx je xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona obecně, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, a xx x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx xx předcházejícím v §2 odst. 5, 6 x §159x xxxx. 1 tr. x.
8. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx S. X., xxxxx má xx xx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxx jím xxxxxxx xxxxx definitivní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. ř., x xx ani xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx), x nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o státním xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona celou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x odvoláním xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Trestní řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx není namístě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx důsledky, pokud xxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx X. X. xx tomu xxxxx nemělo xxx xxx x případě xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx vměšování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Přezkoumávanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx S. B. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xx prospěch, xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxx obžalovaný a xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podezřelou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xx představovalo xxxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx usnesení x odložení věci xxxxx §159x xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Směřuje xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx první xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které bylo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx účelem xxxxxxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projeví zejména x konkrétním posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až §271 xx x.), a xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x v případech, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x jiném xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. x contrario), xxxxx se nedotýká xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 až 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx akademický výrok xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vždy musí xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx zástupce. Právní xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxx xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální právní xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí, xx věc xx xxxxxxxxx konečně a xxxxxxx, x nemůže xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx procesu. Vytváří xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxx význam x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx cílů nelze x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x zásadě xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hodnocení důkazů (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.). Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatura (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx obsahu podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159a xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nedošlo x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx , tedy jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřováním podle §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx určitá xxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Přichází xx úvahy, že xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady (§2 odst. 5 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x tom, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxx. shledá, že xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxx-xx xx věci x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx vyřídit xx xxxxx (xx. x xxxxxx odevzdáním xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezprostředně předcházejí, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xxx. Postup xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. tak xxxxx xx prvotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx probíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxx. název xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 věta xxxxx x třetí xx. x.). Projevuje se xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx filtrační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx ochraňuje před xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stíhané xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, s. 36; xxxxxx též VANTUCH, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 125). Xxxxxx je úzce xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx úseku odložením xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx má xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx kterému může xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx účinkem (xxxx. §159x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. bod 14. tohoto xxxxxxxx xxxxx), xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. f), x) x h) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Tdo 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prověřování x xxxxx něj xx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx x některé xxxx xxxx některá xxxxx označena xxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx k xxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže osoby xxx týž skutek xxxxxxx (xxxx. objeví-li xx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx předtím xxxxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx xxx, že xxxxxxxx x odložení xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže nic xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx podnětu, nikoli x podané xxxxxxxxx) xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případech, xxx xxx uplynula xxx xxxxx 30 xxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx možné xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona nebo x obnově xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx skončené xxxx [§12 odst. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), xx xxxxx xx xxxx xxxx jednat, xxxx xx bylo xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx věci zrušit (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxx věci xx xxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vyřízení věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (exceptio xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx princip xx xxx xx idem, x xxxxx xx xxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxxx zrušeno (xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně MUSIL, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx 4 xx. x. ze dne 3.4.2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxxxxx uplyne xxxxx 30 xxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x vyjdou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxxxxx x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 xx. ř. xxxx první), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jiný xxxxxx xxxx pokračuje v xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx neruší, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx postup (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx státní xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prověřování xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x důkazy xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxx postupem xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž stížnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. §12x, §12x x §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2038 xx 2039).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx poškození cizích xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx překážku xxxx pravomocně rozhodnuté (xxxxxxxx xxx iudicatae) xxxx konkrétní osobě, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx nebyla x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx princip xx bis xx xxxx. Usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. nenabývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx body 19. xx 22. tohoto xxxxxxxx shora). V xxxx trestní xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx konkrétní osoby xxx týž skutek xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx jako x takovou bylo xxxxxxxxx [srov. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x trestní stíhání, xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k trestnímu xxxxxxx váží, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (nejde-li x výslovně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - např. §76b xx. x.) xxx xxxxx příslušející xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx obžalovací vymezené x §2 odst. 8 tr. x. xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx soudy xx xxxxx jen xx základě obžaloby, xxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx je povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxx, pokud xxxxx xxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx kontradiktorní xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x naopak x podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněnému x dalším osobám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v zásadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxx (dominus xxxxx). Xxxxxxxx úloha xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nerozhoduje o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z toho, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx. Má xxxxxxxxx xxxx o to, xxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 tr. x. Xxxx xxxxxxxx zejména xx zákonnost průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 227). Xxx xxxxxx xxxx své xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x zároveň efektivně xxxxxxxxxxx xxxx četné xxxxxxxx x přípravném xxxxxx (viz XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). K xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02, obdobně xxxxx: „Xxxx, na xxxxxx xx ústavního postavení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx 80 Ústavy Xxxxx republiky), je xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx právo na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zástupci státu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx skončení vyšetřování) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx postavení státního xxxxxxxx plyne jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, kdo x xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx např. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60/2003, x němž bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx není namístě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, kterým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx i xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv, x xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx - dále xxx „Xxxxxx“). Tak tomu xxxx zejména x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, přičemž toto xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená §160 xx. x. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02. Uvedený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx je stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k porušení xxxx procesu (xxxx. xx. 36 Listiny) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx ovšem x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx respektováno, že Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xx věcné (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), a xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx později v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx projeví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat jen xxxx obviněnému a xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání - xxxx. §176 tr. x.), a vyjadřovat xx x xxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx. x. Vyjádřit xx může xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že i Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, snad x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Proto x Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx stížnosti do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xx. lll. XX 511/02., Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsahového) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovací důvody xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x povšechným xxxxxxxx“ (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2004, sp. xx. XXX. ÚS 554/03).
28. Xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. ř.) xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního subjektu. Xxxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx podezřelé xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159a xxxx. 1 xx x., xxxx. x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zda xxxx xxxx podezřelému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. ř., §159x xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozptýleno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“ x xx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podezření x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx základních x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, že „... x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Všechny tyto xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx tato část xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx otázkách v xxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxx zásadních meritorních xxxxxxxxxx. Xx této xxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. (§269 xxxx. 1 xx. ř.), x xx x vzhledem x tomu, že xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., přičemž i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xx xxxx, xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního orgánu xxxx xxxxxxxx zástupce x postupu xxxx xxxxxxxxxxx X. B. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx bylo xxx 18.12.2018, podle §159x xxxx. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.