Xxxxxx věta
Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaplacenému xx xxxxxxxx této xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem Gutova 3297/4, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4. 9. 2018, č. x. XXX-24327-3/XX-2018- 990420, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36,
x x k t x:
-
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x &xxxx;x x x tav xxx.
-
Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx se x x x x x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5.000 Xx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x d x x xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 6. 2019, č. x. 1 X 82/2018 - 36, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx stížnost.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2019, x. j. 4 Xx 246/2019 - 12, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x § 47 xxxx. x) x. x. x. Soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx důsledku xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxxx osvědčují, x doloží, že xxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xx, xx jsou x xxx splněny xxxxxxxx xxx částečné xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§ 36 xxxx. 3 x. ř. x.).
[4] X údajů xx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx do jeho xxxxxx schránky xxx 13. 6. 2019. Xxxxx 15 xxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x xxxxx dne 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx až x&xxxx;xxxxx dne 2. 7. 2019, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx. Dne 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx § 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx., (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx"), xx s xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Podle § 9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích „xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx ní stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx mu ur x v délce xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx xx xxxx xxxx ur it xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx.:. Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx propadnou. Xxxxxx-xx xxxx přihlížet x xxxxxxxx zaplacenému po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x maiori xx xxxxx) xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze učinit x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního poplatku.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. x) x. x. x., „xxxx xxxxxx usnesením zastaví, xxxxxxx-xx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx.: .
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku a xxxxxx x následcích, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řízení x kasační stížnosti xxxxx § 47 xxxx. c) x. x. x. ve xxxxxxx s § 120 téhož xxxxxx x § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 60 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxx x § 120 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx dne 2. 7. 2019 a xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 28. 6. 2019, xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku po xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx následek xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx k tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 9 odst. 7 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na zastavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudem podle § 9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx dne 2. 7. 2019 xxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 10 odst. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 10x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli vrácen xx lhůtě 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. července 2019
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu