Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku podle §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaplacenému xx uplynutí této xxxxx, je možné xx použití xxxxxxxxx x fortiori (a xxxxxx xx minus) xxxxxxx, xx po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx přihlížet xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 3297/4, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018- 990420, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 6. 2019, č. x. 1 A 82/2018 - 36,
x x x x x:
-
Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x z a x xxx uje.
-
Xxxxx z xxxxxxxxx xxx á xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx se x x x c x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxx mu xxxx vyplacen z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x d n x ní:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4. 6. 2019, č. x. 1 X 82/2018 - 36, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4. 9. 2018, x. j. PPR-24327-3/ČJ-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11. 6. 2019, x. j. 4 Xx 246/2019 - 12, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx-xx poplatek xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx také poučil, xx řízení xxxxxxxxx, xx-xx tu nebezpečí x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xx mohla xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nebezpečí xxxxxxxxx, x doloží, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxx má za xx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků (§ 36 xxxx. 3 x. x. s.).
[4] X údajů na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx schránky dne 13. 6. 2019. Xxxxx 15 dnů xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku uplynula x xxxxx dne 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě soudní xxxxxxxx nezaplatil a xxxxxxx xx xx x&xxxx;xxxxx xxx 2. 7. 2019, xxx xxxx xx bankovní xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx. Dne 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx také zaslal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepříznivé finanční xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx zápůjčkou.
[5] Xxxxx § 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), je s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poplatek činí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5.000 Xx).
[6] Xxxxx § 9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích „nebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xx x x délce xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxx kratší. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X zaplacení xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.:. Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x maiori xx xxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x podanému xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. c) x. x. x., „xxxx xxxxxx usnesením zastaví, xxxxxxx-xx xxx tento xxxx zvláštní xxxxx.: .
[8] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku x xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tak xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx § 47 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx s § 120 xxxxx xxxxxx x § 9 xxxx. 1 zákona x soudních poplatcích xxxxxxxx.
[9] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle § 60 xxxx. 3 s. ř. x. ve xxxxxxx x § 120 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxx 2. 7. 2019 a xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplynula xxx xxx 28. 6. 2019, xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možné k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx stále xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x § 9 xxxx. 7 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx zastavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx 2. 7. 2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx dle § 10 xxxx. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx podle § 10 odst. 1 věty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5.000 Xx stěžovateli, který xxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx nejso x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. července 2019
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx