Xxxxxx věta
Dodatečně stanovená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x poplatku zaplacenému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Ivo Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Veselým, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx 3297/4, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018- 990420, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 6. 2019, č. x. 1 X 82/2018 - 36,
x x x x x:
-
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x z x x xxx uje.
-
Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx xx x x x c x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x x n x ní:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, x. j. XXX-24327-3/XX-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11. 6. 2019, x. x. 4 Xx 246/2019 - 12, stěžovatele vyzval, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x § 47 xxxx. c) x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nezastaví, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx důsledku xx xx mohla xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx své viny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§ 36 odst. 3 x. ř. s.).
[4] X xxxxx xx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx zástupci stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 6. 2019. Xxxxx 15 dnů xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplynula x xxxxx xxx 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ho až x&xxxx;xxxxx xxx 2. 7. 2019, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka 5.000 Xx. Dne 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx § 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., (xxxx xxx „xxxxx o soudních xxxxxxxxxx"), xx x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatele 5.000 Xx).
[6] Xxxxx § 9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nebyl-li xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx ur x v xxxxx xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx ně může xxxx xx it xxxxx xxxxxx. Po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.:. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxx (x xxxxxx xx minus) xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x návrhu stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. x) x. x. x., „soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx tak tento xxxx xxxxxxxx xxxxx.: .
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku x xxxxxx o následcích, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx tak xxxxxxx. Poučen xxx xxxxxx x tom, xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx požádat xx xxxxx stanovené pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 47 xxxx. c) s. x. x. xx xxxxxxx x § 120 téhož zákona x § 9 xxxx. 1 zákona x soudních poplatcích xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle § 60 odst. 3 x. ř. x. xx spojení x § 120 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2019 a xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxx xxx 28. 6. 2019, nebylo xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x soudních poplatcích xxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx přihlédnout, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že uplynutí xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx-xx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 9 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx na jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxx 2. 7. 2019 xxxxxx již neexistující xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx soudní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx dle § 10 odst. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Nejvyšší správní xxxx tak xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení.
Pou x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx nejso x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxxxx 2019
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx