Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx na výsledku xxxxxx ve sporu x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxx x do incidenčních xxxxx, které xx xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství (§93 x. x. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §18 odst. 1, §19 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016 (XXXX 56INS 26673/2012), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx W. X, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xx. s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X.). Následně xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.7.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-B- -25, prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx doručeným insolvenčnímu xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Kč.
[3] Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 20.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 18.6.2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve výši 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (jež x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, P7 a X8) xxxx vstup xx incidenčního sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx vyjádření ze xxx 24.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X nepřipuštění xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidenčního sporu.
[7] X xxxxxx ze xxx 1.12.2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zájem xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právním. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporu bude xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxxxx W Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ze dne 15.1.2016 postoupila xxxxxxxxxx X pohledávku P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29.2.2016 podala insolvenčnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 (X1 - 5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx výsledku tohoto xxxxxx x z xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, jenž x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelů x insolvenčním řízení“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx má xx přípustné pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx charakteru zájmu, xxx xx zájem xxxxxx", uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
8. Podle dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx účastenství je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx výsledku řízení xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zájem.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není na xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změněno či xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.1.2007, xx. xx. IV. ÚS 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xx uvedený odkaz xx přirozené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx celkově xxxx xxxxxxx vadami xx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. XXX. Nejvyšší xxxx proto xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Jak xx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném x Krajského soudu x Xxxxx, oddílu X, xxxxxx 9779, xxxxx x společnosti X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28.6.2018) xx změně xxxxxxxx xxxxx xx XXX X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx znění zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx věřitelem (jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxx) x insolvenčním správcem, x xxxx xxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení krize xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
17. Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory přiměřeně xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx zákon xxxxxxxx.
18. Podle §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x žalovaný, není-li xxxx stanoveno jinak (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Xxxxx §93 o. x. x. jako vedlejší xxxxxxxx xxxx se xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx buď z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako účastník. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx za xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. xx podává, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x řízení zásadně xxxxxxxxx sám za xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx vedlejší xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mu může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvoří předmět xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx tím, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil. X právní xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx bude (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „morální", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxx blíže specifikován, xxxxx zákonodárce ponechává xx úvaze soudu x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx účelem a xxxxxxx vedlejšího účastenství xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
21. Srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyslovil takto:
[1] Xxxxxxxxxx věřitel má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 a xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 ICdo 34/2016, usnesení xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxx. zn. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
[3] Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx správce) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx pohledávku dlužníka xxxx jeho dlužníku (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. zn. 29 Cdo 970/2017).
[4] Xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k bodům 1 až 3],
23. X xxxxx ustaveném xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (x xxxx xx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx či pořadí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx míru xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, x xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, xxxxx i sílu xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyhradit xxxxxx, xx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. §46 xxxx. 2 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx).
25. X xxxx, jaký xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. x xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2010, sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 241/2010 Xx.).
26. Xx xxxxxxxxx právního zájmu (xx xxx, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx věřitele sám x vést případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši či xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
28. Xxxxxx této otázky xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
31. Xxxxx §18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx skutečnost, se xxxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxx xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nabyvatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jednou x forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx. hlavního xxxxxxxxxx (§91x o. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx zvítězit xx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxx úspěchu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx xxxxx" xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti jen xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx právní xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx „pomoc xx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědické a xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) vedlejšího účastníka xxxxx jeho xxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx nástupcem. Jde-li xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitele x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx se xxxxxx xxx nabyté pohledávky, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x zatížil řízení xxxxx, jež xxxxx xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jestliže má xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
38. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
39. K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.