Xxxxxx věta
Přihlášený věřitel xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx vstupuje na xxxxx původního věřitele x do incidenčních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jím nabyté xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství (§93 x. s. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §16, §18 xxxx. 1, §19 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016 (XXXX 56XXX 26673/2012), x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 1.3.2016, x. x. 56 ICm 2166/2013-123, Krajský soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx W“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx K. Xx. x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. X. X.). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, x. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-B- -25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx insolvenčního xxxxxx xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 18.6.2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (jež v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi společností X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkou x má zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
[7] X podání ze xxx 1.12.2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx adekvátním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně s xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx uspokojení xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxxx W Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx připustil vstup xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, a xxx 29.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx věřitele, jemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 (P1 - 5). X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx T stala xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, sám xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx se xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x §5 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx uplatňovaných v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázky, „xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx účastník xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx a nebude xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 718/06, a usnesení xx xxx 7.3.2012, xx. xx. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vysvětlil a xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „právní zájem", xx xxxxxxx odkaz xx přirozené xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a rozhodnutí xxx celkově trpí xxxxxxx vadami ve xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, č. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-P3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx x žalobcem x xxxxx incidenčním sporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28.6.2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX X. s. x. o., čemuž xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxx dovolací xxxxxx (xxxxx účinné xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx, že incidenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30.8.2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx spory přiměřeně xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních; xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x incidenčních xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Xxxxx §93 x. x. x. jako vedlejší xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxx buď z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne jen xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí je xxxx xx uvážení xxxxx okolností (odstavec 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. s. ř. xx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx zásadně xxxxxxxxx sám za xxxx (xxxx tedy x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty první x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x povinnosti procesní xxxxxx; vedlejší účastník xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx uložena povinnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, který xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx nesouhlas v xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenčních xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx bude (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (jeho práva x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. února 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx číslem 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak jej xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem a xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx vystupuje, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31.1.2017, sen. xx. 29 XXxx 118/2016 x sen. xx. 29 XXxx 25/2015, usnesení sen. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
[2] Přihlášený xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. zn. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx na co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [viz judikaturu xxxxxxxxx k xxxxx 1 xx 3],
23. X xxxxx ustaveném xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši a xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (x xxxx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, že výsledek xxxxx x pravost, xxxx či pořadí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx prostřednictvím hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyhradit xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelských orgánů - xxxx. §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 241/2010 Xx.).
26. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx věřitele xxx x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx, výši či xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx správné.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x napadeném usnesení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
31. Xxxxx §18 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx §18 xxxxxxxx x xxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx účastníkem. Nabyvatel xxxxx vstupuje na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jím nabyté xxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx (tzv. vedlejší xxxxxxxxxx) xx jednou x xxxxx společenství xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. hlavního interventa (§91x x. x. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu některému x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), neboť xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je - jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx sporu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „pomoc xx sporu" xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx ze sporných xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistupuje xxxx jen xx xxxxxxx ryze osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) vedlejšího účastníka xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Jde-li xxxx x řízení x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
34. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 insolvenčního xxxxxx) se tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxx, xxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx výsledku sporu xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx §19 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx tudíž u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx (x xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „pomáhat ve xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx je řízení xxxxxxxx vadou, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
38. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
39. K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.