Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Czech, x. x. x., nyní xx xxxxx obchodní xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x písemné. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Mgr. X. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. M. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Dohody), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx s ohledem xx potřebu garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat x xxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx ve smlouvě. X tomto případě xxxx však smluvní xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč není xx xxxxx, se xxxxxx (první výrok), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx (třetí výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (což xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo proběhnout xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „rozhodčích nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx k vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x tomu, xx xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, kdy x exekučním titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x něm zahrnuto xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx vůbec vydán. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodce shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx i úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx řízení nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v rozhodčí xxxxxxx xxxx označeno xxxx rozhodců „x xx je pouze xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx dle dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx den xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou listinou, xxx xxxxx z §134 x. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx první xx. XX. zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241a odst. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx ve vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx odvolacího xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx však opět xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx posouzení smluvní xxxxxx x souladu x dobrými mravy xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx nenapadá závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x judikaturou (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. listopadu 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x usnesení ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx dokázán xxxx, x pravdivost xxxx, xx je x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u něhož xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (a který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.