Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx I. Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx na xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobu, x xx XXXx. E. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Mgr. X. M. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 písm. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx do pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán pouze xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx soud přihlédl x tomu, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx neplatná xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být informace x xxxxxxx pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, se xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a transparentní, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx bude podána xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Cdo 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ústnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx nutné xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx, pro xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx žalobu x xxxxxx x vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, pak závěr „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx i §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x rozhodců xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. listopadu 2011, sp. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. ústnost, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx vyjádření k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 18.9.2016, tj. naposledy xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (posuzováno xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx prvnímu x xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx ve vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx této smlouvy xxx transparentní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Tato xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x otázce posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o nepřípustně (x rozporu s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx nenapadá xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X této otázce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx s judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval např. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a to xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se ze xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 o. x. x. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x listiny, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.