Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, s. x. o., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) a x povinnosti žalovaného xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Mgr. M. X., Xxx. M. X., JUDr. Xxx. X. X., Xxx. X. M. nebo XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Mgr. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx prokazoval žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx x toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx případě xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxx by xxxx neplatné x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x exekučním titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx vůbec vydán. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 o. x. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, mělo být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx z §134 x. s. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx směřuje proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. platí, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx v nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx výběr xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx vztahu xx xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x dobrými mravy xxxxxx xxx xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřípustně (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že jde x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u něhož xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe vychází xx xxxxxx, xx x insolvenčním řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. zn. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx rozhodčím nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. ř. zamítl.