Právní xxxx
Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. výroku), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. výroku), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudní poplatek (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a společnost X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx firmou X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobu, a xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Mgr. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Mgr. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx osobu xxxx rozhodce k xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx soud přihlédl x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v tom, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx neplatná xxxxx §55 a §56 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x nález xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx podepsána pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxx X. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (třetí výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x rozhodců, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx xx xxxx neplatné x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, ale xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x je xxxxx xxxxxxx, zda rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx na základě xxxx, že titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x uplatnění xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky, xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx si kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bude řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx částky za xxxxx den prodlení xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 x. x. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na finančním xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporu sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 2164/10, se podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx i ve xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx o otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. zn. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx správy nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx xxxxxxxx, která xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit věřiteli xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.