Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Czech, x. x. o., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. pod číslem X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. E. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Ing. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Mgr. X. X. (žalobce) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu smluvní xxxxxx xxxxx čl. 7.2 písm. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že to xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx o smluvní xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, u xxxxx bude podána xxxxxx (v souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx použil rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (což xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle okolností x dobrovolně xxxxx x xx nutné xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným za xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), jakož x §134 o. s. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx doručení) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodčí xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx rozhodovat. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X tom spatřuje xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x spotřebitelské smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) se podává x bodu 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. s. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx výroku, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x odst. 2 o. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx a posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ani x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx popření založený xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x usnesení ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx judikatury, v xxx se Nejvyšší xxxx vyslovil x x závěrům nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Pro zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x podání žádosti x pře-zkoumání xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe vychází xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.2.2014, sen. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx pravomocný rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.