Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); jinak xxxxxxxx zamítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „insolvenčního xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx I. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. výroku), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. výroku).

2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:

[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. o.).

[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.

[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x písemné. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Mgr. M. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Mgr. X. M. xxxx XXXx. X. P.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. L. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.

[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx xxxxxxxx důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

[8] Žalobou doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že pohledávka x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.

3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitele.

4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx rozhodce x xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx z xxxxxxxxx.

5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na druhé xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x bodu XX. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, že xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx rozhodce, který xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).

9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx nemělo být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx vyplývá, že xx žalobu x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), jakož i §134 x. s. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou.

15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, který x rozhodců bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.

16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx ke značné xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.

17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i z §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.

21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.

22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.

23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. s. x. (jako v xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.

25. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).

27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.

28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx odvolacího soudu, xx výběr xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x judikaturou (x tomu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. listopadu 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).

32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x., když xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx neřešenou.

IV.

Důvodnost dovolání

34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.

Xxxxx §134 x. s. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx v mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též orgán xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".

37. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx povahu jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.