Právní věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, s. x. o., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R. X. pod číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. výroku), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx uzavřeli dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., JUDr. Ing. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx od 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, že xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx dojde x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx namístě, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést ke xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud neplatným, x tím, xx xxxxxxxxx smluvní pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil rozhodčí xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x je xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo označeno xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána možnost xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxx a dohodnutá xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx dovolatele xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxx x z §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx finančním xxxx a v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam uvedených xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx výroku, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem předložené xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx vztahu ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxxxx x judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil x x závěrům nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, že xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., když xxxxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním řízení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx soud, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx jinak řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (a který xxx má xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx vší pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.