Právní věta
Rozhodčí xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. r. o.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Kč xx právu (bod 11. výroku), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx každý den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Mgr. X. X., Xxx. M. X., JUDr. Ing. X. X., Xxx. X. X. nebo XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x povolil řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x titulu smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, že xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx s ohledem xx potřebu garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-2 xx výši 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (třetí výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx ten x rozhodců, x xxxxx bude podána xxxxxx (x souladu x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda rozhodčí xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx dán žádný xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x něm zahrnuto xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), jakož x §134 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx doručení) přiznává xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nemůže. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 zákona x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, tj. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v nevymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241a odst. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx této smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx xxxxxx ke xxxxx z xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu sjednané xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), x to xxx otázku, xxx xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., když xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, které xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, sen. zn. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx může být xxxxx soud, ale xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), má xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx listinou. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx jinak řečeno, x §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Účelem §177 insolvenčního zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.