Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Czech, x. x. o., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx X. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. s. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx poskytla společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. M. nebo XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Krajský xxxx v Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx za to, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv u xxxx popřených pohledávek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí doložka xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu mezi xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x bodu X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-2 xx výši 155 104,79 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodčí xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že mimo xxxxxxxxx osob může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx by xxxx neplatné s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně vzdát x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, že x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. zn. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x něm zahrnuto xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném uzavření xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx x §134 o. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve výši 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx xxx prodlení xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx správné. K xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i x §131 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx účinném xx 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) se podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx části jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx smlouvy xxx transparentní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx založený xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx k xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího řízení. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odvolacího soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx vyřešil x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné není).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x závěrům nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx jde x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx svém důsledku xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (x který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.