Právní věta
Rozhodčí nález xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XY); jinak xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. výroku), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) a x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., JUDr. Ing. X. X., Xxx. X. X. nebo XXXx. A. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, jejíž xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x titulu smluvní xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 popřel xx xxxxxxxx důvodů xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Navíc xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v bodu X. xxxxxx tak, xx žaloba na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx a transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, že xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. zn. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo být xx xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, je x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x platném uzavření xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodců „x xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx, který x rozhodců xxxx xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx spatřuje xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 zákona x rozhodčím řízení, xxxxx i x §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. naposledy xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění vkladů.
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx výroku, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx odůvodnil výrok x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx ke xxxxx z xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ani x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., když vskutku xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (a který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.