Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, která xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx dlužníka X. X. pod číslem X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a společnost X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na jejímž xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 0,15 % x dlužné částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude jednoinstanční x písemné. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. E. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Ing. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. KSOS 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 popřel xx stejných xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 insolvenčního xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx zaručovat procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel x xxxxxxxx ve spotřebitelské xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, že podle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx na druhé xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx právu, se xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč není xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest rozhodců, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž nebylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx neplatné x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, který xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x xx nutné xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu s xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x tomu, xx xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, je x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx vůbec vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, pak xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx i §134 o. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x x §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. platí, xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však opět xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx revize řešení xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx ke xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ani x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x rozporu s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx jednoinstančnost a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, se xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx bez dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, jakož x listiny, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx v xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x pře-zkoumání podle §27, nabývá dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx rozhodčím nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.