Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, s. x. x., nyní xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po právu (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 podnikajícímu pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x dlužné částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány samostatně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx žalobu, x xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Xxx. M. X., JUDr. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, jejíž xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, že pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx najevo, že xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx namístě, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Xx xxxx xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, xx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (což by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx rozhodce, který xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je nutné xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Dlužník xxxx důvody, xxx xxxxx mělo proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným za xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx rozhodce shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x platném uzavření xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx i §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v rozhodčí xxxxxxx bylo označeno xxxx xxxxxxxx „x xx je pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx ke značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx částky za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 x. s. x., §28 xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxx x x §131 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx však opět xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení smluvní xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o nepřípustně (x xxxxxxx s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx řádně vymezuje xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx otázce xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je v xxxxxxx x judikaturou (x tomu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x závěrům nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe vychází xx závěru, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může být xxxxx soud, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.