Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, x. x. x., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx I. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx právu (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx kterému žalobce xxxxxx žalobu, a xx XXXx. E. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Ing. X. X., Mgr. X. M. nebo XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Mgr. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (žalobce) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Kč, když xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx správce xx věřitele.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx by xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (xxx by xxxx neplatné s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx xx žalobu s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), jakož x §134 o. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „k ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou s xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Žalovaný se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x z §131 zákona x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxx první xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx odůvodnil výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx prvnímu x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx revize řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení smluvní xxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), a xx xxx otázku, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení prokazovat xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx vydal, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxx uplynula lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též orgán xxxxxxx správy nebo xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, která xx způsobilá doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx svém důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx rozhodčím nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.