Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X byla na xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx firmou X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, x xx JUDr. X. X., Mgr. X. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. nebo XXXx. A. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitele.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx ponechán pouze xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu mezi xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Navíc xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (první výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx šest rozhodců, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx by xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx je stálým xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx x vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx. X tomu odvolací xxxx dodal, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x exekučním titulu xxxx právní posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodce shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x případě, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské smlouvě xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. ústnost, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % x xxxxxx částky za xxxxx den prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx správné. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x z §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, tj. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně rozhodčí xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom platí, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx již rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx uplatnění jiného xxxxxxxx posouzení, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s judikaturou (x tomu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x závěrům nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx dalšího x rozporu s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx jde x xxx dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxx vskutku xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. s. x. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, jakož x xxxxxxx, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním řízení xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx povahu jako xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx rozhodčím nálezem xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.