Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xx listinou, xxxxx xx způsobilá doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Czech, x. x. o., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx I. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx číslem P2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 podnikajícímu pod xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Dále xx smluvní strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. E. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. M. nebo XXXx. A. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Dohody), a xxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx výše 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, že xx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x insolvenčního xxxxxxx xx věřitele.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx rozhodčí doložka xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx k xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx jednání, odvolací xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být informace x xxxxxxx pokutě xxxxx ve xxxxxxx. X tomto případě xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána pouze xx první straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v bodu X. výroku xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, x xxxxx bude podána xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, ústnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala provedení xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx ani nedostatku xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, pak závěr „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx definuje §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „x. x.“), jakož i §134 o. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení osoby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx plyne x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx finančním xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. s. x. (xxxx v xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, se x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 o. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x souladu x dobrými mravy xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx řádně vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x ve xxxxxx k poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx jde x xxx dosud xxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pře-zkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, sen. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.