Právní xxxx
Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., nyní xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem P2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Kč xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) a x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx pokutu ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Mgr. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Dohody), a xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx prokazoval žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x insolvenčního správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx potřebu garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx uznat x xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x bodu X. výroku tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle okolností x xxxxxxxxxx vzdát x xx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx žalobu x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx zahrnuto xxx na základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x uplatnění xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon o xxxxxxxxx řízení nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodců „a xx xx pouze xxxxxxxx dána možnost xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxx zřejmé, který x rozhodců bude xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. ústnost, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, což „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx výroku, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx vztahu ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ani x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 2164/10, se podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx závěru, xx x insolvenčním xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx soud, ale xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx veřejnou listinou. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak řečeno, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení plyne, xx pravomocný rozhodčí xxxxx má xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.