Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, x. x. o., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem P2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Kč xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a společnost X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Mgr. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx dojde k xxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být informace x smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx však smluvní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx druhé xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx neplatné s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný subjektem, xxxxx je stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx podklady stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx nelze předpokládat xxxxx skutkovou složitost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x písemném vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. zn. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „R 106/2013“), vyplývá, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx xxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx xxxxx xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „k ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 x. s. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i z §131 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x části, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (jako v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241a odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně rozhodčí xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx revize řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „mravnost" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2014, xxx. zn. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též orgán xxxxxxx správy nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť by xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.