Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Xxxxx, x. x. o., nyní xx xxxxx obchodní xxxxx X. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx po právu (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Kč xx právu (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x písemné. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. M. nebo XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx jiné zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx oddlužením.
[6] Přihláškou xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx za to, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 popřel xx stejných xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že to xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx věřitele.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx v tom, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx informace x smluvní pokutě xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx žaloba xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx žaloba na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a transparentní, xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat xxx x rozhodců, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je stálým xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou složitost, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Dlužník xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným za xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu odvolací xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele není xxxxxxxx nález dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), jakož i §134 x. x. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx a písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx mravy, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx den prodlení xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx jsou xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxxx. §241a xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však opět xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu ke xxxxx x nich xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x otázce posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 2164/10, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k poslední x předestřených otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx soudně xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx závěru, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.