Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, č. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, s. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx rozhodovány samostatně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. L. uložil xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxx) x povolil řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle čl. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx xxxxxxxx důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx se x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodčí řízení xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx být xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx podepsána pouze xx první xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx žaloba na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-2 xx výši 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Cdo 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (což xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx umožňovala provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x případě, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o uplatnění xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx i §134 x. s. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, který x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx a dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „k ujednání x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ústní jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx do úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x x §131 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty neposuzoval. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx nenapadá xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx nečiní neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), x to xxx otázku, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se ze xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x pře-zkoumání xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx soud, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxx k xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (a který xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Účelem §177 insolvenčního zákona xxxx vší pochybnost xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.