Právní věta
Rozhodčí xxxxx xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 věta druhá xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, s. x. o., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx X. Czech, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Dále xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. X. X., Mgr. M. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx ustanovil Mgr. X. X. (žalobce) x povolil řešení xxxxxx oddlužením.
[6] Přihláškou xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx podle xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx to, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost právní xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx v průběhu xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést ke xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx informace x smluvní pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx druhé xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Kč není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest rozhodců, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, který xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil rozhodčí xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, ústnost xxx xxxx vyžadována xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí smlouva xxxxxx umožňovala provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx neplatnosti rozhodčích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx zahrnuto xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), jakož x §134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx „k ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr rozhodců xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož rozhodčí xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a rozsudku xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx bez dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, že jde x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., když vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x listiny, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxx x pře-zkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx soud, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx anebo rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.