Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx IV. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x xxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Dále xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. X. X., Mgr. X. X., Mgr. X. X., JUDr. Ing. X. X., Xxx. X. M. xxxx XXXx. A. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx prokazoval žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za to, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx rozhodčí doložka xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx namístě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx neplatná xxxxx §55 a §56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx soud neplatným, x xxx, že xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx informace x smluvní pokutě xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč není xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, že xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdát x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí smlouva xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx x vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci. X tomu odvolací xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx musí být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx zákona veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), jakož x §134 o. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. listopadu 2011, xx. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % z xxxxxx částky za xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx rozhodčí nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxx plyne z §134 x. x. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 o. s. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx hmotného, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení smluvní xxxxxx v souladu x xxxxxxx mravy xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx popření založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení prokazovat xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, sen. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.