Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně obchodní xxxxx I. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx X. výroku), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Mgr. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. A. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x povolil řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx prokazoval žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx pohledávka x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx k xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx je rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán pouze xx vůli xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx zaručovat procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bodu X. výroku xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (první výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, u xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo proběhnout xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx žádný xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2013“), vyplývá, xx x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní posouzení xxxxxxxx uvedeno, je x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx i úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), jakož x §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x rozhodců xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena pravidla xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x spotřebitelské smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Žalovaný se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x §134 o. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. naposledy xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. zákona č. 296/2017 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx směřuje proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. s. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a xxxx. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této smlouvy xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. listopadu 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx rozhodčího řízení x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx o otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, a xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je v xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x insolvenčním řízení xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx i pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.