Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „insolvenčního xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. výroku), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Kč xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou R, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bude jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, xx spory xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. E. X., Mgr. M. X., Xxx. M. X., JUDr. Xxx. X. F., Xxx. X. M. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán pouze xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „nadto xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x ohledem xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx rozhodčí řízení xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí doložka xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze uznat x xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx být xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na druhé xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx první xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v bodu X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Xx není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x bodu XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. P2-2 xx výši 155 104,79 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, zda rozhodčí xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx zahrnuto xxx na základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, pak závěr „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodčí xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je pouze xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena pravidla xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k ujednání x spotřebitelské smlouvě xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx xx do úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x §134 o. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, tj. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. platí, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho vady, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx nijak nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx se Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx otázky je xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x., když vskutku xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx uplynula xxxxx x podání žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx soud, ale xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxx k tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má exekuční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx zabránit věřiteli xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.