Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XY (KSOS 221XX XX); jinak xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, x. x. o., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx každý den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. M. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „rozhodčí xxxxx“), rozhodce Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx xxxxxxxx důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" platí, že xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx věřitele.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, které xx xxxx namístě, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx na smluvní xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx na druhé xxxxxx Dohody a xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx první xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (první výrok), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat ten x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx by xxxx neplatné x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Podpůrně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ústnost xxx sice vyžadována xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx odvolací xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x něm zahrnuto xxx xx xxxxxxx xxxx, že titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 o. x. x. Zákon x xxxxxxxxx řízení nestanoví, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx rozhodců „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, mělo xxx xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx by se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx xxxx. ústnost, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx z §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. naposledy xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx pojištění vkladů.
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části jsou xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx výběr rozhodců xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., když xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. listiny xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx je x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. zn. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. zamítl.