Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nález xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx I. Czech, x. r. o.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx dlužníka X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Kč xx právu (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 podnikajícímu pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodovány samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. nebo XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx č. 2 x celkové výši 155 104,79 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Xx, xxxx xxx za to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx spotřebitel k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx neplatná xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx být xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx první straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx bude podána xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x je nutné xxxxxxx, zda rozhodčí xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx právní posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx zahrnuto xxx na základě xxxx, že titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxx zřejmé, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dle dovolatele xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx prodlení xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxxx. §241x odst. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx odůvodnil výrok x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) xx x xxxxxxx s judikaturou (x tomu odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x pře-zkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx může být xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, tj. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (a xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.