Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, s. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Kč xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X byla na xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx firmou X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. E. X., Xxx. M. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (žalobce) x povolil řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta ve xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x insolvenčního správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx podepsána pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bodu X. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx x bodu XX. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx a transparentní, xxxx x rozhodčí xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx může xxx rozhodcem xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný subjektem, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice vyžadována xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx dán xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení věci. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx nález dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodců „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx si kteréhokoliv xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx zřejmé, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx bude řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx den xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx za xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a odst. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx otázek, ať xxx hmotného, či xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nenapadá závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx) xx v xxxxxxx s judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, v xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 o. s. x. listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, které xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe vychází xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. např. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx dnem doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx povahu veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (a který xxx má exekuční xxxxx, který zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 insolvenčního zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx rozhodčím nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.