Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 zák. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XY (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Czech, x. x. x., nyní xx změně xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. výroku), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a společnost X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx žalobu, x xx XXXx. X. X., Mgr. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. M. xxxx XXXx. A. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Krajský xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx za to, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 popřel xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx žalobce domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx namístě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx jednání, odvolací xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx nelze uznat x ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx podepsána pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x bodu X. výroku xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Xx není xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx č. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč není xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat xxx x rozhodců, x xxxxx xxxx podána xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, který xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx použil rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x dobrovolně xxxxx x xx nutné xxxxxxx, zda rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx umožňovala provedení xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx xx písemné xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx ani nedostatku xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, je x něm xxxxxxxx xxx xx základě xxxx, že xxxxx xxx vůbec vydán. Xxxxxxx-xx tak žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx x úsudek, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxxxx x §134 x. s. x. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx xxxxx xxxxxxxx dána možnost xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx např. ústnost, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx ke značné xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx věřiteli smluvní xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx plyne x §134 o. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i z §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o tom, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx popření založený xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporu sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx judikatury, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 2164/10, se xxxxxx, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x listiny, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, sen. zn. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (příslušným orgánem xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.