Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, která xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Czech, s. x. x., nyní xx xxxxx obchodní xxxxx X. Czech, x. r. o.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. výroku), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x písemné. Dále xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x titulu smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, že xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč není xx právu, se xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x rozhodců, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x exekučním titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, pak závěr „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X rozhodčí smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou listinou, xxx xxxxx z §134 x. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první čl. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx jsou xxxxx jeho vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc dosud xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx veřejnou listinou.
Podle §134 x. x. x. listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán opak, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx uplynula lhůta x podání žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx povahu veřejné xxxxxxx.
38. Nadto xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.