Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Czech, x. x. x., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R. X. pod xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) a x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx R, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx žalobu, x xx JUDr. E. X., Mgr. M. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), rozhodce Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou ve xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. L. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, když xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávka x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „komentáře x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí doložka xx neplatná, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx rozhodce, při xxxx byl výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřená. Navíc xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč není xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx v bodu XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, ústnost xxx xxxx vyžadována xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by písemné xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci. X xxxx odvolací xxxx dodal, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x případě, kdy x exekučním titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx musí být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), jakož i §134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx listinou, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx je xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli smluvní xxxxxx ve xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx rozhodčí nález xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i x §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx účinném do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud dovolání x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx ve xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však opět xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx ke xxxxx z xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení smluvní xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx dalšího x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že jde x xxx dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. listiny xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx dokázán opak, x pravdivost xxxx, xx je v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx soud předesílá, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx vymahatelný (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx rozhodčím nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.