Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, s. x. x., xxxx xx xxxxx obchodní xxxxx I. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx právu (bod 11. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. E. X., Xxx. M. X., Mgr. M. X., JUDr. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě je xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou nevykonatelnou, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx je rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručovat procesní xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx ten x rozhodců, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx žalobu x xxxxxx x vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx tak žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx i úsudek, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), jakož x §134 x. x. x. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X tom spatřuje xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx plyne z §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 zákona x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se podává x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 2 o. s. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx ve vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx xxxxxxxx závěr, xx šlo x xxxxxxxxxxx uplatnění jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx) je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx opak, x pravdivost xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, že x insolvenčním xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx může xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx veřejnou listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.