Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. o., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. pod číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx X. výroku), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx firmou X, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodovány samostatně xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, x xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Ing. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Kč x titulu smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ne-platnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, že xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx je rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které by xxxx namístě, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx ve spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x bodu X. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (první výrok), xxxxxx x bodu XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat xxx x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx může xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice vyžadována xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdát x je xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, xxx x exekučním titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), jakož x §134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou listinou, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx by bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy, když xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na finančním xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx části jsou xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241a odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx je pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této smlouvy xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „mravnost" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x judikaturou (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx judikatury, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel řádně xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. s. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxx důsledku xxxx k tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.