Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, č. x. 22 XXx XX, Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, s. x. o., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (bod 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Součástí této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. X. X., Xxx. M. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 písm. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx stejných xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx z §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, že to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nelze uznat x ohledem na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx informace x xxxxxxx pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X tomto případě xxxx však smluvní xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx právu, se xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, že xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (což by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyžadována xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Dlužník xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx jednání, xxxxxxxx x písemném vyjádření, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu s xxxxxx k vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx xxxx právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx x §134 o. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců „a xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx ke značné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve výši 0,15 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 o. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Podle §241a xxxx. 2 x. x. ř. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x této xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx smlouvy xxx transparentní. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx domáhá-li se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx jiném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné není).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx i xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Účelem §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.