Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 není ve xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Kč xx xxxxx (bod 11. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., JUDr. Ing. X. F., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx jiné zjistil xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxxxxxxxxxxx nezajištěnou pohledávku x. 1 v xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx byla i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 insolvenčního xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, při xxxx byl xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x ohledem xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (jde x nález xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx ve smlouvě. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx druhé xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (první výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx neplatné s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx použil rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Dlužník xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx jednání, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx bylo xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne z §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x z §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. platí, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxx hmotného, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o nepřípustně (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění jiného xxxxxxxx posouzení, ale xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx bez xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že jde x věc xxxxx xxxxxxxxx), x to xxx otázku, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán opak, x pravdivost toho, xx je v xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x pře-zkoumání podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky podle §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx nález xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx jinak řečeno, x §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.