Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. června 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenčního xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po právu (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Kč xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx smluvní strany xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx z rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Mgr. X. X., XXXx. Xxx. X. F., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx se xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 insolvenčního xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx namístě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx tak neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx být informace x xxxxxxx pokutě xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx x bodu XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx výši 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x tím, že xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob může xxx rozhodcem xxxxx xxxx (což xx xxxx neplatné x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stačit. Xx věcech úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „rozhodčích nálezů“ xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v sobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 x. s. x. Zákon x xxxxxxxxx řízení nestanoví, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx xx pouze xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si kteréhokoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců bude xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x §131 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první čl. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx části jsou xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx o nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nenapadá závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x rozporu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, zda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. listiny vydané xxxxx České republiky xxxx jinými státními xxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod č. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx tak xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, xx. že xx povahu veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má exekuční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 insolvenčního zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.