Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Czech, x. x. o., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla společnost X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x písemné. Dále xx smluvní strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Xxx. X. X., Mgr. X. X., XXXx. Ing. X. F., Xxx. X. X. nebo XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx od 15.11.2011 xx zaplacení a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (žalobce) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 popřel xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitele.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx je rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx informace x smluvní pokutě xxxxx xx xxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat xxx x rozhodců, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud uzavřel, xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je nutné xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x exekučním titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx závěr „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxxxx i §134 o. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodců „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, mělo být xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci spotřebitelské xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx by bylo xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k ujednání x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. ústnost, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx správné. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x z §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxx první čl. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. platí, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako v xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 o. s. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx ve vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx výběr rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou mohl xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxx nenapadá xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyřešil x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné není).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, v xxx se Nejvyšší xxxx vyslovil x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se ze xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. listiny vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx je x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x pře-zkoumání podle §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, sen. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto rozhodnutích Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx může xxx xxxxx soud, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo rozhodčí xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xx. xx xx povahu veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx rozhodčím nálezem xxxxx nedisponuje). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.