Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. X. Xxxxx, x. x. x., nyní xx xxxxx obchodní xxxxx I. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou R, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s žalovaným xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. X. X., Mgr. M. X., Xxx. M. X., JUDr. Ing. X. X., Mgr. X. M. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx jiné zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných důvodů xx do pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx popřených pohledávek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x tím, že xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx není xx právu, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx žaloba na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx by xxxx neplatné x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx podklady stačit. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „xxxxxxxxxx nálezů“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxx k vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x úsudek, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, když xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), jakož x §134 o. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky, xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx pouze xxxxxxxx dána možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení osoby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom spatřuje xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x rámci spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx značné xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i x §131 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx je xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx dovolatel v xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x dovolání (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxx xxxxx jeho vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x nepřípustně (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, ale xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxx a druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnou xxxxxxxx jednoinstančnost a xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) je x xxxxxxx s judikaturou (x tomu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx bez dalšího x rozporu x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X těchto rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx listinou. Xxx účely doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.