Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx právu (xxx I. xxxxxx), xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Kč xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 rozhodčí smlouvu, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Dále xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. X. X., Mgr. X. X., Xxx. M. X., XXXx. Ing. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. L. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x celkové výši 155 104,79 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx podle xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Na xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx výše 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá pro xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx je rozhodčí xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z účastníků.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x nález ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx být xxxxxxxxx x smluvní pokutě xxxxx xx smlouvě. X xxxxx případě xxxx však smluvní xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí smlouva. Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx v rozhodčí xxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (což xx xxxx neplatné x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx smlouvě. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx dle okolností x xxxxxxxxxx xxxxx x xx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x tomu, xx xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani nedostatku xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení věci. X tomu odvolací xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod č. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx musí být xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx rozhodčí nález xx xxxxxxxx listinou, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze mít xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců „a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu slabší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, sp. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke značné xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 x. s. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i z §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx v xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx prvnímu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx ve xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx rozhodců xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" sjednané xxxxxxx xxxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx (x rozporu x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení prokazovat xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když vskutku xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), se ze xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. listiny xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jinými státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x nařízení nebo xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání žádosti x xxx-xxxxxxxx podle §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx veřejnou listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx svém xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx nedisponuje). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.