Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2015, č. x. 22 ICm XX, Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (I. X. Czech, x. x. o., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx xx xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx každý den xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx a xxxxxxxx uzavřeli dne 9.6.2011 rozhodčí smlouvu, x xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Dále xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx kterému žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx JUDr. E. X., Mgr. X. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Mgr. X. X. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu se xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx čl. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx stejných xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxx popřených pohledávek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí doložka xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx ponechán pouze xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v tom, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx namístě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí doložka xx tak neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud neplatným, x xxx, že xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč není xx právu, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, x xxxxx bude podána xxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x rovněž nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což by xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 není víceinstančnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx xxxx vyžadována xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx okolnosti konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze předpokládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx mělo proběhnout xxxxx jednání, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, že xxxxx dán xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), jakož x §134 x. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx, mělo být xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx a dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, sp. zn. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. ústnost, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx den prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x §134 o. s. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. zákona č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, v xxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. s. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx hmotného, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx z nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o nepřípustně (x xxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx vskutku xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx v mezích xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx dokázán opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx uplynula xxxxx x podání žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx důvod popření xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx dnem doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, xx. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím jiným, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.