Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XX); jinak xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. o., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx dlužníka R. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx žalovanému (do 18.9.2014 podnikajícímu pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x žalovaným xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. M. xxxx XXXx. X. X.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, č. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,15 % xxxxx z dlužné xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x celkové výši 155 104,79 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Vykonatelnost obou xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx způsob, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 popřel xx stejných důvodů xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx nejsou po xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Ačkoliv x xxxx popřených pohledávek xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „komentáře x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx spotřebitel k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx neplatná xxxxx §55 x §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě shledal xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx smluvní pokuta xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. P2-1 xx výši 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx č. P2-2 xx výši 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, x xxxxx bude podána xxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014), x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx ne xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx nutné xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou složitost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Dlužník xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x xxxxxxxx vyjádření, x „rozhodčích nálezů“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx zajištěna.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu odvolací xxxx dodal, že x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, kdy x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx vůbec xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx doručení) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dohodnutá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx a písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou listinou, xxx plyne x §134 o. x. x., §28 zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i z §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxx první xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. platí, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx v xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxx vady, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již rozhodce, x namítal-li dovolatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňuje toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti rozhodčí xxxxxxx) je v xxxxxxx x judikaturou (x xxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval např. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, rozsudku xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. s. x. xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx pravomoci, jakož x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení nebo xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx je x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pře-zkoumání xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, sen. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo rozhodčí xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důsledku xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx má exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.