Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. č. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. o., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. pod xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx číslem P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. výroku), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx na xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx pokutu ve xxxx 24 350,27 Xx a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., JUDr. Xxx. X. X., Mgr. X. M. xxxx XXXx. A. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx byla i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Dohody), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ne-platnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx v xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), analogicky xxxxxxx, xx to xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x toho, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx namístě, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx doložka xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených podmínek xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx není xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-2 xx výši 155 104,79 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx pohledávky vykonatelné.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodců bylo xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat xxx x rozhodců, x xxxxx bude xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (xxx xx xxxx neplatné s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx x rozporu x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť ústního xxxxxxxxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně vzdát x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx složitost, xxxxx xx písemné xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, uplatnit x písemném vyjádření, x „rozhodčích nálezů“ xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx dán žádný xxxxx neplatnosti rozhodčích xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, že x případě, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx uzavření xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), jakož x §134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „a xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx „k ujednání x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Smluvní xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx správné. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z §131 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx znění zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 o. s. x. (xxxx v xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke shora xxxxxxxxxx výroku, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem pro xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x odst. 2 o. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je pak xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
29. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx otázek, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc dovolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x rozporu s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx nenapadá závěr, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
31. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx) xx x xxxxxxx x judikaturou (x xxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, se xxxxxx, xx jednoinstančnost a xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x věc dosud xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými státními xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, které xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx soudně vykonatelný.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sen. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo rozhodčí xxxx) lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Je xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.