Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Xx., §134 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (KSOS 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, s. x. o., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. Czech, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx ve výši 155 104,79 Xx xx právu (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx x společnost X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X, x. r. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 0,15 % x dlužné částky xx xxxxx den xxxxxxxx.
[3] Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx JUDr. X. X., Xxx. X. X., Xxx. M. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem ze xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
[5] Usnesením ze xxx 7.11.2013, x. x. XXXX 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. L. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x titulu smluvní xxxxxx podle xx. 7.2 písm. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
[7] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Nevykonatelnost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřená. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x ohledem xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx ze xxx 11.11.2013) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
8. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx rozhodovat ten x xxxxxxxx, x xxxxx bude podána xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, který xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx xxxxxx rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a jednostupňové, xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx okolnosti konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx jednání, nebudou-li xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx písemné xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka skutečně xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx nález dostatečným xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx i §134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kteréhokoliv xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí smlouvě xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx „x ujednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
17. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne z §134 x. x. x., §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) se podává x bodu 2. xxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Podle §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. s. x. (jako x xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
25. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
28. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx.
29. Ohledně rozhodčí xxxxxxx napadá dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxx transparentní. X xxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva, musí xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx zabývat.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x otázce posouzení xxxxxxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o nepřípustně (x rozporu s §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nenapadá xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x judikaturou (x xxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné není).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx bez dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x poslední x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, že xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx dokázán xxxx, x pravdivost xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x pře-zkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe vychází xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sen. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud uzavřel, xx „u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí".
37. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx veřejnou listinou. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx pochybnost xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.