Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 xxx. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XY); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, s. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R. X. xxx xxxxxx X2-1 xxxx ve xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, x xx XXXx. E. X., Xxx. M. X., Xxx. X. X., JUDr. Xxx. X. X., Xxx. X. X. nebo XXXx. A. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x dlužné xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Přihláškou xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, když xxx xx to, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx pokutě je xxxxxxxx.
[8] Žalobou doručenou xxxxx dne 3.3.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv u xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx namístě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 a §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx nepřiměřená. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11.11.2013) v xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxx xxx informace x smluvní xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první straně.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bodu X. výroku tak, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx x. P2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx právu, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Podpůrně xx použil rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale ne xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx okolností x xxxxxxxxxx vzdát x je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx by písemné xxxxxx xxxxxx být xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx zahrnuto xxx xx základě xxxx, xx xxxxx xxx vůbec vydán. Xxxxxxx-xx xxx žalobce, xx smluvní pokuty xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x §134 x. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx dovolatele nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dále dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, sp. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx by xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto požadavků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, když xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx veřejnou listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 zákona x rozhodčím řízení, xxxxx i x §131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění vkladů.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 29.9.2017) xx podává x bodu 2. xxxxx první xx. XX. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. s. x. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této smlouvy xxx transparentní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxx již rozhodce, x xxxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx popření xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x usnesení xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx dne 31.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx Nejvyšší xxxx vyslovil x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro zodpovězení xxxx otázky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), se xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx listinou.
Podle §134 x. x. x. listiny xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, xx je v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx podle §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx veřejnou listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a který xxx xx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Účelem §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Jelikož se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.