Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele (§177 věta druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 odst. 2 xxx. x. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 21.4.2016, xx. zn. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně obchodní xxxxx X. Czech, x. r. o.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. výroku), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx číslem P2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx 11. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx C“) uzavřeli xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X, x. x. x.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o uznání xxxxx (dále jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.2011 xxxxxxxx smlouvu, x níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. Xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, a xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Mgr. M. X., XXXx. Ing. X. F., Xxx. X. M. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx od 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, x. x. KSOS 22 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, jejíž xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x titulu smluvní xxxxxx podle čl. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx způsob, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" platí, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x §198 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí doložka xx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí doložka xx tak xxxxxxxx xxxxx §55 x §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu mezi xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx z xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být informace x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X tomto případě xxxx však smluvní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxxxx podepsána xxxxx xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx v bodu X. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. P2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx x rozhodčí xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx šest rozhodců, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x rozhodců, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx osoba xxxx (což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ústnost xxx sice xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústního xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx proběhnout xxxxx jednání, uplatnit x písemném vyjádření, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), vyplývá, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx uvedeno, xx x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx vydán. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x §134 o. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx mu (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx pouze xxxxxxxx dána možnost xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx xxx rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx". K ústnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, když xxxxxxx xx povinen xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx x §134 x. x. x., §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první čl. XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx, v xxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. s. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx.
26. Důvodem pro xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x odst. 2 o. s. x.).
27. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když odvolací xxxx „mravnost" sjednané xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx věci. Dovolatel xxx xxxxxxxx závěr, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx pokuty s xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vymezuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není).
32. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx dne 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, v xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx jednoinstančnost x xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx bez dalšího x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Přípustnost dovolání xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Xxx zodpovězení xxxx otázky je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x otázku Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), se ze xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
35. Xxxxx §177 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx §134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx České republiky xxxx jinými státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxx uplynula xxxxx x xxxxxx žádosti x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. zn. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx proto, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nadto je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx §177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.