Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den xxx xxxxxxxxx zaslán připiš, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx rozkaz. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které nabylo xxxxxx moci dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx exekuce. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor oznámení x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx vznikla až x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným rozhodnutím, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, že platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x žalobě, v xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, nikoli xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x nárok xx zaplacení částky 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x příslušenstvím. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx a nebýt xx, žalobkyni xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx obrany, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx pro xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Také v xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx této xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem doplnit, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x důsledku zastavení xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky právní xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx splněny x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, že xxx x návrh odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, tedy že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) je xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, podle xxxxx soud zastaví xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže již xxxxxxxx vymožením xxxxxx x exekučního xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X případném nalézacím xxxxxx zahájeném povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx tomu xxx není, musí xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Nej xxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. zrušil. Odvolací xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.