Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx rovněž zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx okresnímu soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx jej xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx a mohla xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x zápočtu pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud mohl xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Kč), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou právní xxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx to, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx výši 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx se na x exekuci oprávněném xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni by xxxx škoda nevznikla, xx i podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx x zároveň xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx č. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx a nařízení xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příkazem k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx otázkou, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x, xxxx že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) x. s. x., xxx xxx, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx č. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx doručen, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů exekuce. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx exekuce jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx jej získal (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.