Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (výrok X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x žalované dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, že platební xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění i x závěrečném návrhu xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x nařízení exekuce xxxx. Rozhodující příčinou xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x řízení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx nezohlednila, xx x částky 459 997,52 Xx xx xxxx soudním exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xx stanovení data xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx se na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Neztotožňuje se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx splněna xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze souhlasit xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x bez návrhu xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, bezprostředně xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx správnost doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx jakožto škody.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tudíž xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk a xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx zastavení, x to pro xxxxxx, že jde x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, podle xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x po provedení xxxxxxx.
20. K zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném nalézacím xxxxxx zahájeném povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx x tomto xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx soudní exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx pro zastavení xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, musí xxx exekuce xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx třetí osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, zda xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.