Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx x datem 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx a byl xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx další trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx není v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se nárok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Navíc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x částky 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako dovolací xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly v xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx procesních prostředků, xxxxx zákon poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. zn. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x postup, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Cdo 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx skutkový xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tímto otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to pro xxxxxx, že xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x, tedy že xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. s. x., xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. K zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x exekučního xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, musí xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx nabytí bezdůvodného xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Cdo 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx za nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.