Právní věta
Domáhá-li se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno na xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, jenž xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praze xx dne 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím (výrok X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx byla na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx oprávněným nedoložila, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, č. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx exekutor oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx až x xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost žalobkyně xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o nárok xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení této xxxx x řízení xxxxxxx x okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, a xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xx dne 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx moci vyvolán. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx výši 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx by xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k dispozici, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x proto xxxx splněna xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se nijak xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x případě nesprávného xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx exekuci x bez návrhu xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx prováděným x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x jeho obsahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx rozhodnutí (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx tím, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni platební xxxxxx řádně doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Do doby xxxxxxxx exekuce jiným, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx lze xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, její příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx jej xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.