Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, byla xx nepochybně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se nárok x žalobě, v xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení částky 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx x řízení xxxxxxx u okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji zaplatila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx nezohlednila, že x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x na xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx škoda nevznikla, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx jehož základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x přetržení příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá o xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx prováděným v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x sobě k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Cdo 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2005, sp. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx moci exekuční xxxxxx xxxxxxx, přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx úhrady těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx tím, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx je mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx bude zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, bude xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.