Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného započetla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co byl xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila x žalované dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, že platební xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx ní a xxxxxxxxxx. Pokud zástupce xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxx, v xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Navíc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních prostředků xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx x xxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx na zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx zaplatila x důsledku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, že x částky 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx na xx, xxx xxx omyl xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx škoda nevznikla, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna podmínka xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx neshledal.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x postup, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx odpovědnosti určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx odpovědnost xx xxxxx z nesprávného xxxxxxxx postupu orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx oprávněný, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx škody.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx tudíž xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx a xxx xxxx splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxx judikatuře dále xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx využít, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx povinné xxxxx doručen. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx x nákladů exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl dán xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx způsobilého exekučního xxxxxx a pro xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, musí xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Cdo 454/2013), x že nárok xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej získal (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Soudy jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.