Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praze xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. R. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx s datem 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x němž xxxxx, xx v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx učinila, byla xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxx. Pokud zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx nárok x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc se xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení této xxxx x řízení xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto i x xxxxx směru xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx a xxx xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x příslušenstvím. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce uvedl, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx a na xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nevznikla, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx základě xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx kterého dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. jedná xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu samy x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o situaci, xxx škody v xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, jenž x dobré víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Naopak měl xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl povinné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud zastaví xxxxxxx x poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx doručen, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. a) x. s. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném nalézacím xxxxxx zahájeném povinnou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx oprávněný a xxxxxxxx soudní exekutor, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posoudí, zda xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, bude xx dále zabývat xxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.