Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, jenž xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx rovněž zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx soud z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením a xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skončení exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního stupně xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx x x závěrečném návrhu xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx zaplatila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x částky 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Po xxxxxx stránce xxxxx, xx závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem bez xxxxxx na xx, xxx byl omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k dispozici, xxx zabránila vzniku xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani vzhledem x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě k xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně se x xxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, přičemž xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X tomto případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho zastavení, x to xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (zde xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný a xxxxxxxx soudní exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx přetrvává procesní xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x pro xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud dále xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.