Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx trvání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx zastavit i xxx návrhu, xxxxxxxx, xx xx nárok x xxxxxx, v xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx x nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx u okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx omyl xx stanovení data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx soudního exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k dispozici, xxx zabránila vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx se nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem škody x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého dochází x přetržení příčinné xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, jenž x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx však skutkový xxxx jiný, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx xxxxxxx škody.
18. X xxxxx případě xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx byly splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o návrhu xx xxxx zastavení, x xx pro xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, pokud xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně doručen, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx výhradně xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze považovat xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.