Právní věta
Domáhá-li xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které nabylo xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze dne 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované dne 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a mohla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx učinila, xxxx xx nepochybně v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit i xxx návrhu, přehlíží, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x nařízení xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení této xxxx x řízení xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx xx xx x exekuci oprávněném xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti skutečnosti, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce vedena, x sama nijak xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx prováděným x xxxxx činnosti rozhodovací, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnost za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx případech xxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx vedlo k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx názor, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx o náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady exekuce xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Cdo 454/2013), x xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx vydání majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.