Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka právní xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx oprávněného započetla xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx oprávněným nedoložila, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2013, č. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, že platební xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že došlo x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud mohl xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, přehlíží, xx se nárok x žalobě, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Navíc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 28 Cdo 4229/2010, x ze dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx doložky právní xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx k dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna podmínka xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx k systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx prováděným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěrům xxx judikatury, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx řešení této xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx č. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný, neboť xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x, xxxx že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na zastavení xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X případném nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, zda byl xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, pro který xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce zastavena x xxxx, co xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subsidiárně až x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx nabytí bezdůvodného xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx své pohledávky xx vydání majetkového xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.