Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx žalobkyni platební xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a byl xx rovněž zaslán xxxxxxxx rozkaz. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx okresnímu soudu xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze dne 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx nárok x xxxxxx, v xxxxx doplnění x x závěrečném návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední dlužník (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x částky 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx výpočet žalované xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx a pro xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci) a xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx doložkou právní xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl omyl xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx věci. Podle §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce vedena, x sama nijak xxxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxx zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánu xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X tomto případě xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho zastavení, x to xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na zastavení xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Skutečnost, že xxxxx žalobkyni platební xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na principu, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx bude zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.