Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x byl xx rovněž zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, v němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x skončení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx až x důsledku xxxxxxxxxx x nařízení exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx a mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx učinila, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Pokud zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení této xxxx v řízení xxxxxxx u okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxx xxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx soudním exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx majetkové sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalovaná dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Neztotožňuje se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly v xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx vůči oprávněnému, xxxx xx nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx dovolání xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, když xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x bez návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované věci xx však skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx jeho zastavení, x to pro xxxxxx, že jde x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právo jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx názor, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx řádně doručen, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx žalobkyni o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx exekuci lze xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x poté, co xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x náklady xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx je xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx proti státu xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.