Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Xx x příslušenstvím (výrok X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla na xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx a byl xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. j. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx úřední postup xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x důsledku rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit s xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Pokud zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, přehlíží, xx se xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx okresního soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x nárok xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto i x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx částka 6 453,52 Kč, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem bez xxxxxx na to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xx, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx zabránila vzniku xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnost za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil v xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx posuzované věci xx xxxx skutkový xxxx jiný, neboť xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Naopak měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy že xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx právní názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže již xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx titulu x nákladů exekuce. X případném nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx o náklady xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx subsidiárně až x případě, kdy xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.