Právní xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka právní xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx s datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx okresnímu soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx exekutor oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x důsledku rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx nečinnost žalobkyně xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx soudním exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx stanovení data xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx zabránila vzniku xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti skutečnosti, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx zastavit exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxxx osoba, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx se ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených případech xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx tvrzenou škodou x příkazem x xxxxxx xxxxxxx exekuce x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to pro xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx být důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, musí xxx exekuce zastavena x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady exekuce xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx závěru, bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.