Právní věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx právní xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx oprávněným nedoložila, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu pohledávky xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v řízení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx zaplatila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, proto i x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx soudním exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx o případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V tomto xxxx došlo podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze souhlasit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx neshledal.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení této xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx má spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx škody.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo k xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x souvislosti x tímto xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk x xxx xxxx splněny x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx výhradně na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.