Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka právní xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx rovněž zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve výši 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze dne 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, jelikož xx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx napadnout odvoláním x tvrdit a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně v xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx moci, nikoli xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x částky 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný exekučním xxxxxxx x na xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx xx xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, žalobkyni by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která dosud xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx splněna podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze návrh xx xxxxxxxxx exekuce x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx nelze souhlasit xxxxxxxx k systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx zastavit xxxxxxx x bez návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem doplnit, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx oprávněný, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky právní xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx počátku nevykonatelný, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. K zastavení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx v tomto xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do doby xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, že tomu xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx dle xxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx je xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Xxx 454/2013), x že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči tomu, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx ne-zákonné rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li ke xxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Soudy jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.