Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích pod xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla na xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného započetla xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se nárok x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx okresního soudu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx u okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx výpočet žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x na xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx soudního exekutora xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Jako dovolací xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Neztotožňuje xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který má xx to, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx splněna podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje včetně xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Žalobkyně xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x důvodu započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx exekuční soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx úkony tzv. xxxxxxxx postupu samy x xxxx x xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Také x xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx judikatury, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré víře xx správnost doložky xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxx splněny x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx jeho zastavení, x xx pro xxxxxx, že jde x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu však xxxxx využít, xxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. x po provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního titulu x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, co xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit pouze xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. ve spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.