Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. R. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx s datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka právní xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Podáním xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, x. j. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x skončení exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezákonným rozhodnutím, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o nárok xx zaplacení xxxxxx 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v řízení xxxxxxx u okresního xxxxx x Pardubicích xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx zaplatila x xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x částky 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci vyvolán. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti stran xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx prováděným v xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí nevedou, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. zn. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx uvedených případech xxx o xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx se tudíž xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů exekuce x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxx tím, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Skutečnost, že xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v tomto xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o náklady xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, že tomu xxx není, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx subsidiárně až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, zda xxx lze považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, bude xx dále zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.