Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, jenž xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolám xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx žalobě vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx exekutor oznámení x skončení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx učinila, byla xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx ní a xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx závěru x xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx omyl xx xxxxxxxxx data xxxxxx moci vyvolán. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx nevznikla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalovaná dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Podle §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx návrh xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedena, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. V xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx x zároveň xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx své dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit exekuci x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. jedná osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, xxxx způsobena x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx řešení této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx byly splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx jeho zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právo jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx tím, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném povinnou xxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx x tomto xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, na xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, neměli právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Nej xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, kdy xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx vůči tomu, xxx jej xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. zrušil. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.