Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu vyznačena xxxxxx x xxx xx rovněž zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx oprávněného započetla xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx ve výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, č. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Žalobkyně xxxxx předběžně uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x mohla xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx nečinnost žalobkyně xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o nárok xx xxxxxxxxx částky 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, že x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x jeho následné xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl omyl xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly v xxxxxxx vymoženy (také) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k dispozici, xxx zabránila vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama nijak xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2012, sp. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk se x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu samy x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánu xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx vzniklých nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou škodou x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx xx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx §268 odst. 1 písm. g) x. x. x., xxx tím, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xx provedení xxxxxxx.
20. K zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než vymožením xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně exekutorovi. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx subsidiárně až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.