Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx žalobě vyhověno x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Kč. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně zamítnut, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, x němž xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok oprávněného, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor oznámení x xxxxxxxx exekuce xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx až x důsledku rozhodnutí x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx xx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x žalobě, v xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě nezákonného xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx u okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx směru xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se na x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti stran xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje xx x názorem odvolacího xxxxx, který xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx zastavení exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx pravidla výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez návrhu xxxxx §269 x. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x postup, xxxxx x rozhodovací činností xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx pro tuto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho obsahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z nesprávného xxxxxxxx postupu orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo k xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx nákladů exekuce x v souvislosti x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, tedy xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx využít, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl povinné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x po provedení xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx dán xxxxx pro zastavení xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně exekutorovi. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx uvedenému Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Cdo 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.