Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx již nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž žalovaná xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx vznikla až x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx návrhu, xxxxxxxx, xx xx nárok x xxxxxx, v xxxxx doplnění i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o nárok xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. zn. 28 Cdo 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, že x částky 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx na to, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx splněna podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jde x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, aby škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx úkony tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li rozhodnutí xxxxxx, bezprostředně se x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. zn. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx se xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou škodou x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto otázkou, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho zastavení, x to pro xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Do doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx principu, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.