Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka právní xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx včasný odpor. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx ve výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, č. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekučním příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, jelikož xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud mohl xxxxxxx zastavit i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx částky 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. zn. 28 Cdo 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx soudního exekutora xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx xx na x exekuci oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Nadto připomíná, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla řešena xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, bezprostředně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Také v xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k závěrům xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx oprávněný, xxxx x dobré víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx zahájil, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk a xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx exekuce po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 odst. 1 písm. g) x. s. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxx exekuce zastavena x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx plnit (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx posoudí, zda xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.