Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, jenž xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx připiš, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Kč. Xxxx, co byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně uplatnila x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx vznikla xx x důsledku rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx xx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx se nárok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, nikoli xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx v obsahu xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Kč), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x částky 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx výši 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xx x exekuci oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx a nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce vedena, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx exekuci x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; zpravidla jde x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx odpovědnosti určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěrům xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx odpovědnost za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx č. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x dobré víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo k xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se tudíž xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxx odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx i xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být důvodem xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx zastavena x poté, co xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Nej xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx je mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit pouze xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.