Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx doložka právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, co byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, v xxxxx doplnění i x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má možnost xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, x xxxx výpočet žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se na x exekuci oprávněném xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nevznikla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx základě xxxx exekuce xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x zároveň nedošlo xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx škoda, xx kterou stát xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, sp. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx těchto xxxxxxx domáhá vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce a xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Odvolací soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx splněny x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx má být xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxxx titul (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx právní xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx exekuce. X případném xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Nej xxxxx soud dále xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej získal (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x proto xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.