Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. j. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni bylo xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx trvání xxxxxx o zastavení xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor oznámení x skončení xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x důsledku xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x nařízení exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxxxxx částky 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xx stanovení data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx na x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, žalobkyni by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx i v xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx platí, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje včetně xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody x zároveň nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx nařízení a xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx pravidla výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx soud xxxx zastavit xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx situace, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx prováděným v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx se ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x dobré xxxx xx správnost doložky xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x to pro xxxxxx, xx jde x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x, tedy xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením plnění x exekučního titulu x nákladů exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci lze xxxx výhradně xx xxxxxxx způsobilého exekučního xxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxx není, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x náklady exekuce xxxx vymoženy (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Nej xxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subsidiárně až x případě, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.