Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni bylo xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx s datem 6.1. a 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, jelikož proti xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, co byl xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor oznámení x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx a mohla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx nárok x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x závěrečném návrhu xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x řízení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, xx. zn. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v celém xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx moci) x xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx byl omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx a na xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nevznikla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti stran xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx zabránila vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx jehož základě xxxx xxxxxxx vedena, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx tím, že x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk xx x případě nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li rozhodnutí xxxxxx, bezprostředně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve všech xxxx uvedených případech xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dobré víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá vůči xxxxx xxxxxxx škody.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx exekuce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx se tudíž xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů exekuce x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře dále xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx uvedenému Nej xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx dle xxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, zda xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.