Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx škody spočívající xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx den byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla na xxxxxxxxx rozkazu vyznačena xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. j. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx další xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx nepochybně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, že xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxx, v xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx poslední dlužník (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x částky 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, přestože zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx se nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové zprávě. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx škoda, xx kterou stát xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x sobě k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, sp. zn. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx správnost doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce a xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se tudíž xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce x v souvislosti x tímto otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx státu), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nej xxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je mu xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, zda xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.