Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx doložka právní xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze dne 22.10.2012, č. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x němž xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, v xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž stran xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx částky 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Kč, a xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx a na xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla dopad xx majetkové sféry xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx splněna podmínka xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x přetržení příčinné xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx postupu samy x sobě k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci exekuční xxxxxx zahájil, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx se xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx úhrady těchto xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx případě xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx tvrzenou xxxxxx x příkazem x xxxxxx nákladů xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx otázkou, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx, xx xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x, xxxx xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na zastavení xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i poté, xx xxxxxxxx plnění xxxx vymoženo, jestliže xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Skutečnost, že xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném povinnou xxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx pro zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za nesprávný, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, zda xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.