Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. R. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. j. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením a xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekučním příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované dne 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, přehlíží, xx xx nárok x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx okresního soudu xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx finančních prostředků xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx v řízení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx totiž figuruje xxxx poslední dlužník (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx soudním exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx stránce uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx stanovení data xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci oprávněném xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Podle §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Žalobkyně xxxxxx pouze xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x rozhodovací činností xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx oprávněný, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci exekuční xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx má spočívat x exekvovaných nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady těchto xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a nařízení xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Naopak měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v souvislosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx proto, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení odůvodněn xxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx plnění xxxx vymoženo, jestliže xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx v xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx vůči xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Do doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx který xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Nej xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx odpovědnost státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, sp. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.