Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, č. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx x datem 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx včasný xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxx, že x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x mohla xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx učinila, xxxx xx nepochybně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx nečinnost žalobkyně xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx ji zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx 459 997,52 Kč jí xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx částka 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, žalobkyni by xxxx škoda xxxxxxxxx, xx i podmínka xxxxxxxx souvislosti stran xxxxx ve výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx i v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx exekuce vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. X tomto xxxx došlo podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, nepožádá o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx své dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. jedná osoba, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx postupu samy x sobě x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx vedlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (zde xxxxxxxx xxxxxx) je xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí dojít xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením plnění x xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx vůči xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, zda xxx xxxx nebyl xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem předvídaným, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx principu, xx exekuci xxx xxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxx není, musí xxx exekuce zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx vymoženy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx zapříčiněnou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.