Právní xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích pod xx. zn. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se žalobou xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 vyznačena právní xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 294 700 Kč. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx dne 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx exekučním příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předběžně uplatnila x žalované xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx až x důsledku xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx nárok x žalobě, x xxxxx doplnění x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce uvedl, xx závěru o xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx omyl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx škoda nevznikla, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx o případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx se nijak xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. zn. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, když xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
14. Obecně xxxxx, že otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti rozhodovací, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx k závěrům xxx judikatury, podle xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem doplnit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci exekuční xxxxxx zahájil, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx povinné, jež xx úhrady těchto xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x souvislosti x tímto xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxx splněny x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to pro xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, xxxx že xxxxxxx má být xxxxxxxxx proto, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na zastavení xxxxxxx byl odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx návrh xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. a) x. x. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx vymožením plnění x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x náhradu xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx principu, xx exekuci xxx xxxx výhradně na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx nabytí bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, bude xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.