Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx škody xx xxxxxx žalobkyně, jelikož xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení částky 393 616 Kč, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x částky 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx vůbec doručován, xxxxxxxxxx oprávněný exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikát xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. jedná xxxxx, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx má spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jde x postup, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx škoda, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Také x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx posuzované věci xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx k xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx vymožení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se tudíž xxx projevilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx xxxx zastavení, x to pro xxxxxx, že xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx exekuce po xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx tím, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx soud zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x po provedení xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx exekuci lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx mu xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí osobou xxx proti státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve spojení x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.