Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praze xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx oprávněného započetla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx a xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdit a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx se nárok x xxxxxx, x xxxxx doplnění i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým rozhodnutí x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má možnost xxxxxxxxx vymožení této xxxx x řízení xxxxxxx x okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx poslední dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx měla dopad xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx nevznikla, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce. Žalobkyně xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx mohla xxxxxx. V tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx nelze souhlasit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx kterou stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro tuto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx judikatury, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2005, sp. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci exekuční xxxxxx zahájil, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x příkazem x xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx, xx xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x, tedy xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. a) x. x. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vymožením xxxxx přetrvává xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění náleží xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nej xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx jej xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x proto xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.