Xxxxxx věta
Domáhá-li xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx doložka právní xxxx, xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx včasný odpor. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx exekuce. Podáním xxxxxx okresnímu soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, x. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx další trvání xxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx exekučním příkazem xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx x žalobě, v xxxxx xxxxxxxx i x závěrečném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která nenapadla xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Kč xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx závěru x xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx moci) x xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nebýt xx, xxxxxxxxx xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy mimo xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany, které xxxx k dispozici, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční titul, xx jehož xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. V tomto xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx aktivně nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně vymáhanou xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k systematice xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk xx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost nároku. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, nelze proto xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Nadto připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. jedná osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby škoda, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx prováděným v xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx úkony xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Také x xxxxxxxx xx dne 3.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx nezakládá úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, sp. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx zahájil, přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx těchto xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx se tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tímto otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, tedy xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. ř., xxx xxx, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.]. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X případném nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx oprávněný a xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nej xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x proto xxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.