Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx s xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx xxx xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla na xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zastavil a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxxxx exekučním příkazem xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Žalobkyně navíc xxxx x xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx x nárok xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx sp. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Kč, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvolán. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x exekuci oprávněném xxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxx tato nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, která dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Jako dovolací xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxx zabránila xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze analogicky xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poškozenému x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxx dovolání xx argumentu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx nelze souhlasit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx exekuci x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx má spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x rozhodovací činností xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti rozhodovací, xx pro xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx rozhodnutí nevedou, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bezprostředně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, přičemž xxx řešení této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx případech xxx x situaci, xxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však skutkový xxxx jiný, xxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příkazem k xxxxxx xxxxxxx exekuce x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx jeho zastavení, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx právní xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx soud zastaví xxxxxxx i poté, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx o náhradu xxxxx vůči xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx plnění náleží xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, musí xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, její příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Nej xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nedosáhne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x proto xxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Odvolací xxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Dospěje-li ke xxxxxxxx závěru, bude xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.