Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx odpor. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx žalobkyně zamítnut, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, č. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx zastavil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další trvání xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx oznámení x skončení exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci xx xxxxxxxxx rozkaze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním x xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastavit x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž stran xxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 28 Cdo 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde o xxxxx na zaplacení xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx nezohlednila, že x částky 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx stanovení data xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručován, xxxxxxxxxx oprávněný exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx výši 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx se na x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx, žalobkyni by xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx platí, že xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx zastavení exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak mohla xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx nedošlo xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx argumentu per xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx x případě nesprávného xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx situace, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla xxx x postup, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, byla způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x jeho obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx projevil x xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx dne 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x situaci, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněný, xxxx x xxxxx víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx úhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce a xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx rozhodnutí (příkaz x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Naopak měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nákladů exekuce x v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx tím, že xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx řádně doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K zastavení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže již xxxxxxxx vymožením xxxxxx x exekučního titulu x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymoženy (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, x xxxx posoudí, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, bude xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.