Právní věta
Domáhá-li se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. R. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx rozkaz, jímž xxxx žalobě vyhověno x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx s datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den xxx xxxxxxxxx zaslán připiš, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, co byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9 000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x němž xxxxx, xx v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx napadnout odvoláním x tvrdit x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavit s xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Kč, xx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxxxxx u okresního xxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. zn. 28 Cdo 4229/2010, x ze dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx závěru o xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx omyl xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, jejichž xxxxxxx xx xx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx založeno na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx jí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx došlo podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, když xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vzhledem x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 OdpŠk xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx ke vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla xxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxx obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projevil v xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.5.2005, xx. xx. 25 Cdo 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx, xx xxx x návrh odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx titul (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x poté, xx vymáhané xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x po xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx exekuci lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx plnit (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 454/2013), x že nárok xx náhradu škody xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, zda xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx závěru, bude xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.