Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx vůči státu xxxxxxx xxxxx spočívající xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, na xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze zjišťovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě vyhověno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx byla 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2012, byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx ve výši 294 700 Kč. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. j. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymožením a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, že v xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x čehož 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč přeplatek, xxxxx bude žalobkyni xxxxxx. Téhož dne xxxxx exekutor xxxxxxxx x skončení exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx toho navrhovala xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx nečinnost žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto i x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx nezohlednila, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. j. 58 Xx 111/2011-23, žalobkyni x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx omyl xx stanovení data xxxxxx moci vyvolán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vymoženy (také) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx xxxx 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx k dispozici, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxx věci. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx x zároveň nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, když xxx odvolací soud xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx kterou stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděným v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x sobě x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, publikovaný xxx x. 42 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o situaci, xxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xx správnost doložky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Naopak měl xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx tvrzenou škodou x příkazem k xxxxxx nákladů exekuce x x souvislosti x xxxxx otázkou, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx, že xxx x návrh odůvodněný xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, tedy že xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx mělo vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxx, že tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx exekuce xxxx vymoženy (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Cdo 693/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, xx. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. zrušil. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx posoudí, zda xxx xxx považovat xx ne-zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx závěru, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.