Právní xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zahájeno na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložka xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 odst. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praze xx dne 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x příslušenstvím, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datem 6.1. x 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx doložka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Kč. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx žalobkyně zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, č. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx vymožením x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a xxx 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vznikla xx x důsledku rozhodnutí x nařízení exekuce. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezákonným rozhodnutím, xxx xxx vymezuje §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx ní a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž stran xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx titul xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx, která nenapadla xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx odvoláním.
5. Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, že x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávněný exekučním xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymoženy (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Neztotožňuje se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx v xxxxxxx vymoženy mimo xxxx náklady soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, které xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx došlo podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.6.2012, sp. xx. XX. ÚS 276/12, xxxxx kterého dochází x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx legis, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx judikát zmíněný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx exekuci x xxx xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními normami xxx počínání státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x nesprávným úředním xxxxxxxx prováděným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem doplnit, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxx víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx nedostalo.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx projevilo xx xxxxxx rozhodnutí (příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xxx pochybil, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx doložky právní xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx xx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozvedl v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vymožením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči státu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x náklady xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx a xxx xxxxxx, xx tomu xxx není, musí xxx xxxxxxx zastavena x xxxx, co xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx x náklady exekuce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx subsidiárně xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. zn. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající za xxxxxxxx nabytí bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx státu xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2014, sp. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.