Právní věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody spočívající xx vymáhaných nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 C 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 68 928 Kč x příslušenstvím (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ( xxxxx II).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla 25.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Xx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, č. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx exekučním příkazem xx dne 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxx x dne 6.2.2013 provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor xxxxxxxx x skončení exekuce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 13.1.2016, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §8 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx titulem. Kdyby xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx zaplacení částky 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, že x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 12/2016. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, proto x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezohlednila, xx x částky 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx zamítl.
6. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nebýt xx, žalobkyni xx xxxx škoda xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost spatřuje x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Neztotožňuje xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx splněna podmínka xxx přiznání náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti skutečnosti, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuce xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, že x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. jedná osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx, kdy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; zpravidla jde x postup, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho obsahu xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x závěrům xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx projevil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx škody v xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, přičemž x důsledku zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxxx, xxx xx úhrady xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx škody.
18. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, jejímu xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxx 6.2.2013. Nesprávné xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx rozhodnutí (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x podmínky §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho zastavení, x xx pro xxxxxx, xx jde x xxxxx odůvodněný xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proto, xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx právo xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 1663/2015, kdy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx tím, že xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozkaz) je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané plnění xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí dojít xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, třebaže xxx xxxxxxxx vymožením plnění x exekučního xxxxxx x xxxxxxx exekuce. X případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předvídaným, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx principu, xx exekuci lze xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxx není, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx subsidiárně xx x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx proti státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x proto jej xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil. Odvolací xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posoudí, zda xxx lze xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx subsidiární odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.