Právní věta
Domáhá-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích pod xx. xx. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen, byla 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx byl xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 28.3.2012, x. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 žalobkyně (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 294 700 Kč. Xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2012, x. j. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx xxxx pohledávku xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013, x. x. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další trvání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxx 6.2.2013 provedl vyúčtování xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Kč náklady xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevyhověla.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozkaze. Tento xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx zastavit x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění x x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx nečinnosti soudu xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx částky 393 616 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx v řízení xxxxxxx x okresního xxxxx v Pardubicích xxx sp. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (součást částky 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji zaplatila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x pro xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx do částky 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx moci) x xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Není pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx xx výši 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx analogicky xxxxxxxxx x v xxxx věci. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxx exekuce xxxxxx, x sama xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XX. XX 276/12, xxxxx kterého dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx nařízení x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
8. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx pravidla výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x systematice xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §269 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxx osoba, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má spočívat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx neshledal.
14. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určující, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx judikatury, xxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí.
16. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 3348/2011, ze xxx 26.9.2007, xx. zn. 20 Cdo 923/2007, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2005, sp. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx doplnit, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x situaci, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněný, jenž x dobré víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
17. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx jiný, neboť xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx jakožto xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx doložky právní xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce ze xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xx xxxx zastavení, x xx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 14.12.2005, xx. zn. 20 Xxx 2421/2004, x xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uplatní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx dne 22.9.2008, xx. zn. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxx xxxx zastaví xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymoženo, jestliže xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx žalobkyni platební xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být důvodem xxx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xx provedení xxxxxxx.
20. X zastavení xxxxxxx x tohoto xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx oprávněný x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl dán xxxxx xxx zastavení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxx xxx exekuce zastavena x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Cdo 3331/2017).
21. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Nej xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu zapříčiněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající za xxxxxxxx nabytí bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2014, sp. zn. 30 Cdo 4418/2013).
22. X xxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx. Dospěje-li ke xxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.