Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 17/2009 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věřitelem, xxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x převzetí xxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. z xxxx, xx pachatel přistoupil x xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx schopen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx věřitelů, xx xxxxx ke zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx x xxxx xxxxx dluhu dlužníka. Xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nominální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx z výše xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxx-xx x zajištěné xxxxxxxx).
XXX. X xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx soud x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitými xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx notářského zápisu x xxxxxxxx vykonatelnosti). Xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx dospět k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxx skutečnosti xx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxx věřitele.
Dospěje-li xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předběžné otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §122 xxxx. 1, §138 xxxx. 1, §222 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., §9 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústi xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2018, sp. xx. 55 Xx 348/2018, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. zn. 6 X125/2017. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 6 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx") uznán vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz níže xxx 20. tohoto xxxxxxxx).
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx všem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2018, sp. xx. 55 Xx 2018, xxx, že xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Uplatněnými xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. xx. 31 XXX 59022/2016, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 151/2012 x X 159/2012 a xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.1.2018, xx. xx. 35 Xx 164/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx řízení vypovídal xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx o zastavení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dlužníkem) a xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx občanského práva xxxxxxxx. Xxxxxx tento xxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx civilního xxxxx xxxxx neodůvodnil. X xxxx obviněný xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx zavázat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož peněžní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 2042/08.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, provedl xxxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x vině x xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x současně na xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i skutkové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxx x dovolání neuplatnil.
10. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitky, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx nesouhlas s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným a xxxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx závazkový xxxxxx xxxxx mezi dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo vydáno xx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a netýkalo xx merita xxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti notářského xxxxxx, nikoli posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu obviněného xxxx poškozenému, x xx ze xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx notářského zápisu, xxx xx xxxx xxx x xxxx x inominátní smlouvy. Xx xxxx vyjádření xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx oblasti se xxxxxxxxx princip smluvní xxxxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx rozvedl. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx notářského zápisu. Xxxxx zásadním bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plněno, a xx x nikterak xxxxxxxxxxxx xxxx 500 000 Xx.
12. Konečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx deklarovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx řešeny xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x volbu nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxx xxxx i xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněný x xxxxx svého xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx stupňů, jsou xxxx xxxx citované xxxxxxxx důvody. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x.
16. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xx situace, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení x vyjádřená především x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvětví.
1. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx část, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx majetkových xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení již xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx už xxxx xxxx xxx xx to, zda xxx xxxx bude xxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dlužníkova xxxxxxx. Pachatelem trestného xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx dlužníkem (§114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx - xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2211). Xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxx, xxx i xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx naplnil x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §222 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xx xxxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx vzniku takového xxxxxxxx smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxx v zákoně xxxxxxx skutečnost, např. xxxxxxxxx škody, daňová xx xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X platného xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxx dát (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx dodané xxxxx), xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), něčeho xx xxxxxx (např. xxxxxxx nevyužívat xxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx) xxxx něco xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemek) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2211).
20. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxx 2.8.2012 x X. x xxxxx XX x kanceláři xxxxxxx JUDr. E. X. xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis xx. xx. XX 151/2012 x N 159/2012 x X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx oba uzavřeli xxxxxx x splnění xxxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti notářského xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx ve výši 1 450 000 Xx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx splátce xx dni 30.9.2012. Xxxx xxxx byla xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx ve výši 500 000 Xx x xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx 950 000 Xx, uplatnil věřitel xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 118 XX 332/13, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. xx xxxxxx x X., xxxx xxxxx dne 18.6.2013 exekuční příkaz x provedení exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.4.2017, x. j. 31 XXX 59022/2016-55, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.1.2018, č.j. 35 Xx 164/2017-116, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx, xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2013, č.j. 118 XX 332/13-14, vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. - xxxxxxxxxxx úřad S., x exekuci prováděné xxxxx pověření x xxxxxxxxx exekuce vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.5.2013, x. x. 21 XXX 4810/2013-11, přičemž podnět x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. dne 15.7.2016 x xxxxxx mimosoudního xxxxxx pohledávky xx xxxx 950 000 Xx, obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. N. x xxxx xxxxxxxx J. X., x tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2013 xx majetku svému xxxxxxx X. N. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby (míněno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx majetku, která xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xx výši 950 000 Xx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx soudy nižších xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx danou xxx, xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 17/2009 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx existence x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vždy samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.), neboť xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které nemá xxxxxxxxxxxxx povahu. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxx, zhodnotí je x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx posuzované trestní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx okolnostmi významnými xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx než xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx konstatoval xxxx vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx, navíc xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 450 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx pak xxxxxxxx podepsal příjmové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zápis. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx let xxxxx xxxxxxxxxxxx a akceptoval xxx zejména xxx, xx x něj xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx částku xx xxxx 500 000 Xx. Dílčí xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx novací xxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se ztotožnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci soudů xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2017, x. x. 31 XXX 59022/2016-55, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx zápisu xx. zn. NZ 151/2012 x X 159/2012, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), nelze učinit xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx půjčky xx dne 2.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by došlo x xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x půjčkách. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2018, č. x. 35 Xx 164/2017-116, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci a xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x poškozeným, x to - xxxx jiné - x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sama x xxxx nemá xx následek vznik, xxxxx, nebo xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, aniž xx byl xxxxxxxx xxxxxxx její podklad x hmotném xxxxx. Xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxxx nového xxxxxxx při současném xxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce (xx. xxx 2.8.2012), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx i xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxxxx obviněný, xxx xxxx xxx Ch. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ve xxxxxxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§531 obč. xxx.) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§533 xxx. xxx.), musela xx xxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkem, xx. Xx. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx. J. X. a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zápisu nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť oprávněný (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx předmět půjčky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 450 000 Xx xxxxxxxxx (obviněnému X. X.).
24. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x konstatováním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx mezi dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.) x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ať už x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku, ale x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx nikoli. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x v xxxxx xxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního soudu. Xxxxxx rozhodnutí i xxxxx týkající xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx materiálem, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx otázce přesvědčivě xxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx vydanými x xxxxxxxxx xxxxxx x x jejich argumentací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedené části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx v dané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dílčí xxxxxxx xxxxx projevil xxxx xx xxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxxxx jej xx xxxx převzal „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxx x xxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx na základě xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxx. převzetím duhu xxxxx §531 x §532 obč. xxx. xxxx přistoupením x xxxxxxx podle §533 x §534 xxx. xxx., případně xx xxxxxx xxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ručení (§546 x xxxx. xxx. xxx.). Xxx xx xxxxxx patrné x x odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 450 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ch. X., xxxxxxx obviněnému. Xxxxx xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxx (§657 x xxxx. obč. zák.) xxxx xxxx xxxxx Xx. X., x xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jím xxx (též xxxx xxx) obviněný T. X., xxxx zřejmé, xx základě xxxx xxxxxx skutečnosti se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x čeho xxxxxx xxxxx v xxxxx dlužníka xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v notářském xxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2000, xx. xx. 21 Xxx 267/2000). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (za předpokladu, xx xxxxxxx prostředky xx výši 1 450 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevznikla. Xx xxxxx xxxx xx zřetel x xxxxxxxxxxx exekučních soudů, xxxxx vyloučily xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx převzetí dluhu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, co bylo xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx obviněným a xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (např. xx xxxxxxx, včetně xxx. xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxx. xxx.), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou mít xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x v němž xxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný právní xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 440/2004). podle xxxxx, má-li xxx xxxxxxx xxxxxx předstíraným - xxxxxxxx naoko (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zastřen xxxx xxxxxx úkon (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxx neplatný. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tento xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli subjektů, x xxxx, xx xxxx u xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §41a odst. 2 xxx. xxx. xx pak xxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za předpokladu, xxxxx skutečně vznikl xxxxxxxxx xxxxxx vztah (xx xx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 450 000 Xx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě oběma, x kdo x xxxx xx xxx xxxx dlužníkem. Xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu mohl xxx xxxxxxxx zastřen xxxx právní xxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obviněným x který xx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxx očekávanému xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, kterého by xxxx xxxxx dosáhnout, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neupotřebitelným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §222 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejná nebo xxxxx; je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, škoda xx jen v xxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007-XXX. Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, x jakém xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zejména xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx zčásti, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxx, xxxx jen xxxx xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2208 xx 2227). Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx hodnotou xxxxxxxxx, poškozeného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x penězích, xx xxxxx §492 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.
29. V xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 950 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx dispozice xx svými nemovitými xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxx situace obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavu. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x plné xxxx 950 000 Kč, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxx více xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx majetku, xxx též xxx, x jakém xxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxx být poškozen, xx. poškozeného X. X. (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 944. x xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007). Xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému představovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 950 000 Xx), je xxxxxxxx stanovit nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotě neuspokojené xxxxx pohledávky poškozeného X. N. jen xxxxx, kdyby zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx uspokojení všech xxxxxxxx. V opačném xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx poměrnému a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx věřitelů, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (xxxx. přednostně, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx vše však xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, budou-li moci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podle xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. jako xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatními námitkami xxxxxxxxxx, které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
31. Xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x úvah Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. důvodným, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
32. Xxxx prvního stupně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx věc obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx poškozeným X. X. xxxx věřitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v popisu xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výše Luhů xxxxxxxxxx vůči všem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x&xxxx;xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xx učiněných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx větu xxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx respektovat §125 xxxx. 1 tr. x. Stejně xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx reformationis in xxxxx (xxxx. stran xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).