Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxx trestního xxxx. X trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činu xx přítomných xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Brně xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013, x dále x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.1.2014, xx. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 13.10.2012 x městském xxxxx mezi xxxxxxx XX x XX x M. X. xx obnažil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. AAAAA (pseudonym), xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Za xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný odvoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx odvolací xxxx xxxxxx ohledně uložení xxxxxxxxxx léčení vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského soudu x Brně podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x) xx. ř., xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265h odst. 2 tr. ř.) xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xx soudy nezabývaly, xx posouzení xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X.) procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šetření xx xxxxx dotazovali xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. x xxxx x xxxxxxx vysvětlení sepsat xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkretizovat xxxx přijímání oznámení x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policisté tak xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx strážníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxx xxxxx konstatováno (xxx níže).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx, xx dovolatel oprávněně xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262 xx. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx doložil existenci xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry obou xxxxx a porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx poté reagoval x xx názor xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx prezentovala xx xxxx vyjádření x dovolání obviněného.
9. X posuzovaném případě xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti strážníci) X. x X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xx xxxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxx x xxxxxx práce, x xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. a xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx souhlasit nelze. Xxxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, příslušníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy i Xxxxxxx XX), xx xxx samo x xxxx neznamená, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. učinili x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx posléze xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx svědků, xxxxx na xxxxx xxxx x x xxxx vzešlé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, sp. zn. 3 Xxx 332/2012.
11. X xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.