Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. x. x při xxxxxx xxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxx xx přítomných xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovoláni xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013, x dále x jemu předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.1.2014, sp. xx. 5 To 456/2013., xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. zn. 3 X 26/2013, uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2012 x městském xxxxx xxxx ulicemi XX x XX x X. B. xx xxxxxxx přirození x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx. BBBBB (xxxxxxxxx) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx ohledně uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) tr. x., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx uvedla, xx otázkou, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxx, xxx byly svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx policie M. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx šetření xx xxxxx dotazovali xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxx použít xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx, jak xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijímání oznámení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policisté xxx xxx x té xxxx prováděli xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkaz xxxx soudem, xxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx dotýká). Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx bylo x xxxx xxxxx konstatováno (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx podle §262 xx. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx doložil existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx poté xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx prezentovala xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného.
9. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxx, xxx výpovědi „xxxxxxxxx" (xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru, že xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x F. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba. Jmenovaní xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx xxxx činnost x xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. a xxxx.
10. S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. x. Xxxx příslušníci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x němž xxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, příslušníci bezpečnostního xxxxx (xxxx i Xxxxxxx XX), xx xxx samo o xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx činit xxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Pokud tedy xxxx posléze soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na tento xxxx a x xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohleduje možno xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. zn. 7 Xx 232/2000, případně xxxxxxxx ze dne 25.4.2012, xx. xx. 3 Tdo 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxx x xxxx předcházející xxxxxx, xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.