Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x xxx xxxxxx xxx funkce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx. X trestním řízení xxx lze xxxxxxxxxxx x procesním postavení xxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dozvěděl xx místě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015. a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 T 26/2013, x dále x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 5 To 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, uznal xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2012 v xxxxxxxx xxxxx xxxx ulicemi XX a XY x M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (pseudonym), xxxx. XXXXX (pseudonym) x xxxx. CCCCC (xxxxxxxxx). Xx xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení sexuologického. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013.
4. Státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxx jiné xxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xx xxxxx nezabývaly, xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X.) procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dotazovali svědkyň xx xx, co xx stalo, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxxx o vysvětlení xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx obejít xxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak se x xxxx před xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx chovaly. Činnost xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x opatřování xxxxxxxx. Policisté xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx úkony xx smyslu §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx zástupkyně tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkaz xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx brání xxxxx §158 xxxx. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlediska §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx v §265e xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud druhého xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265r odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx existují x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxx xxxxx konstatováno (xxx níže).
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262 xx. ř. xxxxx x porušení základního xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx závěry obou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie), xxxxxx nezletilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx strážníci) X. x F. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx veškerých skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Jmenovaní xxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. a xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx souhlasit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuti xxx xxxxxx úřední xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], v xxxx xxxx vyjmenováni mj. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x Xxxxxxx XX), to xxx samo o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx strážníci N. x X. učinili x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx x postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx nepřípustné. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. zn. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X důvodů v xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, tak x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.