Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie není xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. x xxx výkonu xxx xxxxxx xxx xxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015. a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013, x dále x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx hodinách xxx 13.10.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxx ulicemi XX x XY x M. B. xx obnažil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx. XXXXX (pseudonym) x xxxx. CCCCC (xxxxxxxxx). Za to xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 r xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx obviněný M. X. proti citovanému xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř., xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx (strážníků Xxxxxxx policie X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxxxxx svědkyň xx xx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xxxxxx záznam xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Nepoužitelnost úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx obejít xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx, xxx se x věci před xxxx svědkyně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výpovědi strážníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx výslovně xxxxx xxxxx §158 odst. 3, odst. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, x nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a jeho xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx existují i xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel oprávněně xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx postupem odvolacího xxxxx xxxxx §262 xx. ř. xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie X. X., který xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X posuzovaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx použitelnými důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jelikož policisté (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. a F. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti prováděli xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba. Jmenovaní xxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx xxxx činnost x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. x xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx], x xxxx xxxx vyjmenováni xx. x xxxxxx, státní xxxxxxxx, příslušníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy x Xxxxxxx XX), to xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x F. xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak v xxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx svědků, xxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustné. X xxxxx ohleduje možno xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx podrobně rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x předchozího xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.