Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. x. x xxx výkonu xxx funkce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu. X trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx při výkonu xxx xxxxxx dozvěděl xx xxxxx činu xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Brně ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, x dále x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.1.2014, sp. zn. 5 Xx 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2012 v xxxxxxxx xxxxx mezi ulicemi XX x XX x M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx. BBBBB (xxxxxxxxx) x xxxx. CCCCC (xxxxxxxxx). Xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Tento rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení sexuologického. Xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), k), x) tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 T 26/2013.
4. Xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx, xx otázkou, kterou xx soudy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx M. X.) xxxxxxxx použitelným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, co xx stalo, vyžadovali xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. x xxxx o xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. ř. Úřední xxxxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx použít xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chovaly. Činnost xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx v té xxxx prováděli xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 odst. 3, xxxx. 4 xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx existují i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xx bylo x xxxx xxxxx konstatováno (xxx níže).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolatel oprávněně xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx postupem odvolacího xxxxx xxxxx §262 xx. ř. došlo x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny.
Výše uvedené xxxxxxxxx xx souvislost x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx doložil existenci xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx a porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xx názor xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X., který prezentovala xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X posuzovaném případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x F. xx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděli xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x spáchala xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání trestného xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. x xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx, jelikož tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], x němž xxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy x Xxxxxxx XX), to xxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx činit xxxxx xxxxx trestního řádu. Xxxxxxxx strážníci X. x X. xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé věci x postavení xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx nepřípustné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2000, xx. zn. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. zn. 3 Xxx 332/2012.
11. X xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.