Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. ř. x xxx xxxxxx xxx funkce xxx xxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činu xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 To 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, x xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx x odkladu, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. zn. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxx hodinách xxx 13.10.2012 x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx XX a XX x M. X. xx obnažil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx. BBBBB (xxxxxxxxx) x nezl. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 r xxxxxxxx mu xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x postupu xxxxx §230 odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), k), x) tr. x., xxxxx x něm xxxxxxxx rozvedl. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 T 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policistů (xxxxxxxxx Xxxxxxx policie M. X.) xxxxxxxx použitelným xxxxxxx. Pokud xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, co xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nich xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. x xxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §158 odst. 6 xx. x. Úřední xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx možno xxxxxx xxx, xx policisté xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx, jak xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x opatřování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxx úkony xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx výslovně xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, odst. 4 xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx stati xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §262 xx. x. xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., když Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxx. extrémního nesouladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx reagoval x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědectví strážníků Xxxxxxx xxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, zda výpovědi „xxxxxxxxx" (xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx nezletilé svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti xxxxxxxxx) X. x X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx jako úřední xxxxx, které xxxx xxxx činnost x xxxxxx práce, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. x xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není uvedena x §12 xxxx. 2 tr. ř. Xxxx příslušníci jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. x soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (xxxx i Xxxxxxx XX), xx xxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx N. x F. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud tedy xxxx posléze soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx svědků, xxxxx xx tento xxxx x x xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx jako xx xxxxxx nepřípustné. X xxxxx ohleduje xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, případně xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx podrobně rozvedených Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, tak x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.