Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) xxxxxxx není xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. ř. x xxx výkonu xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx. X trestním řízení xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovoláni xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, z xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči rozsudkem xx dne 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxx hodinách xxx 13.10.2012 v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX a XX x M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x onanoval xxxx xxxx. AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Za xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx mu byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §230 odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x), c), x), x) tr. x., xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 T 26/2013.
4. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx policie M. X.) xxxxxxxx použitelným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dotazovali xxxxxxx xx to, co xx xxxxx, vyžadovali xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xxxxxx záznam podle §158 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx policisté xxxx v postavení xxxxxx vyslechnuti k xxxx, xxx xx x xxxx před xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze konkretizovat xxxx přijímání oznámení x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx v té xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, odst. 4 xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (pro nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx existují x xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxx stati xxxxxxxxxxxx (xxx níže).
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262 xx. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Listiny.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xx názor xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx policie M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx, xxx výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx skutku, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx policisté (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. a F. xx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx práce, x xxxxxx tudíž žádnými xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx nejsou policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx zahrnuti xxx xxxxxx úřední xxxxx [§127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], v němž xxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx, státní xxxxxxxx, příslušníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx i Xxxxxxx XX), xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx strážníci X. x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx úkony, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx policejního xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x postavení xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx x z xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustné. X xxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.4.2012, sp. xx. 3 Tdo 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx podrobně rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.