Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. x. x xxx xxxxxx xxx funkce tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx přítomných xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 To 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 T 26/2013, x xxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 5 To 456/2013., xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, uznal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX x X. X. xx obnažil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (pseudonym), xxxx. BBBBB (xxxxxxxxx) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 r xxxxxxxx xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xx xxxxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x postupu xxxxx §230 odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř., xxxxx v xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči ze xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 T 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. x.) xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx policistů (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx M. X.) procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, co xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx od nich xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) tr. x. x měli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. Úřední xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nepoužitelnost úředního xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx, jak xx x xxxx před xxxx svědkyně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x opatřování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx x té xxxx prováděli xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně tak xxxxx výpovědi strážníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, xxxx. 4 xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen ,,Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx existují x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx postupovat v xxxxxxx x tím, xx bylo v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262 xx. ř. xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx reagoval x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání obviněného.
9. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx použitelnými důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx názoru, že xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veškerých skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle ní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx činnost v xxxxxx práce, x xxxxxx tudíž žádnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. a xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úřední osoby [§127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mj. x soudci, státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x Xxxxxxx ČR), xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxx úkony, xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x podle trestního xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx a x xxxx vzešlé důkazy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, sp. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxx x xxxx předcházející xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.