Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. x xxx výkonu xxx funkce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx též ke xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činu xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015. a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, x dále x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.10.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX x M. X. xx obnažil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx. BBBBB (xxxxxxxxx) x xxxx. CCCCC (xxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Tento rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxxx uvedla, xx otázkou, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policistů (xxxxxxxxx Xxxxxxx policie X. X.) procesně použitelným xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šetření na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, vyžadovali xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxx záznam podle §158 odst. 6 xx. x. Úřední xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxx použít jako xxxxx. Nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx x věci xxxx xxxx svědkyně xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx chovaly. Činnost xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policisté xxx xxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §158 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxx brání xxxxx §158 xxxx. 3, odst. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlediska §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. Obviněný je xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k přezkoumávání xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx níže).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx souvislost x s xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
8. Nejvyšší xxxx poté reagoval x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědectví strážníků Xxxxxxx xxxxxxx X. X., který prezentovala xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
9. X posuzovaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské policie), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutku, jsou xxxxxxxx použitelnými xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx policisté (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle ní xxxxxxxxxxx jako úřední xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx práce, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x xxxx.
10. X takovým xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §12 odst. 2 tr. x. Xxxx příslušníci jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], x xxxx xxxx vyjmenováni mj. x soudci, xxxxxx xxxxxxxx, příslušníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy x Xxxxxxx ČR), xx xxx samo x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx strážníci X. x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx úkony, xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx nepřípustné. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, sp. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, kterému xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.