Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. ř. x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx též ke xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxx xx xxxxx činu xx xxxxxxxxxx osob.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. B. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015. x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.1.2014, xx. xx. 5 To 456/2013., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx x xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 13.10.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX x XY x X. X. xx xxxxxxx přirození x xxxxxxxx xxxx xxxx. AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx) x nezl. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení sexuologického. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx podle §230 odst. 2 xx. ř.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaného dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013.
4. Státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xx soudy nezabývaly, xx posouzení toho, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx policistů (xxxxxxxxx Xxxxxxx policie M. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, co xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. x měli x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxx záznam xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nepoužitelnost úředního xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx možno xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze konkretizovat xxxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policisté tak xxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkaz xxxx xxxxxx, neboť xxxx výslovně brání xxxxx §158 odst. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x nikoli k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxx xxxxx konstatováno (xxx níže).
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx podle §262 xx. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx souvislost x x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., když Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxxxxxxx závěry obou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx názor xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie M. X., který xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, zda výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx použitelnými xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx policisté (xx skutečnosti strážníci) X. a X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti prováděli xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin x spáchala jej xxxxxxxxx xxxxx. Jmenovaní xxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxx mají xxxx činnost x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx spáchání trestného xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. x xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x §12 odst. 2 xx. x. Xxxx příslušníci xxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx úřední xxxxx [§127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mj. x soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x Xxxxxxx XX), xx xxx xxxx o xxxx neznamená, že xxxxxxxxx obecní policie xxxxx činit úkony xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx N. x X. učinili x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, nečinili xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x postavení xxxxxx, xxxxx na tento xxxx x x xxxx vzešlé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. zn. 3 Xxx 332/2012.
11. X xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxx x jemu předcházející xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.