Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. ř. x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx řízení xxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též ke xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxx xx přítomných xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Brně ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015. a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 T 26/2013, x dále x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.1.2014, xx. zn. 5 Xx 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, xx v xxxxxxxxxxx hodinách dne 13.10.2012 v xxxxxxxx xxxxx xxxx ulicemi XX x XX x M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx. XXXXX (pseudonym) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx odvolací soud xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř., xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx (strážníků Xxxxxxx xxxxxxx M. X.) procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, co xx stalo, xxxxxxxxxx xxx xx nich xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. Úřední xxxxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Nepoužitelnost úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx možno obejít xxx, že policisté xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkretizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x opatřování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 odst. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen ,,Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx bylo x xxxx xxxxx konstatováno (xxx níže).
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolatel oprávněně xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262 xx. ř. xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx souvislost x x dalším xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx doložil existenci xxx. extrémního nesouladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx názor xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X., který prezentovala xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx zástupkyně je xxxxx názoru, že xxxxxx, xxxxxxx policisté (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x F. xx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x spáchala xxx xxxxxxxxx xxxxx. Jmenovaní xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. x xxxx.
10. S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není uvedena x §12 xxxx. 2 xx. x. Xxxx příslušníci xxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx osoby [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], v němž xxxx vyjmenováni xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (tedy x Xxxxxxx XX), to xxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, nečinili xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyslechnuti x celé xxxx x postavení xxxxxx, xxxxx na tento xxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx nepřípustné. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2000, xx. zn. 7 Xx 232/2000, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X xxxxxx v xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovoláním napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx x xxxx předcházející xxxxxx, xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.