Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie není xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. ř. x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dozvěděl xx místě činu xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015. a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 3 X 26/2013, x dále x xxxx předcházející xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. zn. 3 X 26/2013, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.10.2012 v městském xxxxx xxxx ulicemi XX a XX x X. B. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxx. AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx. BBBBB (pseudonym) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx to xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xx xxxxxxx kterého Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 To 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xxxxx x něm xxxxxxxx rozvedl. V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxxxxx též xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly svědecké xxxxxxxx policistů (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X.) xxxxxxxx použitelným xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šetření xx xxxxx dotazovali svědkyň xx xx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxx ovšem podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx o vysvětlení xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx možno xxxxxx xxx, xx policisté xxxx x postavení xxxxxx vyslechnuti x xxxx, jak xx x xxxx před xxxx svědkyně při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx chovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkretizovat xxxx přijímání xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x opatřování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 odst. 3, xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x. Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx (xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. x. a na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx současně poukazuje, xx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, x nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xx bylo x xxxx stati xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx podle §262 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Listiny.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx souvislost x x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx názor xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx prezentovala xx svém xxxxxxxxx x dovolání obviněného.
9. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, zda výpovědi „xxxxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx použitelnými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx názoru, že xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) X. x X. xx základě své xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x spáchala xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. a xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx souhlasit nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož tato xxxxxxxxx není uvedena x §12 xxxx. 2 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], x němž xxxx xxxxxxxxxxx mj. x soudci, xxxxxx xxxxxxxx, příslušníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy x Xxxxxxx XX), xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činit úkony xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x F. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx úkony, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxx trestního xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslechnuti x xxxx xxxx x postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohleduje xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. xx. 7 Xx 232/2000, případně xxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, sp. zn. 3 Tdo 332/2012.
11. X důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, tak x xxxx předcházející xxxxxx, včetně rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.