Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. ř. x při xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osob.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 2, §89 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx Xxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.1.2014, xx. xx. 5 Xx 456/2013., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla x odkladu, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013, uznal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2012 x městském xxxxx xxxx xxxxxxx XX a XX x M. X. xx obnažil xxxxxxxxx x onanoval xxxx xxxx. AAAAA (pseudonym), xxxx. BBBBB (pseudonym) x xxxx. XXXXX (xxxxxxxxx). Xx xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
2. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterého Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 5 Xx 47/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx podle §230 odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), k), x) tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxx rozvedl. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 5 Xx 47/2015, případně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2014, xx. xx. 3 X 26/2013.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx M. X.) procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, co xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx nich xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) tr. x. x xxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxx záznam podle §158 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nepoužitelnost úředního xxxxxxx o vysvětlení xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx možno xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se x věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx v té xxxx prováděli xxxxx xx smyslu §158 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx xxxxxxxx strážníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výslovně brání xxxxx §158 xxxx. 3, odst. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x. Obviněný je xxxxx §265d odst. 1 xxxx. b) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx x přezkoumávání xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xx bylo v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262 xx. x. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má souvislost x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx doložil existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx.
9. X posuzovaném případě xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" (ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti strážníci) X. x X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x spáchala jej xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx orgánem xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. x. a xxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx souhlasit nelze. Xxxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx není xxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx [§127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], v němž xxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (xxxx x Xxxxxxx XX), to xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x F. učinili x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx x postavení svědků, xxxxx na xxxxx xxxx a x xxxx vzešlé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustné. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2000, xx. zn. 7 Xx 232/2000, případně xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 3 Xxx 332/2012.
11. X důvodů v xxxxxxxxxx podrobně rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovoláním napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.