Právní xxxx
Xxxxx soudem xxxxxxxx setkání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx nedojde k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace, není xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxx vinné xxxxxx X. spol. x x. x., xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx xxxxxx, již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x B. (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Vrchní xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X, X., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx V., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.6.2017. č. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jistotu na xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (výrok II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx dne 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ze dne 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, majíc za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx ustanovení §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx obě xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx situaci učinit xxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx situaci, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx x hlediska včasnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xx zda xxxxxxxxx x xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xx xxxxx učinit xx xxxxxx xx každé xxxxx xx xxxxxx x cizině individuálně, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx řízení xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx závěr x důvodnosti xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx původní cizozemský xxxxxxx, nemůže je xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx z téže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vstoupila dovolatelka. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. o xxxxxx xxxxxx žalobce xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle cituje.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx žalované xxxxx xxxxx včas x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xx jednání xx zapsaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má vliv xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx za první xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. s. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami ohledně xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx předpisy pro xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, a xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. zn. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, č.j. 7 Afs 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstruuje, xx mohla být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže země, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky spočívající x omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 ZMPS xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx majetkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 XXXX xxxxx xxx různé i xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx majícími sídlo x xxxx xxxx.
16. Xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx se „koncentruje“ xxx, xx musí xxx žalovaným xxxxxxxxx xx okamžiku nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. Xxx xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx je návrh xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx xx „koncentraci" práva x podání tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., podává xxxxxx xx, že „xx xxxxxx podle §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem stát xxxxxx (xxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázka, xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX, xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, že „xx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný procesní xxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 odst. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3 větu první x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, který xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xxxxx na její xxxxxxx byl podán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx nebo xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. s. ř., xx-xx to xxxxxx x vhodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 hodin a xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx dobu 3 xxxxxx. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit po xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx mediaci xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x upravující xxxx xxxx xxxxx x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace představuje xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení sporů, xxxxx xxxxxxxx je xxx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx stát xxxxxxx, resp. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx za úkol xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx smírnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x hledání xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx přínos této xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x §100 x. x. ř. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx soud účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxx, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda by xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - dostupné xx xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní úkony xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, dalších xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídá x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy, účelem x výhodami xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 odst. 2 o. x. x., xxxxx němuž xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx řízení x xx xxxx má xxxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se účastníci xx první jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx věci ve xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX a xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X argumentaci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx uvést xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. xx. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx v souladu x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x. a xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx na účet xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxx druhé, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) až j), xx poplatek splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx jímž xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. x. 7 Xxx 246/2014-45) po celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čísla xxxx xx xxxxxxx IBAN x xxxx BIC (XXXXX) lze xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.