Právní xxxx
Xxxxx soudem xxxxxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 91/2012 Xx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. spol. x x. x., xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx spolupráci uzavřené xxxx úpadcem x xxxxxxxxx dne 13.9.1999 xx xxxxx jejích xxxx xxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx jeho xxxxx vstoupí společnost X., x. x. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. X., xx sídlem na Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „W."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X, X., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,V.“). Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx uzavřel, že x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx xx xxxxxx odročení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx reagovala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx procesními úkony xx věci x xx prvním úkonem xxxxxxxx poté, co xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno a xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx podle §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xx dne 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla (x lhůta pro xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx v xxxx situaci učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahraniční právnická xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx koncentrována xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx žalovaného na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx podle §11 XXXX je xxxxx učinit xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxx x cizině individuálně, x xx i xxxxx, xxx obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jistoty x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizozemský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poté, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x téže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, než usnesení xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx nového žalobce xx řízení nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx xxxxxxx cituje.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podán včas x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxx xx vliv xx xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. ÚS 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx přechodných xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x druhé x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxx toliko právním xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx země - postupem xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu a xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 ZMPS mohou xxx různé i xxxxxx, že xxxxxxxxx x nový žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími sídlo x xxxx xxxx.
16. Xxxxx je rovněž xxxxx dovolatelky, že xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „koncentruje“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. Ani xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x opačný xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx návrh xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx x něj xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx omezení xx „koncentraci" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx původního žalobce xxxxx §107x x. x. x., podává xxxxxx xx, xx „xx postup xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tedy bez xxxxxxx jistoty ) xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx stát xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nelze xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je jednáním xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx zajednání xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, který xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, může soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx uložit, jestliže xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxx, xx xxxxxxx není státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, může xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" v xxxxxxx 3 hodin x xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxx nařídit po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 202/2012 Sb., x xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xx konfliktu zúčastněnými (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mediační xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejméně jedním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x upravující xxxx xxxx práva x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxx xx xxx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx sporů xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, a napomáhat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx účastníkům rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprostředkování komunikace xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx povětšinou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x §100 x. s. x. xx JIRSA, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. 2. xxxx: Soudcovský xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mediátorem x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx mediaci xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx nakloněni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., GANTNER, X. První xxxxxxx xx zapsaným mediátorem x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin advokacie, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež je xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, dalších xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxx spojuje účinky xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx subjektu, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx seznámení xxxxxxxxx x principy, xxxxxx x výhodami xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx setkání, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], x xx němž xxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxx x provedení xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx mediace), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Na tom xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx podle §137 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. zn. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. x. x. x její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, vzniká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx celou xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxxxx XXXX x kódu BIC (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx formátu xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolatelce xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.