Xxxxxx věta
První soudem xxxxxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx smyslu §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx jejích xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x B. (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze vyhověl xxxxxx žalobkyně P., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx sídlem xx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „W."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx X. X, X., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. č. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx xx xxxxxx odročení jednání xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx reagovala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s mediátorem, xxxxxx procesními xxxxx xx xxxx x xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního stupně xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx její xxxxx xx dne 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jeho prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) zda „xxx ustanovení §11 XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx uložena xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx obě xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska včasnosti xxx, že xxxxxxx xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx zda přetrvává x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. mají xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx pro xxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x zemi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx jistoty x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx z xxxx xxxx jako původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že návrh xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná opožděně, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx, jímž do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu zahraniční xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xx plněním procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx průběh xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx první xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s mediátorem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, stanovil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx výroku svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x rozhodl x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. ll přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony – podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx dovolatelka konstruuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxx - postupem podle §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxxxx okolnosti vypočtené x §11 xxxx. 2 ZMPS xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zahraničními xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími xxxxx x téže zemi.
16. Xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku nabytí xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. ř. Ani xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx stanoveno x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jen xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" práva x podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 ZMPS požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř., podává xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (návrhu podle §107x o. x. x. nelze vyhovět)", x xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxxxxxx" podání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx, xxxxx dovolatelka xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon, ačkoliv xxx věděl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obvyklý pobyt x České republice.
Podle §100 odst. 2 x. x. ř., xx-xx to xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 měsíců. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/2012 Xx., o xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx stranami konfliktu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx x upravující xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx.
21. Xxxxxxx představuje xxxxx x „alternativních xxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx skutečné xxxxx x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. s. ř. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx soud účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami sporu, xxx toliko seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx mediace x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nakloněni xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem x xxxxxxx praxe. Xx: Xxxxxxxx advokacie, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - stejně xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zahájení, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx projevem vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx této xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy, účelem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx němž xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx setkání s xxx představuje xxxxx §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx řízení a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se bez xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostavili, x zahájení xxxxxxx - uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx úkon, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X argumentaci, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnoceno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx byla dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 o. x. x. a její xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 odst. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx poplatek splatný xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci č. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx celou xxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx formátu XXXX x xxxx BIC (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.