Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění xxxxxx xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,X.“). Usnesením xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Vrchní soud x Xxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně P., xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. L., xx xxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (po xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení ve xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, v xxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx reagovala xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx procesními xxxxx xx xxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno a xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx práva, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy do xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx možnost xxxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xx zda xxxxxxxxx x po právní xxxx xxxxxxxx, kterým xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxx x cizině individuálně, x to x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxx cizozemského subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poté, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná opožděně, xxxxx xxx učinila xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx usnesení xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh žalované xxxxx xxxxx včas x xxxxxxxx xxxx xxx xxx zamítnout, x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxx má vliv xx průběh xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nákladů řízení xx smyslu §137 x. s. x. x podle §150 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx výroku svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 23.2.2006, sp. zn. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. O xxxxxx případ však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř.
14. Xxx řešení xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x určité xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická osoba x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx předchozí x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx dovolatelky, že xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx musí xxx žalovaným uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné časové xxxxxxx pro podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je stanoveno x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx návrh xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x vstupu nového xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx xxx xxxxxx, kdy se xxxxxxx, po xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx postupem xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx žaloby, má xxxx novým xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., podává xxxxxx to, xx „xx xxxxxx podle §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxx jistoty ) xx taková xxxxx xxxxx žalobcem stát xxxxxx (xxxxxx podle §107x o. s. x. nelze vyhovět)", x xxxxxx xx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx časově xxxxxxx.
17. Z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ty, xxxxx dovolatelka xxx xxxxxxxxx první x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, zda xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX, xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci podle §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxx byl podán xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx věděl, že xxxxxxx není státním xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx xxxx že xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý pobyt x Xxxxx republice.
Podle §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx se zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 měsíců. Pokud xx účastníci xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit po xxxx platnosti předběžného xxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 202/2012 Sb., x xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konfliktu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx na třetí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx komunikaci mezi xxxxxxxx, x napomáhat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná osoba xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. ř. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Soudcovský xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx tedy ještě xxxx xxxxxxxx mediaci xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxx úkony xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx účinky xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx projev této xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, účelem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx setkání, které xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 odst. 2 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx němž ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx právo spojuje xxxxxx na vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx setkat.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se účastníci xx první jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý proces. X argumentaci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x zaplacení jistoty, xxxxx byla dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutím stanovena, xx x souladu x §160 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jímž xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud také xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx č. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx XXXX x kódu XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx účtu x domácím formátu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.