Právní věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobce Mgr. X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxx vinné xxxxxx X. xxxx. x x. o., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, již xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcem a xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Usnesením xx dne 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně P., xxx na její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. L., xx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx návrhu žalobkyně X., aby xx xxxx xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, L., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Panenských xxxxxxxxx (xxxx jen ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx označeným usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.6.2017. č. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jistotu na xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), a rozhodl x nákladech dovolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx žalované ze xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx na xxxxxx odročení jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx jednání xxxxxx, x její xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, č. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx x xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx dne 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx a xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. s. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, aby soud xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx situaci, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx koncentrována xx xxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxx přetrvává x xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednáním xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX".
7. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke každé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx vstupující po xxxx xx řízení xxxxx §107a o. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx xxxx původní xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž do xxxxxx vstoupila dovolatelka. Xxx vstupu zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx koncentruje do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x proto, xx xxxxx na xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx spojuje účinky xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vliv xx průběh xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, stanovil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx standardně stanovují xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony – podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, neboť xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx právnická xxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx majetkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx různé x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxx §107x x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx na složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx je xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx situaci, xxx je návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x vstupu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx o xxxxxx časovém omezení xx „koncentraci" xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxxx, má xxxx novým xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx původního xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., podává xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jistoty ) xx taková osoba xxxxx žalobcem xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx dovolatelka dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro žalovaného xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx setkání x mediátorem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ZMPS xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, xx „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a žádné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxx, xx xxxxxxx není státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý xxxxx x České republice.
Podle §100 odst. 2 x. x. ř., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx" x rozsahu 3 hodin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu 3 xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx mediátora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 202/2012 Sb., x xxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami konfliktu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx se rozumí xxxxxxxx dohodou písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace xxxxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení sporů, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů je, xx xx strany xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x napomáhat xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Mediátor xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x vede xx x hledání kompromisních x reálných řešení; xxxxx přínos xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. ř. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx xxxx účastníkům xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx stranami xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., XXXXXXX, X. První xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách), Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídá a xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, změnu xxxx xxxxx procesněprávního xxxxxx. Jde x xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx projev této xxxx (navenek), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx prvního setkání xx zapsaným mediátorem xxxxxx seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx mediace, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx setkání, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., proti němuž xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx vlastní xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx účastníků, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx za xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx setkání x xxx představuje xxxxx §137 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx setkat.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostavili, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx úkon, xx xxxx xxxxxxx.
25. Nedůvodná xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X argumentaci, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx být xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx se xxxx lišit podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. zn. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 xxxx. 2 o. x. x. x xxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx ani pro xxxxxx na xxxx xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxxxx XXXX x kódu XXX (XXXXX) lze xxxxxxx x xxxxx xxxx x domácím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatelce xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxx nedůvodnost xxxxxx.