Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx mediace, není xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx vinné xxxxxx X. spol. x x. o., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx znění jejích xxxx dodatků.
2. Usnesením xx xxx 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Xxxxx x návrhu žalobce xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx společnost X., x. r. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,P.“). Usnesením xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila společnost X. X. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „X."). Usnesením xx dne 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx návrhu žalobkyně X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,V.“). Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx označeným usnesením Xxxxxx soud x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, kterým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, č. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, co xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx moci usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx o vstupu xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ze xxx 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx na náklady xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) zda „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x téže xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx x hlediska včasnosti xxx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx usnesení, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 ZMPS je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx do xxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. mají xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizozemský xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx opožděně, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx právo podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, než usnesení xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx xxxxxx žalobce xx řízení nabude xxxxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx podán včas x odvolací soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxx xx vliv xx průběh xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) ZMPS. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. s. ř. x podle §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, lze náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, č.j. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx země - postupem xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx skutečnost xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x §11 xxxx. 2 XXXX mohou xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx majícími xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx žalovaným uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a o. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxxx xxxxx neplyne ani x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazované rozhodnutí xxxx xxx situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x něj xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „koncentraci" práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení při xxxxxx žaloby, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx původního xxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř., podává xxxxxx xx, že „xx xxxxxx podle §11 ZMPS může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tedy bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx taková osoba xxxxx žalobcem xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxx vyhovět)", x xxxxxx to, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xx v takové xxxxxxx nějak časově xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovolatelka dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, x xx ani xx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx otázka, xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 odst. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Xxxxx §11 odst. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx to xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit první xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx a xxxxxxxx řízení, nejdéle xxxx xx xxxx 3 měsíců. Xxxxx xx účastníci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx domácímu xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 202/2012 Sb., x xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xx mediaci xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx konfliktu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx pomohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejméně jedním xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx výsledek je xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx může xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx varianty xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, a napomáhat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx především xx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx), k xxxxx xx prvním setkání x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx procesu směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx mediace a xxxxxxxx, zda by xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxx xxxxxxx" (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx procesní xxxxx předvídá x xxxxxxxx a x xxxxx spojuje účinky xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx procesněprávního xxxxxx. Jde x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx setkání xx zapsaným mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, účelem x xxxxxxxx mediace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx účastníků, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx xx jednání xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx xxxxxxx x xxx představuje xxxxx §137 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx x xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx se xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x mediátorem xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx úkon, xx xxxx správný.
25. Nedůvodná xx rovněž námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato povinnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx lišit xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx splnění může xxx xxxxxxxxx pouze xx světle konkrétních xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x zaplacení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. x. x. a xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [viz např. §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že dovolatelka xx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Afs 246/2014-45) po xxxxx xxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxxxx XXXX x kódu BIC (XXXXX) xxx provést x xxxxx xxxx x domácím xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru dostupného xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.