Právní věta
První soudem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Xx., §100 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobce Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. xxxx. s x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadci xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Praze x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem x X. (dále xxx ,,P.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx její xxxxx vstoupila společnost X. X. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „W."). Usnesením xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X, L., xx xxxxxx na Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. V xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xx zrušení xxxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx reagovala xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nařídil první xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx procesními xxxxx xx xxxx a xx xxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx, xx xx dne 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx podle §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení",2) zda „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xx zda xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX xx xxxxx učinit ve xxxxxx ke každé xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže je xxxxxx xxxx, co xx řízení vstoupil xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx z téže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx opožděně, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž do xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx právo podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, než xxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. x xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, z xxxx xxxxxxx cituje.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx podán včas x odvolací soud xxx měl xxxxxxxxx, x proto, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx procesní xxxxx spojuje účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS. Odměna xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. x. ř. x podle §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznat.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovují xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx výroku svého xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. ÚS 405/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. ll xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx případ xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, neboť xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx první x druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x podání xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx právnická xxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx důsledky spočívající x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 ZMPS xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť majetkové xxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx.
16. Xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného podat xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxx §107a x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveno x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do řízení, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx xx „koncentraci" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně domnívá. X x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 ZMPS požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx žaloby, má xxxx novým xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxxxxx xxxxxx to, xx „xx postup xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Tuto xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajednání xx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že „xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx na návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx nebo vykonal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx být českou xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 hodin x xxxxxxxx řízení, nejdéle xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti domácímu xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 202/2012 Sb., x xxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx jen „strana xxxxxxxxx") xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení jejich xxxxxxxxx uzavřením mediační xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx představuje xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx výsledek je xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx stát xxxxxxx, resp. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx za xxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Mediátor xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkům rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vede je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprostředkování komunikace xxxx stranami, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve uzavřením xxxxxxx x provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx), k němuž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxx účelem „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, výhodami a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx je xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídá x xxxxxxxx x s xxxxx spojuje xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zahájení, xxxxxx x skončení xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev této xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx setkání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., proti němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tudíž xxx za xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx mediátora za xxxxx setkání s xxx představuje xxxxx §137 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx x xx soud má xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zahájení xxxxxxx - xxxxxxxx smlouvy x provedení xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx odvolacími námitkami, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument; xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxx xxx hodnoceno xxxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx x souladu x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. s. x. x xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx [xxx xxxx. §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jímž xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čísla účtu xx formátu IBAN x xxxx XXX (XXXXX) lze provést x čísla xxxx x xxxxxxx formátu xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (viz https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxx nedůvodnost xxxxxx.