Xxxxxx xxxx
Xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx mediace, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Sb., §100 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxx vinné xxxxxx X. xxxx. s x. x., xx xxxxxxx domáhal zaplacení xxxxxxxx částky představující xxxx úplaty, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx úpadcem a xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx x X. (dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Vrchní soud x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „W."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby na xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx společnost X. I, L., xx xxxxxx na Xxxxxxxxx Panenských xxxxxxxxx (xxxx jen ,,X.“). Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. 52 Cm 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx žalobkyně.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx žalované ze xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxx ze dne 2.1.2017, kterým reagovala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx prvním xxxxxx xxxxxxxx poté, co xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx o vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ze xxx 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx dovolatelka v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat x xxxxxxx, xxx do xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx nebyla (x xxxxx pro xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, jsou-li obě xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx z téže xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx právo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xx xxx přetrvává x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) zda „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je jednáním xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizině xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. mají xxxxx xx stejném xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx závěr x důvodnosti návrhu xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx posouzení vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx jistoty v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx jako původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx opožděně, xxxxx xxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu zahraniční xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx včas x odvolací soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xx zapsaným mediátorem xx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. s. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx předpisy pro xxxxxx xx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád xx znění účinném xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx případ xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka konstruuje, xx xxxxx být xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx - postupem xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x omezení xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu a xxxxx odvolacího xxxxx x individuálním posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, neboť majetkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že předchozí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo x xxxx xxxx.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného podat xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx se „koncentruje“ xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. Xxx xxxxxx omezení z xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx stanoveno x §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx něž dovolatelka xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx x něj xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx postupem xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx žaloby, xx xxxx novým xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx původního xxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř., podává xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (prosadit) jako xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx jistoty ) xx taková osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" podání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, a xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je jednáním xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plyne závěr, xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajednání xx věci xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, že „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 větu xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §11 odst. 1 XXXX xxxxxxx, který xx obvyklý xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX složení jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 2 x. x. ř., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x rozsahu 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 měsíců. Xxxxx xx účastníci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx mediátora, xxxxxx jej xx xxxxxxx vedeného ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxx xxxxx konfliktu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x mediaci xxxxxxx xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení sporů, xxxxx výsledek xx xxx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxx, resp. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx se xxxxxx xxxxxxxx na třetí xxxxxxxxx osobě, která xx za úkol xxxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx, x napomáhat xxx smírnému vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx přínos xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx JIRSA, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx setkání se xxxxxxxx mediátorem x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx setkání x mediátorem xxxx, xxx nemusí dojít. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., GANTNER, X. Xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx předvídá x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, které mají xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní úkon xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev této xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze pouhé xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 x. x. x., proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. m) x. x. x.], a xx němž ani xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx právo xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx představuje podle §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx řízení a xx soud má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx setkat.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx jednání x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato povinnost xxxxxx být xxxxxxx xxxx příkaz předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2014, sp. zn. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x. a xxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx j), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx poplatek zaplatit xxxxxxx xxxx jímž xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čísla xxxx xx xxxxxxx IBAN x xxxx XXX (XXXXX) lze provést x čísla účtu x domácím formátu xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolatelce xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.