Právní xxxx
Xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mediace, není xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. spol. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 13.9.1999 xx znění jejích xxxx dodatků.
2. Usnesením xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx společnost X., s. r. x., xx xxxxxx x X. (dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx společnost X. X. L., xx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „X."). Usnesením xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně X., xxx xx xxxx místo vstoupila xx xxxxxx společnost X. X, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,X.“). Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.6.2017. č. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx bylo xxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx s mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx x xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx podle §107a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xxx její xxxxx xx dne 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jeho prvního xxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) zda „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uložena nebyla (x xxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx uplynula), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx situaci, xxx do xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx návrhu xx koncentrována do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxx x po právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) zda „xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 ZMPS xx xxxxx učinit xx xxxxxx xx každé xxxxx se sídlem x xxxxxx individuálně, x xx x xxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xx řízení xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx posouzení vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx x téže xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vstoupila dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx koncentruje xx xxxx, xxx usnesení xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení nabude xxxxxx xxxx. Tento xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx cituje.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podán včas x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x proto, xx xxxxx na jednání xx xxxxxxxx mediátorem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené soudem, x níž procesní xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, změnu xxxx zánik procesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx průběh xxxxxx, x je tedy xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. s. ř. x xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xxx vážného důvodu xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx setkání s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovují xxxxxxxxxxxxx lhůtu“, x xx výroku svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože dovolatelka xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
14. Xxx řešení xxxxx x druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx dovolání zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxx - postupem xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx skutečnost xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx a xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti vypočtené x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx předchozí x xxxx xxxxxxx xxxx zahraničními právnickými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „koncentruje“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX a xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx dovolatelka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jen situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx x něj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, po kterém xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx novým xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., podává xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jistoty ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx xx, xx xxxxxx návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, x xx ani xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, a xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX, xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, může soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx českou xxxxxxxxxx osobou nebo xxxx xxxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx to účelné x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx" v xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx 3 měsíců. Xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Po xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx nařídit po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx domácímu xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 202/2012 Sb., x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčastněnými (xxxx jen „strana xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x mediaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx strany nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx stát xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xx strany xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx komunikaci mezi xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkům rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x hledání kompromisních x xxxxxxxx řešení; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx především xx zprostředkování komunikace xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem a xx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx xxxxx mediace xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx), k němuž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx může, xxx xxxxxx dojít. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx stranami xxxxx, xxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda by xxxxxxxx účastníci řízení xxxx nakloněni xxxxxxx xxxxxxxxx mediace" (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxx advokacie, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách), Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx“. Je-li xxxxxxx xxxxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy, xxxxxx x výhodami xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], x xx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mediace), xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx právo spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx setkat.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx jednání x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - uzavření xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správný.
25. Nedůvodná xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud xxxxxxx xxxxx důvody xxx své rozhodnutí, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.12.2014, sp. zn. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jistoty, xxxxx byla dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 odst. 2 o. s. x. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx formátu XXXX x kódu XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx formátu xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.