Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x zrušení povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vznese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. proti Komisi xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl státním xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v ČR. Xxxxxxxxxxxx vnitra zjistilo, xx žalobce xx xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, jelikož xx – jako xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx životě, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx do Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl dne 16.7.2001 xxxxx průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx podal téhož xxx, sdělil, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 pobýval x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx musel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxx vrátit do XX. Nevěděl, že xxx delším pobytu xxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Oznámením xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx xxxx zrušení xxxxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx vedeno xxx §77 odst. 1 písm. d) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 14.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx XX vrátil až x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx x říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Stěžovatel do xx xxxx xx xxxxx nebyl, xxxxx xxxx jej v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x půl xxxx. Pak se xxxxx vrátit do XX, ale xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx otec xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx v polovině xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx přislíbil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx česky, x tak překládá Xxxxxx, kteří xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Jarmuk, xx. x oblasti, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.3.2015 a několik xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx, zejména v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx předložil xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxx potvrzovat jeho xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost rozhodnutí
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx území XX xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxx x rozhodnutí x zrušení stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx případů nedojde x nepřiměřenému zásahu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxx x §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x obecné xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, xx soustavný x xxxxxxxxxx, více xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojal xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, čj. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxx xxxxxx řádně posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx xxxxxx 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx může být xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nemyslitelná, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které xxx xxx xxx představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx trvalý xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x pravidla, xx x řízení dle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx území x také k xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx pobytových xxxxxx xxxxxxx státy Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx neměly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, negativně xxxxxxxxx xx práv zakotvených x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (srov. např. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, ESLP xxxxxxxxx, že odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxx členského xxxxx xxxxxxx vazby, může xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx se vesměs x případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Např. XXXX v xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 a xxxx., xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž panu Xxxx (xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx v Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx sbor xxx xxxxxxx xxxx vydal x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řecké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění – xxx šlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, X. X. C. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je po xxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx v Lotyšsku xxx zvážení jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vojsk; jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX ze dne 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx x tomu, xx x ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 let (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx důvodech pobytu xxxx xxxxx ČR x xxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx Sýrie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx trvalého xxxxxx x XX. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx xxxx odchodem xx Sýrie (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. xx dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx na území XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. v xxxx [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx dlouhé xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, k xxx xxx xxxxx xxx pevný xxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatně xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx ani xxxx xx návratu xx XX x listopadu 2013 do zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně dlouhá x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx doba, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soukromý xxxxx, xxxxx nelze narušit. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx do ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx ČR xx xxxx xxxxx 6 xxx. To xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX, xxxxxxx doba platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx vypršet. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelova vysvětlení xxxxxxxx, že naplnil xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců x xxxx xx věci xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do práva xx soukromý život, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx žádných xxxxxxxxx nemohly aktivovat xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx v ČR xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, aby správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé lidi, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ spočívat. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Článek 8 Úmluvy x xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx chránit i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx právě zmíněného xxxxx shledal xx xxxxx xxxxxxxxx situacích (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx byl x případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., o xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)