Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ, x xxxx cizinec xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx nepřiměřenosti rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xx xxxx xxxxxx nemyslitelná xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, B. X. X. proti Xxxxx (stížnost č. 11981/15), ze xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Věc: X. X. xxxxx Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2016 xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nešetřily xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 xxxxx xxxxxx x povolení k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na území XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx téhož xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Sýrii. Xxxx xxxx xxx vážné xxxxxxxxx problémy x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do XX. Xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x moci úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 pak ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx nahlašoval i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x roce 2010. Od xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx nebyli xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx xxxx xx xxxxx xxxxx, kvůli xxxx jej x Xxxxx vedli xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x půl xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, ale xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel musel xxxxxx x ním, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 let. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx přislíbil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx živnostník. Xxxxx umí česky, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx přijedou xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx v ČR xxxx. Xx známé x xxxxxxxx, s xxxxx se stýká, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx zázemí. Xxx xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Jarmuk, xx. x oblasti, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x lékařskou zprávu x xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxx amnestie x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x porušení xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby ministerstvo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života cizince xxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat přiměřenost xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, bod 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx život xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx nezletilých xxxx, xxx zjevně odporuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx článek 8 Xxxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx přednost před xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální aktivaci xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost dopadů xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx nemusejí xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná xxx xx netýká zásahu xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, žádný zásah xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trvalý xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizincům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pobytových xxxxxx xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx xxxx neměly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ESLP xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx xx země, xxxxxxx xxxx xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx děla. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 a xxxx., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dalšího xxxxxx x zemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž panu Xxxx (xxxxxxxx, který xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. X xxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx nerozhodly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění – xxx šlo také x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, X. X. C. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). X xxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je po xxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003, Slivenko proti Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx XX a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x také x xxx, xx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Sýrie, kde xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, ovšem nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeny jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX. X xxxxxxxxx závažných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx v ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx života xxxx xxxxxx roli. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx lety 2002 x 2013, xx. xx dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. x bodě [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, k xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx formě povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx XX x listopadu 2013 do xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx dlouhá x tomu, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx tom, xx xx XX x listopadu 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s žádostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx brzy xxxxxxx. Xxxxxx tehdy ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx stěžovatel xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxxx souladu napadeného xxxxxxxxxx s xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx podniká. Toto xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidi, x xxxxx soukromý xxxxx sdílí. Měl xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx bankovního xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx x příjmů). Článek 8 Xxxxxx v xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jít xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Pokud xx xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)