Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx výjimečných případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považovat případ, x xxxx cizinec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (stížnost x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 11981/15), xx dne 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. proti Komisi xxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx bylo uděleno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx orgány podle xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx speciální xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx do XX xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ČR, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k trvalému xxxxxx na území XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, sdělil, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxx vrátit xx XX. Xxxxxxx, xx xxx delším pobytu xxxx xxxxx ČR xx hrozí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR nepřetržitě xx xxxx xxxxx xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xx XX vrátil xx x xxxxxxxxx 2013, xxx nahlašoval i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Od xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, že xxx x xxxx xxxx v xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx milost těm, xxxxx nebyli xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx doby xx xxxxx nebyl, kvůli xxxx xxx v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vojenskou xxxxxx, kde xxxxxxx xxx a xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx do XX, ale jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, což trvalo xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx umí xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Má xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, xx x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx zázemí. Byt xxxx rodičů xx xxxxxxx x Damašku, xxxxx Xxxxxx, tj. x oblasti, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, zejména x Xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx služby xxxxxx xxx zmíněné amnestie x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx mimo území xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx ČR xxxxxxx po xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat x vyhodnocovat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X hlediska vnitrostátní xxxxxx úpravy – x xxxxxxx případech x x xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx x ČR (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Řízení xxxxxxxxxxx x naplnění skutkových xxxxxxx vyjmenovaných v §77 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174x zákona x xxxxxx cizinců (xxxx. rozsudky ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvy (x xxxx naposledy xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx rodinného života xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.).
[18] Xxxx xxx nepatří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost dopadů xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx přednost před xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak se xxxxxxx orgán x xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba konstatovat, xx čl. 8 Xxxxxx může být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost dopadů xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., xx cizincem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx pod ochranu xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně ne xx, které xxx xxx xxx představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx netýká zásahu xx stěžovatelova rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zrušen trvalý xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromého života. X xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, že x xxxxxx dle §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jim xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx podmínek pobytu xxxxxxx xx xxxxx x také x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx však neměly xxx bezdůvodné xxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx členské xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv zakotvených x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx x určitých xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že odjezd xxxxxxx xx země, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x násl., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromý život – z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi. Chorvatské xxxxxx totiž xxxx Xxxx (apatrida, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) nepřiznaly xxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, x to navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 let. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý život, xxxxxxx řecké xxxxx xx dobu 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x řecké xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nejistou xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, X. X. C. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx zasaženo tím, xx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Lotyšsku xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx XXXX (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v XX x xxxxxxxxx pobýval 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx návratu do XX do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 roku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx důvodech pobytu xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, kde xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se x xxxx nemoci xxxx xxxxxx x xxxxxx, ovšem nelze xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Nanejvýš xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody bránící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 xxx, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx xxxx odchodem xx Xxxxx (v xxxx 2002), zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. po xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. v xxxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x tak xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx vztah xx xxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx ani doba xx xxxxxxx xx XX x listopadu 2013 do xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně dlouhá x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx brzy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxx x ČR xx známé, přátele, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidi, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Měl xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, výpis x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx v xxxxx „větve“ soukromého xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx i ESLP xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišných situacích (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x případě návratu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx č. 325/1995 Xx., o xxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení totiž xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)