Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, je xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž cizinec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx, xxxxxx jím tvrzená xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Chorvatsku (stížnost x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Věc: X. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra zjistilo, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx 6 xxx zdržoval xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, jelikož xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx na životě, xxxxxxx by musel xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do ČR xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, který nabyl xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 xxxxx průkaz x povolení k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx průkazu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX. Ve vysvětlení, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Sýrii. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx do XX. Xxxxxxx, xx xxx delším xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx pobýval xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 z XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX xxxxx, že xxx x xxxx xxxx x říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx xxxx xx xxxxx xxxxx, kvůli xxxx jej x Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Do Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde strávil xxx x půl xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 zjistil, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx živnostník. Xxxxx xxx česky, x xxx překládá Xxxxxx, kteří přijedou xx Teplic. Rodinné xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x kamarády, s xxxxx xx xxxxx, x některými spolupracuje. Xxxxxx, že x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byt xxxx rodičů xx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, xxxxx xxxx bombardována. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx článků ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx zrušilo stěžovatelovo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, překlad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx amnestie x doklad x xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx území ČR xxxxxxx po dobu xxxxx 6 let. Xxxxxx sporu je, xxx xxxxxxx orgány xxxx v xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Podmínky §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedojde x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, více xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx cizince xxxx ČR zpřetrhá xxxxx k ČR (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Řízení vycházející x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života cizince xxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyvstane xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (x xxxx naposledy xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxxx, xxx xxx x rodinný xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxx xxxxxx řádně posouzena xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx pobytu na xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx článek 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. nedávno xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost dopadů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ne xx, které xxx xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx života. X xxxxx xxxxx xx tento spor xxx dalšího vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xx x řízení xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, že xx. 8 Úmluvy xxxxxxxxxxx cizincům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx disponují určitým xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx však xxxxxx xxx bezdůvodné xxx xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nemá na xxxxx členského státu xxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 a násl., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx soukromý xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxxx, který xx xxxxxxx albánských xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. X xxxx xxxx ESLP xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx řecké úřady xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo tím, xx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloužilého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko proti Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v XX x xxxxxxxxx pobýval 12 xxx (do xxxx 2002) a xx xxxxxxx xx XX xx zahájení xxxxxx zde xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x také x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl vycestovat xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se x době xxxxxx xxxx staral o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života x XX. Xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 xxx, xxxxx xxxxx x ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Sýrie (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxx 2002 x 2013, xx. xx dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx vazby (a xx i ve xxxxxx judikatury XXXX xxx. x xxxx [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx nevysvětluje, proč x tak xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, x xxx jej xxxxx xxx pevný xxxxx xx xxxxx povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxx se ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx návratu xx XX x xxxxxxxxx 2013 do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx doba, xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založila xxxxx soukromý život, xxxxx nelze narušit. Xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx po xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR xx xxxx delší 6 xxx. Xx zjistilo, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s žádostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx brzy vypršet. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx stěžovatel tvrdil) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy (bod [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx zde a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat eventuální xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidi, x nimiž soukromý xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, v čem xx xxx tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx výše uvedeném xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx mj. dle xxxxxxxx práce, potvrzení x tom, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady xx xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Xxxxxx v xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Pokud xx xxxx stěžovatel domnívá, xx xx xxx x případě návratu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx totiž xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx Sýrie. Proto, x xxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)