Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx výjimečných případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx výjimečný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx bylo uděleno xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x ČR. Xxxxxxxxxxxx vnitra zjistilo, xx xxxxxxx xx xx dobu delší 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nešetřily práv, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx soukromého xxxxxx. Krajský xxxx xxx vůbec neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx do XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xx xxxx dne 16.6.1997 xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x povolení k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x vydání xxxxxx průkazu x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxx XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx vážné xxxxxxxxx problémy x xx xx xxxxx xxxxxx x zbytek xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx vrátit xx XX. Xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 let.
[7] X protokolu x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 vyplynulo, že xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx až x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x roce 2010. Xx listopadu 2013 x ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx v září xxxx x xxxxx 2002 uděloval syrský xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx doby na xxxxx nebyl, xxxxx xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx a půl xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx do XX, xxx jeho xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxx, xx xx otec xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 let. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2013 zjistil, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx česky, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Teplic. Rodinné xxxxx x ČR xxxx. Xx známé x kamarády, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v XX xx vytvořil xxxxxxxx zázemí. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x několik xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, zejména x Xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x doklad x xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx předložil právní xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx kanceláře, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx vztahující xx x povinné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanou není xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx XX xxxxxxx xx dobu xxxxx 6 let. Xxxxxx xxxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx soukromého xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo území XX. Podmínky §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života, x xxx x porušení xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku ČR.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, více xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx cizince xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Řízení vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, čj. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx existují výjimky, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přímo x Úmluvy (k xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x těchto xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odděleni xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjevně odporuje xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx článek 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx potenciální xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx není na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx všechny výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které ani xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x ČR xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ČR, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nelze xx tento spor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xx x řízení dle §77 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x pobývat xx území xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx právo, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx na území x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx členské xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Dostupné dne 15.1.2020 x xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení trvalého xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx děla. Např. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 a xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytové oprávnění, x xx xxxxxxxx xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. V xxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx, xxxxxxx řecké úřady xx xxxx 12 xxx nerozhodly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění – xxx xxx xxxx x dlouhodobou nejistou xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, B. X. C. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). X xxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zvážení jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx příslušníky vysloužilého xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů xxxxxxxx SSSR (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx návratu xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x době xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx x XX. S xxxxxxxxx závažných xxxxxx xxxxx pracuje xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 let, během xxxxx x XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx jeho života xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. v xxxx [23] shora). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu nepřicestoval xx XX, k xxx jej xxxxx xxx xxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se ostatně xxxx dovolává.
[27] Stejně xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x květnu 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx do XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxxxxxx s žádostí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx vypršet. Xxxxxx xxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx scénáři, tedy xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx jej xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomu, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Měl xxxxxxx, x xxx xx xxx tvrzené „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx výše uvedeném xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. dle xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx, výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k dani x xxxxxx). Článek 8 Xxxxxx v xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Při jeho xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx jít xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i XXXX xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx stěžovatel domnívá, xx xx xxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx namístě, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx s návratem xx Xxxxx. Proto, x xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Sýrie xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx o azylu.
(…)