Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx považovat případ, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vznese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxx xxx na prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zdánlivá.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx uděleno xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x ČR. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xx dobu xxxxx 6 let xxxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, jelikož xx – jako xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx dne 16.7.2001 xxxxx průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 se stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx x vydání xxxxxx průkazu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, sdělil, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problémy x xx xx xxxxx xxxxxx o zbytek xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 pak ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR nepřetržitě xx xxxx delší xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx až x xxxxxxxxx 2013, xxx nahlašoval i xxxxx pasu, tedy xxxxxxx v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx mimo xxxxx XX xxxxx, že xxx x xxxx xxxx x říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx doby na xxxxx nebyl, xxxxx xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx a půl xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx jeho xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx se otec xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx umí xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x ČR xxxx. Má známé x xxxxxxxx, x xxxxx se stýká, x některými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v XX xx vytvořil xxxxxxxx xxxxxx. Byt xxxx rodičů se xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cestami do Xxxxx ze dne 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx území XX xxxxxxx po xxxx xxxxx 6 let. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx je součástí xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ test proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x běžných xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx soustavný x xxxxxxxxxx, více xxx 6 let xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Řízení xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, čj. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x rodinný xxxxx xxxxxxx. Pokud by x xxxxxx kauzách xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odděleni xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.).
[18] Tato xxx nepatří xxxx xxxxxxxxx případy, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx potenciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx není na xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., že cizincem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx věc xx netýká xxxxxx xx stěžovatelova rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v ČR xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx judikované xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nedává jim xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pobytových titulů xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x. 31183/13, §120]. X tomto smyslu xx členské státy xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, negativně xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx život – z xxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx xxxxx panu Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx albánských xxxxxxxx žijících x Xxxxxxxxxx) nepřiznaly žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx v Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 let. X xxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx nerozhodly x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci xxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx šlo xxxx x xxxxxxxxxxx nejistou xxxxxxx co xx xxxxxx v zemi (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, X. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). V xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx na xxxxxxxx život stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx do XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 roku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx ČR x xxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Sýrie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx vykonal povinnou xxxxxxxxx xxxxxx či xx, že se x xxxx xxxxxx xxxx staral x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx x XX. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pracuje jen §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, během xxxxx v ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (v xxxx 2002), zjevně xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx jeho života xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx sporné, že xxxxxxxxxx mezi xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx nepřítomnosti na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx vazby (a xx x xx xxxxxx judikatury XXXX xxx. v xxxx [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tak xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ČR, x xxx jej xxxxx xxx pevný vztah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx XX x listopadu 2013 xx zahájení xxxxxx x zrušení xxxx trvalého xxxxxx x květnu 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx XX x listopadu 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem tehdy xxxxxx informace, že xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX po xxxx xxxxx 6 xxx. Xx zjistilo, xx xxxx xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx brzy vypršet. Xxxxxx xxxxx ministerstvo xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx žádných xxxxxxxxx nemohly aktivovat xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx (bod [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní orgány xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé lidi, x nimiž soukromý xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx zázemí“ spočívat. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzení x xxx, že xxxxx pojistné, výpis x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i ESLP xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Pokud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., x xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená hrozba xxxxxxx x xxxxxxxx xx Sýrie. Proto, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)