Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx čl. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), ze xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 tedy ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2016. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanky XX – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně zasáhlo xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx neřešil, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx do Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl dne 16.7.2001 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx s xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 pobýval x Sýrii. Jeho xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xx XX. Xxxxxxx, xx xxx delším xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx věci zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X protokolu o xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se do XX vrátil xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx v xxxx 2010. Od listopadu 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxx XX uvedl, že xxx v září xxxx x xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx na xxxxx. Stěžovatel do xx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vojenskou xxxxxx, xxx strávil xxx a xxx xxxx. Pak se xxxxx xxxxxx do XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s ním, xx se xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx v polovině xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx otec xxxxxx x sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx do XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x těmto xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx umí xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, kteří xxxxxxxx xx Teplic. Rodinné xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x kamarády, s xxxxx xx stýká, x některými spolupracuje. Xxxxxx, že v XX si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x oblasti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx xx. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx do Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, zejména x Xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanou není xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx XX xxxxxxx xx dobu xxxxx 6 let. Xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců správní xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx již zákonodárce. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy – x xxxxxxx xxxxxxxxx x v obecné xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx cizince xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx vycházející x naplnění skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojal xxx, aby ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x rodinný život xxxxxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost dopadů xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Avšak x xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx cizinec v xxxxxx, xxxx xx xx nynější, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx do soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. nedávno xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně ne xx, xxxxx ani xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx netýká zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxx, xxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v ČR xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, jímž mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, že x xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizincům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jim xxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x také k xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx státy xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zasáhnout x do soukromého xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx oblastí soukromého xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx příručka x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x zrušení trvalého xxxxxx cizince, ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze země, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx soukromého života. Xxxxxxx se vesměs x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx děla. Xxxx. XXXX v xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx situace a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx v Xxxxxxxxxx žil xxxxxxx 40 let. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxxx úřady xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sbor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x žádosti souhlasné xxxxxxxxxx x řecké xxxxx zrušily rozhodnutí x vyhoštění – xxx šlo xxxx x dlouhodobou nejistou xxxxxxx co do xxxxxx v zemi (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxx, xx xx po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx x Lotyšsku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vojsk; xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx SSSR (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR a xx nepřiměřené zejména xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x minulosti xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX do xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, xx by x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx, že se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, ovšem nelze xxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života x XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx trvalého pobytu x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx tyto skutečnosti xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 let, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx žádnou xxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx mezi xxxx 2002 x 2013, xx. xx dobu xxx 11 let, xxxxxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. x xxxx [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, x xxx xxx vázal xxx pevný xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx xxx doba xx xxxxxxx do XX x listopadu 2013 do xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx dlouhá x tomu, aby xxxx samotná xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx narušit. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx po xxx, xx xx XX x listopadu 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladu mu xxxx xxxx vypršet. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx jak xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx život, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx žádných xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx (bod [19] shora).
[29] Xxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x ČR xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomu, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Měl xxxxxxx, x xxx xx xxx tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx bankovního xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. dle xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, výpis x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady xx xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxx tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx stěžovatel domnívá, xx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx životě, xxxxx xxxx namístě, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., o xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx instrumenty xxxxxx x xxxxx.
(…)