Xxxxxx věta
Při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zdánlivá.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. C. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx žalobce xx xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx ministerstvo xxxxxxx jeho povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – měl xxx xxxxxxxx speciální xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho soukromého xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by musel xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x povolení k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx průkazu x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxx, sdělil, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx vrátit do XX. Xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX nepřetržitě xx dobu xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X protokolu o xxxxxxxx ze xxx 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx se xx XX vrátil xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx listopadu 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, že xxx x září xxxx v xxxxx 2002 xxxxxxxx syrský xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx x ním, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx česky, x xxx překládá Xxxxxx, kteří přijedou xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Xx známé x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, xx x XX si xxxxxxxx xxxxxxxx zázemí. Byt xxxx rodičů se xxxxxxx x Damašku, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cestami xx Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, zejména x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx důkazní xxxxxx x lékařskou zprávu x zdravotním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx předložil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx území ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu je, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx v ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX. Podmínky §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx případů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx cizince provedl x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x v xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, že soustavný x dlouhodobý, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx k ČR (xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. rozsudky xx xxx 23.3.2017, čj. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, čj. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx existují xxxxxxx, x xxxxx vyvstane xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x rodinný život xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Tato xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou správní xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, jako je xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nemyslitelná, xxx., xx cizincem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, které xxx xxx xxx představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, x ČR xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zrušen trvalý xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto nelze xx xxxxx xxxx xxx dalšího vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se nezkoumá xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizincům právo xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území členského xxxxx. Xxxxxx jim xxx právo, xxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xx území x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx neměly xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx zasahovat xx práv xxxxxxxxxxx x Úmluvě.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx v určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx soukromého xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx ESLP rozlišil xxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx příručka x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X xxxxxxxx cizineckých xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx země, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 a násl., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navzdory xxxx, že x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 let. X xxxx věci ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx sbor pro xxxxxxx věci vydal x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nejistou xxxxxxx co xx xxxxxx x zemi (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). X xxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx je xx xxxxxxxx letech oprávněného xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx SSSR (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx života stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX a xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx k xxxx, xx x ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 let (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx do XX xx zahájení xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, že by x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, ovšem nelze xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Sýrie (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx na území XX. Xxxxx xxxxxx xxxx nepřítomnosti na xxxxx ČR musela xxxxxxxxx zpřetrhat jeho xxxxxx xxxxx (x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. x bodě [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, k xxx xxx xxxxx xxx pevný vztah xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx xxx doba xx návratu do XX x listopadu 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx samotná xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx život, xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx po xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX xx xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání nového xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladu xx xxxx xxxx vypršet. Xxxxxx tehdy ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxx xxx chrání xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 8 Úmluvy (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní xxxxxx xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx zde a xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní, zejména xx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat eventuální xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby správní xxxxxx tuto výtku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, v xxx xx jím tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (smlouva o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, potvrzení x tom, že xxxxx pojistné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx chrání i xxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx i ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude namístě, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Proto, x případě, že xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)