Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Xx výjimečný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxx nemyslitelná či xxx zdánlivá.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (stížnost x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), ze dne 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců x zrušení povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dobu xxxxx 6 let xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx orgány podle xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, jelikož xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – měl xxx zachován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec neřešil, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu za xxxxxx sloučení rodiny. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově sp. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx dne 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx s xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 se stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx, že x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do XX. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ČR xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x moci úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx do XX xxxxxx xx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx x roce 2010. Od xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx v září xxxx x xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx nebyl, xxxxx xxxx xxx v Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx jeho xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx otec xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 zjistil, xx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx do XX. Xxxxxxxxxx přislíbil, xx x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, kteří přijedou xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, s xxxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, xx x XX si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 13.3.2015 x několik xxxxxxxxxxx článků xx xxxxxxxxxxxxxx webů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx amnestie x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo území xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu je, xxx správní orgány xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x XX xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto zákonného xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx k porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku ČR.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X hlediska vnitrostátní xxxxxx úpravy – x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx soustavný x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx cizince xxxx XX zpřetrhá xxxxx k ČR (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných v §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxx §174x zákona x pobytu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, čj. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx kauzách xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu na xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx článek 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx cizinec v xxxxxx, xxxx xx xx nynější, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx. Xxxxxx pak se xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či zjevně xxxxxxx xxx ochranu xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, které xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná xxx xx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxx, žádný xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, v ČR xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trvalý xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx spor xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění. K xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx však xxxxxx xxx bezdůvodné xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x. 31183/13, §120]. X tomto smyslu xx členské xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx zasahovat xx práv zakotvených x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Evropský soud xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Xxxxxxxx dne 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx cizince, XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx děla. Např. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx – x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího pobytu x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx Xxxx (apatrida, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, x to navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řecké úřady xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, X. X. C. proti Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). V xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Lotyšsku xxx zvážení jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx dohody mezi Xxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vojsk; jednalo xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx SSSR (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx zasáhlo jeho xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx ČR x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x minulosti xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) a xx xxxxxxx do XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Xxxxx, xxx xx zhoršená bezpečnostní xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx nemoci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx života x XX. Nanejvýš xx xxxx skutečnosti xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, během xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (v xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx xxxxx (a xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. v xxxx [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, proč x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx ČR, x xxx jej vázal xxx pevný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx xxxx xx xxxxxxx do XX v listopadu 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx doba, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx narušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx po xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR xx xxxx xxxxx 6 xxx. To zjistilo, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání nového xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladu xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx scénáři, tedy xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (bod [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx trvalého pobytu, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x čem xx jím xxxxxxx „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Článek 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx domnívá, xx by xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Sb., x xxxxx. Právě x xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x případě, xx xx bude xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)