Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost č. 11981/15), xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxx xxxxx 6 let xxxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a stanovilo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx na životě, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx do Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ČR, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, že x xxxxxx 2003 xx 2010 pobýval x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx vrátit do XX. Xxxxxxx, xx xxx delším xxxxxx xxxx xxxxx XX xx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx vedeno xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X protokolu o xxxxxxxx ze xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx do XX vrátil až x listopadu 2013, xxx nahlašoval x xxxxx pasu, tedy xxxxxxx x xxxx 2010. Xx listopadu 2013 z XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx území XX uvedl, že xxx x září xxxx x říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx milost xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx doby na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v Xxxxx vedli xxxx xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde strávil xxx x půl xxxx. Pak se xxxxx xxxxxx xx XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x ním, xx se otec xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx do XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je živnostník. Xxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, kteří xxxxxxxx xx Xxxxxx. Rodinné xxxxx v ČR xxxx. Xx známé x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v Damašku, xxxxx Jarmuk, tj. x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx xx. varování Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx cestami xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx odvolal. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doklad o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povinné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „zruší platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu je, xxx správní orgány xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného a xxxxxxxxxx života cizince xxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přímo x Xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx námitku nepřiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx není xx xxxx xxxxxx nemyslitelná, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxx ochranu xx. 8 Úmluvy. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx nemusejí nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx zásah xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, x XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zrušen trvalý xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx. X xxxxx nelze xx tento xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx judikované xxxxxxx x pravidla, xx x xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, aby xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx státy Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X tomto xxxxxx xx členské státy xxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx soukromý x rodinný život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Dostupné xxx 15.1.2020 z https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx x do xxxx soukromého xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x rozsudku xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 a xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. X xxxx věci ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx, xxxxxxx xxxxx úřady xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zrušily rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nejistou xxxxxxx xx do xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloužilého xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx života stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v XX x xxxxxxxxx pobýval 12 let (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pobývá 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx ČR x xxxx x xxx, že xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx Sýrie, kde xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx vykonal povinnou xxxxxxxxx službu či xx, že se x době nemoci xxxx staral x xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pracuje xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx v ČR xxxxxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Takto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. x xxxx [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx pevný xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx ani xxxx xx návratu xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x květnu 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx doba, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založila xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx ČR xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx xx práva xx soukromý xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] shora).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní, zejména xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tuto výtku xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soukromý xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx tvrzené „xxxxxxxx zázemí“ spočívat. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx bankovního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. dle xxxxxxxx práce, potvrzení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ soukromého xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či obchodní xxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jít tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx stěžovatel domnívá, xx xx byl x případě xxxxxxx xxxxxxx xx životě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x mezinárodní ochranu xxx zákona x. 325/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně zhodnocena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu.
(…)