Právní věta
Při rozhodování x zrušení povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Za výjimečný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx cizinec xxxxxx vznese xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. xxxxx Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xx dobu delší 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x stanovilo xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx bránil žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl rozsudkem xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx nešetřily xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanky XX – měl xxx zachován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele přímo xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx do ČR xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx XX, xx xxxx dne 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 vydán průkaz x povolení x xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 se stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx, xx x letech 2003 xx 2010 pobýval x Xxxxx. Xxxx xxxx měl vážné xxxxxxxxx problémy x xx xx musel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Poté se xxxxxxx vrátit xx XX. Nevěděl, xx xxx delším xxxxxx xxxx území XX xx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu podle §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 xxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx XX vrátil xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x roce 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xxxx území XX xxxxx, xx xxx v xxxx xxxx x xxxxx 2002 xxxxxxxx syrský xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx doby xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx do XX, ale jeho xxxx dostal xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx otec xxxxxxxx, xxx trvalo xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x polovině xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx otec xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x tak překládá Xxxxxx, xxxxx přijedou xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x kamarády, x xxxxx xx xxxxx, x některými spolupracuje. Xxxxxx, xx x XX xx vytvořil xxxxxxxx zázemí. Byt xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Damašku, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx bombardována. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cestami do Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x několik xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxx, překlad syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 let. Xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců správní xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo území XX. Podmínky §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx nedojde x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ test proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy – x běžných případech x v xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx k XX (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, čj. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx existují výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Xxxxxx (x xxxx naposledy xxxxxxxx xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Avšak x xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xx nynější, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxx na xxxx pohled nemyslitelná, xxx., xx cizincem xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zásah xx rodinného života xxxxxxx, x ČR xxxxxx rodinu nemá. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ČR, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx soukromého xxxxxx. X xxxxx nelze xx xxxxx spor xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx nezkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, xxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx oprávnění. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x také x xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx pobytových xxxxxx xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx neměly xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy: Xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx cizince, ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx děla. Xxxx. XXXX v rozsudku xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x násl., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dalšího pobytu x xxxx. Chorvatské xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (apatrida, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řecké xxxxx xx xxxx 12 xxx nerozhodly x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx sbor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zrušily rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx šlo xxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo na xxxxxxxx život stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx v Lotyšsku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx odsunuly z Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx dohody mezi Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vojsk; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx SSSR (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x minulosti xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx do XX do zahájení xxxxxx zde xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx území XX x xxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu či xx, xx xx x xxxx nemoci xxxx staral x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Nanejvýš xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pracuje xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx bezpochyby naplnil. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Sýrie (v xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu rozhodnutí xx xxxx života xxxx xxxxxx roli. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi lety 2002 x 2013, xx. po dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR musela xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx xxxxx (x xx x xx xxxxxx judikatury XXXX xxx. x xxxx [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ČR, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx doba xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx dlouhá x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, založila xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx narušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx když se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, při xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní orgány xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel skutečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx jím xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem předložené xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx v xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxx xxx xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pobytového oprávnění. Xxxxxxx i ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx situacích (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., o xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně zhodnocena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bude potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)