Právní věta
Při rozhodování x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž cizinec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx uděleno xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, xx žalobce se xx dobu xxxxx 6 xxx zdržoval xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stanovilo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nešetřily xxxx, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanky XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx vůbec xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX. Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx téhož xxx, xxxxxx, xx x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxx do XX. Nevěděl, že xxx xxxxxx pobytu xxxx xxxxx XX xx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vedeno xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx se xx XX vrátil xx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx 2010. Od listopadu 2013 z ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx nebyli na xxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, kvůli xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde strávil xxx a xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx do XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 let. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 zjistil, xx xx xxxx xxxxxx o sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx do XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Dále xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx umí xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx přijedou xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v ČR xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx stýká, x některými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x XX xx vytvořil xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx článků ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Stěžovatel xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx důkazní návrhy x lékařskou xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx stěžovatelem x žalovanou xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx ČR xxxxxxx po dobu xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxx v xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ohledně doby, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Podmínky §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxx provedl x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy – x běžných xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, že soustavný x xxxxxxxxxx, více xxx 6 let xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174a zákona x pobytu xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx existují xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy šlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelný a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života. Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., xx cizincem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ne xx, které xxx xxx xxx představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná xxx xx xxxxxx zásahu xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx trvalý xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li to xxxxx, negativně xxxxxxxxx xx práv zakotvených x Úmluvě.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, ESLP xxxxxxxxx, že odjezd xxxxxxx ze xxxx, xxxxxxx nemá na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Např. XXXX x rozsudku xx dne 26.4.2018, Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navzdory xxxx, že x Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 xxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řecké xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx šlo také x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v zemi (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). V xxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx letech oprávněného xxxxxx x Lotyšsku xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx x odsunu xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v XX x minulosti xxxxxxx 12 xxx (do xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx x xxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Xxxxx, xxx xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx, že se x době nemoci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Nanejvýš xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 xxx, během xxxxx x XX xxxxxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx života xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx lety 2002 x 2013, xx. po dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx nepřítomnosti na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx xxxxx (x xx i xx xxxxxx judikatury XXXX xxx. x bodě [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč x xxx dlouhé xxxx xxxxxxx na xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx se ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx doba xx xxxxxxx xx XX v listopadu 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx samotná doba, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx narušit. Xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX po xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx když se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx doba platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx stěžovatel xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxxx souladu napadeného xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x XX xx xxxxx, přátele, xxxxxxxx zde a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x čem xx jím tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x minulosti uzavřené xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, výpis x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Při jeho xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že bude xxxxxxxxx chránit i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx právě zmíněného xxxxx shledal xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domnívá, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu.
(…)