Právní xxxx
Xxx rozhodování x zrušení povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx, xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 11981/15), ze dne 9.10.2003, Slivenko proti Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Věc: A. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povolení x trvalému pobytu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl státním xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxx delší 6 xxx zdržoval xxxx území ČR. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány podle xxx nešetřily práv, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx neřešil, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx téhož xxx, sdělil, xx x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Jeho xxxx xxx vážné xxxxxxxxx problémy x xx xx musel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území ČR xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 pak ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx pobýval xxxx xxxxx XX nepřetržitě xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx do XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx nahlašoval x xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 z ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx xxxx území XX uvedl, že xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 uděloval syrský xxxxxxxxx milost těm, xxxxx xxxxxx na xxxxx. Stěžovatel do xx doby xx xxxxx xxxxx, kvůli xxxx jej x Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx a půl xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xx XX, ale xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ním, xx se xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 let. Xxxxxxx v polovině xxxx 2013 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Dále xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx česky, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Rodinné xxxxx v XX xxxx. Xx známé x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, že x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x několik xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx, zejména x Xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby včetně xxx zmíněné amnestie x xxxxxx x xxxxxxxx povinné vojenské xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost rozhodnutí
[13] Xxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxx po xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxx orgány xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx přiměřenost dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ test proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx cizince provedl x §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x dlouhodobý, více xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx k XX (xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxx §174x zákona x pobytu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyvstane xxxxxxx posuzovat přiměřenost xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Úmluvy (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx život xxxxxxx. Xxxxx xx x těchto kauzách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx odděleni od xxxxx nezletilých dětí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.).
[18] Tato xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou správní xxxxxx povinny řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx života.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx článek 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelný x xx přednost před xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx námitku nepřiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak se xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxx xxxxxx nemyslitelná, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ne xx, xxxxx ani xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx netýká xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žádný xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života. X xxxxx nelze xx tento xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xx x řízení dle §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podmínek pobytu xxxxxxx na xxxxx x také k xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zasáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx oblastí soukromého xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx země, xxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx děla. Xxxx. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 a násl., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx – x důvodu xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) nepřiznaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx x Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 xxx. V xxxx xxxx XXXX xxxxxxx porušení xxxxx xx soukromý život, xxxxxxx xxxxx úřady xx xxxx 12 xxx nerozhodly o xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx věci xxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo na xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX ze dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx pobýval 12 xxx (xx xxxx 2002) a xx návratu xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx území XX x xxxx v xxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx službu xx xx, že xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx pracuje jen §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (v xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu rozhodnutí xx jeho xxxxxx xxxx žádnou xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx na xxxxx XX. Takto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (a xx i ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. v xxxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x tak xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx ČR, x xxx jej xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatně xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxxx 2013 do xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xx XX x listopadu 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (tak xxx xx stěžovatel tvrdil) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu napadeného xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxx x XX xx xxxxx, přátele, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby správní xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx, měl zejména xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx, x xxxxx soukromý xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx jím tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ soukromého xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude namístě, xxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., x xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návratem xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu.
(…)