Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx nemyslitelná či xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost č. 11981/15), xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx žalobce se xx xxxx xxxxx 6 let xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stanovilo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Proti xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx víře, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, xx xxxx dne 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 xxxxx průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx s platností xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na území XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, sdělil, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se xxxxx xxxxxx x zbytek xxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pobytu xxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx podle §87x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nově xxxxxx xxx §77 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx XX vrátil xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx pasu, tedy xxxxxxx v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mimo území XX xxxxx, xx xxx v září xxxx v xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx milost těm, xxxxx nebyli na xxxxx. Stěžovatel do xx xxxx xx xxxxx nebyl, kvůli xxxx jej x Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Do Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx a xxx xxxx. Pak se xxxxx xxxxxx do XX, xxx jeho xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s ním, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx otec xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx do ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx umí xxxxx, x tak překládá Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Má xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se stýká, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x XX xx vytvořil xxxxxxxx zázemí. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx x Damašku, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx mj. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx předložil xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x povinné vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo území xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x XX xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedojde x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života, a xxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ test proporcionality xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxx provedl x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx ČR zpřetrhá xxxxx x ČR (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných v §77 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Xxxxxx (x xxxx naposledy rozsudek xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné případy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy šlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x těchto kauzách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx života.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx článek 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelný x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx xx xx nynější, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého xx xxxxxxxxx života. Xxxxxx pak se xxxxxxx xxxxx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx může být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či zjevně xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemusejí nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, které xxx xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žádný xxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx soukromého xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx judikované výjimky x xxxxxxxx, xx x řízení xxx §77 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizincům právo xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx na xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxx bezdůvodné ani xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx členské xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Úmluvě.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx v určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx příručka k xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 z https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx rozhodnutí x zrušení trvalého xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazby, může xxxxxxxxx i xx xxxx soukromého xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX v rozsudku xx dne 26.4.2018, Xxxx proti Chorvatsku, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x důvodu xxxxxxx situace a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž panu Xxxx (apatrida, který xx xxxxxxx albánských xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx řecké xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx věci xxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění – xxx xxx xxxx x dlouhodobou nejistou xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, X. X. C. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo tím, xx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx zvážení jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly z Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx XX x xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pobývá 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x také v xxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xx, xx x Xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života x XX. Nanejvýš xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx jen §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (v xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx roli. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx lety 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Takto dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx vazby (x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. x xxxx [23] shora). Stěžovatel xxxxx nevysvětluje, proč x xxx dlouhé xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, k xxx xxx xxxxx xxx pevný xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dovolává.
[27] Stejně xxx xxx xxxx xx návratu xx XX x listopadu 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx trvalého pobytu x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx soukromý život, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX po xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladu xx xxxx brzy vypršet. Xxxxxx tehdy ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (bod [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Xxxx xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx k xxxx, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ spočívat. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxxxx xxx stěžovatelem předložené xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Článek 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ soukromého xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx jít xxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který naplnil xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx pobytového oprávnění. Xxxxxxx i XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně zhodnocena xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Sýrie. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bude potřeba, xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu.
(…)