Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx výjimečný xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života není xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx bylo uděleno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra zjistilo, xx žalobce xx xx xxxx delší 6 let xxxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povolení x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx a stanovilo xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyl v xxxxx víře, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Napadené xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx. Krajský xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx na životě, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl dne 16.7.2001 xxxxx průkaz x povolení x xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx průkazu x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, že x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx do XX. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově vedeno xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pobýval xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx nahlašoval x xxxxx pasu, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx listopadu 2013 z ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX uvedl, xx xxx v xxxx xxxx v říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx nebyli xx xxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx strávil xxx a xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx do XX, ale xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s ním, xx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, stěžovatel se xxxxxx xx ČR. Xxxxxxxxxx přislíbil, že x těmto xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, kteří xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx stýká, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, xx v XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx cestami xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x několik xxxxxxxxxxx článků ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx od syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx dobu xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu je, xxx správní xxxxxx xxxx x rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí xx xxxx soukromého života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX. Podmínky §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců jsou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx platnosti povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx je součástí xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již zákonodárce. X hlediska vnitrostátní xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, xxxx xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX zpřetrhá xxxxx x XX (xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §77 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, aby ministerstvo xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života cizince xxx §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Úmluvy (k xxxx naposledy rozsudek xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx život xxxxxxx. Xxxxx by x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Tato xxx nepatří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx článek 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx aplikovatelný x xx přednost před xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální aktivaci xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx orgán x xxxxx námitkou musí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx do soukromého xx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxx ani xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná xxx xx xxxxxx zásahu xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v ČR xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizincům právo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území členského xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx členské xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zasáhnout x do xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx oblastí soukromého xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx příručka x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx děla. Xxxx. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život – z xxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx dalšího pobytu x xxxx. Chorvatské xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (apatrida, který xx xxxxxxx albánských xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx v Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. V xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý život, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx sbor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x žádosti souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v zemi (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, B. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vojsk; xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx XXXX (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx XX a xx nepřiměřené zejména xxxxxxxx x xxxx, xx x XX x minulosti xxxxxxx 12 let (do xxxx 2002) x xx návratu xx XX do zahájení xxxxxx zde pobývá 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx Xxxxx, kde xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se x době nemoci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pracuje xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx xxxx odchodem xx Xxxxx (v xxxx 2002), zjevně xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx života xxxx xxxxxx roli. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx lety 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx území XX. Takto dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vazby (x xx x ve xxxxxx judikatury ESLP xxx. v bodě [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ČR, x xxx xxx vázal xxx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatně xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založila xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. To zjistilo, xx xxxx se xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxxxx x žádostí x vydání xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, při xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy (xxx [19] shora).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxx x ČR xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel skutečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx bankovního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, potvrzení x tom, xx xxxxx xxxxxxxx, výpis x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx chrání i xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx jít xxx xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx i XXXX xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na životě, xxxxx bude namístě, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Právě x xxxxx řízení xxxxx xxxx plnohodnotně zhodnocena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx Sýrie. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)