Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx není xxx na xxxx xxxxxx nemyslitelná či xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx (stížnost č. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx v XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, xx žalobce xx xx dobu xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány podle xxx nešetřily práv, xxxxx nabyl v xxxxx xxxx, jelikož xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – měl xxx zachován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx EU. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, co 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx ČR, xx xxxx dne 16.6.1997 xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx dne 16.7.2001 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx průkazu o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xx vysvětlení, xxxxx podal téhož xxx, xxxxxx, xx x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problémy x xx xx musel xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxx vrátit xx XX. Xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx x xxxx xxxxxx xx věci zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.6.2016 vyplynulo, že xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx nahlašoval x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v roce 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx mimo xxxxx XX xxxxx, že xxx x xxxx xxxx v říjnu 2002 uděloval syrský xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jej x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx a xxx xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx xx XX, ale xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx trvalo xxx 7-8 let. Xxxxxxx v polovině xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx je živnostník. Xxxxx xxx česky, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v XX xxxx. Xx známé x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x některými spolupracuje. Xxxxxx, xx v XX xx vytvořil xxxxxxxx zázemí. Byt xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxx xx dne 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx článků ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x lékařskou xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxx, překlad syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx povinné vojenské xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx předložil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx po dobu xxxxx 6 let. Xxxxxx xxxxx je, xxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců správní xxxxx může zjišťovat x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo území XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx platnosti povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x obecné xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx soustavný x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx k ČR (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce pojal xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života cizince xxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx jen ve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.).
[18] Tato xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelný a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, jako xx xx nynější, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak se xxxxxxx xxxxx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Azs 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost dopadů xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx nemusejí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně ne xx, které ani xxx vší představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, žádný xxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx nezkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění. K xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x také x xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx neměly xxx bezdůvodné xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx členské xxxxx xxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx cizince, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx soukromého života. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x rozsudku xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž xxxx Xxxx (apatrida, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) nepřiznaly xxxxx xxxxxxxx pobytové oprávnění, x xx xxxxxxxx xxxx, xx v Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 xxx. V xxxx věci ESLP xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx úřady xx dobu 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sbor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zrušily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx také x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx v zemi (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, X. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx x Lotyšsku xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx XXXX (rozsudek XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx zasáhlo jeho xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx XX a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx v ČR x minulosti xxxxxxx 12 let (do xxxx 2002) x xx návratu xx XX xx zahájení xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx x xxx, xx by x důsledku napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx nemoci xxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx jen §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx před odchodem xx Sýrie (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx lety 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx na území XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vazby (x xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. v bodě [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tak xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, k xxx xxx vázal xxx xxxxx vztah xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx doba xx návratu do XX v xxxxxxxxx 2013 do zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně dlouhá x xxxx, aby xxxx samotná xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx není ideální, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx do XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX po xxxx xxxxx 6 xxx. To xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxx nového xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (tak jak xx stěžovatel tvrdil) xxxxxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Xxxx xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx tvrzené „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx výše uvedeném xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx bankovního účtu, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx k dani x xxxxxx). Xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxx „xxxxx“ soukromého xxxxxx xxxxxx i xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxx tak xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chránit i xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx životě, xxxxx bude xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x mezinárodní ochranu xxx zákona x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Xxxxx v xxxxx řízení totiž xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená hrozba xxxxxxx x xxxxxxxx xx Sýrie. Xxxxx, x případě, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)