Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Xx výjimečný xxx považovat případ, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, X. X. C. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 11981/15), ze dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. proti Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx uděleno xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx 6 xxx zdržoval xxxx území ČR. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stanovilo xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx víře, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanky XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx sňatek x xxxxxxxx XX, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 xxxxx průkaz x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx podal téhož xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 pobýval x Sýrii. Jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problémy a xx xx xxxxx xxxxxx x zbytek xxxxxx. Poté se xxxxxxx xxxxxx do XX. Nevěděl, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území XX xx hrozí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nově vedeno xxx §77 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X protokolu o xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 vyplynulo, že xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx pasu, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx listopadu 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx území XX uvedl, xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v Xxxxx vedli jako xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx strávil xxx x půl xxxx. Pak se xxxxx vrátit xx XX, ale jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, což trvalo xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx česky, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Má známé x xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byt xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, tj. x oblasti, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. varování Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxx zmíněné amnestie x doklad x xxxxxxxx povinné vojenské xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „zruší platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx území ČR xxxxxxx xx dobu xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx soukromého xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území XX. Podmínky §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx nedojde x nepřiměřenému zásahu xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx zákonodárce. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x x obecné xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt cizince xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx k ČR (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce pojal xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, čj. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyvstane xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxxx, xxx xxx x rodinný xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx života.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. nedávno xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx není xx xxxx xxxxxx nemyslitelná, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, xxxxx ani xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx věc xx netýká xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, v XX xxxxxx rodinu nemá. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x řízení xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx. Xxxxxx jim xxx xxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podmínek pobytu xxxxxxx xx území x také x xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy Rady Xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx však neměly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx státy xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může rozhodnutí xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xx soukromého xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx příručka x xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž panu Xxxx (apatrida, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. V xxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci vydal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). X xxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloužilého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx SSSR (rozsudek XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko proti Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) a xx návratu xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pobývá 2,5 roku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území XX x xxxx v xxx, xx by x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Xxxxx, xxx xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že se x době xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx promítnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx by xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx trvalého xxxxxx x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená doba 12 xxx, během xxxxx v XX xxxxxxx před odchodem xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx roli. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. po dobu xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Takto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx xxxxx (a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. x xxxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx se ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx do XX v xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založila xxxxx soukromý xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxx, xx do XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xx xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx území XX, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx vypršet. Xxxxxx tehdy ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx skutečnosti, při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx jak xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x ČR xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomu, xxx umožnilo správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby správní xxxxxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx jím tvrzené „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, x minulosti uzavřené xxxxxxx mj. dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx, výpis x živnostenského rejstříku, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx x xxxx x příjmů). Článek 8 Úmluvy x xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Při jeho xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podal žádost x mezinárodní ochranu xxx xxxxxx č. 325/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx s návratem xx Xxxxx. Xxxxx, x případě, xx xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)