Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vznese xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti rozhodnutí, xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost č. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stanovilo xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány podle xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyl v xxxxx víře, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx zachován xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx ČR, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, který xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxxxx XX. Xx vysvětlení, xxxxx podal téhož xxx, sdělil, že x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Sýrii. Jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do XX. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx hrozí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx ministerstvo řízení x moci xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu podle §87x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX nepřetržitě xx xxxx delší xxx 6 let.
[7] X protokolu x xxxxxxxx xx dne 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x roce 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 x XX xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, že xxx v xxxx xxxx x říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx a půl xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx do XX, xxx xxxx xxxx dostal xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx se otec xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx přislíbil, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v ČR xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx stýká, x některými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v XX xx vytvořil xxxxxxxx zázemí. Byt xxxx rodičů xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.3.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povinné vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 let. Xxxxxx sporu je, xxx xxxxxxx orgány xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců správní xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx platnosti povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx k xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx zákonodárce. X xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x x xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx soustavný x xxxxxxxxxx, více xxx 6 let xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojal xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života cizince xxx §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyvstane xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Xxxxxx (x xxxx naposledy rozsudek xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx život xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx kauzách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, byli by xxxxxx odděleni od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx života.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx článek 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Avšak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinec x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. nedávno xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx pohled xxxxxxxxxxxx, xxx., xx cizincem xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, xxxxx xxx xxx vší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, žádný xxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trvalý xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, že xx. 8 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, aby xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pobytových xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, které stanoví, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Úmluvě.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §77 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx oblastí soukromého xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx dne 15.1.2020 z https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Např. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx – z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. X xxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řecké xxxxx xx xxxx 12 xxx nerozhodly o xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxx sbor pro xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx také x dlouhodobou nejistou xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, B. X. C. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace a xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx příslušníky vysloužilého xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx SSSR (xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx ČR x xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (xx xxxx 2002) x xx návratu xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 roku. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území XX x xxxx v xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sýrie, xxx xx zhoršená bezpečnostní xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx x Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx službu xx xx, že se x xxxx xxxxxx xxxx staral x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx života x XX. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx tyto skutečnosti xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxx 12 let, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Sýrie (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx vazby (x xx i xx xxxxxx judikatury ESLP xxx. x xxxx [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx dlouhé xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, k xxx jej xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx návratu xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxx pobytu x květnu 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založila xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx po tom, xx do XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval mimo xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. To xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádostí x vydání nového xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelova vysvětlení xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx (xxx [19] shora).
[29] Xxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x ČR xx xxxxx, přátele, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat eventuální xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx, x xxxxx soukromý xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x čem xx xxx tvrzené „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem předložené xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx pojistné, xxxxx x živnostenského rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x dani x příjmů). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ soukromého xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jít xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx pobytového oprávnění. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Pokud xx xxxx stěžovatel domnívá, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude namístě, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Sb., x xxxxx. Právě x xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx s návratem xx Xxxxx. Proto, x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx.
(…)