Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx výjimečný xxx xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zdánlivá.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (stížnost č. 11981/15), ze xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: X. X. xxxxx Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxx 6 xxx zdržoval xxxx území XX. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x stanovilo xx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2016. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – měl xxx xxxxxxxx speciální xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx ČR, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx sloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx nabyl xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx dne 16.7.2001 xxxxx průkaz x povolení k xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Ve vysvětlení, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, že x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 pak ministerstvo xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově vedeno xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. zákona, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX nepřetržitě xx dobu delší xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx v roce 2010. Xx listopadu 2013 z XX xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX uvedl, xx xxx v září xxxx x xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx nebyli na xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx na xxxxx nebyl, kvůli xxxx xxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx strávil xxx a xxx xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s ním, xx xx xxxx xxxxxxxx, což trvalo xxx 7-8 let. Xxxxxxx x polovině xxxx 2013 zjistil, xx xx otec xxxxxx o sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx přislíbil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Teplic. Rodinné xxxxx v XX xxxx. Xx xxxxx x kamarády, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx zázemí. Xxx xxxx rodičů se xxxxxxx v Damašku, xxxxx Xxxxxx, tj. x oblasti, která xxxx bombardována. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx xx. varování Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx návrhy x lékařskou zprávu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx služby včetně xxx zmíněné xxxxxxxx x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx potvrzovat jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x povinné vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx území XX xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 let. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx v XX xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx mimo xxxxx XX. Podmínky §77 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx k porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizince provedl x §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx zákonodárce. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x běžných xxxxxxxxx x v obecné xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt cizince xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx k XX (xxxxxxxx ze dne 9.3.2017, čj. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojal xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, a xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx existují xxxxxxx, x nichž vyvstane xxxxxxx posuzovat přiměřenost xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, bod 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx život xxxxxxx. Xxxxx by x těchto kauzách xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, byli xx xxxxxx odděleni od xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Tato xxx nepatří mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální aktivaci xxxx cizinec v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx případě xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodně xx xx, xxxxx ani xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v ČR xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trvalý xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nelze xx xxxxx spor xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x řízení xxx §77 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, že xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx právo, aby xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x také k xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx pro uvážení; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx smyslu xx členské státy xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx zasahovat xx práv xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx zasáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx příručka k xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Dostupné xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X xxxxxxxx cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx ze xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x rozsudku xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63311/14, §126 x násl., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život – x xxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž panu Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx) nepřiznaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to navzdory xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 40 xxx. X xxxx věci XXXX xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx šlo xxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx x zemi (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). V xxxxxx rozsudku xxx xxxx právo xx xxxxxxxx život stěžovatelů xxxxxxxxxxx zasaženo xxx, xx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxx (do xxxx 2002) x xx xxxxxxx do XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 roku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycestovat xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Nanejvýš xx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx trvalého pobytu x ČR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tyto skutečnosti xxxxx nijak zohlednit.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená doba 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxx dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vazby (x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. v xxxx [23] shora). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, k xxx xxx xxxxx xxx xxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxx se ostatně xxxx dovolává.
[27] Xxxxxx xxx ani xxxx xx xxxxxxx do XX v xxxxxxxxx 2013 xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx samotná xxxx, xxx přistoupení dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soukromý xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není ideální, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po tom, xx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX xx xxxx delší 6 xxx. Xx zjistilo, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (xxx jak xx stěžovatel xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jej chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx v XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní, zejména xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidi, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx bankovního xxxx, x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzení x tom, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x živnostenského rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx x příjmů). Xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxx „větve“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxxxxx však jistě xxxxx jít xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pobytového oprávnění. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx odlišných situacích (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., o xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená hrozba xxxxxxx x návratem xx Xxxxx. Xxxxx, x případě, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu.
(…)