Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx cizinec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zdánlivá.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Hoti xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), ze xxx 13.10.2016, B. X. X. proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), ze xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. xxxxx Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Syrské arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx uděleno xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x ČR. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx delší 6 xxx zdržoval xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2016 xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a stanovilo xx lhůtu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx nešetřily xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – xxx xxx zachován speciální xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele přímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ČR xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, mu xxxx dne 16.6.1997 xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl dne 16.7.2001 xxxxx průkaz x povolení k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Dne 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxx průkazu x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxxxx XX. Xx vysvětlení, xxxxx xxxxx téhož xxx, xxxxxx, xx x xxxxxx 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xx XX. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území XX xx hrozí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2016 xxx ministerstvo xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nově vedeno xxx §77 xxxx. 1 písm. d) xxx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx ČR nepřetržitě xx xxxx delší xxx 6 let.
[7] X protokolu x xxxxxxxx xx dne 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx xx x xxxxxxxxx 2013, xxx nahlašoval x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx listopadu 2013 x ČR xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xxxx území XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx v říjnu 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx nebyl, xxxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, kteří xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v XX xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx stýká, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, že v XX si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx rodičů xx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x oblasti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxx ze dne 13.3.2015 a několik xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 7.7.2016 Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doklad o xxxxxxxx xxxxxxx vojenské xxxxxx. Dne 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost rozhodnutí
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx „zruší xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx, xxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxx“.
[14] Xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xxxxxxx xx dobu xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platnosti povolení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx pořádku XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy – x xxxxxxx případech x x obecné xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, více xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt cizince xxxx XX zpřetrhá xxxxx x XX (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx vycházející x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. rozsudky xx xxx 23.3.2017, čj. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx existují xxxxxxx, x nichž vyvstane xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Úmluvy (x xxxx naposledy rozsudek xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, bod 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx jen ve xxxxxxx, xxx šlo x rodinný xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx kauzách xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli xx xxxxxx odděleni od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Tato xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx xxxxxxx v xxxxxx, jako je xx xxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2019, xx. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx případě xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx cizincem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx nemusejí xxxxx xxxxxxxxxxx všechny výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které xxx xxx vší představivosti xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná věc xx netýká xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zásah xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x ČR xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nelze xx tento xxxx xxx dalšího vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, že x řízení xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pobývat xx území xxxxxxxxx xxxxx. Nedává xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xx území x také k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx státy Rady Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro uvážení; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx neměly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, negativně zasahovat xx xxxx zakotvených x Xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců zasáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx příručka k xx. 8 Úmluvy: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva [xxxxxx]. Dostupné xxx 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika cizineckých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, XXXX xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx soukromého xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Chorvatské xxxxxx totiž xxxx Xxxx (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxx bezmála 40 xxx. X xxxx věci ESLP xxxxxxx porušení xxxxx xx soukromý xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zrušily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx šlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx v zemi (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx po xxxxxxxx letech oprávněného xxxxxx x Lotyšsku xxx zvážení jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx přitom o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX a xx nepřiměřené zejména xxxxxxxx x xxxx, xx v ČR x minulosti xxxxxxx 12 let (xx xxxx 2002) a xx návratu xx XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx důvodech pobytu xxxx území XX x xxxx x xxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sýrie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti. Xx, že v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx x době xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Nanejvýš by xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx jen §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 xxx, během xxxxx x XX xxxxxxx xxxx odchodem xx Xxxxx (v xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx jeho života xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi lety 2002 x 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx XX musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx (x xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. x bodě [23] shora). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx x xxx dlouhé xxxx xxxxxxx na xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx xx XX, k xxx jej xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx ani xxxx xx návratu xx XX v xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx samotná doba, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze narušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxx, xx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval xxxx xxxxx ČR po xxxx xxxxx 6 xxx. To xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil) xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy (bod [19] xxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ČR xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx sdílí. Xxx xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, xxxxx x živnostenského rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Článek 8 Úmluvy x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx chrání x xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx či obchodní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxx tak xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chránit i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx právě zmíněného xxxxx xxxxxxx ve xxxxx odlišných situacích (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx č. 325/1995 Xx., o xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx totiž xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bude potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie xxxxxxx xxxxx instrumenty xxxxxx o xxxxx.
(…)