Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x zrušení povolení x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx. Xx výjimečný xxx považovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (xxxxxxxx x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 48321/99, XXXX 2003-X).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxx arabské xxxxxxxxx. Xxx 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx x ČR. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistilo, xx žalobce se xx xxxx xxxxx 6 let xxxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx a xxxxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2019, xx. 15 A 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nešetřily práv, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx xx – jako xxxxxxxx manželovi xxxxxxx XX – měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životě, xxxxxxx by musel xxxxxxxxxx do Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx správního spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx XX, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sloučení rodiny. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx sp. xx. 9 C 297/98, xxxxx nabyl xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na území XX. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, že x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx měl vážné xxxxxxxxx problémy x xx xx musel xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx území XX xx hrozí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxx vedeno xxx §77 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX nepřetržitě xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx se xx XX xxxxxx xx x listopadu 2013, xxx nahlašoval x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxx 2013 z ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 uděloval xxxxxx xxxxxxxxx milost xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jej x Xxxxx vedli jako xxxxxxxxxx. Do Sýrie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxx x xxx xxxx. Pak se xxxxx vrátit xx XX, xxx xxxx xxxx xxxxxx mozkovou xxxxxxx. Stěžovatel musel xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxx trvalo xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx se otec xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx živnostník. Xxxxx xxx česky, x xxx překládá Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ČR xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx stýká, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, že x XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v Damašku, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 stěžovatel xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cestami do Xxxxx xx xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xx xxxxxxxxxxxxxx webů, které xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx důkazní xxxxxx x lékařskou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, překlad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxx amnestie x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx ohledně syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povinné vojenské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx území ČR xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu je, xxx správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou stěžovatel xxxxxxx mimo území XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců jsou xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu x xxxxxx zákonného xxxxxx v naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx proporcionality xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x běžných xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, xxxx xxx 6 let xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX zpřetrhá xxxxx x ČR (xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojal xxx, xxx ministerstvo xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx rodinného a xxxxxxxxxx života cizince xxx §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.12.2019, xx. 10 Xxx 310/2019-32, xxx 13, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli xx xxxxxx odděleni od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjevně odporuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu na xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx života.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx potenciální aktivaci xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx (xxxx. nedávno xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). X xxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx být xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ne xx, které xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Posuzovaná xxx xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx zásah xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, jímž mu xxx xxxxxx trvalý xxxxx v ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto nelze xx tento xxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxxxx výjimky x pravidla, xx x xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x také x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx disponují určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31183/13, §120]. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx státy xxxxxx, není-li to xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zakotvených x Úmluvě.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx 15.1.2020 x xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince, XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx soukromého života. Xxxxxxx se vesměs x případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx panu Xxxx (apatrida, xxxxx xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) nepřiznaly žádné xxxxxxxx pobytové oprávnění, x to xxxxxxxx xxxx, že x Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 xxx. X xxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxx nerozhodly o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x řecké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx šlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 11981/15, §39). V xxxxxx rozsudku pak xxxx právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx o odsunu xxxxxxx vojsk; jednalo xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloužilého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (rozsudek XXXX xx xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx, x. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Stran xxxxxxxxxx života stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx XX a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x XX x xxxxxxxxx pobýval 12 let (do xxxx 2002) a xx xxxxxxx xx XX do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ČR x xxxx x xxx, xx by x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx Sýrie, xxx xx zhoršená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x době xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx života x XX. Nanejvýš xx xxxx skutečnosti xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxx důvody bránící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doba 12 xxx, xxxxx xxxxx v XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx zásahu rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx roli. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2013, xx. po xxxx xxx 11 let, xxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vazby (x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. v bodě [23] shora). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx dobu nepřicestoval xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx ani xxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx x květnu 2016 xxxx dostatečně dlouhá x tomu, aby xxxx samotná xxxx, xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ideální, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx XX x listopadu 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx když se xxxxxxxxxx xxx 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x povolení x trvalému pobytu xx xxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly aktivovat xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx vypořádat námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx zde x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pohříchu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxxxxxx xx x tomu, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tom, že xxxxx pojistné, výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x příjmů). Xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivce vytvářet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx však jistě xxxxx xxx tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Pokud se xxxx stěžovatel domnívá, xx xx xxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx životě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 325/1995 Xx., x xxxxx. Právě x xxxxx řízení xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozba xxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxx. Proto, x případě, xx xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)