Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx výjimečných případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vznese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx nemyslitelná xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (stížnost x. 31183/13), xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, B. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Slivenko xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. proti Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx uděleno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce se xx xxxx delší 6 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.7.2016 tedy ministerstvo xxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nešetřily práv, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, jelikož xx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sýrie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx XX xxx 11.10.1990. Xx xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx XX, mu xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx sloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 C 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 vydán průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Ve vysvětlení, xxxxx podal xxxxx xxx, xxxxxx, xx x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Sýrii. Jeho xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx problémy a xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XX. Nevěděl, xx xxx delším xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx oprávnění. Oznámením xx dne 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.5.2016 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX nepřetržitě xx dobu xxxxx xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.6.2016 vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xx XX xxxxxx až x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx 2010. Od xxxxxxxxx 2013 x ČR xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxx x xxxx xxxx x xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx milost xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx do xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jej v Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vojenskou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx a půl xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xx XX, xxx xxxx xxxx dostal xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx x xxx, xx xx otec xxxxxxxx, což trvalo xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx, xx xx otec xxxxxx o sebe xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx tvrzením xxxxxx podklady. Dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Rodinné xxxxx x ČR xxxx. Xx xxxxx x kamarády, x xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že v XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. varování Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doklad x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx potvrzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx syrské xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost xxxxxxxxxx
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx x trvalému xxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může zjišťovat x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x tohoto zákonného xxxxxx x naprosté xxxxxxx případů nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
[16] „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx případech x v xxxxxx xxxxxx – lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt cizince xxxx XX xxxxxxxx xxxxx x XX (xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, xxx 16). Xxxxxx vycházející x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných v §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, aby ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxx §174a xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Azs 249/2016-47, xxx 16; xx xxx 5.12.2018, xx. 1 Xxx 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] Z tohoto xxxxxxxx existují xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x Úmluvy (x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx případy, v xxxxx jsou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx článek 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx potenciální aktivaci xxxx cizinec v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx. 8 Xxxxxx může xxx xxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pohled nemyslitelná, xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx. 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx nemusejí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, které xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx věc xx netýká xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zásah xx rodinného xxxxxx xxxxxxx, x ČR xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se nezkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx. Nedává jim xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení; xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxx bezdůvodné xxx xxxxxxxx [viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státy xxxxxx, není-li to xxxxx, negativně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx ESLP rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, xx dne 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxx dne 15.1.2020 z xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_8_XXX.xxx.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx se xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX x rozsudku xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 a xxxx., xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx soukromý xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx Xxxx (xxxxxxxx, který xx potomek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx pobytové oprávnění, x to xxxxxxxx xxxx, xx x Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 xxx. V xxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život, xxxxxxx řecké úřady xx dobu 12 xxx nerozhodly o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tamní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zrušily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx xxx xxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, B. X. C. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). V xxxxxx rozsudku pak xxxx právo xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx v Lotyšsku xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odsunuly x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX ze dne 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx ČR x xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 let (do xxxx 2002) a xx xxxxxxx xx XX xx zahájení xxxxxx zde xxxxxx 2,5 roku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxx xxxxx XX x xxxx x xxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx, xx se x xxxx nemoci xxxx staral o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx promítnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx x ČR. X xxxxxxxxx závažných xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby naplnil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 12 let, xxxxx xxxxx x XX xxxxxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho života xxxx xxxxxx roli. Xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx mezi xxxx 2002 a 2013, xx. xx xxxx xxx 11 xxx, xxxxxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vazby (a xx x ve xxxxxx judikatury XXXX xxx. x xxxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, proč x xxx xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ČR, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Stejně xxx ani xxxx xx návratu do XX x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx samotná doba, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx pobytové oprávnění xxxxxxxxxx xx xxx, xx do XX x xxxxxxxxx 2013 xxxx přicestoval. Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX po xxxx delší 6 xxx. Xx xxxxxxxx, xx když xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx území XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodlo (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu napadeného xxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy (xxx [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx správní orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx zde a xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx konkrétní, xxxxxxx xx x tomu, xxx umožnilo správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx výtku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soukromý xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxx uvedeném xxx nemohou změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxxx bankovního xxxx, x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx doklady či xxxxxxxx x dani x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „větve“ soukromého xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, který naplnil xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal ve xxxxx odlišných xxxxxxxxx (xxxx. xxx [23] xxxxx).
[30] Pokud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx životě, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1995 Xx., x xxxxx. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s návratem xx Xxxxx. Proto, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx o azylu.
(…)