Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění pádu xxxxxx xxxxxx pokácením xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, morfologie xxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Sb., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx státní organizace Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich částí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 provedl nezbytná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxx x xxxxxxx xx xx. Zdrojem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Chomutov-Cheb, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx dráze s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dendrologické xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx své xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonné. Správní xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx nebezpečný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx materiální xxxxxx).
X xxxxxxxxxx žalobce nést xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx nebezpečí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x nemocného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčily, xx i objektivně xxxxx xxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sněhu může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx zcela xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stromů xxxxxxxx xx kácení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nadbytečným generováním xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výšce x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx až x momentě vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x úvahu nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, č. 144/2002 Sb., xxx xxxxxxx je porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysázení xxxxxx xx nevhodném xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x takovém xxxxxxx xxxx chráněno vlastnictví xx smyslu čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2014, xx. zn. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a žalovaného, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx nevhodném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dráhu nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případným xxxxx xxxxxxxx stromu neodpovídal. X tomto xxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se jedná.
Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 zákona x xxxxxxx tak, xxx xxx činí xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx povinnost všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykácet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx vykládá výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx lesní pozemky xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx naplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí x xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxx xxxx, správní xxxxxx xxxxxxxx vyřešily přenesením xxxxxxx odpovědnosti na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příčinou vzniku xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx dráhy představují „xxxxxxxxx“ v xxxxxx „xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx nemovité věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx strpět, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx půdy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx provozem xxxxx xxxx přírodními xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne drážní xxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx blíže určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx právě existence xxxxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx pozemku xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx městského xxxxx, xx prostá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x nichž se xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, morfologii terénu xx stav podloží. Xxxxx xxxxx okolností xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nikoliv běžný) xxxxxxxxxx jev, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx spočívat x tom, xx xx pozemku xxxxxx xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx by vzhledem xx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx v případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže aktuálnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx tak, že xx paušálně stanovil, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nastane x je zjištěn xxxxxx xxxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx hrozba xxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2016, který správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 se xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), při xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x drážní dopravy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, javor xxxx, xxxxxx opadavý x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, jak plyne x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxx. X protokolu xx xxxx zřejmé, xx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s plošným xxxxxxx xxx výšky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výšky, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prevenční povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx extrémní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx situaci nebylo xxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx jakékoliv diferenciace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx nezdravé a xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ji xxx xxxxx neimplikují.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Pl. ÚS 11/01, x. 144/2002 Xx., x němž Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx uplatněná argumentace xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx situace a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ pro dráhu.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naopak sdílí x závěr xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx při xxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx uplatnit vždy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx zájmů (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x vlastnického xxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx principu proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojená x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx za xxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Náhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x životní prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxx konformně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx hrozící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx či x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předvídat, a xxxxxxxx tomu neučinil xxxxxxxx, xxx jejímu xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx s dráhou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx poškození xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dochází x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx odpovídá povinnost xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx paušálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, by kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradou, x xxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečí (projevující xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat výklad xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dovodil x případě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx odkladný účinek x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vede (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. Xxxxx existence xxxxxx xxxxxx výšky x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkrétně vypořádá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stromům v xxxxx dráhy), xxxxx xxx jeho rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx splněna xxxxx, xxxx-xx pravomocné nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, čj. 31 Xxx 1954/2019-249).