Xxxxxx věta
Stromy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x zabránění xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx kořenového xxxxxxx, morfologie xxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Sb., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich částí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo xxx 22.5.2017 odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, aby do 30.11.2016 provedl nezbytná xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx zdroje ohrožení xxxxx x provozu xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x k. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx dráze x xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, zdraví nebo xxxxx značného rozsahu. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdravých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx všechny stromy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dráze. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx trati xxxxx xx dráhy spadnout, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx bližšího šetření, xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxx judikatury xxxx xxx x zdravý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 (xxxxxx přiměřenosti) x §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy).
K xxxxxxxxxx žalobce nést xxxxxxx za kácení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze vyvozovat xxxxx o takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx představují nebezpečí xxx dráhu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx žalobci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x které namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 zákona o xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx pojmu xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nynější nepříznivé xxxxxxxxxx xxxx osvědčily, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx poryvu xxxxx, xxxxxxxxx půdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebezpečím xxx xxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zasáhne xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxxx prokazování adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxx určených xx xxxxxx xx xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nadbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, i xxxxxx strom o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxx xx negativních xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx podle §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 správního xxxx xx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 ze xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Xx., xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnost xxxx, xxx důsledky, které xxxxx x stromu xxxxxxxxxx xx nevhodném xxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx pádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní otázky xxx městský xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2014, xx. zn. 25 Cdo 2357/2013, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §2924 a §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místě, x xxxx představuje xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx případným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se jedná.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Excesivní xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdáleností mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohrožují, a xxxxxxx xxx naplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí v xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx výška xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částí“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxx, xxx na jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx provozem xxxxx xxxx přírodními xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad.“
[14] Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Primárním xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx reálné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx podává, např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx extrémní (xxxx nikoliv běžný) xxxxxxxxxx jev, xxxxx xx xxxx strom x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx pozemku xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou (x ohledem xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx vyplývá. Nepostačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx strom xx v xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx x xxxxx zakořeněných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx kdykoliv) xxxxxxxxx xx dráhy x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx omezení vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx dráhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pádu xx xxxxx xxxx xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Jak xxxxxxx x podnětu x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.3.2016, který správnímu xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozované dráhy x drážní xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo xxxxxxxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx srdčitou. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozorem, xxxxx xx konal xxx 26.5.2016, xxx plyne x xxxxxxxxx o xxxxxxxx datovaného xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x kácením 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce x odboru životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx výšky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil), xx xxxx xxx pokáceny xxxxxxx stromy, xxxxx xx nacházejí v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové výšky, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx zasáhnou xx průjezdného xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i stěžovatel xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx výšky a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ověřili, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. zn. 25 Cdo 2358/2013, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabýval odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx konstatoval, že xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pádu jinak xxxxxxxx stromu x xxxxxxxxxx kořenovým xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx extrémní xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Pl. XX 11/01, č. 144/2002 Xx., v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xxxxx, naopak Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx situace x xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naopak sdílí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx výkladu §10 zákona x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit vždy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxx pojmem nebezpečí xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx spojená s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 8/08, x. 256/2010 Xx.). Náhrada není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx konformně xxx proto omezit xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx hrozící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jinou škodu, xxxxxx xxx předvídat (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx soudit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předvídat, x xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx v pokácení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx a xxxxxx xxxx, nebo jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě paušálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy, xxxx xx tomu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx principu přiměřenosti xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojeno x náhradou, x xxx xxxx ustanovení §10 xxxxxx x xxxxxxx nepočítá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (projevující xx například xx xxxxx stromu, pevnosti xxxx kořenového systému xxx.) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxx považovat xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x dané xxxx, xxx nebezpečí pro xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nacházejících se x dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxxxx zjištěný stav xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx odkladný účinek x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx předmět“, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). To xxxx xxx xxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Pouhá existence xxxxxx určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, jak se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (neboť xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dráhy), xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dané rozhodnutí xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, čj. 31 Xxx 1954/2019-249).