Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x zabránění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, x provedení xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxx 22.5.2017 odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x mezistaničním xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx události xx dráze x xxxxxx důsledkem ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obeznámen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepoškozených xxxxxx xx průjezdného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebezpečí xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odstranit všechny xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzdálenosti xx xxxxx mohly xx dráhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxx osoby potřebné xxxxxxxxxx nebo vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti pouze x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x §3 xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy).
K xxxxxxxxxx žalobce nést xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence dle §2900 občanského xxxxxxxx, xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v projednávaném xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených stromů xxxx jisté, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx dráhu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stromu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu hodnotit x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx stromu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nynější nepříznivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i objektivně xxxxx zdravý strom xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx zcela xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu dráhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stromů určených xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx strom x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxx xxx ni představuje xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení §3 správního řádu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx x xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodném xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx na nevhodném xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx nesprávného posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx případě xxxx chráněno xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2014, xx. zn. 25 Xxx 2357/2013, xx odpovědnost vlastníka xxxxxxxx stromu za xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §2924 a §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x žalovaného, xxx znamená, že xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx xx dráze, xxx xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzrostlé xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vzdáleností xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx zákonodárce. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě nedochází xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na nevhodném xxxxx formou konání, xxxx xxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně probíhají xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a odstranění xxxxxx v okolí xxxxx, které ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, správní xxxxxx xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx dřeviny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“ podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách. Xxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sousedství xxxxx xxxx povinni xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx sesuvů xxxx, xxxxxx xxxxxx, lavin x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx a o xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx drážní xxxxxxx xxxx.“
[14] Toto xxxxxxxxxx blíže určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x železniční xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxx, jehož hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx existence xxxxxxxxx xxx xxxxx, x projednávaném xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rostou xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prostá existence xxxxxx xxxxxx xxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx či xxxxxx xxxxxx, morfologii terénu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx nebezpečí xxxxxxxx x xxx, xx xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx mohou (x ohledem xx xxxxx výšku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx vyplývá. Nepostačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx určitý strom xx x případě xxxx mohl zasáhnout xxxxx, třebaže aktuálnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nic nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro dráhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x řádně zakořeněných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků výslovně, xxxxxxxxx xxx, xx xx paušálně xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nacházet žádné xxxxxx. Xxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx hrozba xxxx xx dráhy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x zahájení správního xxxxxx xx xxx 18.3.2016, který správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, dne 23.2.2016 se uskutečnilo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dopravy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dub xxxxx, xxxxx klen, xxxxxx xxxxxxx a xxxx srdčitou. Xxxx xxxxxx byly potvrzeny xxxxxxx dozorem, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, jak xxxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx také zřejmé, xx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx stromů. Xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx během xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x plošným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx pokáceny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx průjezdného xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pokácet, aniž xx xxxxxxx, zda xxxx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx nějž stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto rozsudku xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat na xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxxx klimatické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx stromu předvídat. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx rozsudku dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxx jakékoliv diferenciace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx zdravé xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx od dráhy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neimplikují.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Xx. ÚS 11/01, x. 144/2002 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx právě paušálně xxxxxxxxx povinnost správního xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěr městského xxxxx x xxx, xx při výkladu §10 zákona x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxx uplatnit xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a vlastnického xxxxx, jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze potenciální xxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxx nacházejí x xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 8/08, č. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nebo x rozporu se xxxxxxx chráněnými obecnými xxxxx, nebo pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx konformně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxxx xxx předvídat (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx úkor xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx předvídat, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímu xxxxxx zabránil); v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx představují ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech stromů x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx xx tomu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx však xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (projevující xx xxxxxxxxx xx xxxxx stromu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systému xxx.) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx ústavně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx nebezpečí pro xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebyl xxxxxxx odkladný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). To xxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx existence xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou skutkovou xxxxxxx (neboť již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dráhy), xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx splněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.9.2019, čj. 31 Xxx 1954/2019-249).