Xxxxxx věta
Stromy xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx x zabránění xxxx xxxxxx xxxxxx pokácením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx či zdraví xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx terénu, xxxx podloží), xx xxxxxxx vyplývá reálné xxxxxxxxx xxxxxx pádu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Sb., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxx jejich xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdilo xxxxxxxxxx Drážního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách nařídil xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 provedl nezbytná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvoukolejné elektrifikované xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx události xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx dráhy, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pádů xxxxxxxx x nepoškozených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebezpečí xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách xxxxx xxxxxxxxx všechny stromy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx mohly xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti pouze x xxxxxxxxxxxx, xx xxx judikatury může xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx přiměřenosti) x §3 xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy).
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence xxx §2900 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx nejen konáním, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x projednávaném xxxxxxx nelze vyvozovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx stromů xxxx xxxxx, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx „xxxxxxxxx xxx dráhu“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx i nemocného xxxxxx. Xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx strom xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větru, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxx zcela xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý, i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx negativních xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xx x momentě vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 správního xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Pl. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx vysázení stromu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu, xxx xxxxxxxx, které xxxxx x stromu xxxxxxxxxx xx nevhodném xxxxx vždy stejné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2014, xx. xx. 25 Cdo 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx stromu xx xxxx pád xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx byl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místě, x xxxx představuje xxx dráhu nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu neodpovídal. X xxxxx kontextu xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 zákona x dráhách xxx, xxx jej činí xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx lesních xxxxxxx xxxxx x okolí xxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykácet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx provoz xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k vysazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobil xxx xxxxxx x xxxxxxxx působení vyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx dřeviny x xxxxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxxxx“ v podobě „xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x dráhách. Xxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni strpět, xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx půdy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x stromů nebo xxxxxx částí, vznikne-li xxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přírodními vlivy; xxxxxxx-xx toto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinni xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx drážní xxxxxxx xxxx.“
[14] Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x železniční tratí x xxxxxxx z xxxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx či xxxxxx xxxxxx, morfologii terénu xx stav podloží. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx strom x budoucnu zasáhnout. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx (x ohledem na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vzdálenost) do xxxxx spadnout, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx výšce x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxxx hypotetická xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx mohl zasáhnout xxxxx, třebaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nic nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv, xx. x xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou (v xxxxxxxx xxxxxxxx) dopadnout xx xxxxx x xxxxxxx její provoz, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx. Samotná xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx zjištěn xxxxxx nežádoucí stav, x jehož xxxxxxxx xxx hrozba xxxx xx dráhy xxxx xxxxx hypotetická, ale xxxxxxxxxxxx předvídatelná.
[17] Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x zahájení správního xxxxxx xx dne 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, dne 23.2.2016 se xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxxx správce xxxxxxx (xxxxxxx), při xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy x xxxxxx dopravy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o dub xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konal dne 26.5.2016, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 označených xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx X. stupně, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle výšky xxxxxx x jejich xxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxx správní orgán X. stupně rozhodl (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil), xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nacházejí v xxxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxx výšky, xx x případě xxxx nutně zasáhnou xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx představují xxxxxxxx nebezpečí. Na xxx nic nemění xxx xxxxxx plynoucí x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, xx. zn. 25 Cdo 2358/2013, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stromu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx extrémní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stromu předvídat. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stromy, xx xx zdravé xx nezdravé x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxx x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxx argumentoval nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. ÚS 11/01, č. 144/2002 Xx., x xxxx Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bez možnosti x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách vyhovuje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx při xxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxx xxxxxxxx vždy xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x vlastnického xxxxx, jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé). Také xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojená x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx výkon poškozuje xxxxxx zdraví, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Tato ústavněprávní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx druhých či x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímu xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pokácení xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx poškození xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stromů x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx být omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx spojeno x xxxxxxxx, x xxx však xxxxxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x v xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxx stromu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxx zkoumat. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat výklad xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dovodil x případě xxxxx xxxxxx, nacházejících xx x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x tom, xx xx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek x stromy xxxx xxx x mezidobí xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx předmět“, x xxxx xx správní xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxx (neboť již xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x přiměřenost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx pravomocné nebo xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, čj. 31 Cdo 1954/2019-249).