Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění pádu xxxxxx jejich pokácením xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx kořenového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloží), ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Drážního úřadu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 30.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a provozu xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím rozuměly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx podél xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, které svojí xxxxxx a dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx dráze s xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pádů xxxxxxxx x nepoškozených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxxx xx lesním xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx mimořádné události xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzdálenosti xx xxxxx mohly xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonné. Správní xxxxxx pochybily, xxxxx xxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx nebo vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, konkrétně ustanovení §2 xxxx. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a §3 xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx žalobce nést xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx prevence dle §2900 občanského zákoníku, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx nejen konáním, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxx porušení prevenční xxxxxxxxxx žalobcem. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených stromů xxxx xxxxx, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx pro xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stromu, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxx xx v důsledku xxxxxxx poryvu xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebezpečím xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu dráhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dendrologického xxxxxx xxxxx xxxxxx určených xx xxxxxx xx xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx negativních klimatických xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 správního xxxx xx nesprávné. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, č. 144/2002 Xx., xxx xxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysázení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x takovém případě xxxx chráněno vlastnictví xx smyslu xx. 11 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, sp. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx za xxxx pád xx xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx §2924 a §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 zákona x xxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx zakládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dozajista nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxxxxxxx k vysazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxx xxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, které ji xxxxxxxxxxxxx ohrožují, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dopravě způsobil xxx xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx je výška xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Stěžovatel xxxxx, že městský xxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxxxx“ v podobě „xxxxxx stromů nebo xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sousedství xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx sesuvů půdy, xxxxxx kamenů, xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, kdo xx xxxxxxx, xxxxxxxx drážní xxxxxxx úřad.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxx. Primárním xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právě existence xxxxxxxxx xxx xxxxx, x projednávaném případě x xxx, že xx xxxxxxx rostou xxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výšky x dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx reálné. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx terénu xx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx extrémní (xxxx nikoliv běžný) xxxxxxxxxx xxx, který xx mohl strom x xxxxxxxx zasáhnout. Xx-xx nebezpečí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou (x ohledem xx xxxxx výšku a xxxxxxxxx vzdálenost) do xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx výšce x xxxxxxxxxxx mohly xx dráhy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) dopadnout xx dráhy x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxxxx xxxxx dráhy se xxxxxxx nacházet xxxxx xxxxxx. Samotná dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxx naopak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nastane x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pádu xx xxxxx není xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxx 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x drážní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dne 26.5.2016, xxx plyne x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx stromů. Xx stanovisek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, doložených během xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxxx, že tito xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně rozhodl (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx potvrdil), xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx průjezdného xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxx, které xxx xxxxxxx pokácet, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. xx. 25 Cdo 2358/2013, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace se xxxxxx vztahovat xx xxxxxx pádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kořenovým systémem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxxxxxx x dráze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stromy, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx kasačního xxxxx xxxxxx povinnost x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. ÚS 11/01, č. 144/2002 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Ani xxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xxxxx, naopak Xxxxxxxx xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx situace a xxxxxxxxxxxx uloženého opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx současné xxxxx §10 zákona x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx dráhu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx sdílí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx princip proporcionality, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx zájmů (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx a bezpečnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vlastnického xxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí na xxxxxx druhé). Také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx nebezpečí xxx dráhu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. ÚS 8/08, č. 256/2010 Xx.). Náhrada xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i při xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx předvídat (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx soudit, xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxx druhých xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx jeho omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dráhou, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx náhrady, xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životů xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx poškození dráhy, xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkoumat, xxx ten xxxxx xxxxx skutečně představuje xxxxxx nebezpečí. X xxxxxxx xxxxxxx paušálního xxxxxxxxxx xxxxx stromů x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x náhradou, x xxx xxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx i v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat. Pouze x xxxxxxx případě xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx ústavně xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx postup stěžovatele x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx paušálně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje xxx „xxxxxx předmět“, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx existence xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x přiměřenost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx), nesmí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo žalobce xxxxxxx xx případně xxxxxxx škody, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, čj. 31 Cdo 1954/2019-249).