Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění pádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx či xxxxxx xxxxxx, stav kořenového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloží), ze xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Sb., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční dopravní xxxxx, o provedení xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxx 22.5.2017 odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x dráhách nařídil xxxxxxx, aby do 30.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozuměly xxxxxx rostoucí xx xxxxxxx x k. x. Dasnice podél xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Chomutov-Cheb, x mezistaničním xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx značného rozsahu. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx obeznámen s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx průjezdného profilu xxxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dřevinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na lesním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx dráze. Paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx ke xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dráhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxx osoby potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti pouze x konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i zdravý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx přiměřenosti) a §3 xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konáním, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx představují nebezpečí xxx dráhu, x xxxxx xxxxxx stromů xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu stromu, xxxxxx měl naplnění xxxxxx xxxxx hodnotit x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Následky xxxx stromu jsou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sněhu xxxx xxxx nebezpečím xxx xxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určených xx xxxxxx xx xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x nadbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý, x xxxxxx strom x xxxxxxxx výšce x xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx hrozby opakujících xx negativních xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x momentě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx v takovém xxxxxxx by správní xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x úvahu nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, č. 144/2002 Xx., xxx xxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnost xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vždy stejné, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxx městský xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx a x ohledem xx §2924 a §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xxxxx neodpovídá. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx na xxxxx, xxx xxx jakýkoliv xxxxx nacházející xx xx xxxxxxxxx místě, x xxxx představuje xxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídal. X tomto xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxx, xxx jej činí xxxxxxxx, xx zakládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx xxxxx v okolí xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdravé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx provoz ohrozit, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevhodném xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx probíhají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravě způsobil xxx stromu v xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v podobě „xxxxxx stromů xxxx xxxxxx částí“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx kamenů, lavin x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlivy; xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí x jednání těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxx náklad. X rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, kdo xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Toto xxxxxxxxxx blíže určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti sousedící x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 zákona x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx vlastnického práva xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prostá existence xxxxxx xxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx terénu xx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx extrémní (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx jev, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx nebezpečí spočívat x xxx, že xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx xxxxx (x ohledem xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxx spadnout, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vzhledem xx xxx výšce x vzdálenosti mohly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx vyplývá. Nepostačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxxxx xxxxx dráhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Samotná xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxx naopak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastane x je zjištěn xxxxxx nežádoucí xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxx pádu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx x podnětu x xxxxxxxx správního xxxxxx ze xxx 18.3.2016, který správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 xx uskutečnilo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozované xxxxx x xxxxxx dopravy, xxxxxxx xx jednalo xxxxxxxx x dub xxxxx, javor klen, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dne 26.5.2016, xxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X protokolu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx s xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové výšky, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx pokácet, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx nic xxxxxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2016, sp. xx. 25 Cdo 2358/2013, xx xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x tomto xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx stromu s xxxxxxxxxx kořenovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx klimatické xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x jeho xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2002, xx. xx. Xx. ÚS 11/01, č. 144/2002 Xx., v xxxx Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnosti x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxx, naopak Xxxxxxxx xxxxxx uplatněná argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx současné xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx“ pro dráhu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx §10 zákona o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx zájmů (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x vlastnického xxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Také xxxxxx principu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx předem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx nacházejí v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx druhých nebo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdraví, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Pl. XX 34/03, č. 49/2007 Xx.). Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Ústavně konformně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon představuje xxxxxx hrozící poškození xxxxxxxx zdraví, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze soudit, xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx neučinil xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx x dráhou, xxxxxxxxxxx x pokácení xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx představují ohrožení xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx poškození xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xx. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx paušálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx od dráhy, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx ustanovení §10 zákona x xxxxxxx nepočítá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx proto xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) při stanovení xxxxxxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavně konformní. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Současně xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a odstranil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný stav xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Neexistuje xxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádá xx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxx posoudit nezbytnost x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), nesmí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se případně xxxxxxx xxxxx, která xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx dané rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. 31 Xxx 1954/2019-249).