Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., o dráhách. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx kořenového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloží), xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 144/2002 Sb., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx podnik Lesy Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx, o provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxx xxxxxx částí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 provedl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozu xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x x. x. Dasnice podél xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x mezistaničním úseku Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx dráze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dendrologické xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x zdroj xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pádů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxx drážních xxxxxxx, x proto xx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx nebezpečí xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lesním xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Paušální xxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx xx své xxxxx x vzdálenosti xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bližšího šetření, xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti xxxxx x konstatování, xx xxx judikatury xxxx xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx činnosti správních xxxxxx, konkrétně ustanovení §2 xxxx. 3 (xxxxxx přiměřenosti) a §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 občanského xxxxxxxx, xxxx být povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i opomenutím, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze vyvozovat xxxxx o takovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dotčených stromů xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx dráhu, x xxxxx kácení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx žalobci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx dráhu“ xxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pádu. Xxxxxxxx xxxx stromu xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx i nemocného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevy osvědčily, xx x objektivně xxxxx zdravý xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx půdy xxxx xxxxxxx sněhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu dráhy. Xxxxxxxxxx prokazování adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stromů xxxxxxxx xx xxxxxx by xxxx xxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý, i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konstatování porušení §3 xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné. Xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx x úvahu nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Xx., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx vysázení xxxxxx xx nevhodném xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pádu, xxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pádu. Z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. zn. 25 Xxx 2357/2013, xx odpovědnost vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx xx dráze, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx místě, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádem xxxxxxxx xxxxxx neodpovídal. X xxxxx kontextu xxx není xxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Excesivní xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provoz ohrozit, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x vysazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx prevenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přenesením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nesprávně xxxxxxxx právní otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxxxx“ x podobě „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx půdy, xxxxxx kamenů, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X rozsahu a xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Toto xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dráhu, x projednávaném případě x tom, xx xx pozemku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx spadnout.
[15] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu, xx xxxxxx existence xxxxxx určité xxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebezpečí xxxx xxxxxx stromů xx xxxxx reálné. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx či zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx běžný) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx mohl strom x xxxxxxxx zasáhnout. Xx-xx xxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xx pozemku xxxxxx xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vzdálenost) xx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem xx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x případě xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aktuálnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx dráhy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Samotná xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastane x xx zjištěn xxxxxx nežádoucí stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx dráhy není xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Jak xxxxxxx x podnětu x xxxxxxxx správního xxxxxx ze xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 se uskutečnilo xxxxxx šetření se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jednalo xxxxxxxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, xxx xxxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxx. X protokolu xx xxxx zřejmé, xx zástupci žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stanovisek xxxxxxx x odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, doložených xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx pokáceny xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx takové xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Jak správně xxxxx městský xxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx pokácet, aniž xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx nic nemění xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pádu vyvráceného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kořenovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx klimatické xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předvídat. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx stromy, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx v dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx taková povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx argumentoval nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Pl. ÚS 11/01, x. 144/2002 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx §10 zákona x dráhách xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ostatně xxxxx uplatnit vždy xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx zájmů (v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a vlastnického xxxxx, xxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxxx prostředí na xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx principu proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pojmem nebezpečí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x reálně xxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx pouze za xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx druhých nebo x xxxxxxx se xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx konformně xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx hrozící poškození xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, xxxxxx lze předvídat (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zabránil); v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručené ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutím odpovídající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pokácení xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx představují ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkoumat, xxx ten který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva spojeno x xxxxxxxx, x xxx však ustanovení §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx stromu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) při stanovení xxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat. Xxxxx x xxxxxxx případě xxx považovat xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranil xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx x xxxxxx byly xxx x xxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xx správní xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouhá existence xxxxxx xxxxxx výšky x určité dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stromy představují xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx konkrétně vypořádá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (neboť již xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dráhy), nesmí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx splněna tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, x xx bez xxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. 31 Xxx 1954/2019-249).