Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3554/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx léčivého xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx diagnostikován xxxxxxx xxxxxxxxxxx kyselé lipázy - xxxxxxxxxxx ester xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „CESD“). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx cholesterolu x xxxxxxx, endotelu xxx x x dalších xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x progresivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či iktu. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx žalobce nesou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx celkového cholesterolu, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XX Xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu. K xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx jater. Současně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je postup xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx četností xxxxx výskytu, xxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX Xxxxxx xx xxxxxx klinické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úhrady XX Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx studií x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx chybí xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. jedinečnost xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady.
Žalovaná xxxxxxxx žalobce rozhodnutím xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nemůže být x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx funkci jater, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx průvodním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxx. Nemoc xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxx aplikaci jakékoliv xxxxx. Xxxxx jediná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §16 zákona x veřejném zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx situaci, xxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hrazená alternativní xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xx zdravotní xxxx této xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobovala xxxxxxxxx komplikace, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a existují xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx ošetřujícím xxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx, xxxxx povede xx xxxxxxxxxxxxxx zlepšení zdravotního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Věstník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2005 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyzkoušena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma nízkotučné xxxxx. X jejich xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možností x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx LP Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx v xxxxx diagnózy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou dostatečně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx odepřena xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx musí xxx pacientovi poskytnuta xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxxx. Hrazená péče xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinná. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno x xxxxxxx s xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx xxxxx o xxxxxxxx pojistku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx nástroj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxx schválena xxxxxx XX Kanuma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezesporu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odpovědět xx otázku, zda xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sice Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 4 Ads 134/2012-50, xxxxx vycházel xxxxxx x materiálního xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x povaze xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zdravotních služeb xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, vyjádřil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Ads 284/2016-39. X uvedené xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že: „X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx zřetelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Uvedený xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxx ani poté, xxx xxxx otázka xxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, že: „Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx ‘x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ správní xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx VZP x xxxxxxxxx podle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění, aby x citem xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednaly v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxx.“ (důraz xxxxxx).
[26] Xxx Nejvyššího správního xxxxx je třeba xx úhradu xxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxx x xxxxxxxxx případ, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce, xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny tyto xxxxxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby „xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx o xxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx negativně xx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §11 odst. 1 xxxx. d) x e) xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx.
[27] Nelze rovněž xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxxx péči ve xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Podle článku 31 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx občané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx jsou základní xxxxx x svobody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy než xxxxxxx, xx spadá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
[28] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xx x dokument x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx nadpis „ROZHODNUTÍ“, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x poučení, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx x formálního xxxxxxxx xxxx něčím xxxxx, než rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx žalobce o xxxxxx dle §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoritativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu daného xxxxxxxxxx xx irelevantní, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx bylo umožněno xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska formálního xx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx na akty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, a ze xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. NSS, x xx dne 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx přitom §53 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění nepředpokládá xxxxxx dle obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxxxx. Xxxxx (x nyní účinném xxxxx) xxx nestanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx žalobci xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xx však xxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze mu xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx lhůty pro xxxxxx správní žaloby xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx §16 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Ke shodnému xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Ads 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povaze xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)