Xxxxxx věta
Správní xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2909/2013 Xx. NSS, x. 3104/2014 Sb. XXX, x. 3554/2017 Xx. XXX, č. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x úhradě léčivého xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kanuma (dále xxx „XX Kanuma“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění. X žádosti xx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kyselé lipázy - cholesterol ester xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „CESD“). Jedná xx o geneticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx cév x x xxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxx k progresivnímu xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx iktu. X přiložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánového xxxxxxxxx xxxxx (zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vysoké xxxxxxx celkového xxxxxxxxxxxx, XXX cholesterolu a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XX Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx XXXX lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. statiny xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xx nejedná x xxxxxxxxxx situaci. Žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je postup xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx buď četností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX Kanuma ve xxxxxx klinické situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxx xxx kontrolu xxxxx nestanovil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX Kanuma, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ. Doplnila, xx výsledky xxxxxx x XX Kanuma xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x jeho dlouhodobé xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nesplňuje podmínky xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. Příčina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x podstaty věci xxxxxxxxxx x léčena, xxx xxx xxxxxx xxxx následky. Xxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx doloženo, xx xx jedná x xxxxxxx selhávání xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx léčby xxxxxxx x §16 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxx, xxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxx osoby xxxxxx, a poskytnutí xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xx navrhuje xxxx, co xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevedla xx zlepšení zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pacienta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxx, za xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 7/2005 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx léčivými přípravky xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx tak není xxxxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studií předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, který xxx její xxxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nikomu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy x účinná. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx být vykládáno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx pojistku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx nástroj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a namítala, xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úhrada XX Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x postavení správního xxxxxx vydala správní xxxxxxxxxx, xxxxxx stanovila, xx xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezesporu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 s. x. x. Dle xxxxxxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, avšak xxxxxxxx xxxxxx x materiálního xxxxxx xxxxx „rozhodnutí“. Xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxx xxxx, xxxx zdravotní xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x uvedeném rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. X xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx: „V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx vydaných v xxxx xxxx xxxx xxxxx zřetelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx aplikovaly x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx přidán). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Uvedený xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxx otázka xxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx, který x xxxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxxxx ‘x první xxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxx pro xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, jinak xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[26] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehrazené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce, vzniká xxxxxxxxx pojišťovny tyto xxxxxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx pojišťovna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxx xxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx x tom, xx dané zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Nelze rovněž xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx článku 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 31 věty xxxxx Xxxxxxx xxxx občané xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. X článku 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx veřejné xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci soudů. Xxxxx tedy než xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 31 Xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojišťovny podle §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[28] X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xx x dokument x xxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „ROZHODNUTÍ“, xxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oznámila xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčím xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) x konkrétní xxxx (xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx je irelevantní, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodla x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx výše. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx na xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx kladeny tak xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, x ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Sb. NSS, x xx xxx 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Podle §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxx příslušná zdravotní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky). Pro xxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §16 neobsahuje. Zákon (x xxxx xxxxxxx xxxxx) tak nestanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx (nesprávným) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx žalobci na xxxx, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx ve správnost x něm obsaženého xxxxxxx. Podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, xxxxx xxxxxxxxx řízení nesmí xxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx podal x xxxxx xxxx xx správnost v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx k xxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx.“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Lze xxxxxxx, xx rozhodnutí stěžovatelky xxxxxx dle §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.11.2019, čj. 5 Ads 28/2018-58. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx k povaze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)