Právní xxxx
Xxxxxxx akt xxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdravotních služeb xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3554/2017 Xx. XXX, č. 3779/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx J. X., xxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx léčivého xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „LP Xxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádosti je xxxxxxx, že xxxxxxx xxx diagnostikován xxxxxxx xxxxxxxxxxx kyselé xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „CESD“). Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lysosomální kyselé xxxxxx. Xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, endotelu cév x x xxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx selhání, xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx infarktu xxxxxxxx xx xxxx. X přiložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánového xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx transamináz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx doloženo, xx xx použití XX Xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx selhání pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx neodlišuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx diagnózou. Xxx xxxxxxxx xx postup xxx §16 xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx určen pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro léčbu xxxxx využít obvyklé xxxxxxx postupy. Podání XX Xxxxxx xx xxxxxx klinické xxxxxxx xxxx výjimečnou situací. Xxxxxxxxxx, xx Státní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky úhrady XX Xxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila, xx výsledky xxxxxx x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx data x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx x absence xxxx standardní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a léčena, xxx xxx mírnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxx pouze xxxx průvodním xxxxx. Xxxxxx doloženo, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci jakékoliv xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobovala xxxxxxxxx komplikace, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a existují xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx předchozích použitých xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx a nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2005 Xx.). X xxxxxxx žalobce dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípravky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nízkotučné xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že x xxxxx diagnózy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, že x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Nikomu tedy xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x současně xxxx xxx pacientovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hrazená xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx lékařské xxxx x xxxxxx. Ustanovení §16 zákona o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno x souladu x xxxxxx požadavky. Zároveň xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx úhrada XX Kanuma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydala správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právo xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Dle xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „rozhodnutí“. Xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx x povaze xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen x uvedeném xxxxxxxx xx. 4 Ads 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx shledal x u xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx, xx: „V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx nedostály. Zásadním xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx není xxxxx zřetelné, xxxxx xxxxxx úpravu správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx otázka xxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí ostatně xxxxx akt vydaný xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ‘x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ správní xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x citem xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jinak xx jednaly x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (důraz xxxxxx).
[26] Xxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxxx xx xxxxxx dle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na nárok xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxx případ, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost x hlediska zdravotního xxxxx pojištěnce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. V předmětném xxxxxxxxxx xxxx není xxx žádný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx pojišťovna xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzn., xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrazeny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojištěnce xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Podle xxxxxx 31 věty druhé Xxxxxxx xxxx občané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zdravotní péči x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Z xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx případ xx rozsahu článku 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojišťovny podle §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.
[28] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Jedná xx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxx dojmu, xx xx x formálního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx dle §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydala xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx, xxxx konala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xx 8 správního xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše. X hlediska formálního xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, x xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. NSS, x xx dne 2.3.2017, čj. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Sám xxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xxxxx rozhodnutí xxx §16 neobsahuje. Xxxxx (x nyní účinném xxxxx) xxx nestanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (nesprávným) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx podání xxxxxx.“ (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. nejen x xxxxxxxxxxxx, xxx x x formálního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přípustné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke shodnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž x rozsudku xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx.
(…)