Xxxxxx věta
Z čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx musel xxxx posuzovat zákonnost xxxxxxx osobní svobody xxxxx skutkového xxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx, §75 odst. 1 s. ř. x. xxxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x rozporu. Pokud xxxx x kombinaci x jiným xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x §129a xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx stav xx xx míry, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3933/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, Xx Xxxxx (X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1994, Hurtado xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, X280-X), xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 40907/98, XXXX 2001-XX), xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 26050/04), xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 72286/01), xx dne 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 41153/06).
Xxx: Xxxx X. X., proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy o xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx X. X. byla xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potravin, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx K. X., nar. X x xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx K. S., xxx. X x Xxxxx. Jiná xxxxx xxxxxxxxx. Xx České xxxxxxxxx přijela xxx 6.7.2019 x Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx Belgie přiletěla xxx 2.7.2019 x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx ukradli xxxxxxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, v cestovním xxxxxxx neměla. Potraviny xxxxxx proto, xx xxxx velmi xxxxxxx x neměla xxxxxx. X České republice xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx. Měli za xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xx ambasádu xx Xxxxxxx xxxxxxx xx nový xxx. X České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x Japonsku žijí xxxx tety x xxxxxxxx. Chtěla zde xxxxx xxx jeden xxx a xxxx xxxxxxxxxx xx Bruselu. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemocí, xxxxxx nenavštěvovala. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx vycestovat z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx sama chtěla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx nejmenuje X. X., xxx. X. Xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx městě Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou x trestní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krádeže, xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx neznal. Xxxxxxxxx x xxxxxx trvala xx tom, xx xx xxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxx žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Japonsko.
Rozhodnutím ze xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Schengenské xxxxxx xxxxxx xx dobu, xx kterou je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodně xxx víza xxxx xx krátkodobé xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxx, xx x tomu xxxx oprávněna.
Rozhodnutím xx xxx 17.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx shledal nebezpečí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
Dne 25.7.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Psychiatrické xxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.7.2019.
Xxx 30.7.2019 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx.11.8.1981, xx na ni xxx xxxxx zatýkací xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx 15. xxxxxxxx 2016 nelegálně xxxxxxx xxxxx pasy xxxx x japonské ambasády x Xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019 xx. 1 A 46/2019-38. Xxxxxxxxxx žalovanému, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx žádné ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, že měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx stabilizován x městský xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozí xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ponižující zacházení, xxxxxxx xxxx uvedl, xx žádná xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sexuálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxx pro xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xx Xxxxxx, xxxxx xx xx podařilo xxxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2019 xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obzvlášť xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potravy, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx váha xxxxxxx xx 40 kg. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx lékařka xxxxxxxxx velmi negativní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxx kasační xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu §75 odst. 1 x. ř. x., x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxx xxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zablokovala“ možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požádat xx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Stěžovatelka však xx xx xx, xx x opodstatněných xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x akutnímu zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nunc, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4. xxxx 2019 čj. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx trvají, xxx mu xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžitou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx je x xxxxxxxx jedinou zárukou xxxxx svévoli x xxxxxxx, kdy ke xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom zpravidla xxxxxxx česky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx stěžovatelky měla xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zohlední x xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx nunc xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx vyplývá z xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to aniž xx xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. s., xxx xxxx x xxxx svědčí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na ni xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nucena x prostituci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochopitelné, xx informace xxxxxx xxxxxx nesdělila žalovanému xxxx, a x xxxxxxx na předešlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx městský xxxx xxxx x xxxxx x tom xxxxx, xxx vůbec byly xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx předcházet šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxx závěr, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx x zranitelnou xxxxx. Žalovaný však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospitalizaci x Psychiatrické nemocnici Xxxxxxxxx xx 25. xx 31.7.2019 a xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxxxxxx v téže xxxxxxxxx xxx 28.8.2019.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání vysvětlení x xxxx účastník xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Na svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx ochranu x první xxxxxxxx xxxx či kontaktovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nic takového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se správnímu xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx zpět do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx zprávy xx patrno, že xxxxxxxxxxxx během zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potravy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX 13,8, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psychiatrické potíže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýšeným stresem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomatiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 18. xxxxx 2019 xx. xx. 6101/2019/VOP/HL, čj. XXXX-47274/2019, týkající xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelky vede.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, že žalovanému xxxxx xxxxxxx, xx xx špatným xxxxxxxxxx x zdravotním stavem xxxxxxxxxxxx nezabýval, neboť xxx o skutečnost, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxx x lidmi. X xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx oběti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jsou) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxxx pobytu xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zjišťovat, xxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx žalovanému podala xxx 7.7.2019. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x Belgie, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (x xxxxx přes Xxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), x vyjádřila xxxxx xxxxxxxxxx xx Japonska. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx žádnou xxxxxx x xx jí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x žádných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi xx x xxxxxx xxxxxx zranitelnou xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.3.2017, xx. 2 Xxx 38/2017-28, x xx xxx 14.11.2017, xx. 5 Azs 223/2017-27).
[23] To znamená, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx o xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx stěžovatelky, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. s xx. 5 Xxxxxx.
[25] Podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu“.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] a xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud […] xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxx neopustit nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevný x xxxx xxxxxxx.
[27] Zajištění xx zásahem xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. f) tohoto xxxxxxxxxx nesmí být xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx území, nebo xxxxx, proti níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx“. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxxx, kdo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx urychleně xxxxxxx o zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx“.
[28] Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., x to xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spis xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 xxx na xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 1, 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxx x propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx“ (§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x. - x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx. v xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx o zajištění x vědomím, že x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx na uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx účelem přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx prodlužuje xxxxx xxxx, x xxx xx nemožné žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostech (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx ustanovení §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 6. srpna 2019 x řízení xx. xx. 8 Xxx 26/2018, xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxxx senát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), právem na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx svobodu xxx čl. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.).
[30] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (prvotní) rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx – xx xxxxxxx, xxx by tak xxxxxxxx osmý xxxxx – xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxx na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Pl. XX 12/19.
[31] Xxxxxx, jak xx takové právní xxxxxx umožnit dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2019, čj. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx letišti [xxx xxxxxx x omezení xxxxxx svobody, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx spadá xx rámce xx. 5 odst. 1 xxxx. f) Úmluvy]. Xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxxx. §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měl-li xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx informace jakkoli xxxxxxxxx, ale xxx xxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx aplikovat xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxxx čl. 10 Ústavy. Ustanovení §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přednostní xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx konformního xxxxxxx. XXX připomíná, xx xxxxxxx názor xxxx xxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem vedlo x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx-xx xx právo žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garantovaný xx. 5 odst. 4 Xxxxxx.
[33] Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xx xxxx posuzované x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 193/2019-48 případná xxxxxxxxxxx cizinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - srov. §74 xxxx. 1 xxxxxx x azylu), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, respektive, xxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 223/2017-27, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, „xx takové xxxxx jsou a xxxxxx vyňaty z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců x xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xx. 3 bodu 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako nezletilé xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zdravotně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx samoživitele x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, které byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 16 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx stanoví, že x případě zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zranitelných xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základní léčba. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmínil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, Xx Dridi, X-61/11 XXX, Xx. rozh., x. X-03015, xx. 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímý účinek.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxx nenamítá, xx jí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx péče. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx umístěna x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx ze správního xxxxx, především z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx nicméně dovozuje, xx její xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx samy x xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat poněkud xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx další xxxxxx.
[37] Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxx x xx její čl. 3. Ze zákona x xxxxxx cizinců xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxx x xxxx xxx xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x absolutní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xx třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx s přihlédnutím xx specifické situaci xxxxxxx zajištěného cizince xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahují. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx okolnosti xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují možnému xxxxxxxx zákazu špatného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., a xx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2008 xx. 2 Xxx 48/2007-71).
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx městský xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. V xxxxxxxx 33 svého xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx stav žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na tyto xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, byla skutečností, xxxxx xx xxxxxxx x pokračování zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. s. v xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxxxx x xxxxxxx xxxx z mantinelů §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxx nasvědčují xxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 193/2019-48, xxxxx xxxx „xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx nyní). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] ESLP xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxxxx, xx způsob zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, co je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxx podmínek x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 6.3.2001, Xxxxxx proti Řecku, xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-XX). Xxxxxx 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištění ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx chránit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 28.1.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 17549/90, Xxxxxx X, X280-X, x xx xxx 18.12.2007, Dybeku xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 41153/06). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat (x) xxxxxxxxx stav xxxxx, (x) xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x (c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 72286/01). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx detence, a xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se zbavením xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydán dne 20.8.2019 a xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx. Ke zprávám x xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx stěžovatelka předložila x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx napadeného rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx dne 16.10.2019). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pouze x ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx svého rozhodování x dispozici.
[41] Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, vyplývá, xx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dne 25.7.2019) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx pracovníků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ze somatických xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx paranoidní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neustále xxxxxxxxxx xxxxx pod jakoukoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chování - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.7.2019 (tedy xx xxxxxxx xxxxx hospitalizace) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodržovala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vysvětlit, potravu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spolupracovala, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx potravy kritická. Xxxxx xxx dohodnut xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxx skutečností, xxx xx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx ni xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxx x xxx, xx by výlučným xxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebné medikace.
(…)
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění posuzováno xxxxx předběžně. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, v xxxx svůj příběh xxxxxxxx vylíčila. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx bude xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx moci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx apeluje na xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx závazky, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 x 5 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx stav xx od xxxx, xxx xxx vydán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, zhoršuje. Xxxxx xxxxxx zajištění xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx!) - xxxxx xxxxxxxxx, xx je „xx xxx“, že xx xxx poměřováno právo xxxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx chvíli xxx xxxx měsíc) a xxxxx xx život xx xxxxxx xxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx intenzitě porušila xxxxxxx bez víza, xxxxxxx o krádež xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxx.
[51] Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx přesvědčení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §129x xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požádá x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxxx soudy, xxx ve xxx xxxxxxxxx praxi x xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx připustí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podané x x xxxx, kdy x tomu xxxxxxxxxxxx xxxx de lege xxxx dle §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) umožní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy; xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §75 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.