Xxxxxx xxxx
X čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx musel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx skutkového xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx, §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x §129a xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xx xx xxxx, xx xx zajištění xxxxx být x xxxxxxx s čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3933/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, Xx Xxxxx (C-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1994, Hurtado xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17549/90, Series X, X280-X), xx xxx 6.3.2001, Dougoz xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-XX), xx dne 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 26050/04), ze xxx 28.3.2006, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 72286/01), xx dne 18.12.2007, Dybeku xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 41153/06).
Xxx: Xxxx X. X., proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. X. byla xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx hodinách zadržena xxxxxxxxx xxxxxxxx potravin, x xxx se xxxxxxxx odcizit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xxx. X x pochází x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx podle §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx podání xxxxxxxxxx žalobkyně opět xxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xxx. X v Xxxxx. Xxxx jména xxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx přijela xxx 6.7.2019 x Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxxx. Nemá xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.7.2019 x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řekl, že xxxx v pondělí xx velvyslanectví. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, v cestovním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x neměla peníze. X České republice xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx. Měli xx xx přijet známí x Xxxxxxx x xxxxxx x nimi xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby xxxxxx, x Japonsku xxxx xxxx tety x xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx jen jeden xxx a xxxx xxxxxxxxxx do Bruselu. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Japonska. Xxxxxxxx žádnou nemocí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxxxx, xx sama xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. X. Xxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdila, xx xx xxxxxxx xx městě Xxxxx x Xxxxxxxx. Konzul xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se vydává xx někoho jiného, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx drobné krádeže, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx jmenuje K. X., a xxxxxx xx odchodu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx S. X.
Xxxxxxxx Xxxxx žalovanému potvrdil, xx osoba xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Schengenské xxxxxx xxxxxx po dobu, xx xxxxxx xx xx xxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx víza xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx víza, xx k tomu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Hospitalizace byla xxxxxxxx dne 31.7.2019.
Xxx 30.7.2019 žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx.11.8.1981, xx na xx xxx xxxxx zatýkací xxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení pasového xxxxxx x že xxx 15. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pasy osob x xxxxxxxx xxxxxxxx x Koreji.
Žalobu xxxxxxx xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.8.2019 xx. 1 A 46/2019-38. Přisvědčil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx obchodování x lidmi, žalovaný xx xxxxx nemusel xxxxxxx xxx, zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx sice byla x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx stav stabilizován x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx mučení xx kruté, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx x Japonsku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodování x xxxxx, xxxxxxx xx shánět xxxxx xxxxx pro prostituci xx Xxxxxxx x xx Maroka, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxx. X xxxxxxx zajištění xx u xx xxxxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxx spojené x poruchami xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2019 xxxx na xxxxxxx xxx nuceně xxxxxxxxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předepsána xxxxxxxx medikace x xxxxxxxxx dohled nad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx příjmu potravy, xxxxx zajištění xx xxxx váha snížila xx 40 xx. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx podrobila xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx x úvahu. Xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména v xxxxxxx, xxx xxxxx x akutnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx přezkum xx nunc, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 4. xxxx 2019 xx. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda důvody xxx zajištění xxxxxx, xxx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), x xxx vyplývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, urychlenou x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx omezena xxx, xx cizinec xxxx xxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Zajištění xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx česky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zohlední i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx nunc xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx xxx podotkla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xx xxxx xx odkázal xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx samo x xxxx xxxxxx x xxxx procesním pochybení.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xx xx ni xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx normách a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), neboť xxxx x minulosti unesena, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochopitelné, xx informace xxxxxx xxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxxx. Ačkoli vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx předcházet xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxxxxx důkladně, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxx závěr, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx individuální xxxxxxx, x nevzal xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výstupní lékařské xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 25. xx 31.7.2019 x xxxxx zprávy z xxxxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2019.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. X xxxxxxx skutečných xxxxxx x lidmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostituce xxxxx xxxxxxxxxxxx požádat x mezinárodní ochranu x první xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, cestovala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx falešnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Japonska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxxxx však xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx purgativní xxxxxxxx x XXX 13,8, přechodně trpěla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx ověření přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomatiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18. xxxxx 2019 sp. xx. 6101/2019/XXX/XX, čj. XXXX-47274/2019, týkající xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xx vydání rozhodnutí x zajištění (xxx xxx xxxxxxxxxxxx nerozporuje). Xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx čelila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z povinnosti xxxxx xxxxxxx zranitelné xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jsou) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zjišťovat, xxx osoba, s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému podala xxx 7.7.2019. Xxxxx xxxxxx, že přicestovala x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx (x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx), x vyjádřila úmysl xxxxxxxxxx xx Japonska. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxx nemocí x xx jí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která by xx xxxxxxxxxxxx vycestování x České xxxxxxxxx. Xxx xx závěr, xxx jí dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx za relevantní, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxx slovem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx není obětí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zranitelnou osobou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xxx 38/2017-28, a xx dne 14.11.2017, xx. 5 Azs 223/2017-27).
[23] Xx znamená, xx rozhodnutí žalovaného xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince v xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. x xx. 5 Úmluvy.
[25] Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx „xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud […] xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevný x xxxx jednání.
[27] Xxxxxxxxx xx zásahem do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je (xxxx xxxx) zaručeno xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. f) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „osoby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nebo xxxxxx“. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx každý, xxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[28] Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. s., x to ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx dnů, xx okamžiku xxxx xxxxxxxx má xxxx 7 dní xx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 1, 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Zajištěný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], nepodal-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx nejdříve po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (§129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu (xxxxxxxxx) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. - x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva na xxxxxx svobodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Problém xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání zajištění, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je postaven xxxx „Sophiinu volbu“, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 s. ř. x. nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx přistupuje nemožnost xxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x ještě xx dobu 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě, xxx xxxxxx prodlužuje xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doručí xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx ustanovení §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (návrh xx xxx 6. xxxxx 2019 x xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018, řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxx ochranu dle xx. 36 Listiny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx dle čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxx xx osobní svobodu xxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.).
[30] Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxx x úvahu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx proto – za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx osmý xxxxx – xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x není xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Pl. XX 12/19.
[31] Xxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Azs 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX. Xxxxx případ xx xxxxx rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxx §73 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx cizince xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xxxxxxx [xxx xxxxxx x omezení xxxxxx svobody, x xxxxx takové rozhodnutí xxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xx rámce xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navázanou je xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §73 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že měl-li xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nasvědčovaly xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. přednostně aplikovat xx. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 10 Ústavy. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx zásada xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, nevede k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx, a xx ani v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx §73 zákona x azylu. Xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx skutečnostem xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx k porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxx.“
[32] Citovaný závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx x na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx-xx xx xxxxx žalobce xx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx.
[33] Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx odlišná xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx posuzované v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 193/2019-48 případná xxxxxxxxxxx cizinky xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezákonným (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxx x azylu), x xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x sobě nevylučuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 223/2017-27, xxxxx bez xxxxxxx dospět x xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx cizinců x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států“ Xxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx návratové xxxxxxxx, xxxxx x xx. 3 xxxx 9 vymezuje zranitelné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, starší xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx psychického, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx xx. 16 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx stanoví, xx x případě zajištění xx zvláštní pozornost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základní xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje, xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, Xx Dridi, X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015, čl. 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx podotýká, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky), x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx, respektive její xxxxxxxxx xxxxx obchodování x lidmi, xxxxx xxx xxxx o xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx trvání) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx další výklad.
[37] Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx xxxxx již xxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx je třeba xxxx xxxxx x xx xxxx čl. 3. Ze xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx měl xxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a krutého, xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x x xxxxxxx, xx okolnosti xxxxxxx až x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., a xx xxxx xx xxxxx xx skutečnostem xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008 xx. 2 Xxx 48/2007-71).
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž ani xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxxxx 33 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránila x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx za účelem xxxxxx správního xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx by citovaný xxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx x tak, xx městský xxxx xx xxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vysloven nad xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx krutého, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 193/2019-48, pokud jsou „xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx nyní). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx městský xxxx xxxxx takové xxxxxxx x dispozici.
[39] ESLP xxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sama x sobě neznamená xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxx strádání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxx x xxxxx kumulativní xxxx podmínek a xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx rozsudek ESLP xx dne 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-II). Článek 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx zajištění ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxx státům xxxxxxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxx x psychickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXXX xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, A280-A, x ze xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 41153/06). V xxxxxxx xxxxxxx nemocných xxxx xx třeba xxxxxxxxx (x) zdravotní stav xxxxx, (b) xxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxx viz xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Ukrajině, stížnost x. 72286/01). X xxxxxxxxxx případech xxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx se zbavením xxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 20.8.2019 x nabyl xxxxxx xxxx téhož xxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx xxx 16.10.2019). Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přezkoumat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dne 25.7.2019) byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou i xxxxxxx, místem xx, xxxxx hrubě, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poruch xxxxxx xxxxxxx (na xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x ze somatických xxxxxxx), byla xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviňovala xxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxx, měla rozjíždivé xxxxxxx, vykazovala četné xxxxxxx chování - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx náhledu, xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx forma Xxxxxxxxxxx syndromu. Xxx 29.7.2019 (tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navazovala xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vysvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpětně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x poruchám xxxxxx xxxxxxx kritická. Xxxxx byl dohodnut xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx stabilizovaná.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx městský soud xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx mělo dopady xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx medikace.
(…)
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě neznamená, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro budoucí xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, xx xx jím xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx posoudit x soudy x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxx republice xxxxxxxxx x xx. 3 x 5 Xxxxxx, xxx soustavně x xxxxxxx zkoumal xxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka přiložila xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxx zdravotní stav xx xx doby, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx!) - nelze zapomínat, xx je „ve xxx“, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx (omezenou x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx) a xxxxx na xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x krádež xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu vystaveného xx jméno jiné xxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §129a xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x případě, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není oprávněna; xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx své xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx orgány. Žalovaný xxx bude postupovat x souladu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx připustí xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x době, xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum trvání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx problematickým pravidlo §75 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.