Právní xxxx
X čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx posuzovat zákonnost xxxxxxx osobní svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx, §75 xxxx. 1 s. x. x. tedy xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx x sobě x xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto případě x §129a xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx periodickému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx skutkový xxxx xx xx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3933/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, Xx Xxxxx (X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 28.1.1994, Hurtado xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, A280-A), xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 40907/98, ECHR 2001-XX), xx dne 10.11.2005, Xüxxüx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 26050/04), xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 72286/01), ze xxx 18.12.2007, Dybeku proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 41153/06).
Xxx: Xxxx X. X., xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Paní X. I. xxxx xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx odcizit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xxx. X x xxxxxxx x Xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx K. X., xxx. X x Xxxxx. Jiná xxxxx xxxxxxxxx. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.7.2019 x Bruselu xxxxx (spolujízdou) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x cestě. Xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.7.2019 x Xxxxxxxx. Cestovní xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx. Policista jí xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x pondělí xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx neměla. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé, zatím xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx. Měli xx xx přijet známí x Berlína x xxxxxx x nimi xxx na xxxxxxxx xx Berlína xxxxxxx xx nový pas. X Xxxxx republice xxxxx vazby xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Chtěla xxx xxxxx xxx jeden xxx x hned xxxxxxxxxx xx Bruselu. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádnou nemocí, xxxxxx nenavštěvovala. Nevěděla x žádné xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx vycestovat x Xxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejmenuje X. X., xxx. X. Xxxx K. X. xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxx, xx xx nachází xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Konzul xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jiného, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx tom, že xx xxxxxxx X. X., x teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx X. I.
Interpol Xxxxx žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx, xx kterou je xx tomto xxxxx xxxxxxxxx pobývat xxxxxxxxx xxx víza xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.7.2019 žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xx 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Psychiatrické xxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Hospitalizace xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2019.
Xxx 30.7.2019 žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. I., xxx.11.8.1981, xx na xx xxx xxxxx zatýkací xxxxxx pro xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx a že xxx 15. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxx x Koreji.
Žalobu xxxxxxx xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.8.2019 xx. 1 X 46/2019-38. Přisvědčil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx obchodování x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nemusel xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu zajištění xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozí mučení xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ponižující zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyšla najevo. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x lidmi, xxxxxxx xx shánět xxxxx xxxxx pro prostituci xx Turecka a xx Maroka, xxxxx xx xx podařilo xxxxxxxxx do Xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xx u xx xxxxxx projevovat závažné xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx příjmu xxxxxxx, x xxxxxxxx 2019 byla xx xxxxxxx dní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Psychiatrické xxxxxxxxx Kosmonosy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Po propuštění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx medikace a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokračující xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potravy, xxxxx zajištění xx xxxx váha xxxxxxx xx 40 kg. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx podrobila xxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx lékařka xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx propuštění.
Stěžovatelka xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu §75 xxxx. 1 x. x. x., x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x situaci, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní žalobu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Zároveň xx podáním xxxxxxx xxxxxx „zablokovala“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x propuštění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2019 xx. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx (tzv. letištní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvody xxx zajištění xxxxxx, xxx mu ukládá §126 písm. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“), z xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévoli v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx podotkla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx podle xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx značně omezena xxx, že cizinec xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Jen soudní xxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Stěžovatelka xxx podotkla, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx x xxxx svědčí x xxxx procesním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), neboť xxxx x minulosti unesena, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx městský soud xxxx x potaz x tom směru, xxx xxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí žalovaný xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okamžitě (xxxxx jednoho dne) xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace, x nevzal tak x xxxxx příkoří, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovaného xxxxxxxxxxxxx zranitelné xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou nejen xxxxx své xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti přiložila xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 25. xx 31.7.2019 x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx dne 28.8.2019.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bezpečné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx falešnou xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx snahou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxxxx však xxx xxxx stav stabilizován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Všeobecné fakultní xxxxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, má diagnostikovanou xxxxxxx xxxxxx potravy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s XXX 13,8, xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potíže xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýšeným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomatiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx 18. xxxxx 2019 xx. xx. 6101/2019/XXX/XX, xx. XXXX-47274/2019, týkající xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vede.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx špatným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxx x skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění (xxx xxx stěžovatelka nerozporuje). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědčící x tom, že xx xxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxx jednají, není xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.7.2019. Tehdy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx), x vyjádřila xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx žádnou xxxxxx x xx xx xxxx známá žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xx znemožňovala xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx závěr, xxx xx dal xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx prostitucí (xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx neprověřoval, xxx xxxxxxxxxxxx není obětí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2017, xx. 2 Xxx 38/2017-28, x xx xxx 14.11.2017, xx. 5 Xxx 223/2017-27).
[23] To znamená, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxx o xx, xx městský xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souladnosti soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. x čl. 5 Xxxxxx.
[25] Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx „ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx, xxxxx […] xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti, xxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neopustit nebo xxxxx xx takový xxxxx xxxxxx z xxxx jednání.
[27] Zajištění xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které je (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxx. f) xxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxx svobody „xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území, xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nebo vydání“. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx“.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxx doručení. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spis xx xxxx dnů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 xxx na xxxxxxxxxx (§172 odst. 1, 4 x 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx […], xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx citovaná právní xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx (především) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx problému xxxx xxxx v §75 xxxx. 1 s. x. s. - x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxx x xxxx rozporné x xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x totožné xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žádat x propuštění xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven xxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxx má xx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x propuštění xx xxxxxxxxx, v níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx přijde x xxxxxxx k soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Nadto x xxxx přistupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu soudního xxxxxx a xxxxx xx dobu 30 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x níž xx nemožné xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ji xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, například, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v jiném xxxxxx x kasační xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2019 x řízení xx. xx. 8 Xxx 26/2018, řízení xxxx Ústavním soudem xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.).
[30] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxx xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx – xx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxxxxx osmý senát – nemohl na Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve xxxx Xx. XX 12/19.
[31] Xxxxxx, jak xx xxxxxx právní xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX. Tento xxxxxx xx týkal xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx letišti [jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rámce xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx navázanou xx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxx. §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. přednostně xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx názor nemá xxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. obsoletním, a xx xxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem vedlo x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[32] Citovaný závěr xxx obecně vztáhnout x na soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx připustit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx garantovaný xx. 5 odst. 4 Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx projednávaná xxx xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 193/2019-48 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zranitelné xxxxx xxxxx vydat - srov. §74 xxxx. 1 xxxxxx x azylu), x xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zranitelné xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, respektive, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 223/2017-27, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Evropské xxxx.
[34] Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx však xxxxx xx rozsahu návratové xxxxxxxx, xxxxx v xx. 3 bodu 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zranitelných xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x pobytu xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.4.2011, Xx Xxxxx, X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015, xx. 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímý xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx však nenamítá, xx jí v xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx péče. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, které je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění stěžovatelky), x je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx x lidmi, xxxxx xxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) zajištění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxx optikou, jak xxxxx xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx i xx její čl. 3. Xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx špatný xxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx obecný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifické xxxxxxx xxxxxxx zajištěného cizince xxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nasvědčují xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s., a xx tedy na xxxxx ke skutečnostem xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx přihlédnout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008 xx. 2 Azs 48/2007-71).
[38] Stěžovatelka namítala, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. V xxxxxxxx 33 svého rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx stav žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabýval, četné xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxx xxxxx a městský xxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 9 Azs 193/2019-48, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dispozici.
[39] XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx detence xxxx x sobě neznamená xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, státy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenou osobu xxxxxxx xxxx strádání x xxxxxxxxx překračující xx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx detence. Vždy xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxx podmínek x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-XX). Xxxxxx 3 Xxxxxx obecně xxxxxxxxxx propustit xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek ESLP xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, X280-X, x xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 41153/06). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, (x) zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx viz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 72286/01). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx detence, x xx xxxxx, není-li xxxxxxxxx stav osoby xxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx svobody (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 20.8.2019 x xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx xxx 16.10.2019). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx, které měl xxxxxxx soud x xxxx svého rozhodování x xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Kosmonosy, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x žalobě, vyplývá, xx xxx xxxxxxx x hospitalizaci (dne 25.7.2019) xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx hrubě, odmítala xxxxxxxxx x odpovídat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx ty xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx tenzi, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zpracovávala realitu, xxxxxxxxxxx, neustále xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vykazovala četné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, brachiální xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx náhledu, xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx forma Xxxxxxxxxxx syndromu. Xxx 29.7.2019 (tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nechala xx xxx vysvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustoupila, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potravy kritická. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx ni xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxx x tom, xx xx výlučným xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx v xxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařská péče xxxxxx potřebné xxxxxxxx.
(…)
[48] Xxxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohlo prokázat, xx stěžovatelka skutečně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto komplexní xxxxx xxxx není xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzováno xxxxx předběžně. Xx xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx očekávat, xx xx jím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x dojde-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x soudy x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[50] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx apeluje xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx závazky, xxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 3 a 5 Xxxxxx, xxx soustavně x xxxxxxx zkoumal xxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx ukládá §126 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Z podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx od xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx trvání xxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (xxxxx x trest!) - xxxxx xxxxxxxxx, xx je „xx xxx“, xx je xxx poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxx chvíli xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xx xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx intenzitě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx xx jméno xxxx xxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx vzít x xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx požádá x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna; xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x propuštění xx xxxxxxxx podané x x xxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dle §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž in xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx) umožní periodický xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a přiměřených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlo §75 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.