Xxxxxx xxxx
X čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx musel xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx skutkového stavu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx. Pokud xxxx v kombinaci x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x §129a odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění) brání xxxxxxxx periodickému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xx té míry, xx xx zajištění xxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
Prejudikatura: x. 3933/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, Xx Xxxxx (X-61/11 XXX, Xx. rozh., x. X-03015); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx X, A280-A), xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 40907/98, ECHR 2001-XX), ze xxx 10.11.2005, Xüxxüx proti Xxxxxxx (stížnost x. 26050/04), xx xxx 28.3.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 72286/01), xx dne 18.12.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 41153/06).
Xxx: Paní S. X., proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx o xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. I. byla xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx hodinách zadržena xxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx odcizit xxxxx. Xxxxxxxxx hlídce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenuje X. X., xxx. X x pochází x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xxx. X v Xxxxx. Xxxx jména xxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.7.2019 x Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.7.2019 x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x tašce, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řekl, že xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo k xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx neměla. Potraviny xxxxxx xxxxx, xx xxxx velmi xxxxxxx x xxxxxx peníze. X Xxxxx republice xxxx xxxxxx, zatím xx byla xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx. Měli za xx přijet známí x Berlína a xxxxxx s nimi xxx xx ambasádu xx Berlína vyřídit xx xxxx pas. X České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx x plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemocí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x žádné xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejmenuje K. X., xxx. X. Xxxx X. X. xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Japonsku. Xxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jiného, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx drobné krádeže, xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx trvala xx xxx, že xx xxxxxxx K. X., x teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jménem X. S. nikdy xxxxxxxxxx Japonsko.
Rozhodnutím xx xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx jednoho roku, xxxxx žalobkyně věrohodným xxxxxxxx neprokázala, že xx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu, xx kterou je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx bez xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx shledal nebezpečí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2019 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 31.7.2019.
Xxx 30.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., nar.11.8.1981, xx xx xx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx a že xxx 15. xxxxxxxx 2016 nelegálně xxxxxxx xxxxx pasy xxxx x japonské ambasády x Xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019 xx. 1 X 46/2019-38. Přisvědčil žalovanému, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi, xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx stabilizován x městský xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx hrozí xxxxxx xx kruté, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žádná taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost.
V xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xx Maroka, odkud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2019 xxxx na xxxxxxx dní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx potravy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obzvlášť xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění se xxxx váha xxxxxxx xx 40 xx. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxx lékařka xxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu §75 odst. 1 x. x. x., x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx xxxxx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců xxx x propuštění xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx uplynutí 30 xxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xxxxx x akutnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxxxxx xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx soudní přezkum xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 4. xxxx 2019 xx. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx). Rovněž žalovaný xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhoršujícímu se xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládá §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“), x xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx, urychlenou x periodickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévoli v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxx nevýhodná situace xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nastaly xx vydání tohoto xxxxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podotkla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xx na xx xxxxx nahlížet jako xx zranitelnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“), xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nucena x prostituci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za pochopitelné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky je xxx xxxxxxx xxxx xxxx x potaz x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxx xxxx předcházet šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxx pochyb xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx jedná, či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však x zajištění stěžovatelky xxxxxxx xxxxx okamžitě (xxxxx xxxxxxx xxx) xxx dalšího zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxx. X tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovaného xxxxxxxxxxxxx zranitelné xxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxxxx od 25. xx 31.7.2019 a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2019.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx při vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová. X xxxxxxx skutečných potíží x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, cestovala xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx snahou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na psychiatrii, xxxxxxxx však xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky sdělení x jejím xxxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx ambulantní xxxxxx x Psychiatrické xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx zprávy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx purgativní xxxxxxxx s BMI 13,8, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poruchou a xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxxxx zvýšeným xxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxx xx xxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx persekuční symptomatiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx dne 18. xxxxx 2019 xx. xx. 6101/2019/XXX/XX, čj. XXXX-47274/2019, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxxxxx vede.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x zajištění (xxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx). Xxxxx platí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědčící x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx oběti xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nenasvědčuje, xxxxxxxxx, xxx osoba, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.7.2019. Xxxxx xxxxxx, xx přicestovala x Belgie, kam xxxxxxxxx z Xxxxxxxx (x xxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), x vyjádřila úmysl xxxxxxxxxx xx Japonska. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní, xx x žádných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxx neprověřoval, zda xxxxxxxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxxxx s xxxxx xx z jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xxx 38/2017-28, x xx xxx 14.11.2017, xx. 5 Xxx 223/2017-27).
[23] Xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx stěžovatelky, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x čl. 5 Xxxxxx.
[25] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[26] Předmětem xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud […] xx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx zjevný x xxxx jednání.
[27] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx jiné) xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zbaven xxxxxxx, x xxxxxxxx zákonného xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „osoby, xxx xx zabránilo xxxxxx nepovolenému vstupu xx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vydání“. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem „xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx“.
[28] Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a násl. x. x. x., x xx ve xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spis xx xxxx xxx, xx okamžiku jeho xxxxxxxx xx xxxx 7 xxx na xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 1, 4 x 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx svém xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. - x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx samo x xxxx rozporné s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Problém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx. Xx vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven xxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x ohledem xx §75 x. x. x. nemůže uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx si xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx přistupuje nemožnost xxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx dobu 30 xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostech (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019 x xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 26/2018, xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x efektivnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx svobodu dle xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Sb.).
[30] Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx rozhodující senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx proto – xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – nemohl xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x není xxx xxx xx místě xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) s. x. x. x xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx. XX 12/19.
[31] Způsob, jak xx xxxxxx právní xxxxxx umožnit dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx požadavků xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2019, čj. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxx §73 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx spadá xx rámce xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx navázanou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx. §73 odst. 9 zákona o xxxxx). Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx měl-li xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nasvědčovaly xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx zdravotní stav xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx a že xx xxx splňovala xxxxxxxx zranitelné xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje xx. 10 Ústavy. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx ustoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. XXX připomíná, xx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[32] Citovaný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx obecně připustit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx.
[33] Xxxxx však xxxxxxxxx, xx projednávaná xxx xx odlišná xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xx xxxx posuzované x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 193/2019-48 případná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vstupu nezákonným (xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat - xxxx. §74 xxxx. 1 zákona x azylu), x xxxxxxx zajištění takto xxxxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx konstatoval ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 223/2017-27, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, „xx takové xxxxx xxxx x xxxxxx vyňaty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx“ Evropské xxxx.
[34] Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx. 3 bodu 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, nezletilé osoby xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx ženy, xxxxxx samoživitele s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zmínil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje, nicméně, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 28.4.2011, Xx Dridi, X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. I-03015, čl. 16 xxxxxxxxx směrnice xx xxxxx účinek.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jí x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro pobyt xxxxxxxxxxxx osob (jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx požadavky vyplývající x xx. 16 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oběti obchodování x xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx vedle xxx xxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxx i xx xxxx čl. 3. Xx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž nevyplývá, xx xx špatný xxxxxxxxx xxxx sám x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx obecný x absolutní xxxxx xxxxxx x krutého, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 3 Xxxxxx, čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx nedosahují. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nasvědčují xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.5.2008 xx. 2 Xxx 48/2007-71).
[38] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. X xxxxxxxx 33 svého rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx o této xxxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokračovat v xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, četné xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x městský xxxx x mantinelů §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně nasvědčují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive, jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Azs 193/2019-48, xxxxx jsou „xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[39] ESLP xxxxxx zastává stanovisko, xx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx detence. Vždy xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxx podmínek a xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2001, Xxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-XX). Článek 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svobody, xxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx (rozsudek ESLP xx xxx 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx A, A280-A, x xx dne 18.12.2007, Dybeku proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 41153/06). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat (x) zdravotní xxxx xxxxx, (x) xxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxx též xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 28.3.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 72286/01). X xxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx stav osoby xxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, Xüxxüx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx dne 20.8.2019 x xxxxx xxxxxx moci téhož xxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyšetření xxxxxxxx až xx xxxxxx napadeného rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx xxx 16.10.2019). Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud v xxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[41] Z xxxxxxxxxxx xxxxxx vystavené Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kosmonosy, xxxxxx stěžovatelka přiložila x xxxxxx, vyplývá, xx při přijetí x xxxxxxxxxxxxx (dne 25.7.2019) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, místem ne, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ze somatických xxxxxxx), byla xx xxxxxx xxxxx, negativistická, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx realitu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviňovala xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozjíždivé xxxxxxx, vykazovala xxxxx xxxxxxx chování - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, snahu o xxxxxxxxxx, xxx náhledu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lehká forma Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.7.2019 (xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ochotně xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodržovala společenský xxxxxx, xxxx spontánní xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nechala si xxx xxxxxxxxx, potravu x xxxxxxxx přijímala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx koherentní, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritická. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobního tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpráva se xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx nevyjádřili x xxxxxxxxxxx jeho dalšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx.
(…)
[48] Xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx obětí takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxxx vyhoštění posuzováno xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx vylíčila. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x dojde-li k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, budou xxx moci posoudit x xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[50] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 a 5 Xxxxxx, sám xxxxxxxxx x xxxxxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx ukládá §126 písm. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka přiložila xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxx xx xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxx posuzovaný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, zhoršuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx mohlo xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (xxxxx o xxxxx!) - xxxxx xxxxxxxxx, xx je „xx xxx“, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx měsíc) x xxxxx xx xxxxx xx straně jedné x obecným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx v relativně xxxxx intenzitě porušila xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vystaveného xx xxxxx jiné xxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy, xxx by xxx xxxxxxxx vzít v xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požádá x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna; xxx-xx o xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx, pokud na xxxxxxx přednostní aplikace xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx připustí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxxx x x době, kdy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dle §129x xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx prospěch základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum trvání xxxxxx pro omezení xxxxxx svobody ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx; xx-xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §75 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.