Právní xxxx
X čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx dni xxxxx xxxxxxxxxx, §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx x xxxxx ustanovením xxx o sobě x xxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxxx x jiným ustanovením (x xxxxx případě x §129a odst. 3 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x případech, xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx té míry, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
Prejudikatura: x. 3933/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.4.2011, Xx Dridi (X-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. I-03015); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 28.1.1994, Hurtado xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 17549/90, Series X, A280-A), xx xxx 6.3.2001, Dougoz xxxxx Xxxxx (stížnost x. 40907/98, XXXX 2001-XX), ze xxx 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 26050/04), ze xxx 28.3.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 72286/01), xx xxx 18.12.2007, Dybeku xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 41153/06).
Xxx: Paní S. X., xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. X. byla xxx 6.7.2019 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potravin, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jmenuje X. X., xxx. X x xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xxx. X x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Do České xxxxxxxxx přijela xxx 6.7.2019 x Xxxxxxx xxxxx (spolujízdou) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx Xxxxxx přiletěla xxx 2.7.2019 x Xxxxxxxx. Cestovní xxxxxx xxxx x tašce, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx den x xxxxx. Xxxxxxxxx jí xxxxxxxx řekl, xx xxxx x pondělí xx xxxxxxxxxxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Potraviny xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx peníze. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé, zatím xx byla xxxxxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x Berlína a xxxxxx s xxxx xxx xx ambasádu xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neměla, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Chtěla xxx xxxxx xxx xxxxx xxx a hned xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx x plánu xxxxxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vycestovat x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx sama xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx konzul žalovanému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., nar. X. Xxxx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxx Ósaka x Xxxxxxxx. Konzul xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx někoho jiného, xxxxxxx x Japonsku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x přesto xxxxxx xx tom, xx xx jmenuje X. X., x xxxxxx xx xxxxxxx konzula xxxxxx, že xx xxxxxxx X. I.
Interpol Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Japonsko.
Rozhodnutím xx xxx 7.7.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vstupu na xxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx xx xxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Schengenské xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx je xx tomto území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx vízum, x rovněž xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.7.2019 žalovaný xxxxxxxx žalobkyni na 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2019.
Dne 30.7.2019 žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., nar.11.8.1981, xx xx ni xxx xxxxx zatýkací xxxxxx pro podezření x porušení xxxxxxxx xxxxxx x že xxx 15. července 2016 xxxxxxxxx dostala xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxx podanou xxx 6.8.2019 xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019 xx. 1 X 46/2019-38. Přisvědčil žalovanému, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxx obchodování x xxxxx, xxxxxxxx xx tudíž nemusel xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxx xxxx xxxx stabilizován x xxxxxxx xxxx xx nedomníval, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozí mučení xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žádná taková xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nevyšla xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, z xxxxx xxxxxx vyplývalo, že xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx x Japonsku xxxxx xxxxx sexuálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx Turecka x xx Maroka, odkud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx projevovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x poruchami xxxxxx xxxxxxx, x červenci 2019 xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předepsána xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx váha xxxxxxx xx 40 xx. Xxx 28.8.2019 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx lékařka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx kasační stížnost xx dotýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx souladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x právním xxxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xx zohlednil xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx správní žalobu. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zablokovala“ možnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4. xxxx 2019 xx. 9 Azs 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx (xxx. letištní xxxxxxx). Rovněž žalovaný xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládá §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), x xxx vyplývá požadavek xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx xx x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxx svévoli x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx značně omezena xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx situace xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zohlední i xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, které xxxxxxxxxxxx vyplývá x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xx aniž xx odkázal na §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx ni xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx pobývajících státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“), neboť xxxx x xxxxxxxxx unesena, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxx x potaz x xxx xxxxx, xxx vůbec byly xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zcela xxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxx závěr, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx) xxx dalšího zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nevzal tak x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx zjistit stav xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav.
Stěžovatelka ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospitalizaci x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici Xxxxxxxxx xx 25. xx 31.7.2019 x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2019.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z údajů, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx organizováním prostituce xxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bezpečné xxxx xx kontaktovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, cestovala xxx xxxxxxxx cestovního dokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxx, xxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Japonska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak se x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx stabilizován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.11.2019 zaslal xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1. Lékařské xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxx ztratila na xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x BMI 13,8, přechodně xxxxxx xxxxxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruchy osobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěrů lékařky xx nutná další xxxxxxxxxxxxx údajů za xxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomatiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18. xxxxx 2019 xx. xx. 6101/2019/XXX/XX, xx. XXXX-47274/2019, týkající se xxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx stěžovatelky xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xx xx špatným psychickým x zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxx o skutečnost, xxxxx xxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (což xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi. V xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx čelila. Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu stěžovatelky, xxxxx z povinnosti xxxxx xxxxxxx zranitelné xxxxx (jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pobytu xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxx 7.7.2019. Tehdy xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z Japonska (x xxxxx přes Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Japonska. Xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx známá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx znemožňovala xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxx xx závěr, xxx xx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výslechu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zranitelnou osobou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2017, čj. 2 Xxx 38/2017-28, x xx xxx 14.11.2017, xx. 5 Azs 223/2017-27).
[23] To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxx o to, xx městský soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx stěžovatelky, x x této souvislosti xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x čl. 5 Xxxxxx.
[25] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx „xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx […] xx nebezpečí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xx zásahem do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. f) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx zbaven xxxxxxx, x výjimkou zákonného xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx svobody „xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx, xxxx xxxxx, proti níž xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx vydání“. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xx každý, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx „právo xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve kterém xx soud urychleně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[28] Proti rozhodnutí x zajištění xxx xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. s., x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxx doručení. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx dnů, xx okamžiku xxxx xxxxxxxx má xxxx 7 xxx na xxxxxxxxxx (§172 odst. 1, 4 x 5 zákona o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“ (§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (především) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx problému xxxx xxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. - x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx samo o xxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x lhůty, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vědomím, že x ohledem na §75 s. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může, současně xxxx přijde x xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx dobu 30 xxx po právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, což xxxxxx prodlužuje délku xxxx, v níž xx nemožné xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ji xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx jej xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx v jiném xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky jeho xxxxxxx (návrh ze xxx 6. xxxxx 2019 x xxxxxx xx. zn. 8 Xxx 26/2018, řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxx svobody x xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), právem na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Xx.).
[30] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lhůt xxx následný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx proto – za situace, xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – nemohl na Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení podle §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Pl. ÚS 12/19.
[31] Způsob, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plynoucích x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2019, čj. 9 Xxx 193/2019-48, x. 3933/2019 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xxxxxxx [jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody, a xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, jako je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxx. §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx měl-li xxxxxxx soud „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranitelné xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx §75 odst. 1 x. x. x. přednostně xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ustanovení §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obecná xxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxxx celého tohoto xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx konformního výkladu. XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor nemá xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 zákona x xxxxx. Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx úmluvy, x xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx připustit, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým a xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xx. §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 193/2019-48 případná xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx osoby automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx - srov. §74 xxxx. 1 zákona x azylu), v xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx. Postavení zranitelné xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 223/2017-27, nelze bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, „že takové xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx vnitrostátních a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxxxxx xxxx.
[34] Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx rozsahu návratové xxxxxxxx, xxxxx v xx. 3 xxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxx, nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx, zdravotně xxxxxxxxx xxxxx, starší xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx samoživitele s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které byly xxxxxx, znásilněny nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx xx. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení zranitelných xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základní xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, Xx Xxxxx, C-61/11 XXX, Xx. xxxx., x. X-03015, čl. 16 návratové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx však nenamítá, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní či xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob (jak xxxxxxx ze správního xxxxx, především z xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx čl. 3. Ze xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx x návratové xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx. Nicméně s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákaz xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx, čl. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahují. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx okolnosti xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., a xx xxxx xx xxxxx xx skutečnostem xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008 xx. 2 Xxx 48/2007-71).
[38] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. X odstavci 33 svého rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx x tak, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uplatněná xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx či krutého, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Azs 193/2019-48, xxxxx jsou „xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx k nově xxxxxxxxx nebo nově xxxxxxxx skutečnostem vedlo x xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx k porušení xxxxx xx osobní xxxxxxx“ (zvýrazněno nyní). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx soud xxxxx takové indicie x dispozici.
[39] ESLP xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, státy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx detence (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.3.2001, Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, XXXX 2001-XX). Článek 3 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzickou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbavené xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 28.1.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17549/90, Xxxxxx A, X280-X, x xx dne 18.12.2007, Dybeku xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 41153/06). X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba posuzovat (x) xxxxxxxxx stav xxxxx, (b) zda xx xx poskytována xxxxxxxxxxxx zdravotní péče x (c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx detence s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Melnik xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 72286/01). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx se zbavením xxxxxx svobody (xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, Xüxxüx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 26050/04).
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx dne 20.8.2019 a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. Ke xxxxxxx x ambulantních xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka předložila x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z povahy xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozsudku (xxx 28.8.2019 x xx xxx 16.10.2019). Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx v xxxx svého rozhodování x xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx, xx xxx přijetí x xxxxxxxxxxxxx (xxx 25.7.2019) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx hrubě, xxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx tenzi, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazně paranoidní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx realitu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozjíždivé xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, snahu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx forma Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.7.2019 (xxxx xx xxxxxxx xxxxx hospitalizace) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navazovala xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vysvětlit, xxxxxxx x tekutiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spolupracovala, její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx svému xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx potravy kritická. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[42] Z xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx mělo dopady xxxxxxxxxx xxxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo její xxxxxxxxx, lékaři se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho dalšího xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx zřejmě poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[48] Xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, že xx jím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x dojde-li k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vycestovat do xxxx xxxxxx, xxxxx xxx moci xxxxxxxx x soudy v xxxxxx o xxxxxx xxxxx správnímu vyhoštění.
(…)
[50] Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx závazky, xxx Xxxxx republice xxxxxxxxx x čl. 3 x 5 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §126 písm. a) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxx xx od doby, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zajištění xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx!) - nelze xxxxxxxxx, xx xx „xx xxx“, xx je xxx poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (omezenou x xxxx chvíli xxx xxxx měsíc) x xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxx x obecným zájmem xx xxxxxxxxxx zákonů Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxx xxx víza, xxxxxxx x krádež xxxxx x držením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jméno jiné xxxxx.
[51] Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxx souvislosti připomíná xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx ze zajištění xxxxxxxx x §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požádá x xxxx, xxx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna; xxx-xx x rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky, xxxxxxx se přednostně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx podané x x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž in xxxxxxx libertatis (tj. xx prospěch základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx pro omezení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostech, přestává xxx xxxxxxxxxxxxxx pravidlo §75 x. x. x., podle něhož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.