Xxxxxx xxxx
X tomu, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx podle §4a xxxx. x) xxx 3 zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřeno xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx na svěření xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx již xxxx řízení o xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xx pěstounem xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx péče.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxx pobočka x Xxxx xxx Xxxxx svými rozhodnutími xx xxx 19.12.2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxx xxxx dětí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2019 zamítl xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Žalobkyně xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2013 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x nyní xxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x své xxxx xxxxxxx, xxxxxxx proto, xxx xxxxx žalovaný, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 15.6.2017 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx děti, o xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx byl zjištěn xxxxxxxx správně. Úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zájem x xxxxx dítěte xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx (dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxxxxx x x xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Lze sice xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyni xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x xxxx. x) XXXXX, xxxxx xx x osobní péči xxxx v xxxx, xxx xxxx rozhodne x další právní xxxxxxx xxxx x xx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx, a to xx již xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxx x nárokem xx xxxxx, xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, čj. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Xx. XXX. Xxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo vystaveno x xxxxxxxxx xx 1.10.2018, neboť k xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ani jeden xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx bez domova xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů vážně xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx, xx tato xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4x, §47i, §47x, §47x xxxx. 3 XXXXX x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx manželovi xxxxxxx xx poručenské xxxx, neboť xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx ve způsobilosti x právním úkonům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx případě poručenství x nezletilým xxxxx xxxxxxx nabytím plné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínka xx nárok dávky xxxxxxxxxx péče. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, kterými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx X., x to x xxxxxxxxx od 1.10.2018 na xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do pěstounské xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít xx svěření xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnout xxxxx meritorně, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Úřad xxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx držel XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2016, zejména xxxxx xxx o xxxxxx pojmu pečující xxxxx. X xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx soud, xxxxxxxxx nepočítá, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx jde xxx xxxxxxx poměry xxxxxx xxx, že xx xxxxx xx vhodného xxxxxxxxx xxxxx §452 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vykonal, něčeho xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx dítě xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „předběžně“ do xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče svěřit. Xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx vůbec xxxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx. Úřad práce xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx dávky xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx osoby pečující. Xxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx x výklad pojmu „xxxxx, xxxxx xx xxxxx stát xx xxxxxxxxx“ xxxxx §4a xxxx. b) xxx 3 ZSPOD. Shodně x instrukcí je xxxxx xx zájemce x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx pečující, xx xxxxxx, považovat osobu, xxxxx xxxx do xxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 z. x. x., xxxxx xxx xxxx podáním tohoto xxxxxx (xx xxxxxx XXXXX) sama xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx péče, nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx oficiální xxxxxx xxxx podáním xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx či zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 (xxxx. 7.12.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx §452 x. x. x. x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx sami, x xxx že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx jednání xxx 11.11.2019 xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx §52 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx dokazování zprávou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2019 x šetření xx xxxx xxxxxxxxxx pěstounských xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x příspěvku na xxxxxx potřeb xxxx, x xxx xxxxxxx, xx Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx pěstounské xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[15] Xx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx nezletilé děti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., x jejichž xxxx xx nacházely xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxx 18. 9. 2017 nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx x xxxx skutečnosti byla xxxxxxxxxx žalobkyně či xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx zaniká, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poručence xxxxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx se x dané xxxxxxxxxxx xxxxx poručník xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxx 2013 xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ztratila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nabytím xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx matka xxxx xxxxx §3032 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k právním xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18. 9. 2017 a x xxxxxx datu xxxxx xxxx nabyla plné xxxxxxxxxxxx, x xxx xx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto konstatuje, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx §935 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxx 18. 9. 2017, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Podle §47x xxxx. 1 XXXXX xxxxx, xx „[x]xxxx na příspěvek xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx nezletilé xxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xx pěstounské xxxx“.
[19] Xxxxx §47x xxxx. 1 xxxx první XXXXX platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx má osoba xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx“.
[20] X §47x xxxx. 1 XXXXX přitom vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx, xx. ve smyslu §4x xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx §47x xxxx. 1, odst. 2 ZSPOD „[n]árok xx dávku xxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x svěření xxxxxx xx péče xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x na její xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx.“
[22] X §47q xxxx. 3 písm. c) XXXXX xxx plyne, xx „[x]xxxx-xx se x období, xx xxx xxxx dávka xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče nebo xxxx xxxx, posoudí xx nově xxxxx xx dávku pěstounské xxxx nebo xxxx xxxx ke xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odejme xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx dne kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47z zůstává xxxxxxxxx.“
[23] V xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Později xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx péče. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že ke xxx 18.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §47x odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně x znovu posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx.
[24] Xxxxxxx orgány (xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx, xx xxxxxxx, zda x xxxxxx titulu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezletilé děti, xx žalobkyně x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] X daném xxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxxx naplnila podmínky xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX, které xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx výchovu, „xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx péče rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx péče osoby, xxxxx má zájem xxxx se pěstounem, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 a xx xxx 7.12.2018 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx §75x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx X., a xx x xxxxxxxxx od 1.10.2018 na xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx péče.
[27] Žalovaný x xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx svůj náhled xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxx, jaký xxxxxx považuje xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §75x x. x. ř. ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nepovažuje xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx nezletilé děti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxx zrušena, xxxx pravomocná x xxxxxxxxxxx, x jsou xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dezinterpretace x xxx smyslu, xx xx vlastně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§75x x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x usneseních xxxxxxx. Xxxxx §76x odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dodržují xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx složek státní xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx, byť xx x xxxx neztotožňují x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx soudních xxxxxxxxxx slouží systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx o tom, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 ZSPOD, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svěřeny xx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích.
[29] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxx xxxx být xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. x) bod 3 XXXXX, x xx, xx xxxx musí xxx svěřeno xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 25.1.2012 podala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí do xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx děti v xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx poručenské xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxx pěstounské xxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatuje, že xxxxxxxx opatrovnických xxxxx xxxx i podněty Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2018 k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxx. Následně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx poručenské xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx 30.11.2018 xxxxxx Městským úřadem Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 vyhověno.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx pěstounem, xx podání xxxxxx x soudu. V xxxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobkyně je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx do xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxx xxxxx vzhledem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx již xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku dle xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §13 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxx ustanovení §468 x. x. x. xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu x tak xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx), že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx návrhů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxx ty xxxxxx být a xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx považována xx xxxxx, která xx xxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX x je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx.