Xxxxxx věta
K tomu, xxx byla osoba xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §4a písm. x) xxx 3 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxx xxxx xx pěstounem xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do pěstounské xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx řízení o xxxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zájem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podkladů.
Věc: T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky-krajská xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx svými xxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx dětí x xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2019 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2013 xx xxxx svěřeno xx xxxx xxx dětí xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x nyní zletilý X. X. Děti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x své xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx uvádí žalovaný, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích ze xxx 15.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx děti, x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, byť skutkový xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx (xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxxxxx x x xx. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx poručenství xxxxxxx, xxxxxxx xx neopravňovalo xxxxxxxx dávek pěstounské xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x písm. x) XXXXX, neboť xx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx s nárokem xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX. Úřadu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření soudu, xxxxx xxxx vystaveno x účinností xx 1.10.2018, xxxxx k xxxxxx datu jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx jeden xxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xx xxxxxxx stát xxxx bez domova xxxxxxxxxx, odnětí xxxx xxxxxx z čistě xxxxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx je neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx měla za xx, xx xxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx předčasně, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh řízení x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4x, §47i, §47x, §47x odst. 3 ZSPOD x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezletilým dětem xxxxxxx nabytím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2018, xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., a to x účinností od 1.10.2018 xx dobu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx. Xxxxxx usneseními xxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx meritorně, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX a xxxxxx Xxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxx x. 1/2016, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu pečující xxxxx. S variantou, xx by xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tvůrci xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, a nemohli x ním xxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxx nelze dítě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdržel xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx pěstounské xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx absurdní. Pokud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ do xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřit. Xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxx x tom, xxx jsou vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xx xxxxx pečující. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx, která xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“ podle §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x pěstounskou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, považovat xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 x. ř. x., xxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx XXXXX) xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx dítěte do xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxx žalovaného za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x zájemce x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Předběžná xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 (xxxx. 7.12.2018) posoudil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření podle §452 x. x. x. a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx dávky xxxxxxxxxx xxxx vstříc xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx navedl x xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxx sami, x xxx že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx 11.11.2019 xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx žalobkyně provedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2019 x xxxxxxx xx xxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x příspěvku xx xxxxxx xxxxxx dětí, x xxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx soudem
[15] Xx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byla jejich xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dne 18. 9. 2017 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxx především xxxxxxxxx, že podle §935 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]oručenství xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx jeden x rodičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx-xx schopnost ji xxxxxxxxx“. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x bez ohledu xx to, xxx x kdy xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dochází k xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx matka xxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, x tím xx smyslu §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx matka dětí xxxxx §3032 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18. 9. 2017 a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx §935 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 9. 2017, xxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam, xx xx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nedozvěděly.
[18] Xxxxx §47x odst. 1 XXXXX xxxxx, xx „[x]xxxx na příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezletilé xxxxxxxxxxxx xxxx svěřené xx xxxxxxxxxx xxxx“.
[19] Xxxxx §47x odst. 1 xxxx xxxxx XXXXX xxxxx, že „[x]xxxx xx odměnu xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxx x osoba x xxxxxxxx“.
[20] Z §47x odst. 1 XXXXX přitom xxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx, xx. xx smyslu §4x xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] Podle §47x xxxx. 1, xxxx. 2 XXXXX „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx se pěstounem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče.“
[22] X §47x odst. 3 xxxx. c) XXXXX xxx xxxxx, xx „[z]mění-li xx x období, na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznána, xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, posoudí xx nově xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xx xxx, xx kterému k xxxxxx změně xxxxx x xxxxx pěstounské xxxx xx xxxxxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx kalendářního xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxxx měsíci, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47z xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[23] X xxxx xxxxxxxx dávek pěstounské xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx došlo x xxxxxx poručenství, x xxx i xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud po xxxxxxxx, že xx xxx 18.9.2017 zaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §47x odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně x znovu posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské péče.
[24] Xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx, xx znamená, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k nijak xxxxxxxxxxxxxxx faktické péči x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx jiné podmínky xxxxxx xxxxxxx; soud xxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
[25] V xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX, xxxxx považuje xx xxxxx pečující x xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, „xxxxx je před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx péče osoby, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že usneseními Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2018 x xx xxx 7.12.2018 o xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §75x x. x. ř. předány xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxx od 1.10.2018 xx xxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx.
[27] Žalovaný x napadených rozhodnutích x xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx předběžné xxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X když xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx ohledně použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75x o. x. x. ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nepovažuje xx v xxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx žalovaného xx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxx (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (§75c x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §76x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé složky xxxxxx moci dodržují xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx složek xxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxxxx prostředků, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 ZSPOD, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx před rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx péče shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX, x xx, xx xxxx musí xxx svěřeno xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadních xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé xxxx, jak xxxxxxxxx x opatrovnických xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx již xxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xxx 25.1.2012 podala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx péče. Na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx děti x xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxx x roce 2014 xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx manžela na xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxx pěstounské xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnuty. Xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spisů xxxx x podněty Xxxxxxxxx úřadu Roudnice xxx Labem ze xxx 12.10.2018 x xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx §13 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx 30.11.2018 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nad Labem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svěření xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx x xxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxx xx pěstounem, xx podání xxxxxx x xxxxx. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx formální xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xx xxxxx x svěření nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx zájem vzhledem x xxx zahájenému xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx již běží, x xxxxxx tak xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4x písm. x) xxx 3 XXXXX. Soud xxxxxxxxx xx to, xx xxx §13 z. x. s. se xxxxxx x soudu xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx jen xx návrh. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §468 x. ř. x. může xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx x bez návrhu x xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx nezletilých xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx x následně xxxxxxx návrhů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx, aby xxxx osoba považována xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřeno xx xxxx, nemusí xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxx x svěření xx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně zřejmý x xxxxxx podkladů.
[33] X výše uvedeného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx naplnila podmínky xxxxxxxxxx §4a písm. x) bod 3 XXXXX x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx.