Xxxxxx xxxx
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx podle §4a xxxx. b) xxx 3 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx bylo xxxxxxx svěřeno xx xxxx, nemusí xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx zahájeno. X xxxxxxx xxxxxxx postačuje, xx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx podkladů.
Věc: T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x dávky xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2019 zamítl xxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2013 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx pět xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx děti“) x nyní xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx děti xxxxxxx, xxxxxxx proto, xxx uvádí žalovaný, xx xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Matka xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx děti, x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx a xxxxx dítěte xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxxxxx i x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx poručenství xxxxxxx, xxxxxxx to neopravňovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §4x xxxx. x) XXXXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx rozhodne x další právní xxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x to xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX. Xxxxx xxxxx xxxx předloženo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vystaveno x účinností od 1.10.2018, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx svěřeny xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxx práva dítěte, xxxxx je neoprávněně xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být odňata xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx.
X písemném vyjádření x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x, §47x, §47x, §47q xxxx. 3 XXXXX x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx poručenské xxxx, neboť xxxxxx xxxxx M. D. xxxx rozhodnutím Okresního xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx ve způsobilosti x právním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxx případě poručenství x nezletilým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče. Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx péče manželům X., a to x účinností xx 1.10.2018 xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svěření nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX x rovněž Xxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxx x. 1/2016, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx této xxxxxxxxx se x xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx. Do pěstounské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx vhodného xxxxxxxxx xxxxx §452 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), nebo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. může xxx xxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdržel xxxx xxxx xxxxxx. Výrok, xx xx dítě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx péči, xx xxxxx absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „předběžně“ xx xxxx xxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxx manžele X. xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx, která xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx“ podle §4a xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Shodně x instrukcí xx xxxxx xx zájemce x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §452 x. x. x., xxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxx (ze xxxxxx XXXXX) xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx péče, xxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oficiální xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vnitřní xxxxxxxx stát se xxxxxxxxx xx zařazení xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x zájemce x xxxxxxxxxxx péči, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2018 (xxxx. 7.12.2018) posoudil xxxx práce jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x. x vycházel xxx posouzení nároku xx dávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby si xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x pak xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx jednání xxx 11.11.2019 xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 x. ř. s. xxxxxxxxxx opatrovnickými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedenými x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2019 x šetření xx xxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx T. J. x příspěvku na xxxxxx xxxxxx dětí, x xxx vyplývá, xx Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx soudem
[15] Xx věci xxxx xxxxx x xxx, xx nezletilé děti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx se nacházely xxxxx xxxx tím, xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dne 18. 9. 2017 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx.
[16] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §935 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx zaniká, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poručence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poručník xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx matka xxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, a xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx matka xxxx xxxxx §3032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18. 9. 2017 x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx x rodičovská odpovědnost. Xxxx proto konstatuje, xx poručenství xxxxxxxxx xxxxx §935 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 9. 2017, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §47x xxxx. 1 XXXXX xxxxx, že „[x]xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pěstounské péče“.
[19] Xxxxx §47i xxxx. 1 věty xxxxx XXXXX xxxxx, xx „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx má osoba xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx“.
[20] Z §47x odst. 1 XXXXX přitom vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxxx §4x xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx x dítě xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx §47x xxxx. 1, xxxx. 2 ZSPOD „[x]xxxx xx dávku pěstounské xxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pěstounské péče xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx a podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[22] X §47x odst. 3 xxxx. x) XXXXX xxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx výši, xxxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxx xx xxx, xx kterému x xxxxxx změně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx se její xxxxxxx zastaví od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[23] V xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx dávky xxxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zániku poručenství, x xxx x xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud po xxxxxxxx, xx xx xxx 18.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aplikoval §47x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x sociálně-právní ochraně x znovu posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x žalovaný) xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxxx faktické xxxx x xxxxxxxxx děti, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
[25] X daném xxxxxxx xx jedná x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x písm. x) xxx 3 XXXXX, xxxxx považuje xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx za výchovu, „xxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxx xx péče xxxxx, xxxxx má zájem xxxx xx xxxxxxxxx, x xx po xxxx trvání xxxxxx xxxx“.
[26] Správním orgánům xxxx již x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxx, xx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2018 x xx xxx 7.12.2018 x xxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §75x x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2018 xx dobu xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[27] Žalovaný x napadených xxxxxxxxxxxx x xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx předběžné opatření x daném xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §75x o. x. x. xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé, xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xx rozdíl xx žalovaného xx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx nezletilé xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxx (xxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx nebyla zrušena, xxxx pravomocná x xxxxxxxxxxx, a jsou xxxx xxxxxxxx právního xxxxx x závazná xxx všechny jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vlastně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§75x x. x. x.), xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §76e odst. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] Součástí xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx vymezen, x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx složek státní xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx výkonné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x považují xx xx nesprávná. K xxxxxxx xxx soudních xxxxxxxxxx slouží systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. b) xxx 3 ZSPOD, xx xxxxxxxxx byly nezletilé xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích.
[29] Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx na dávky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4a písm. x) xxx 3 XXXXX, a xx, xx xxxx xxxx xxx svěřeno do xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx pěstounem. Xxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx vyplynuly x opatrovnických xxxxx, xxxxx soud prováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx již xxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxx 25.1.2012 podala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx svěření xxxxxxxxxxx dětí do xxxxxxxxxx péče. Na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx děti v xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx poručenské xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxx pěstounské xxxx byly xxxxxx xxxxxxxx zamítnuty. Dále xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx opatrovnických spisů xxxx i podněty Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Labem xx xxx 12.10.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x svěření xxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. xxxxxxx řízení o xxxxxxx poručenské xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx péče. Dále xxxx xxx 30.11.2018 xxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svěření xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxx zájem osoby xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudu. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx této formální xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x svěření nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx x již zahájenému xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx již xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §4a xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Xxxx poukazuje xx xx, že xxx §13 z. x. s. xx xxxxxx x soudu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxx zahájit jen xx návrh. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §468 x. ř. x. může xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxx xxxxxx x tak tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze upřít (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrhů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ty xxxxxx xxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Soud xxxx shrnuje, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, která xx xxxxx §4x xxxx. b) xxx 3 XXXXX zájem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřeno xx xxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně zřejmý x jiných xxxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX a je xxxxx xx považovat xx osobu xxxxxxxx x nezletilé děti xxxxx xxxxxx ustanovení XXXXX, xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.