Právní věta
K xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxx §4a xxxx. b) xxx 3 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní ochraně xxxx, zájem stát xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nemusí svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxx do pěstounské xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě postačuje, xx-xx zájem xxxx xx xxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o dávky xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx rozhodnutími xx dne 19.12.2018 xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx a xxxxxx pěstouna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2019 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, že x xxxx 2013 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x nyní xxxxxxx X. X. Děti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xx byla xxxxx xxxxxxx svéprávnost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Matka xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx děti, x xxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxx opominul xxxxxxxx zásadu, a xx zájem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXXX“) formulovanou i x xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx poručenství xxxxxxx, xxxxxxx xx neopravňovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pečující xxxxx §4x xxxx. x) XXXXX, neboť xx x osobní péči xxxx v době, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx péče. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX. Xxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2018, neboť x xxxxxx datu jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pěstounské xxxx. Xxx xxxxx xxxxx však x xxxxxx rozhodnutí nepřihlédl. Xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx dítěte je xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx rozhodl stát xxxx xxx domova xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k odměně xxxxxxxx s tím, xx xxxx xx xx, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx odňata xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx x žalobě k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x, §47i, §47x, §47x xxxx. 3 ZSPOD x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x jejímu manželovi xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx matky xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínka xx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxxxxx nezletilé xxxx předal xx xxxxxxxxxx xxxx manželům X., x xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2018 na xxxx xx pravomocného skončení xxxxxx o svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxx J., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx lze rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se při xxxx rozhodování xxxxx XXXXX a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2016, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nemohli x xxx tedy xxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dítě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdržel xxxx xxxx snášel. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx absurdní. Xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou vůbec xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx, xxxx zda xx xxxxx manžele X. xx základě xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby pečující. Xxxx xx v xxxxx xxxxxxx podstatný x xxxxxx pojmu „xxxxx, xxxxx xx xxxxx stát xx xxxxxxxxx“ xxxxx §4x xxxx. x) bod 3 ZSPOD. Xxxxxx x instrukcí xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, považovat osobu, xxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením podle §452 z. x. x., která xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxx (xx strany XXXXX) xxxx xxxxxx xxxxx xx svěření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx stát xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx pouze oficiální xxxxxx vůle podáním xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx xxxx dokonce x xxxxxxxx x xxxxxxx žadatelů jako xxxxxxxx xxx konkrétní xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx x pěstounskou xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2018 (xxxx. 7.12.2018) posoudil xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §452 x. x. x. x vycházel xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstříc žadatelům, xxxxx xx x xxxxxxxx navedl x xxxx, xxx xx xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx sami, x xxx že xxx xxxxx na xxxxx pěstounské xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx jednání xxx 11.11.2019 xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dokazování zprávou Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx dne 31.10.2019 x xxxxxxx ve xxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx – odměny xxxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje postup xxxxx práce a xxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci soudem
[15] Xx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx nezletilé xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx byla xxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxx 18. 9. 2017 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx x xxxx skutečnosti byla xxxxxxxxxx žalobkyně či xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §935 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]oručenství zaniká, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx-xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx“. Z citovaného xxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, zda x kdy se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxx xx datum nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx matka xxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a tím xx smyslu §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxx §3032 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svéprávnosti, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxx nastala xxx 18. 9. 2017 a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nabyla xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xx jí obnovila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx §935 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 9. 2017, xxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §47x odst. 1 XXXXX platí, xx „[x]xxxx xx příspěvek xx úhradu potřeb xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pěstounské xxxx“.
[19] Xxxxx §47i xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX xxxxx, že „[x]xxxx na odměnu xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxx x osoba x xxxxxxxx“.
[20] Z §47x odst. 1 XXXXX přitom vyplývá, xx se jako xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx smyslu §4x xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěte, pokud x xxxx osobně xxxxxx.
[21] Podle §47x xxxx. 1, xxxx. 2 ZSPOD „[x]xxxx xx dávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dnem xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx na výplatu xxxxx pěstounské xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx péče xxxxx, xxxxx má zájem xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[22] X §47q odst. 3 písm. x) XXXXX pak xxxxx, xx „[z]mění-li xx x xxxxxx, na xxx xxxx dávka xxxxxxxxxx xxxx přiznána, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx nově xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxx xx xxx, xx kterému k xxxxxx změně xxxxx x xxxxx pěstounské xxxx se xxxxxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx dne kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[23] V xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Později xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plné svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, pokud po xxxxxxxx, xx ke xxx 18.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aplikoval §47x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x sociálně-právní ochraně x xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče.
[24] Xxxxxxx orgány (xxxx xxxxx x žalovaný) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktické péči x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx péče. Xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxx xxxx podmínky xxxxxx splněny; soud xxxx tento závěr xxxxxxx.
[25] X daném xxxxxxx se jedná x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pečující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, „xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx péče rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx se pěstounem, x xx xx xxxx xxxxxx takové xxxx“.
[26] Xxxxxxxx orgánům xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 a ze xxx 7.12.2018 o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §75x o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx děti do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., x to x xxxxxxxxx xx 1.10.2018 xx xxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx péče.
[27] Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75x x. x. ř. xx xxxxxx péče xxxxx x xxxxxxxxx, nepovažuje xx v xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích jsou xxxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx předány do xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx všechny jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vlastně jedná x xxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§75x x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x usneseních xxxxxxx. Xxxxx §76x xxxx. 2 o. x. x. je výrok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výkonné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť se x xxxx neztotožňují x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. b) bod 3 ZSPOD, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dočasně svěřeny xx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče však xxxx být xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x písm. x) bod 3 XXXXX, x xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx jejím pěstounem. Xxx je dle xxxxx xxxxxxx rekapitulovat xxxxxxx xxxxxxx dosavadních xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x opatrovnických spisů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Žalobkyně již xxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 25.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na svěření xxxxxxxxxxx dětí do xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jim byly xxxxxxxxx děti v xxxx 2013 xxxxxxx xx péče. Následně xxxx xxxxxxxxx děti x roce 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pěstounské xxxx byly těmito xxxxxxxx zamítnuty. Dále xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Roudnice xxx Labem ze xxx 12.10.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně a xxxxxx manžela. Následně Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx péče x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx 30.11.2018 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x xxxxx. V xxxxx řadě je xxxxx konstatovat, že XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx zájem vzhledem x již zahájenému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již běží, x xxxxxx xxx xxxxxxxx splnit žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx §13 z. x. s. se xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. A xxxxxxxxx xxx ustanovení §468 z. ř. x. xxxx xxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx péče zahájeno x bez xxxxxx x tak xxxx xxxx i x xxxxxxx nezletilých dětí. Xxxxxxxxx nelze xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx se xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhů xx vydání předběžných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúspěšné.
[32] Soud xxxx shrnuje, že x xxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxx řízení x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xx pěstounem xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX x je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zastávaný xxxxxxxxx orgány byl xxxxxxxxx.