Právní xxxx
X xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xx podle §4a xxxx. b) xxx 3 zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, zájem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxxxxx svůj xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx do pěstounské xxxx zahájeno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx stát xx pěstounem dítěte xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxx pobočka x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx, a to xxxxxxxxx xx péči xxxx xxxx x xxxxxx pěstouna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2019 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2013 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx matky (xxxx xxx „xxxxxxxxx děti“) x xxxx zletilý X. D. Xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x své děti xxxxxxx, xxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměna. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí jsou x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx zakotvenou x §5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxxxxx i x xx. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to neopravňovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx podle §4x xxxx. b) XXXXX, xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx rozhodne x další právní xxxxxxx dětí x xx zájem x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xx již xx xxxxx poručenské, xxxx xxxxxxxxxx péče. Na xxxxxxx xxxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Ads 17/2015-49, x. 3353/2016 Xx. XXX. Xxxxx xxxxx xxxx předloženo x xxxxxxxxx opatření soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx x účinností xx 1.10.2018, neboť k xxxxxx datu xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dítěte je xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je neoprávněně xxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předčasně, xxxxx xxxx být odňata xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4a, §47x, §47x, §47x odst. 3 XXXXX x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx manželovi xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dětí, xxxxxx xxxxxxx podmínka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, kterými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx X., x to x účinností xx 1.10.2018 xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx usneseními xxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxx nezletilých xxxx do xxxxxxxxxx xxxx manželů X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx opatřením. Xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx držel XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministryně x. 1/2016, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx pečující xxxxx. S xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxx sám xxxx, xxxxxxxxx nepočítá, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nemohli x ním xxxx xxxxxxx. Xx pěstounské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx poměry xxxxxx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (dále xxx „z. x. x.“), xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, něčeho xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx do doby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx vůbec xxxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxx případě podstatný x xxxxxx pojmu „xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX. Shodně x xxxxxxxxx xx xxxxx xx zájemce x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx pečující, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §452 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ze strany XXXXX) xxxx podala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx stát se xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxxxxxx o xxxxxxx žadatelů xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx toho, zda xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Předběžná opatření xx dne 5.12.2018 (xxxx. 7.12.2018) posoudil xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §452 z. x. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx navedl x xxxx, aby si xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx sami, x xxx že xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxx akceptováno.
Při xxxxxxx xxx 11.11.2019 xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 x. x. x. xxxxxxxxxx opatrovnickými xxxxx xxxxxxxxxxx dětí vedenými x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. Xx xxxxx žalobkyně provedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2019 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxx na xxxxxx potřeb dětí, x níž xxxxxxx, xx Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx práce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nesprávný.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx soudem
[15] Xx věci xxxx xxxxx x xxx, xx nezletilé xxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byla jejich xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 18. 9. 2017 xxxxx xxxxxx moci rozsudek, xxxx byla xxxxx xxxx navrácena xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §935 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx alespoň jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx-xx schopnost xx xxxxxxxxx“. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rodičů xxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxx v xxxx 2013 xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a tím xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, ztratila xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Nabytím xxxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxx §3032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve svéprávnosti, x to až xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18. 9. 2017 x x xxxxxx xxxx matka xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x xxx xx jí xxxxxxxx x rodičovská odpovědnost. Xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §935 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 9. 2017, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §47x xxxx. 1 XXXXX platí, že „[x]xxxx na xxxxxxxxx xx úhradu potřeb xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pěstounské xxxx“.
[19] Xxxxx §47i xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxx x osoba x xxxxxxxx“.
[20] X §47x xxxx. 1 XXXXX xxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxxx §4x xxxx. b) xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud x dítě xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx §47x xxxx. 1, odst. 2 XXXXX „[n]árok xx dávku pěstounské xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxx xxxxx nároku na xxxxx pěstounské xxxx x na její xxxxxxx x podáním xxxxxxx x přiznání xxxxx pěstounské péče.“
[22] X §47q odst. 3 písm. x) XXXXX xxx plyne, xx „[z]mění-li xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xx dávku xxxxxxxxxx péče nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dávku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx, xx kterému k xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pěstounské xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zastaví xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího po xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47z zůstává xxxxxxxxx.“
[23] X xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstounské xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxxx xxxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx, x xxx x xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx ke xxx 18.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §47x odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x žalovaný) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xxx x jiného xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti, xx xxxxxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxxx pěstounské péče. Xxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xx jedná x to, xxx xxxxxxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 XXXXX, které považuje xx xxxxx pečující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výchovu, „xxxxx je před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby, xxxxx má xxxxx xxxx se pěstounem, x to po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 a xx xxx 7.12.2018 x xxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx §75x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx X., x to x xxxxxxxxx xx 1.10.2018 xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svěření xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x daném xxxxxxx x xxxxx, jaký xxxxxx považuje za xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75c x. x. x. ve xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx pravomocná a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx x závazná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx §452 z. x. x. nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (§75x x. x. ř.), podle xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx vydána xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §76x odst. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx složky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx, který jim xx vymezen, x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány jako xxxxxxx výkonné moci xxxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx neztotožňují x považují xx xx nesprávná. X xxxxxxx xxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) xxx 3 ZSPOD, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pěstounské xxxx dočasně xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. x) bod 3 XXXXX, a to, xx xxxx musí xxx svěřeno do xxxx xxxxx, xxxxx xx zájem xxxx xx xxxxx pěstounem. Xxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích xxx 25.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xx péče. Xxxxxxxx xxxx nezletilé děti x roce 2014 xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx poručenské péče xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých xxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx byly těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.10.2018 x xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx xxxxx §13 x. ř. s. xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx péče. Dále xxxx xxx 30.11.2018 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx x xxxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxxx.
[31] Žalovaný xxxxxxx názor, že xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxx xx xxxxxxxxx, xx podání návrhu x xxxxx. X xxxxx řadě je xxxxx konstatovat, xx XXXXX takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že setrvávání xx xxxx formální xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ve které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zájem x svěření xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxx zájem xxxxxxxx x již zahájenému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §4a písm. x) xxx 3 XXXXX. Soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §13 z. x. x. xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. A xxxxxxxxx xxx ustanovení §468 z. x. x. xxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu x xxx tomu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i následně xxxxxxx návrhů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx být x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Soud xxxx xxxxxxx, že x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, která xx xxxxx §4x xxxx. x) bod 3 ZSPOD zájem xxxx xx pěstounem xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dítěte do xxxxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zájem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x písm. x) bod 3 XXXXX a xx xxxxx ji považovat xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zastávaný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.