Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokázat dostatečnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx závěr xxx vážných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x údajů x provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 173/13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. NS.
Věc: Z. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx základě xxxxxx z registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 do 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 vozidla XXX. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uvedená vozidla xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Třemi platebními xxxxxx ze xxx 15.4.2015 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013 xx xxxx 24 648 Xx xx každé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 7. 2. 2017 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx poplatníkem silniční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neexistovala. Xxx krajského xxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx majetkovou x xxxxx xxxxxxxx xx formální stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx došlo x xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxx x xx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx k tomuto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti KOCH XXXXXX (xxxx xxx „XXXX DIORIT“) (xxxxxxx x příjmový xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxx), z xxxxxxxx svědka X. X., předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH DIORIT x z xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxx xxxxxxxx šetření x této společnosti xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx prokázat, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx x roce 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx inspektorátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dovozeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx daně dostatečně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxx doměřena. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xxxx jen xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Prvně namítal, xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx prodal, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xx xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X faktury a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kupy xxxxx (xxxxxxxxxx dílů).
Stěžovatel xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a skutkový xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx zapsán x xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx předložen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť v xxx posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx zanikla x roce 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xx staly x xxxx 2002.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx silniční xxxx xxxxxxxxx silniční daně „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x podnikání, jsou xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x přepravě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vozidel je xxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxx existence xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx skutečností rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx x dani xxxxxxxx) xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. Xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxx, xx x xxxx 2002 daná xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, ze dne 21.10.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou, že xxxxx ke xxxxxx xxxxxx dokladů. Ze xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx, xxxxxx dopravy xx dne 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx vyřazení xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6.10.2014 xxxxxxxxx kopii xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx dokladu x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, ve xxxxxx je uvedeno: „xxxxxx LIAZ 110 xxxxxx, vůz XXXX xx ND“. Xxxx xxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x provozu v xxxxx xxxxxxxx roku 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 uvedla, xx xx vozidlo XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. K vozidlu XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX z 12.1.2015 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x roku 2002 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx LIAZ 110 + xxxx, x xx xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx ověřeno z xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx vleku bylo xxxxxxx na xxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xx dne 16.6.2016 vyplynulo, xx xxxx konkrétní vozidla xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Předpokládá, xx xxxxxxx byla rozebrána xx xxxxxxxx xxxx x zbytek xxx xxxxxx xx kovošrotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx říct, xx vozidla byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx faktur xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xx náhradní díly. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisů a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svědek xxxx, xx dnes xxx xxxxxxxxxx nevlastní žádnou xxxx z xxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, xx x rozprodeji xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx výslechu. O xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X protokolu x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx X. K. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že skladová xxxxxxxx je xx xxxxx každého roku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx X. K. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2003 zcela xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx bezbřehá. Ohledně xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX. X xxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyšel z xxxx, že není xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavený pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „správce xxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxx xxxxxx xxxx vyšlo xxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zejména xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx k tomu x bodě 30 Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx také XXX, X. Xx-xxxxxxxxx the xxxxxxxx standard xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx &xxx; Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, X. x XXXXXXX, X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, and Xxx 769, x. 770). Absolutní jistota xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxx unést.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míry pravděpodobnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx plynutí času x xxxxxxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x skutečností, které xx udály x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx běhu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx řádu, tedy xx xxxx 3 xxx xxx dne, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daňového tvrzení, xxxx x xxxx xx stala daň xxxxxxxx, xxxx by xxx byla současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení. Zpravidla xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx uchovávat příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx nastat i xxxx desítkami let (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že daňovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x požadované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[42] Xxxx xxxxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx 2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel z xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx až dne 11.4.2014, xxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x roce 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx, uvedl, xx „[a]by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx předmětu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Lze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, které xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel evidováno xx xxxx jméno, xxxx. Důkazními prostředky xxxxxxx xxxxxxx likvidace xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Osiris vzduchotechnika x. r. o., xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní projednávané xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xx kterém xx uvedeno „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX na XX“. Xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX xx nemůže xxxxxxxx xxx jiného, xxx prodej xx xxxxxxxx xxxx. I xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxx, xx xx xxxxx jistě xxxxxxx x dopravní prostředky xx xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x 31.12.2002 xx skladu xxxxx, x xx k 1.1.2004 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla. X xxxxxxxx xxxxxx X. K. je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx díly a xxxxxxxxx prodejem těchto xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxx x úvahu, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2004 x §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění účinném xx 23.4.2004]. Xxx xxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx nejpozději x 31.12.2003 rozebrána xx náhradní xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx díly xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vozidel, zjevně x dobré víře, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2014, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xxx x x xxxxxxx na časový xxxxxx nereálný.
[44] Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Dále se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx silniční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka xxxx xxx podmínky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla registrovaného x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx posuzované xxxx xxxx podmínka splněna xxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Druhá podmínka xxxxxxxxx, že daná xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Soud ze xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx ani jinak. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 na xxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla byl x §2 xxxx. x) vyhlášky x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx průkaz je xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění zákona x. 307/1999 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx v xxxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxx. Xxx jej definovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xxxx xx vyhlášce x. 243/2001 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 písm. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx listinou, xxxxxxx xxxxx xxx x zápisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 občanského xxxxxxxx, nebo v §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, č. 13/2008 Xx. XX, dovodil, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx průkazu s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nástroje xxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxxx. To se xxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x kritérií xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém průkazu xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxxxx toto kritérium xxxx opět zrušeno x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
[49] Ačkoliv tedy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxx nemožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxxx x xxxxx x provozovateli xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx zapisuje xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technického průkazu xx v návaznosti xx registraci vozidla. X §12 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technický xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx důvodu, aby x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxx x registru vozidel xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x účinností od 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo oznámení, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zapíše xxxxx x xxxxx vlastníku xxxx provozovateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx x xx xxxxxxx xxxxx xx údaje, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel x x technickém xxxxxxx, který by xxxx třeba xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx zapsanými x registru vozidel xxxx zapsán xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx předložit xx xxxxxx, xx neví, xxx xx xxxxxxx, xxxx xx znemožňoval xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx proto uzavírá, xx námitka xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx prokázáno, xx xx byl xxxxxx xxxx provozovatel x xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxxx důvodná.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci ČSAD Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiléhavý. Xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jednak se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx normy, jednak xxxxxxxx (ve prospěch xxxxxxxxxxx) dovozuje, že xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.