Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xxx xxx xxxxx určení poplatníka xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 173/13), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silniční xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u xxxxxxx xxx 1.10.2014 daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x od 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx silniční xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platebními xxxxxx ze xxx 15.4.2015 vyměřil xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011, 2012 x 2013 xx xxxx 24 648 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 7. 2. 2017 změnil po xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 59 250 Kč. Xxxxxxxx žalobce podal xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na faktickém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Silniční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu, xxxxxxxxx xxx xxx dalšího xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx silniční xxxx, xxxxx není převod xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx x tím i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dani xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx faktická neexistence xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vozidlo xxxx stále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx břemeno dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti KOCH XXXXXX (xxxx xxx „XXXX DIORIT“) (faktura x xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxx místního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx osvědčit, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x vyřazení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcem odevzdány xx dopravním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozeno, xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx až x xxxx 2014 zjistil, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého důvodu xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXX xxxx xxx xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx, xx se xx dané situace xxxxxx xxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxx prodal, měl xxxxxxx změnu vlastníka xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xx skutkovým xxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx technický xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. NSS, xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx technický xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidla zanikla x xxxx 2002. Xxxxxxxxx nebo neexistence xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxx x roce 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) registrovaná x xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné samostatné xxxxxxxxx činnosti (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxxx používána x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx jsou používána x podnikání, xxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x největší povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xx xxxxxxx x technickém průkazu“.
[32] Xxxxx daňové xxxxxxxxxx x vozidel xx xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxx silniční xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx, a jednak xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x největší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx) je mimo xxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxx, xx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx „xxxx šrotu“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o místním xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl xx xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx provozovatel a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx značkou, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, odboru dopravy xx xxx 7.6.2016 xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla skutečnost, xx ve lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla týkající xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx vozu Liaz 110 + vlek xx xxxx 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x kopií xxxxxxx x úhradě xx xxx 15.11.2002, xx xxxxxx je xxxxxxx: „xxxxxx LIAZ 110 xxxxxx, xxx XXXX xx ND“. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2002 x následně xxxxxxx zlikvidována.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 uvedla, xx xx vozidlo XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. K vozidlu XXX PV 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] X protokolu x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx z roku 2002 je xxxxxxx xxxxx vozidla XXXX 110 + xxxx, x to xxx xxxxxxxx X0200135 ze xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx ověřeno x xxxxxxxxx zásob k 31.12.2002, xx vozidlo xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X protokolu x xxxxxxxx svědka X. X. ze dne 16.6.2016 vyplynulo, xx xxxx konkrétní vozidla xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx nákupem xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradní xxxx x zbytek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou část xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx může říct, xx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx faktur xxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxx zakoupila x x xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradní xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisů x xxxxxxxx, kde k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jist, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, že x xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx x řádu xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soupisy, které xxxxx u sebe xxx výslechu. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx likvidační protokol. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nenacházela. X xxxx K. X. xxxxx xxx místním xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx každého roku xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx xx skladě. Xx xxxxx dle X. K. zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2003 xxxxx rozprodána.
[39] Xxxxx jde o xxxx důkazní povinnosti, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxx z povahy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX. X něm xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x trestním xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obdobně podle §8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx při xxxxxx daní vyšlo xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx absolutní jistoty xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (xxx zejména xxxx 28 až 30 citovaného xxxxxx). Xxx k tomu x xxxx 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, prokázat x xxxxxxxxx jistotou. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx xxxx XXX, X. Re-imagining the xxxxxxxx xxxxxxxx of xxxxx: lessons from xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Journal of Xxxxxxxx &xxx; Proof 198, x. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, X. Xxx xxxxxxxx between xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x reasonable xxxxx" (2000) 6 Psychology, Xxxxxx Xxxxxx, xxx Xxx 769, x. 770). Absolutní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx míry pravděpodobnosti x xx daňovém xxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vážných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.6.2018, xx. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x požadovat xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx relativně xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou v §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx dobu 3 xxx xxx dne, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x němž xx xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx desítkami let (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx v roce 2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až dne 11.4.2014, jak vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel unesl xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 1 Afs 54/2012, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx „[x]xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zániku předmětu xxxx (xxxxxxxxx silničního xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, co xx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jméno, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické likvidace xxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Osiris xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nelehkou xxxxxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Důkazní situace x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišná, xxx xx tomu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X citovaném xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXX XXXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx prodej na xxxxxxxx xxxx. I xxxxxx, xx kterou xxxx vozidlo a xxxxxx prodány, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dopravní prostředky xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx K. X. x listinným důkazům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nacházela xx k 31.12.2002 xx skladu xxxxx, x xx x 1.1.2004 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X výslechu xxxxxx X. X. je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkupem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx díly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že x roce 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [povinnost provozovatele xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o převzetí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x roce 2004 x §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Lze xxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 rozebrána xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sešrotovány. X řízení nevyšly xxxxxx xxxxx indicie, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx, zjevně x xxxxx xxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx x xxxx 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou shora xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x roce 2011 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx docházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nereálný.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisy, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[45] Dále xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka xxxx dvě podmínky. Xxx xxxxx podmínky xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx vozidel. Xxx účely xxxx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxx vozidel (x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry x xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx dopravy, xx xxx 21.10.2014. Stěžovatel xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx až do 11.4.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl stěžovatelem xxxxxxxxx technický průkaz xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxx x 1.1.2015), definován xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti vozidla x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x změnách x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá. Xxxxx průkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx době v xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 odst. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxx pravomoci, a xxxxx xxxx třeba, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §567 občanského xxxxxxxx, nebo x §131 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. NS, xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx (vydán).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx existence, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To se xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x kritérií xxxxxx xxxxxxxxxx silniční daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu vozidla. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém průkazu xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 xxxxxxx xxxxx kritérium pro xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx tedy xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x registru xxxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxx, že by xxx nemožnosti ověřit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx se zapisuje xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx registraci xxxxxxx. X §12 odst. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 vyplývalo, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx vyhovění xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x změny x xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x účinností xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxx zapíše údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxx pokud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x má odrážet xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v registru xxxxxxx. Pokud proto xxxx zjištěn xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba dále xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezamýšlel. Technický xxxxxx vozidla xx x držení xxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postačovalo tvrdit, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v technickém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložit xx xxxxxx, xx neví, xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx silniční daně.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx v posuzované xxxx přiléhavý. Xxxx x této xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve prospěch xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx.