Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx daňový subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla naplněna, xxxxx bude xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx daný závěr xxx xxxxxxx pochybností, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čas xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx ověřit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 16/1993 Xx., x xxxx silniční, xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 173/13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xx žalobce byl xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 evidován jako xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxx vozidla XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx silniční xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.4.2015 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx silniční xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011, 2012 a 2013 xx xxxx 24 648 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 změnil xx xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx xxx, xx xxxxxxx silniční daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 59 250 Kč. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Af 8/2017-34.
Xxxxxxx soud se x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na faktickém xxxxx vlastnictví x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx daní majetkovou x xxxxx základem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v registru xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, x xxxxx xx takové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxxx ceny), z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx náhradní xxxx x následně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx x roce 2002 x že xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopravním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dle krajského xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx až v xxxx 2014 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděna v xxxxxxxx přiznáních.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxx jen xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že se xx dané xxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx prodal, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikomu neprodal. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX nekoupila vozidla, xxxxx předmětem prodeje xxxx xxx xxxx xxxxx (náhradních dílů).
Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx věc posoudil xx právní stránce xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, z kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx silniční. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxx 2002.
Xxxx namítal, xx xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. NSS, ve xxxx ČSAD Rychnov xxx Kněžnou, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx průkaze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxx tomu x případě stěžovatele xxxxxxx xxxx předmět xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahlédl x xxxxxxx xxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se staly x roce 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silniční daně „xxxxxxxx motorová vozidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x podnikání xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) nebo xxxx používána v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx anebo k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu. Xxx xxxxxx na xx, xxx jsou používána x podnikání, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx poplatníkem xxxx „xxxxxxx nebo právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x registru xxxxxxx x xx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx §8 odst. 1 zákona o xxxx xxxxxxxx vázán xx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx, a jednak xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx x dani silniční (§8 odst. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx proto nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx dne 21.10.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxx podal xxxxxx x xxxxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou, že xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru dopravy xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidel x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla.
[34] Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 6.10.2014 předložil xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx vozu Liaz 110 + xxxx xx xxxx 30 500 Xx společnosti XXXX XXXXXX společně x xxxxx dokladu x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, xx xxxxxx je xxxxxxx: „xxxxxx LIAZ 110 xxxxxx, xxx LIAZ xx ND“. Tyto xxxxxxx měly prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provozu x xxxxx polovině roku 2002 x následně xxxxxxx zlikvidována.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu pro xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx dobu xxxxxxxxx. Pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. X vozidlu XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xx zahrnut xxxxx vozidla XXXX 110 + vlek, x to xxx xxxxxxxx X0200135 xx xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k 31.12.2002, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X protokolu x xxxxxxxx xxxxxx K. X. ze xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradní xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla rozebrána xx náhradní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společností následně xxxxxx prodána xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakoupila a x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx technických xxxxxxx xxxx určena xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svědek xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, xx x rozprodeji došlo xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, což xx xxxx doložit xxxxxxxxxxxx soupisy, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vozidel se xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx nákladnímu xxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx daná vozidla xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx X. K. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxx na xxxxxx. Xx proto xxx X. X. xxxxxx, xx dotyčná vozidla xxxx během roku 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 daňového xxxx nese xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x povahy xxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. ÚS. X xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxx, xx není xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavený xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x důkazním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §132 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx podle §8 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží ke xxxxx, co xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (xxx zejména xxxx 28 xx 30 citovaného xxxxxx). Xxx x tomu x xxxx 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ex xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xxxxx x otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx HOH, X. Xx-xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx standard xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "ethics xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Journal of Xxxxxxxx & Xxxxx 198, s. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, X. Xxx conflict between xxxxxxxxx xxx flexibility xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, xxx Xxx 769, x. 770). Absolutní jistota xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx daňovém xxxxxxxx nelze požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud bude xxxxx z provedených xxxxxx učinit xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.6.2018, čj. 8 Xx 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx plynutí xxxx x požadovat stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx týkající xx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxx x skutečností, které xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž je xxx v důsledku xxxx času xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň zpravidla xxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx dobu 3 xxx ode dne, x němž uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx daně jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxx), xxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani u xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx je daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx takovou xxxxxxxx třeba zohlednit x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Xx xxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x formálnímu xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxx na xx je xxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxxxx stěžovatel unesl xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx zániku vozidel x roce 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012, x něhož xxxx jiné vycházel x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx „[x]xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důkazního xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, které xx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. Důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx disponovala xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. r. o., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx s xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx nelehkou důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a nevěrohodná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo prodáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx pokladního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, ve kterém xx xxxxxxx „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX to xxxxxx xxxxxxxx nic jiného, xxx prodej xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x listinným důkazům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidla byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nacházela xx k 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x že k 1.1.2004 již xxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla. X xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkupem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozebrání xx xxxxxxxx díly a xxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba xxxx x úvahu, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx autovraků xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxx převzetí autovraku xxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2004 x §37x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nejpozději x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xxxx zanikla, xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxx díly touto xxxxx zřejmě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx již xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 let. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou shora xxx vycházet x xxxx, xx vozidla x xxxx 2011 xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud docházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxx i s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nereálný.
[44] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx silniční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x České xxxxxxxxx x registru vozidel. Xxx účely daně xxxxxxxx xx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxx v xxxx 13 xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 54/2012). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx dopravy, xx xxx 21.10.2014. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2002 na xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický průkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti vozidla x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla, údaje x provedených technických xxxxxxx xx vozidle x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Takto xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx se v xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx v xxxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxx, jako tomu xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx průkazu nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) bod 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x zápisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánem veřejné xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx listinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx listiny x §567 občanského xxxxxxxx, xxxx x §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Technický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu s xxxxxxxx, údaje v xxxxxxxxxx průkazu obsažené, xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx se xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx kritérium xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
[49] Ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x x xxxxxxxxx xxxxxx zároveň x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx by xxx nemožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx průkazu xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx se k xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x případě vyhovění xxxxxx na xxxxx x registru xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx průkazu na xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxx od 1.1.2015 xxxxxxxxxx vyjádřena x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx údaje x novém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxx pokud xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x má odrážet xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx zjištěn rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x údajů x registru vozidel. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x absurdním xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx zapsanými x registru xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průkaz by xxxxxxx předložit xx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx nachází, xxxx by znemožňoval xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxx xxxxx uzavírá, xx námitka xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x technických průkazech xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx přiléhavý. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční, x představuje xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.