Právní xxxx
X. Důkazní xxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx povinnosti prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx naplněna, xxxxx xxxx možné x provedených xxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxx vážných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx doby, xxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 173/13), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx č. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: Z. X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx základě xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. X xx xxxxxx x závěru, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.4.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silniční xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období roku 2011, 2012 x 2013 ve xxxx 24 648 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 7. 2. 2017 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx silniční daň xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx žalobce podal xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx na faktickém xxxxx vlastnictví x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx daní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx formální stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx též do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, x xxxxx xx takové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci vozidel xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx předložených žalobcem x daňovém xxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX (xxxx jen „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této společnosti xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradní xxxx x následně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se ani xxxxxxxxxx prokázat, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odevzdány xx xxxxxxxxx inspektorátu. Xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních.
Za nedůvodnou xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxx xxx xxx xxxx šrotu, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Prvně namítal, xx soud xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxxxx, xx xx xx xxxx situace xxxxxx sám, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx dán xxx, xx stěžovatel uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkový xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxx totiž prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazech xxxxxxx, xxx stanoví §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx předložen xxxxx xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Dále namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Afs 64/2008-52, č. 1894/2009 Xx. NSS, xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx technický xxxxxx x v xxxxx průkaze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxx neviděl, do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidla xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x roce 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx přípojná xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx příjmy jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxxxxx daně vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x přepravě xxxxxxx x registrovaná x Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel x xx zapsána x xxxxxxxxxx průkazu“.
[32] Xxxxx daňové xxxxxxxxxx x vozidel xx xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Těmito skutečnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o vozidlo x největší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené xxxxxxx x přepravě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x podnikání. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ČSAD Rychnov xxx Kněžnou, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx o dani xxxxxxxx) xx mimo xxxx x neexistence xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxx, že x xxxx 2002 daná xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx podal xxxxxx x xxxxxx trvalé xxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. V xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxx dopravy xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla.
[34] Xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, o xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx dokladu x xxxxxx xx xxx 15.11.2002, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx ND“. Xxxx xxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx výzvu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxx pojištění 1.1.2000 na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. X vozidlu XXX PV 16.12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX z 12.1.2015 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxx xxxxx vozidla XXXX 110 + xxxx, x to xxx xxxxxxxx X0200135 ze xxx 15.11.2002. Dále xxxx ověřeno x xxxxxxxxx zásob k 31.12.2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[37] X protokolu x xxxxxxxx svědka X. X. ze xxx 16.6.2016 vyplynulo, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla rozebrána xx náhradní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společností následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx rozebrána x xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxx říct, xx vozidla xxxx x blíže neurčeném xxxxxx po koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x doložených xxxxxx xxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxx zakoupila a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradní díly. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxxxxx dochází, xx xx svědek xxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x sebe xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xxxxxxxx díly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] X protokolu x xxxxxxx xxxxxxx x společnosti KOCH XXXXXX xx dne 11.10.2016 plyne, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx K. X. xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxx X. K. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxx 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx nese daňový xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx z xxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. ÚS. X xxx se xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx poruchy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx, aby byl xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx nastavený xxx xxxxxxxx soudní řízení xx s důkazním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx srovnatelný. Xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §132 xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „správce xxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx 28 až 30 citovaného xxxxxx). Xxx x xxxx x bodě 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxx odezněly, xxxxx xxxxxxxx, ex xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx také XXX, X. Re-imagining the xxxxxxxx xxxxxxxx of xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "xxxxxx xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx explaining "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, xxx Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, neboť xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxx tvrzených skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla xxxxxxxx, pokud bude xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxxx míru úplné xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2018, xx. 8 Af 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátkým xxxxxxx obdobím, jako x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž je xxx v důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx vypovídací xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx stanovenou x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx běhu xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx dobu 3 xxx ode xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx daně xxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastat i xxxx desítkami let (xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxx), byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx třeba zohlednit x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Xx xxxxxx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx 2002. Stěžovatel nepředložil x řízení jediný xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel xxxxx xx dne 11.4.2014, jak vyplývá xx spisového xxxxxxxxx. X ohledem na xx xx xxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx zániku xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012, z něhož xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (demontáže xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (závažného) důkazního xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vskutku nemá xx roku 1994 xxxxxx, co xx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jméno, xxxx. Důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Xxxxxx vzduchotechnika x. x. o., xxxx jiný daňový xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxxxxx nelehkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx do xxxx situace xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka, přičemž xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXX XXXXXX, xx xxxxxx xx uvedeno „xxxxxx XXXX 110 valník, xxx XXXX xx XX“. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx prodej xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx kterou xxxx vozidlo a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxx jistě jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xx společnosti XXXX DIORIT. X xxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx k 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x že x 1.1.2004 xxx evidována xx skladu xxxxxx. X výslechu xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxx zakotvena xx x xxxx 2004 x §37b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Xxx xxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti vycházet x toho, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 rozebrána xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx sešrotovány. X řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tento xxxxxxxx stav zpochybňovaly. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx nepodával xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu sděleny xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx x dalších xxxxxxxxxxx obdobích, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jistoty zániku xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Dále se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx.
[46] Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx xxxxxxxx stanovovalo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x České republice x registru xxxxxxx. Xxx xxxxx daně xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx této skutečnosti x registru xxxxxxx (x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 rozsudku xx. zn. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xx 11.4.2014. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, že daná xxxxx xx zapsána x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx průkazy byly xxxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (zrušena x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „doklad, kterým xx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx technických xxxxxxx xx vozidle x změnách v xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá. Xxxxx průkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx znění zákona x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx“) ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jej definovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 písm. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx listiny x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx průkaz součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Technický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx zápisu jeho xxxxxx. Funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx silniční, který xxxxxxxx xxxx xxxxx x kritérií určení xxxxxxxxxx silniční daně xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxx kritériem jediným. Xx 1.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx poplatníka, a xx zápis v xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
[49] Ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x v rozhodném xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx nemožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2014 vyplývalo, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být provedeny xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxx, alespoň xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x účinností xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx oznámení, xxxx-xx splněny zákonné xxxxxxxx, přičemž zároveň xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x má odrážet xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezamýšlel. Xxxxxxxxx xxxxxx vozidla má x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx předložit či xxxxxx, xx xxxx, xxx xx nachází, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx silniční daně.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx poplatníkem daně xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxx xxxx provozovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou xxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiléhavý. Xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jednak se xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx silniční.