Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx bude možné x provedených důkazů xxxxxx daný závěr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čas xxxxxxxx xx xxxx, xxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x technickém průkazu xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 16/1993 Sb., x xxxx silniční, xxxxx x údajů x provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx č. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 173/13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 13/2008 Xx. NS.
Věc: Z. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxx u xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013. Správce xxxx xx základě xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx byl xx 28.8.1992 do 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxx seznámil 13.4.2015. V ní xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platebními xxxxxx xx xxx 15.4.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silniční xxx za jednotlivá xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013 xx xxxx 24 648 Kč xx každé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 7. 2. 2017 změnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 59 250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x. xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx poplatníkem silniční xxxx, neboť xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx silniční daně xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsán x registru vozidel, xxxxxxxxx xx faktickém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Silniční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nedochází xxx bez xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k dani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx registrováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx ho tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny), x xxxxxxxx xxxxxx X. X., předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných v xxxxx místního šetření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčit, xx xxxxxxx byla rozprodána xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx x vyřazení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel došlo x xxxx 2002 x xx technické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcem odevzdány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit zcela xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděna x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxx situace xxxxxx sám, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx prodal, měl xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxx, xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxx nikomu neprodal. X xxxxxxx a xxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx xxx xxxx xxxxx (náhradních xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx předložen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Dále namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. NSS, xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx existovala, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxx neviděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahlédl x vozidla xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx se staly x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silniční daně „xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x jejich xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x podnikání xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (dále xxx „podnikání“) nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx anebo k xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx xxxxxx výlučně x přepravě nákladů x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx silniční xx xxxxxxxxxxx daně „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xx zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x vozidel xx xxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak existence xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x registrované v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx ČSAD Rychnov xxx Kněžnou, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. Xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, že x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx „kupu xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX.
[33] Xxxx zjistil xx xxxxx následující. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx dne 21.10.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxxx až tohoto xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. V xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx vyřazení vozidel x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx xxxxxx uzavřena nová xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx téhož xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + vlek xx xxxx 30 500 Kč xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX společně x xxxxx xxxxxxx x úhradě xx xxx 15.11.2002, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, vůz XXXX xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 uvedla, xx xx vozidlo XXXX 110.022 eviduje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Pojištění xxxxxxx xxx neplacení xx xxx 1. 7. 2002. K vozidlu XXX XX 16.12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2002.
[36] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX z 12.1.2015 xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx x roku 2002 xx zahrnut xxxxx xxxxxxx XXXX 110 + xxxx, x to xxx xxxxxxxx N0200135 xx xxx 15.11.2002. Dále xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásob x 31.12.2002, že vozidlo xxxxxx vleku xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka K. X. xx xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxxx XXXX DIORIT xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla rozebrána xx xxxxxxxx díly x zbytek xxx xxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx byla x xxxxx neurčeném xxxxxx po koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl, xx x doložených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxx, si xx xxxxxx jist, xx dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z vozidel. Xxxxxx předpokládá, že x rozprodeji xxxxx xxxxxxxxx v řádu xxxx xxx, což xx mohl doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxx xxx výslechu. X xxxxxxxxx vozidel xx xx roku 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxxxxx nákladnímu xxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX ze xxx 11.10.2016 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx X. K. xxxxx xxx místním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx skladě. Xx xxxxx xxx X. K. xxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxx 2003 xxxxx rozprodána.
[39] Xxxxx jde o xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. I. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. ÚS. X xxx se xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx vyšel z xxxx, že není xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x v trestním xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx s důkazním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §153 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx §132 téhož xxxxxx soud důkazy xxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx při dokazování xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx. Správce xxxx posuzuje každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx 28 xx 30 citovaného xxxxxx). Xxx x xxxx x xxxx 30 Xxxxxxx soud konkrétně xxxxx: „Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odezněly, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, prokázat x xxxxxxxxx jistotou. Vždy xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx xxxx HOH, X. Xx-xxxxxxxxx the xxxxxxxx standard xx xxxxx: xxxxxxx from xxx "ethics xx xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx & Xxxxx 198, s. 202 x STOFFELMAYR, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "beyond x xxxxxxxxxx xxxxx" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, and Xxx 769, s. 770). Absolutní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxxxx břemeno prakticky xxxxxx xxxxx unést.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míry pravděpodobnosti x po xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených skutečností x absolutní xxxxxxxx, xxx postačí prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx z provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních xxxx xxxxx ani x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2018, čj. 8 Af 5/2015-82).
[40] Xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx času x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž je xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou x §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxxxxxx řádu, xxxx xx dobu 3 xxx xxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky po xxxx 3 let. Xxxxxxxxx daně xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx x xxxx desítkami xxx (xxxxxxxxx zánik předmětu xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx daňový xxxxxxx v dobré xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
[41] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno v xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel z xxxxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xx dne 11.4.2014, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx (závažného) důkazního xxxxxxxxxx […] Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx roku 1994 xxxxxx, co se x vozidlem, které xx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx evidováno xx jeho xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Xxxxxx vzduchotechnika x. x. x., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx odlišná, xxx xx tomu x xxxx projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předložil xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX, xx xxxxxx xx uvedeno „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX to xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, za kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dopravní prostředky xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. K. x xxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX. X xxxxxx důkazů vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nacházela xx k 31.12.2002 xx xxxxxx zásob, x xx x 1.1.2004 xxx evidována xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zabývala výkupem xxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx bezplatně vystavit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxx zakotvena až x xxxx 2004 x §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2004]. Lze xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx díly xxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxx xxxx sešrotovány. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav zpochybňovaly. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx nepodával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sděleny xxxxxxxx xxxx xx x roce 2014, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou xxxxx xxx vycházet x xxxx, že vozidla x xxxx 2011 xxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx xxx prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xxx i x xxxxxxx na časový xxxxxx nereálný.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxx podmínky §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx silniční xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx podmínky xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13 rozsudku xx. zn. 1 Xxx 54/2012). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka splněna xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Písek, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Druhá podmínka xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx zapsána x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjistil, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx průkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla byl x §2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (zrušena x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti vozidla x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, údaje x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x změnách x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Xx. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx definovat xxxxxxx x zásadě xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx vyhlášce x. 243/2001 Xx., xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) bod 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 xxxx. x), §50 xxxx. 2]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o listinu xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx veřejné listiny x §567 občanského xxxxxxxx, xxxx x §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, č. 13/2008 Xx. XX, dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Technický xxxxxx dokládá nejdůležitější xxxxx x vozidle x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx existence, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Funkční spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x možnému xxxxxxx xxxx nástroje xxx xxxxxx poplatníka daně xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx silniční, který xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poplatníka, a xx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2014.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx pouze x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zapisuje xxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx průkazu xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X §12 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxxx zjevně z xxxx důvodu, aby x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxx xxx provedeny xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, alespoň xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxx od 1.1.2015 xxxxxxxxxx vyjádřena x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností zapíše xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zápisem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxx provozovateli do xxxxxxxxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud jde x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxx zapsanými x registru xxxxxxx x x technickém xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, lze xxx xxxxxxx vycházet x xxx x xxxxx x registru vozidel. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x registru vozidel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx předložit či xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxx silniční daně.
[50] Xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx provozovatel x technických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Kněžnou xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx, x představuje xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti k xxxx silniční.