Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla naplněna, xxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx daný xxxxx xxx xxxxxxx pochybností, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx doby, xxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 16/1993 Xx., x xxxx silniční, xxxxx x údajů x provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 173/13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 13/2008 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx silniční daně xx zdaňovací období xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel zjistil, xx žalobce xxx xx 28.8.1992 xx 11.4.2014 evidován xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xx 6.8.1993 xx 11.4.2014 vozidla XXX. Správce xxxx xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13.4.2015. V ní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx silniční xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platebními xxxxxx xx xxx 15.4.2015 vyměřil xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011, 2012 a 2013 ve výši 24 648 Xx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx tak, xx xxxxxxx silniční daň xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 59 250 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx daná xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro určení xxxxxxxxxx silniční xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx daní xxxxxxxxxx x xxxxx základem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vozidlu, xxxxxxxxx xxx xxx dalšího xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x tím x xx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx vozidla. Rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx zánik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX (xxxx jen „XXXX XXXXXX“) (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX x x xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných v xxxxx místního šetření x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozprodána xx náhradní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx prokázat, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x xx technické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Dle xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxx xxxxxxx uváděna v xxxxxxxx přiznáních.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vyplývá, x jakého důvodu xxxx daň doměřena. Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX xxxx xxx xxx kupy šrotu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nedůvodnou x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Prvně namítal, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že se xx xxxx situace xxxxxx sám, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx xxx tím, xx stěžovatel uvedená xxxxxxx xxxxxx neprodal. X xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx společnost XXXX XXXXXX xxxxxxxxx vozidla, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxx xxx kupy xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc posoudil xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx totiž prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxx zapsán x xxxxxxxxxxx průkazech vozidel, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebyl předložen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002.
Dále namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, x. 1894/2009 Xx. XXX, ve xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Kněžnou, není xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx svůj technický xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxx neviděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx silniční xxxx „xxxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx nebo x jiné samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „podnikání“) nebo xxxx používána x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x registrovaná x Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně „xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx vozidla registrovaného x Xxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx x je xxxxxxx x technickém xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxx silniční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, a jednak xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x přepravě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx ČSAD Rychnov xxx Xxxxxxx, vyplývá, xx skutečností rozhodnou xxx zánik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx směřují x xxxxxxx, xx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx již neexistovala, xxxxx xx prodal xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX.
[33] Xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o místním xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Písek, odbor xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl až xx 11.4.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x tabulky s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidel x registru silničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve lhůtě 14 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutečností xx 6.10.2014 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + xxxx xx xxxx 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT společně x xxxxx dokladu x xxxxxx xx xxx 15.11.2002, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx LIAZ xx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX 110.022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 2002. X xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x 12.1.2015 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x roku 2002 je zahrnut xxxxx vozidla XXXX 110 + xxxx, x xx xxx xxxxxxxx N0200135 ze xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx ověřeno x xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2002, že vozidlo xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na skladu.
[37] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx nákupem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxxx do kovošrotu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidel. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx může xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx bezezbytku rozebrána, xxxxxx uvedl, že x doložených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zakoupila x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kde k xxxxxxxxx xxxxxxx, si xx svědek xxxx, xx dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, že x rozprodeji xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vozidel xx xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx. Xxxxxxxx díly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nákladnímu xxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxx 11.10.2016 plyne, xx xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx K. X. xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, že skladová xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxx 2003 xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nese xxxxxx xxxxxxx, pak x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. I. XX 173/13, č. 156/2014 Sb. ÚS. X něm xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxx, xx není xxxxxx, aby byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x trestním xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x důkazním xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci a xxxxx §132 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle své xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxxx xxxx xxx dokazování xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxx xxxxxx xxxx vyšlo xxxxxx.“ Xxxxx Ústavního xxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx zejména xxxx 28 až 30 xxxxxxxxxx nálezu). Xxx x tomu x xxxx 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx tedy xxxxx reflektovat, xx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ex xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx jistotou. Xxxx xxxxx x otázku xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (xxxxxxx také XXX, X. Re-imagining the xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxx "xxxxxx of xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, E. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx between xxxxxxxxx xxx flexibility xx explaining "xxxxxx x xxxxxxxxxx doubt" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, and Xxx 769, x. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důkazní xxxxxxxx, který xxxx xxxxx x soudním xxxxxx aplikovat, xxxxx xx při xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ X v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit daný xxxxx xxx vážných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxx x daňovém řízení xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2018, čj. 8 Af 5/2015-82).
[40] Xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátkým xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x skutečností, které xx xxxxx x xxxxxx relativně xxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx, xxxxxxx vypovídací xxxxxxx xx zároveň zpravidla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx počítat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou x §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu ohledně xxxxx skutečností, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx dobu 3 xxx xxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxx daně xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx let (xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx třeba zohlednit x x požadované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Ve xxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Soud xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x roce 2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x formálnímu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx silničních vozidel xxxxx xx dne 11.4.2014, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zániku xxxxxxx x xxxx 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 54/2012, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (demontáže silničního xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x vozidlem, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. Důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx disponovala xxxxx xxxxxxxxxx Osiris xxxxxxxxxxxxxxx x. x. o., xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx za podstatné xxxxx x xxxxxxx xx tuto pro xxxxxxxxxxx nelehkou důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx dostal xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxx „prodej XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX na XX“. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx prodány, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xx velmi špatném xxxxxxxxxx stavu. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x listinným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx a nacházela xx x 31.12.2002 xx skladu xxxxx, x xx x 1.1.2004 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. K. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkupem xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx díly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx vzít x úvahu, xx x roce 2002 xx nevydával při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx bezplatně vystavit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x roce 2004 x §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění účinném xx 23.4.2004]. Lze xxxx s vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybňovaly. Xx xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014, xxxx x odstupem xxxxxxxxx 12 let. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx unesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou xxxxx xxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx x roce 2011 xxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla vyměřena xxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nesplnil svou xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx.
[45] Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx daně xxxxxxxx xx xxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxx v xxxx 13 rozsudku xx. zn. 1 Xxx 54/2012). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy, ze xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx evidován xxxx xxxxxx provozovatel a xxxxxxxx xx do 11.4.2014. Xxxxx podmínka xxxxxxxxx, že daná xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxx celého xxxxxx nebyl stěžovatelem xxxxxxxxx technický xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průkazy xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 na xxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx (zrušena x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, kterým xx osvědčují xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá. Xxxxx průkaz xx xxxxxxxx listinou.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Sb. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx vyhlášce nenachází. Xxx jej definovat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx vyhlášce x. 243/2001 Xx., xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 odst. 2]. Technický xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx o listinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Xxx 694/2006, x. 13/2008 Xx. NS, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx byl xxxxxxxx (vydán).
[48] Technický xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak předurčují x možnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx. To se xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jedno x kritérií xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 xxxxx x technickém xxxxxxx xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 přibylo xxxxx kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx kritérium xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Ačkoliv tedy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x registru xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x provozovateli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu xx v návaznosti xx xxxxxxxxxx vozidla. X §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technický xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx změnu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provedeny xxxxxxxx x změny x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 explicitně xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapíše xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zapíše xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jde x vlastníka a xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx x má xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx rozpor xxxx údaji zapsanými x xxxxxxxx xxxxxxx x v technickém xxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx vycházet i xxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup by xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx nezamýšlel. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx postačovalo xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx zapsanými x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapsán xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průkaz by xxxxxxx předložit xx xxxxxx, xx xxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx xx znemožňoval xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx silniční xxxx.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitka stěžovatele, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §4 odst. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx stěžovatel namítal, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiléhavý. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu silniční xxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.