Právní věta
Provozovatel xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx částka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 726/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Velké Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xx xxxx dne 27.11.2018 (jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) doručena xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určená xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx úřad xxxxxxx xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx bezodkladně provozovateli xxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxx, že částku xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx až 17. xxx xx doručení xxxxx (2. den xx xxxxxxxxxx), žalovaný xx xx však xxxxxx xxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržoval x zasáhl xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx vlastnictví.
Krajský soud x žalobcem předloženého xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 uhrazena xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. x. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx vyzval xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. s., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ze dne 15.7.2019 xxxxx, xx xx členem spolku Xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řidičům x provozovatelům xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx telefonickou žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx písemné vyjádření xxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti.
Krajský xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx podanou xxxxxx zjevně neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx, proto nemohlo xxxxx x nezákonnému xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxx xxxxxxx částky 1 000 Xx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x., x xxxxx xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx, xxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx x případně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxx i xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) včas xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zkrácení xxxx xxxxxxx, představuje meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x žaloba xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, nezdůvodnil, proč xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx částka xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx neobvyklé, xx xxxx xxxxx x xxxxxx hrazeny x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx ke konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx kasační stížnosti, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx na svém xxxxxxxx účtu x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelem xxxxxxx. Jiná osoba (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xx xx xxxxx xxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx úhrada xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx neprokáže xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx považována, x takový xxxxxxx xx xxx právo xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli tomu, xxx úřadu částku xxxxxx. Přijetí obdobného xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx legitimní a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx uznává x xxxxxxxxx zásahy daleko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx deklaratorních xxxxxx dle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasáhl xx xxxx samotného stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx majitelem xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 x. ř. x., neboť xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx před jakýmkoliv xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "zásahem" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx xxx zaměřen xxxxx proti němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx podle §82 a násl. x. x. s. xxxxxxxxxx. Prvotně xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu (xx. xxxxxxxx xxx č. 1 xx 3 x 5 až 6) xxxx xxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxx xx xxxxxx x příkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. NSS).
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx právní úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx věcné, zjistitelné xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx věci xx xxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx samotného x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesně a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zaplatil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx soud x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx, souhlasí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxx trpí vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx jedná o xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba.
[17] Podle §106 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxx exekuci, vybírání x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxxx každou xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xx xxxxxxx způsobem, jako xx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Odst. 2 x 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx vrátit xxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxx xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx omyl xxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Identifikace xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx i jejím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednací xxxxx xxxxxxxxxxx adresované xxxxx žalovaného xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx určené částky xxx §125h xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx právě x xxxxxx takto určené xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodem xx x určenou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxx připsání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x vrácení platby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, použitelného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) správním řádem xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele vozidla, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx vrátit, xxxxxx xxx s xx xxx §164 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx zacházet xxxx x platbou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Ve xxxxxx k obsahově xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxx není xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxx dlužník. Vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx daně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx xxxx byla xxxxxx xxxx provedena, nezkoumá xxx xxxxxx pohnutkami xxx veden xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Existuje-li xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejenom xx své xxxx, xxx x xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plátce. Xxxxxx, x xxxxxxx xx konstrukci §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx […] Platbu xxxx xxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxxxx převodem, xxx též x x hotovosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník či xxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxxx identifikačního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Za xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx, xxx podal žalobu xxxx jiný návrh, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plátcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx roli, kdo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx jednajícího (poplatníka) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou úkonu xx, aby soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 2 Afs 187/2004-69, xxxx. xxx x. 726/2005 Sb. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx přeplatek xx soudním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účtu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx místa.
[22] Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů by xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, jímž krajský xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nadbytečné.
[23] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určeným xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částky x x jednoznačnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prověřovat xxxxx xxxx majitelem xxxx a stěžovatelem. Xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx §125x xxxx. 7 silničního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxxx, neboť nesprávnost xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx oprávněně považována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxx II., xxxxx xx xxxx xxxxxx I. akcesorický) x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poplatek xx výši 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 s. x. x. (xxxx. xx skutkově obdobné xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2019, x. x. 9 Xx 138/2019-35).