Právní věta
Provozovatel vozidla (xxxxxxxxx) je aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhrazena xxxxx xxxxxx (plátcem).
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 726/2005 Xx. XXX, č. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevrácení xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2018 (xxxxxxx provozovateli xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 000 Xx podle §125h xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částka xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx, xx-xx uhrazena xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx částku xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx xx doručení xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), žalovaný xx ji xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. s. Usnesením xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, soud vyzval xxxxxxx, aby tvrdil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx zaplacena xxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. s., a xxx předložil listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.7.2019 xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx telefonickou xxxxxx x xxxx členského xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx podanou xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx nezaplatil, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx k nezákonnému xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xx smyslu §82 x. x. x., x tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx vyjádření spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož dopad xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že z xxxxxx x doložených xxxxxx se xxxx, xx se xxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx skutečnému zásahu xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, jak xx domáhat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx a případně xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx osobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nedoložil xxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx s obsahem xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx účtu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx hrazeny x jiného xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nezdůvodnil ani xx, co jej xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx vyjádření spolku xxxx xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnosti, x xxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť předmětná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvky x xx jeho xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xx právu xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účtu a xxxxxx xx x xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxx xx byla částka xxxxxxxx xxxx, žalovaný xx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky provozovatelem xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx svého xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jiným subjektem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx být xx xxxxxx úhradu považována, x xxxxxx subjekt xx měl právo xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxx úřadu povinnost xxxxxx částku provozovateli xxxxxxx, nikoli tomu, xxx úřadu částku xxxxxx. Přijetí obdobného xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx nemyslitelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v neoprávněné xxxxxxxx (př. xxxxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opřel x xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišná xx stěžovatele.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda „[x]xxxx xxxxxxx stěžovatelem splňuje xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx č. 603/2005 Xx. NSS, kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx xxx zaměřen xxxxx proti němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx zásahu (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 a násl. x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky x. 4, xxxx existenci xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu (xx. xxxxxxxx xxx x. 1 xx 3 x 5 až 6) jsou xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx do zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 a 3 x. x. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x. xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx věcné, zjistitelné xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2009, čj. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxx x xxxxxx samotného a xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx, xx určenou xxxxxx xx zaplatil x jemu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx v xxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x ze xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., a xx ještě nikoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí vadou, xxx xxxxxx je xxxxx jej zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx být učiněna x xxxxx věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx zaplatit pokutu, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx za xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Podle §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx přijme každou xxxxxx daně, i xxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vrácení xxxxxx xxxx, kdo xx xx daňový xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx. Odst. 2 x 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem, x to na xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v den, xxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx omyl xxx xxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx dne 14.12.2018 xxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2650037607, se xxxxxxx xxx příjemce (Xxxxx Velké Meziříčí) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx DOP/110373/2018-adam/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, neboť obsahovala xxxxx xxxxxxxxxxx, jednací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxx §125x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxx určené xxxxxx. Výše platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodem xx x určenou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx platby xx účet žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx Xxxxxxx řidičů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřejmým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za platbu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele vozidla, xxxxxx nebyl xxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s xx xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxx k obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx: „[s]právce daně xx povinen xxxxxxxx xxxxxx platbu xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxx x xx stejným xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. [...] Správce daně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x od xxxx xxxx platba xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx xxxxxx pohnutkami xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný od xxxxxxxx dlužníka, který xxxxxx xxxxxxx. Existuje-li xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx může uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx věci, xxx i xx xxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx identifikátor xxxxxx. Xxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx symbol) xxxxx takovým prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx je daň xxxxxxx […] Platbu xxxx xxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x x hotovosti a xxxxxxx xxxxxxx vymezenými x §59 odst. 3. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od něj xxxxxxx. Zadání identifikačního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxx si činit xxxxxxx úsudek, zda xxx xxx učinil xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx ostatně xxxx i xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, čj. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související xx soudními poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxx podal žalobu xxxx jiný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plátcem xxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatí. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2005, xx. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. xxx č. 726/2005 Xx. NSS).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx přeplatek xx xxxxxxx poplatku, xxxxx jej poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx poplatník xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, jedná se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupila xx x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X vypořádání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xx xxx došlo dle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x násl. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani krajský xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ochrana xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx řidičů, by xxx bylo z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx určené xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjemce xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x stěžovatelem. Xxx xxxx povinen, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částku, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx splatnosti, x xx xxx §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxx plátce, tj. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (nikoli xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, a proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxx usnesení xxxxxx (xxxxxx výroku XX., xxxxx xx xxxx xxxxxx X. akcesorický) x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx opětovně vyzve x zaplacení soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx usnesení xxx soudní poplatek xx xxxx 2 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx neopomene xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x. x. x. (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2019, x. j. 9 Xx 138/2019-35).