Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxx §125h zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, až xx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx nebyla vrácena xxxxxxxxxxx po zaplacení, x to x x případě, xx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (plátcem).
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 726/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Xx. NSS.
Věc: X. K. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podle §82 x. ř. x. xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevrácení částky 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx 27.11.2018 (jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx doručení xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx splatnosti, xx úřad xxxxxxx xx xxx §125h xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxxx xxxxxx, že částku xxxxxxx xxx 14.12.2018, xxxx až 17. xxx xx xxxxxxxx xxxxx (2. den xx xxxxxxxxxx), žalovaný xx ji xxxx xxxxxx teprve dne 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx vedeného xx xxxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. s. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxx xxxxxx zaplacena xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 15.7.2019 xxxxx, že xx členem xxxxxx Xxxxxxx řidičů, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxx členského xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx částky 1 000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěrem xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeví, xx xx nejedná x relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx peněz v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spolkem Xxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx spolek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x obsah xxxxxx vyjádření byl xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx. zkrácení xxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxx. Dále namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx částka xxxxxxxx, když x xxxxx není neobvyklé, xx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jiného než xxxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka, a xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, co xxx xxxxx xx konstatování, xx vyjádření xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx uvedl, xx xx zkrácení xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvořeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právě stěžovatel xxxxxx na právu xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účtu x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx pokut. Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx stěžovatele ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxxxxx xx xx akceptoval xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provozovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx subjekt xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx textu §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx částku xxxxxx. Xxxxxxx obdobného xxxxxx např. x xxxxxxx daňového xxxxx xx nemyslitelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, přičemž soudní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasáhl do xxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jehož majitelem xxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[11] X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx. definiční znaky xxxxxx xxxxxxx x §82 x. ř. x., xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před jakýmkoliv xxxxxxx, který, jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu podle §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx podmínky č. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, neexistence xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx č. 1 až 3 x 5 xx 6) jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x příkazu správnímu xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.)“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. NSS).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby netrvá.
[13] Xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx věcné, zjistitelné xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace stěžovatele, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx meritorně, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx on xxxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, neboť xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela přiléhavý (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Posuzoval-li xxxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjištění učiněných xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x rámci věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit pokutu, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Podle §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx každou xxxxxx daně, x xxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xx xxxxxxx způsobem, jako xx ji xxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx vrácení xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx vrátit pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmým xxxxxx, x to na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených.
[19] X obsahu stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx předmětná xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx vedeného xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx (Xxxxx Velké Meziříčí) „Xxxxxx určené xxxxxx Xxxxxxx DOP/110373/2018-adam/41293/2018“. Identifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxx, xxxxx obsahovala xxxxx xxxxxxxxxxx, jednací xxxxx stěžovateli adresované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §125h xxxx. 1 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedený, x xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s určenou xxxxxxx shoduje. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xx smyslu uvedeného §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxx) správním xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx provozovatele xxxxxxx, xxxxxx nebyl xxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, naopak xxx x ní xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx zacházet xxxx x platbou uskutečněnou xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx učinil.
[20] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxx s xx stejným xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx. Vrácení xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxx x xx xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx xxxxxx pohnutkami xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Existuje-li xxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své věci, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx chápáno xxxx identifikátor xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx xx konstrukci §59 xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx symbol) xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx […] Platbu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x x hotovosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxx identifikačního xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx činit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx učinil xxxxxxx xx omylem. Xx xx xxxxxxx xxxx x proti xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Za xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související xx soudními xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxxx roli, xxx xxxxxxxx (fakticky) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx podstatou úkonu xx, aby xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 2 Afs 187/2004-69, xxxx. pod č. 726/2005 Sb. NSS).“ Xxxxx-xx soud xxx §10 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxx xx soudním poplatku, xxxxx xxx poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx účtu, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o sdělení xxxxxxxxxx místa.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, nastoupila xx x oblasti soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů by xxx xxxxx xxx xxxxx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §2991 x násl. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). To xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx krajský xxxx tudíž nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx spolkem Xxxxxxx řidičů xx xxxxxxxxxxx. Posuzování, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněná x xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx, by xxx bylo z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určeným xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx částky x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjemce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx splatnosti, x xx dle §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvod hodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx předmětné xxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevrácením xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (nikoli xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx výroku II., xxxxx xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyzve x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní poplatek xx výši 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), a následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 s. x. x. (srov. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.7.2019, x. x. 9 As 138/2019-35).