Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125h xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, až xx lhůtě její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po zaplacení, x to x x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 726/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podle §82 x. ř. x. xx žalobce domáhal xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxx 27.11.2018 (xxxxxxx provozovateli xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 000 Xx podle §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částka xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx uhrazena xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx částku xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx po doručení xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx však xxxxxx teprve xxx 19.3.2019, xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržoval x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, soud vyzval xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx zaplacena xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xx dne 15.7.2019 xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rad xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx telefonickou žádost x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X podání xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx potvrzující jím xxxxxxx skutečnosti.
Krajský xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx uvedl, že xxxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrácení částky 1 000 Kč xxxx žalobci, žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x tudíž xxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx x relevantní způsob xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxx a případně xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prokazující jeho xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx projednávané x xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tvrdil, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx účtu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nezdůvodnil ani xx, xx jej xxxxx ke konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxx, xx xx zkrácení xxxx práv bezpochyby xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx uhrazena, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobního zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx řidič) může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provozovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxx, že úhrada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx subjekt xx měl xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx částku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x zadržování finančních xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxxxxx (xx. záznam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v posílení xxxxxx xxxxxx v xxxxx x legitimitu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 s. x. s. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx majitelem xxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §82 s. x. x., neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před jakýmkoliv xxxxxxx, který, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "zásahem" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu (tj. xxxxxxxx xxx č. 1 xx 3 x 5 xx 6) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákazu x příkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 s. x. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxx nadále xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx i poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínku x. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s. xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2009, čj. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx o nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxx z xxxxxx samotného x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx procesně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že určenou xxxxxx on xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci, xx xxxxx přiléhavý (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Aps 1/2013-51, x ze xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Posuzoval-li xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. s., a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx optikou stěžovatelových xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxxx.
[15] Kromě xxxx xx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. povinnost x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s ní xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx.
[19] X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx dne 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx symbolem x. 2650037607, se xxxxxxx xxx příjemce (Xxxxx Xxxxx Meziříčí) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxx §125h odst. 1 silničního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx shoduje. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx vybírání peněžitých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx řádem xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx vrátit, naopak xxx s xx xxx §164 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil.
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xx dlužníka xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Správce xxxx xxxxxxxx, z jakého xxxx a od xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jakými xxxxxxxxxx xxx veden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejenom xx xxx věci, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx xx konstrukci §59 xxxx. 6 daňového xxxx xx identifikační xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx […] Platbu xxxx lze uskutečnit xxxxxxx xxxxxxxxx převodem, xxx xxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zadání identifikačního xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen vnímat xxxx projev vůle xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx ostatně xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx uvedený x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatky: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxxxx xxx xxxxxxx plátcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatí. Xxx tak xxxxxxx x zastupitelné jednání, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poplatníka) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. xxx č. 726/2005 Sb. NSS).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, soudní xxxxxxxx, či přeplatek xx soudním xxxxxxxx, xxxxx xxx poplatníkovi, xxxxxx majiteli xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezhotovostně xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku číslo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupila by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx došlo xxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. §2991 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx xxxx stěžovatelem x spolkem Ochrana xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení xx dne 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, jímž xxxxxxx xxxx vyzval stěžovatele x tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Kč xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Posuzování, jakým xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečné.
[23] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx symbolem určeným xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s jednoznačnou xxxxxxx xxx příjemce xxxxxxxx xxxxxxx prověřovat xxxxx xxxx majitelem xxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částku, xxxx-xx uhrazena xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx §125x xxxx. 7 silničního xxxxxx provozovateli vozidla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět na xxxx xxxxxx, xx. xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx sám (nikoli xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xx vůči xxxxxx I. xxxxxxxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx opětovně vyzve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx meritorně posoudí (xxxxxxxx-xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxxx posouzení krajský xxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx nezákonného zásahu xxx §82 s. x. x. (srov. xx skutkově xxxxxxx xxxx např. nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2019, x. x. 9 Xx 138/2019-35).