Xxxxxx věta
Provozovatel vozidla (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xxxxx §125h zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, až xx xxxxx její xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 726/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Velké Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxx nezákonný. X xxxxxx uvedl, že xx byla dne 27.11.2018 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) doručena výzva xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 000 Xx podle §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §125x xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu xx xxxxxx částka xxxxxxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx dni splatnosti, xx xxxx povinen xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx až 17. xxx po xxxxxxxx xxxxx (2. den xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx však xxxxxx xxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržoval x zasáhl xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vlastnictví.
Krajský xxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, soud vyzval xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx x. x., x xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.7.2019 uvedl, xx xx xxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rad xxxxxxx x provozovatelům xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx částka 1 000 Xx byla xxxxxxx zaplacena xx xxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K podání xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jako xxxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxxxxx, xxxxx něj tak xxxxxx spolek Xxxxxxx xxxxxx, proto nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxx žalobci, žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x tudíž není xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx řidičů xxxx xxx závěru xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěrem xxxx xxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx způsob, xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx osobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx řidičů nedoložil xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx spolek xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vyjádření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, představuje meritorní xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x žaloba xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že určená xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx není xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nezdůvodnil ani xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětná xxxxxx xxxx sice xxxxxxx z xxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxx z členského xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvky x xx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena, je xxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, žalovaný xx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, z xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx řidič) xxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xx xx svého xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla, by xxxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx považována, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx právo xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx textu §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, který ukládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx úřadu xxxxxx xxxxxx. Přijetí obdobného xxxxxx xxxx. v xxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxx uznává x xxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x legitimitu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx krajského soudu x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[10] Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx nezasáhl do xxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx opřel x xxxxxxxx učiněné ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 x. ř. x., neboť xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx xxxxx v širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx musí hrozit xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, byť xxx jediná z xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, xxxx existenci xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx x. 1 xx 3 x 5 xx 6) jsou již xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx xx xxxxxx x příkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. NSS).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínku č. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx věcné, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx samotného (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx vrácena. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx posouzení věci, xx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, x xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xx. xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx optikou stěžovatelových xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx toho xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx povahy, které xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx osoba.
[17] Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitých xxxxxx se uplatní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxx není provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx ji vykonal xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx připsána xx xxxx správce xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za daňový xxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxx zřejmý omyl xxx úhradě, a xx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek v xxxxxx ustanoveních uvedených.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeného na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XXX/110373/2018-xxxx/41293/2018“. Identifikace xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedený, a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx právě x xxxxxx takto xxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx bankovním xxxxxxxx xx x určenou xxxxxxx shoduje. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejpozději x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu, použitelného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za platbu xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxx dle §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x ní xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxx x obsahově xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx: „[s]právce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxxxxxx daňovým dlužníkem, x xxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx dlužník. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx a xx xxxx byla platba xxxx provedena, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, který xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx i za xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx účtu chápáno xxxx xxxxxxxxxxxxx plátce. Xxxxxx, s xxxxxxx xx konstrukci §59 xxxx. 6 daňového xxxx je identifikační xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je daň xxxxxxx […] Platbu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxx a xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x §59 odst. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xx xxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxx identifikačního xxxxx jiného daňového xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx za xxxxxx x nemusí zkoumat xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx učinil xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx ostatně xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx subjektu.“
[21] Za xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx typicky x zastupitelné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx neplatnost nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. xxx č. 726/2005 Sb. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělí-li xxxxxxxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx číslo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
[22] Pokud xx xxxxxxxxx určené xxxxxx spolkem Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupila by x oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. X vypořádání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xx xxx xxxxx dle xxxxx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx tudíž nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již usnesení xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů, by xxx bylo z xxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx určené částky x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a stěžovatelem. Xxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx určenou částku, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxxx xxxx plátce).
(…)
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxx II., xxxxx je xxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.). Stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 s. x. s. (xxxx. xx skutkově xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2019, x. x. 9 As 138/2019-35).