Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxx §125h zákona x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, x xx i x případě, xx xx xxx byla xxxxxx částka uhrazena xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 726/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Sb. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podle §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Xx, xxx nezákonný. X xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2018 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxx §125x xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částka xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, je-li uhrazena xx xxx xxxxxxxxxx, xx úřad xxxxxxx xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že částku xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx až 17. xxx xx xxxxxxxx xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), žalovaný xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhl xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx x. s. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil x prokázal xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx x. s., a xxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xx dne 15.7.2019 uvedl, xx xx členem xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řidičům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx částka 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti.
Krajský soud xxxx xx výroku xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx spolek Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx k nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částky 1 000 Kč xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech xx smyslu §82 x. ř. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěrem xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x doložených xxxxxx se xxxx, xx xx nejedná x relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx způsob, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx xxx maximálně xxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx hrazena x jeho xxxxxxxxx xxxx, nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx účtu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxx xxxx neobvyklé, xx jsou xxxxx x xxxxxx hrazeny x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx obiter dictum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx práv bezpochyby xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla sice xxxxxxx x xxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx částky xxx xxxxx právě stěžovatel xxxxxx xx právu xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uhrazena, xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx irelevantní. Pokud xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxx xxxx uhrazena. Xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba (xxxxxxx řidič) může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provozovatele na xxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Opačný výklad xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx neprokáže svůj xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx považována, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx úřadu částku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx nemyslitelné.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxxxxx (xx. záznam xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[10] Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x. x. s. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxxxx uhrazena z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[11] X xxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. definiční znaky xxxxxx xxxxxxx x §82 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (tj. "zásahem" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx musí xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx zásahu (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxxx. Prvotně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx podmínky č. 4, tedy existenci xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxx č. 1 xx 3 x 5 xx 6) xxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x příkazu správnímu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloby (§87 xxxx. 2 a 3 x. x. x.)“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínku č. 6 xxx, xx xxxxxxxxxx možnost domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx x době xxxxxx žaloby netrvá.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné, zjistitelné xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, čj. 3 Xxx 1/2009-58). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx meritorně, nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x jemu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx x xxxxx úvahy x xxxxxxx podmínek řízení xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, x xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x. x. x., a xx ještě xxxxxx xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doložených xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx toho xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx zaplatit pokutu, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k plnění xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Podle §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx správu xxxx.
[18] Podle §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx přijme xxxxxx xxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátit pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněnou xxxxxxxxxx v den, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx na žádost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za daňový xxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxx zřejmý omyl xxx úhradě, a xx xx splnění xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx platby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Meziříčí) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx DOP/110373/2018-adam/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxx, neboť obsahovala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx určené xxxxxx xxx §125h xxxx. 1 silničního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedený, x xxxxxxxxx, že xx xxxxx právě x xxxxxx takto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodem xx s určenou xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx nejpozději x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x vrácení platby xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xx xxxxxx xxxxxxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) správním xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxxx za platbu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vrátit, xxxxxx xxx x ní xxx §164 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil.
[20] Xx xxxxxx k obsahově xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[s]právce xxxx xx povinen přijmout xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx dlužník. Vrácení xxxxxx xxxx, kdo xx za dlužníka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. [...] Správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx pohnutkami xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedl. Existuje-li xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx uhradit xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx své xxxx, xxx x za xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 daňového xxxx xx identifikační xxxxx (variabilní xxxxxx) xxxxx takovým prostředkem xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je daň xxxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zadání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.7.2018, čj. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx, xxx podal xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plátcem xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (fakticky) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 2 Afs 187/2004-69, xxxx. xxx č. 726/2005 Sb. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx dle §10 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx místa.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx určené xxxxxx spolkem Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. X vypořádání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xx xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx tudíž nebyl xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení xx dne 26.6.2019, xx. 31 A 65/2019-25, xxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx spolkem Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Posuzování, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx řidičů, by xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určeným xx xxxxx x xxxxxxxxx určené xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx povinen, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx určenou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx, a xx dle §125h xxxx. 7 silničního xxxxxx provozovateli vozidla. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, tj. xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx žalovanému toliko xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platbu stěžovatele, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevrácením zkrácen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sám (xxxxxx xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta první x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxx II., xxxxx xx xxxx xxxxxx X. akcesorický) x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), a následně xxx xxxxxxxxx posoudí (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonného zásahu xxx §82 x. x. s. (xxxx. xx skutkově obdobné xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2019, x. x. 9 Xx 138/2019-35).