Právní věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx řidič motorového xxxxxxx xxxx telefonní xxxxxxxx xxx jízdě, xxxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, tohoto xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.2.2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastaven xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 a §125x xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx. Žalobce odmítl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x její projednání xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx policisty xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vyzván x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x Policii České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Brna uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxxxxx xx dne 5.8.2016, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2017.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 10.3.2016 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx domáhal ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx xxxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následném xxxxxxxxxx xxx nezákonný.
Žalobce namítal, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hodnota xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Zprávu x výsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 16.4.2013, xx. zn. 7715/2012/XXX/XX (xxxx jen „xxxxxx XXX“), podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důležitou xxx xxxxxx o přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. f) xxxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxx účelu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx zprávy XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mobilního telefonu xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 102/2010-86, poukazoval xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx policisty xxxxx xxxxxx doložit věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx zprávy XXX, xxxxx kterých xx xxxxxxxx využitelnost xxxxxxxx mobilního telefonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní orgán xx něm nemůže xxxx. xxxxxxxx data x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx data x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zásahu do xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2016, xx. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx excesem xxxx odnětí.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx mobilní xxxxxxx xxxx důležitou xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx žalobce odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (ze xxx 26.6.2013) x xxx xxxxxxxxx věci, xxx XXX uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telefonu není xxxxx vycházet xxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx telefon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx dospěl x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS, x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx ze dne 6.4.2016, xx. 31 X 27/2016-21, xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx k odnětí x zadržení xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s šetřením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví.
Následně xxxxxxx soud přistoupil x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx spáchanými přestupky. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x přestupkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxx postup xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přiměřený xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx páchání přestupku x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx objasňováním xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx situaci xxxxxx xxxxx účelu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx postupu x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx hodnota xxxxxxxx x nápadném nepoměru x povaze přestupku, xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx nikterak konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výklad xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx posouzení konkrétních xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx souladný xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sledovanému účelu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx zásah xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kroků xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjištění xx xxxxxx x dokazovanému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxx z přístroje x xxxxxxxxxx způsob, xxx xx xxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx mobilního telefonu x životě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx telefon je xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx i pracovním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterých xxxxx xxxx roli, xxxx. využití GPS xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx sjednaných schůzek x xxxxxxx důležitých xxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx telefon xxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx nouze. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx žádnou motivaci xxxxxxxx komukoliv telefon, x xxxx xxxxx xxxxxxx přestupek, xxx xxxx o sobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx něm, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx prezentovanými xx zprávě XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx VOP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2016, čj. 6 Xx 126/2015-42, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xx přestupek, zatímco xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovali xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx správní řízení.
Test xxxxxxxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx viny, xxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telefonu x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dojít přes xxxxxxxxx. Kritérium potřebnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx pro xxxxxx x přestupku. Důležitost xxxxxxxx pro xxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve zjevném xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou argumentaci, x níž xx xx xxxx xxxxx xxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxx §82 s. x. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx, „xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo“, a xx x deklaratorní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud již xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 5 As 87/2016-55, xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x smyslu §82 x. ř. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ otázka xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
[26] Xx. 2 xxxx. 3 Ústavy XX xxxxxxx, že státní xxx xxx uplatňovat xxx x případech, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x odebrání mobilního xxxxxxxx ze xxx 26.2.2016 vyplývá, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České republiky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx.
[27] Povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxx xxx, že xxxxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxx odňatý xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nepodložený, ale x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx nebylo sporu x xxx, že xxxxxx xxxxxx telefonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupkové xxxxxx, xx proto x podivem, že xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že §34 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky stanoví xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx výhradně x xxxxxxxxx, kdy xxx mít xx xx, xx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx z uvedených xxxxxx, takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxx nebo jejího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2016 xxxxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx, která usnadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx postupoval xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x uvedenému považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxx napadený xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Policii Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
[31] Xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxxx pro pozdější xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní nouzi xxxxxxxxx orgánu příslušného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán nevyužil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, xx xxx 21.9.2011, xx. 2 As 52/2011-47, xx xxx 22.10.2008, xx. 1 As 64/2008-42, ze dne 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, xxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) xxxxx xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokonce xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx telefonu xxxx xxxxxx xx že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důkazním prostředkem. Xxxxx xxx nedokládá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xx tedy v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. f) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx vozidla xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx přístroj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záznamové zařízení.
[34] Xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připouští, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nepřímých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazuje xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku. Xx xxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxx překvapivá, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by řidič x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx x xxx řidič xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, proto nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx však v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxx. s xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx věrohodnost výpovědí xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pochybením, xx x záznamu x xxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx domnívali. Xxxxx xx třeba xx xxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 2 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx označil příslušnou xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedoložil xxxxxxxxx o ceně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, avšak jiné xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neargumentoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznámkách x xxxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx VOP xxxxxxxxxx též x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx redukovat pouze xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jsou v xxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přichází o xxxxxx xxxxx soukromých x pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opatření xxxxxx xxxxxxxxxx telefonu xxxx x xxxxxx xxxx není nikterak xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx dat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení zohlednit xxx osobní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxx. uživatele, xxxxxxx xx situace, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxxx x poměru xxxxxxx věci xxxx xxxxxx přestupku proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odňaté xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše x xxxx sankce xxxx xxxxxx závažnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xx vnímat x xxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxx §125c xxxx. 5 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxx xxxxxx uloží xxxxxx xx výši 1500 xx 2500 Xx, což xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxx se xxx §125x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xx to, xx zákonodárce hodnotí xxxxxxxxx delikt xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx činily x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx telefon xx xxx, jejíž xxxxxxx se obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx korun, xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[40] X x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx x nápadném xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxx též x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx povinni xxxx xx. x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxxx otázkou xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx by to xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx.