Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx drží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 26.2.2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastaven xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zapnutý xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. f) xxxx 1 x §125x xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítl xxx řešit blokovou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl policisty xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, vyzván x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx vydal.
Magistrát xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxxxxx ze dne 5.8.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xx xxx 14.2.2017.
Žalobou xxxxxxx xxx 10.3.2016 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx domáhal ochrany xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx rozhodl, xx zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonný.
Žalobce namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podepřel zejména xxxxxxx na Zprávu x výsledku šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 7715/2012/XXX/XX (xxxx xxx „xxxxxx XXX“), podle xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx XXX x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konzistentní výpověď xxxxxxxxx, přičemž další xxxxxx nebývají xxxxxxxxxx, xxxxxx mobilního xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 102/2010-86, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx telefonu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxx telefonu xxxxxx policisty xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zprávy XXX, xxxxx xxxxxxx xx skutečná využitelnost xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx hovorů z xxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx být realizován xxxx „handsfree“. Žalobce xxxxx, že data x xxxxxxxx xxxxxx xxx získat xxxxxx xxx zásahu do xxxx práv xxxxx xx xxxxxxxxx. Jestliže xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2016, xx. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx žalobce xxx spíše xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx věcí důležitou xxx xxxxxx, xxxx xxxx hodnota x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednávaného přestupku. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko XXX (ze xxx 26.6.2013) x již xxxxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx vycházet xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx i skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS, x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 6.4.2016, čj. 31 X 27/2016-21, xxxxxx xxxxxx, neboť shledal, xx x tvrzenému xxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Policii Xxxxx republiky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzený xxxxx xxx podléhá přezkumu xx správním soudnictví.
Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky. Xxxx konstatoval, xx x přestupkovém xxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxx x potvrzení x xxxxxxx xxxx, xxxxx podepsané xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx patrné, xx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx pro xxxxxx x přestupku.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, přičemž xxx xxxx postup xxxx xxxx zcela relevantní x xxxxxxxxxx důvody x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx tento xxxxxx mohl mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku, x xxxxx x xxxx situaci dosáhl xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx respektuje uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nápadném nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xx váže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx sledovanému xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kroků xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx nebyl vhodný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx nemohl přinést, xxxxx zjištění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxx z přístroje x neexistuje xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx na významnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx x pracovním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při kterých xxxxx xxxx roli, xxxx. využití XXX xxxxxxxx xxx cestování, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sjednaných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx telefon xxx xxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx bývá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxx, bylo x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx policisté xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž nebyl xxxxxxx přestupek, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesnižuje. Správní xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x je xx xxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní.
Žalovaný xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxx žalovaného VOP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 126/2015-42, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx telefonu je xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx viny, xxxxx xxxx splňuje kritérium xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dokazování xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xx naplněna toliko xxxxxxx mobilního xxxxxxxx x průběhu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dojít xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx potřebnosti xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx pro stěžovatele, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx zásahu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, podle xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nepřiměřený, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx bylo možné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxx xx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[25] Xxxxx §82 x. x. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx proti němu xxxxx zasaženo“, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx určení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.8.2016, xx. 5 As 87/2016-55, postavil na xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Spornou xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xx. 2 odst. 3 Xxxxxx XX xxxxxxx, že státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx věci, xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x přestupku.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že odňatá xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxx tím, že xxxxxxx je xxxx, xxxxx usnadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odňatý xxxxxxx xxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepodložený, ale x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto x podivem, že xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že §34 odst. 1 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx za xx, xx může xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabrání xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x uvedených xxxxxx, takto odůvodněné xxxxxx xxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučit možnost xxxxxxx sankce propadnutí xxxx xxxx jejího xxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. I xxxx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx postupu dává xxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního prostředku xxx řízení o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, policisté xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §58 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit, xx xx následně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, xx xxx 21.9.2011, xx. 2 As 52/2011-47, xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 64/2008-42, ze xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, xxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) proto xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxx posloužit xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxxxx vozidla drží xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx záznamové xxxxxxxx.
[34] Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx k provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx nejsou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomnost xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx sama x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx době xx xxxxxxx xxxx překvapivější, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxx manipuloval, xx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připustit, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. s údaji x telekomunikačním xxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovor, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx posloužit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx pochybením, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu v xxxxxxx s §34 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zvážit, xxx xxxxxxx odňatého xxxxxxxx nebyla v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Nejprve xx třeba xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x „nápadném“ xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nedoložil xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxx jiné xxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neargumentoval x xxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxx xxxxxxx xx stanovisko XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkretizoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx práci.
[37] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx telefonu xx xxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx tržní xx xxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mají data, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx soukromých x xxxxxxxxxx kontaktů, xxxxxxxx x poznámkami x další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxx, nicméně osoba xxxxxxx odříznuta xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx uložených xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx telefonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu zákonodárcem x xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxx. xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx vyjít x xxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako jakousi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxx x poměru xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx učinit srovnáním xxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše x xxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx konstatovat, že xxx §125x odst. 5 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxx xxxxxx uloží xxxxxx xx xxxx 1500 xx 2500 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přestupky, xx xxx se dle §125x xxxx. 6 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xx to, xx zákonodárce hodnotí xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závažné a xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx činily x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, mobilní xxxxxxx xx věc, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tisíců xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx přestupku spáchaného x xxxx posuzované xxxx.
[40] X v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nápadném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 2 zákona x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenost (x xxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dotčených xxxx vyplývající nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x to, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikla xxxxxxxxxx xxxx, a postupovat xxx, aby xxxxxxxx xxxxx do práv x xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sledovaného úkonem. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx vzhledem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.