Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx drží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx oprávněn vyzvat xxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci důležité xxx řízení o xxxxxxxxx xxx řidiči xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §34 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx.
Xxx: T. I. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.2.2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx dopustit přestupků xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce odmítl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požádal x xxxx projednání xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Brna xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2016, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2017.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.3.2016 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx zásah spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx popsané jednání xxxxxxxxx představovalo nezákonný xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl věcí xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx ochránce práv xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 7715/2012/XXX/XX (xxxx xxx „zpráva XXX“), xxxxx xxx xxxxxxx telefon není xxxx důležitou xxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentoval tím, xx xxxxx xxxxxx XXX z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konzistentní výpověď xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebývají vyžadovány, xxxxxx mobilního telefonu xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalobce x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 102/2010-86, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx zasahující policisté xxxxx seznámit x xxxx signifikantními znaky. Xxxxxxxx popis telefonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zprávy XXX, podle xxxxxxx xx skutečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxx xxxxxxxxxx mizivá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nemůže xxxx. xxxxxxxx data x xxxxxxxx hovorů, xxxxx xx jedná x informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, že x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. správní xxxxx xxxxxxx přestupkové řízení, xxxx data x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jelikož hovor xxxx být xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Jestliže xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2016, xx. 6 Xx 126/2015-42, xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx telefonu, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx excesem xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko XXX (ze dne 26.6.2013) x již xxxxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telefonu není xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX, x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2016, xx. 31 X 27/2016-21, xxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx k závěru, xx k xxxxxx x xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx žalobce došlo xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzený zásah xxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví.
Následně xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x označenému xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x přestupkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a potvrzení x xxxxxxx xxxx, xxxxx podepsané xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mobilní xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x přestupku.
Krajský soud xxxxxxxxx tvrzené porušení §34 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx postup xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx x xxxxx přiměřený xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx objasňováním xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxx dosáhl xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx hodnota telefonu x nápadném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx podaný XXX nepovažoval xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše zmíněnou xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto shledal xxxxxx nedůvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx neobstojí xxx x xxxxxx x xxxxx testu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx vytyčeného xxxx, neboť nepřinesl, xxx nemohl xxxxxxx, xxxxx zjištění ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x neexistuje xxxxxx, xxx xx ohledáním xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovaného cíle xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžádáním xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený xxxx účelu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx mobilního telefonu x xxxxxx současného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i pracovním xxxxxxxxx, a uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx roli, xxxx. xxxxxxx GPS xxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sjednaných xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx mobilní telefon xxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech dostačujícím xxxxxxx, bylo x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx být xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefon, x xxxx nebyl xxxxxxx přestupek, xxx xxxx x sobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota telefonu xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xx něm, xxxxx x nich následně xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce propadnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx VOP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 126/2015-42, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je vhodné xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx naplněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovoru, x xxxxx xxxxx xxxxx dojít xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx naplněné. X xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx zajištění důkazního xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx problematické xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx.
X námitce, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž by xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx telefonu, zejména xxxxxxx xxxx telefonu xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[25] Podle §82 x. ř. x. xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.8.2016, xx. 5 Xx 87/2016-55, xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx §82 x. x. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xx. 2 xxxx. 3 Ústavy XX xxxxxxx, že xxxxxx xxx lze uplatňovat xxx x případech, x mezích x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxx České republiky. Xxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x přestupku.
[27] Povinnost xxxxxxxx, xx odňatá xxx je důležitá xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 xxxxx tím, xx xxxxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je nejen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nesprávný. Xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx telefonu xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přestupkové xxxxxx, je xxxxx x podivem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx výhradně x případech, kdy xxx xxx xx xx, že xxxx xxx x xxxxxx x přestupku uloženo xxxxxxxxxx xx zabrání xxxx, nebo pokud xxx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx x uvedených xxxxxx, takto odůvodněné xxxxxx věci by xxxxx xxxx nezákonné.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku ze xxx 26.2.2016 žalovaný xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx telefonu xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx jde x xxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě §34 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. a) xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxx napadený postup xxxxxxxxx byl tedy xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, policisté xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
[31] Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx předešel případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán nevyužil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx až xxxxxxxx xxxxx řízení vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, ze xxx 21.9.2011, xx. 2 Xx 52/2011-47, xx xxx 22.10.2008, xx. 1 As 64/2008-42, xx dne 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, nebo xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) xxxxx xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx byl ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[32] Pokud xxxx xxxxxxx využije x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkové řízení, xx třeba zhodnotit, xxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxx potenciál xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx posloužit xxxx xxxxx x nelze xx xxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx odejmout.
[33] Přestupek xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxxxx stíhán, xxxxxxx x tom, že xxxxx vozidla drží xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní přístroj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxx k provedení xxxxxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud připouští, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nepřímých xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx telefonu dokazuje xxxxxx xxxx přítomnost xx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řidič x xxxx žádný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, ani jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic o xxx, xxx x xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx telefonního čísla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu může xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X daném případě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxx posloužit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přestupkové řízení, xxx xx xxx xxxxxxx nestalo. Xx xxxxx xxxxxx pochybením, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu x xxxxxxx x §34 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxx nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „nápadném“ xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxx x argumentoval xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxxxxxx neargumentoval v xxxxxx hodnoty svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovisko XXX, xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznámkách k xxxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx pořizovací xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxx data, xxxxx jsou x xxx xxxxxxx a xxxxxxx i jen xxxxxxx ztráta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx soukromých x pracovních kontaktů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x další denně xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxx uložených xxxxx x telefonu. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxx. uživatele, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx telefonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x individuální okolnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx přestupku xxxxx xxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxxx odňaté věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xx předmětný přestupek xxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 xx 2500 Xx, xxx xx xxxxxxxx sazba, kterou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za přestupky xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx ukládá, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxx xx dle §125x xxxx. 6 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxx patří mezi xxxxxxx závažné a xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx činily x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx telefon xx věc, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[40] X x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x §11 zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xx, xxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodná xxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby případný xxxxx xx práv x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx vzhledem k xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.