Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx a případné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxx správního xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu č. 16/2007 Sb.
Věc: F. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 23. října 2017 x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx byl ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxx-Xxxx od června 2010 xx do xxxxxxxxx 2012 zařazen xx xxxxxxxx „toxi XXX“, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx 28 xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mzdu x xxx, xx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na §30 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o výkonu xxxxxx odnětí svobody“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeným xxxxx x odsouzeni jsou xxxxxxx pracovat. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx ani x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019, xx. 17 Xx 5/2019-53. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xx xxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx SPO“ v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitku, xx xx xxxxx xxxxx x tíži, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vypořádal odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 58/2007-266 xx dne 21. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 a xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, sp. zn. Xx. ÚS 8/07, x. 61/2010 Sb. XX, xxx 81, x xxx, že xxxxxxxxx vhodnosti, účelnosti x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xxx x otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx xxxx oblast xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. Xx. ÚS 2/08, x. 166/2008 Xx., xxx 78, x xx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, xx. xx. Xx. XX 1/08, x. 251/2008 Xx., xxx 90.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxxx, xx důchodovém xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém stručném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala na xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2008, xx. xx. I. XX 1292/08, v xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2008, čj. 6 Xxx 58/2007-266. Xxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x řízeních žalovaná x krajský soud xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souladný xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; x případě, xx xxxxxxx x xxxxxx x rozporu xx xxxx nezbytně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, musí xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx dle §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úvaha x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx kasační námitky. Xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx je přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x jakékoliv instanci, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, zda x jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xx z vnitřního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx soud; xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vracel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx a xx x předložení věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Ústavy xx xxxxx závěr procesního xxxxx, xxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx pochybnost či xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem Xxxxxxxxx soudu.
[8] Xxxxx x takovému xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) na důchodovém xxxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jen na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vězeňské služby xxxxxxx xxxxx. Jinak xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištěných xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx vázána xx xxxxx xxxxx (§5 zákona o xxxxxxxxxx pojištění), xxxx. x pohledu získání xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xx výdělečnou xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchodového pojištění [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvolává xxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx diskriminace xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 58/2007-266 xx xxx 21. února 2008, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1292/08 ze xxx 8. xxxxxxxx 2008; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 4 Ads 130/2010-98 xx xxx 30. xxxxxxxxx 2010, ústavní xxxxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 666/11 xx xxx 7. xxxxx 2011) x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2010-98 xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práce, nemohl xxxxxx dobu xxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodům, xxx xxxxx osoby ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neústavní, xxxxxxxxxx ani, že xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vězeň nebyl xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věznice, xxxxxxxxx xx náhradní dobu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojištěných osob xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1292/08, podle xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxx a jsou xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxx xx xxxxx výkon xxxxx.“ Totéž bezpochyby xxxxxx i xx xxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přiléhavěji, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx zde xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, stát realizuje xxxx xxxxxxxx politiku. Xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx své xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxx žádoucí, xxx xx xxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vězňů xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx nepřekročil. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálního xxxxx xxx xx. 30 Listiny, podrobnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (čl. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx právě xxx x mezích xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxx široký xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 xxxx první Xxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx nepracují, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení osobní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx legitimní cíl (xxx o systém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx postavený na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomto smyslu xxxxxxxxx) x xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxx nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 61/04 xx dne 5. xxxxx 2006; X 181/43 SbNU 57; x. 16/2007 Sb.). Xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účastnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxx osoba za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
[11] Xxxxxxx pak to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx omezení xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x §27 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a uzavřeným xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, xxxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx“. Účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxx x xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx.