Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §125g xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxxxx společné xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výše xx x xxxxxxx xx xxxxxxx absorpce (§125g xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xxx x vadu řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Xx. NSS, x. 2248/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezením Limet Xxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnost za xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28.3.2018, xx. 73 X 8/2017-34, xxxxxx xxxx xxxxxx XX. x XXX. podle §76 odst. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.5.2017 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx 1“) a rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Brna xx xxx 17.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. stupně 1“) x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. x V. xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného 2“) x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xx xxx 21.2.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2“) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného 1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu nezajistila, xxx při xxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, vozidlem xxxxxxx xxxxxx XXX, XXX, xxx 21.5.2015 x 8:52 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 12 v Xxxx, xxxx porušil §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Xx x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx 2 bylo xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx 2, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125f odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Žalobkyně xxxxxxx provozovatelka xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při užití xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxxxxx tovární xxxxxx BMW, XXX, xxx 26.11.2015 v 8:12 hodin neoprávněně xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 51 (naproti) x Brně, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1 000 Kč.
Krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx s §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx byly splněny, xxxxxxx xx jednalo x xxx správní xxxxxxx podle §125f xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxx dokonce xxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxxxx úkony činily xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. výzvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uhrazení xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 11. x 12.1.2016, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2016 x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla ve xxxxx 6. x 14.6.2016). Xxxxx xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). To xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxx 26.11.2015, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx 1, xxx xxxxx x vícečinný xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 21.5.2015 x 26.11.2015) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxx dovodit (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx spojena, xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxx (xxxx upraveno x §88 xxxx. 3 zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxx mající xxxx xx zákonnost xx xx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x důsledku xxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx až x navazujícím (xxx xxxxxx) správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spojit xx společnému projednání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx zamítnout x xxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2, x xx z xxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx IV a X. xxxxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
[14] Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval x xxx, že správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x neuložily xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxx jednu xxxxxx.
[15] Kasační soud xxxxxxxxxxx krajskému soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byly splněny xxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125x odst. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx deliktů podle §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx dne 21.5.2015 x druhého správního xxxxxxx dne 26.11.2015 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 9. 2015, resp. xxx 7.1.2016, byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souběžně. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2016 [xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx“)] a 11.1.2016 [xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx“)], x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisy xx xxx 22.2.2016 (x xxxx řízeních), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxx vydána xxx 14.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x 6.6.2016 (xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx X. stupně 1 xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxxxxxxx I. xxxxxx 2 xxx 21.2.2017. Zároveň se xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za některý x xxxx potrestána (xxxx xxxx 19.1.2017, xxx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx 1; srov. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 28/2009-62, xxxxxxxx 27 xx 30), xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 14.6.2016, druhé xxxxxx xxx 6.6.2016), xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxxxx řízení“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2018, xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 17).
[16] X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xx xx několika xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejvýše xx lhůtě 15 xxx xx doručení xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. H. X.).
[17] Xxxx prvoinstančního xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x uplatňuje xx xxxxxx jednotnosti xxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) Uvedené xxxxx xxx spíše, xx obě odvolací xxxxxx probíhala x xxxxxx souběžně (xxxxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxx. 2.3.2017, a xxxxxxxxxx o xxxx xxxx dne 11.5.2017, xxxx. 7.6.2017). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, odstavec 18).
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přisvědčit, že xxxxxxx xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxx řízení, xxxxx xx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zakotvujícího xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Sb. NSS, xxxxxxxx 26 xx 28, 31 x 32; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, čj. 1 Xx 301/2018-46, odstavce 17 a 18, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč (xxxxxx xxxx 3 000 Xx), avšak xxxxx hranice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činí 2 500 Xx [§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §125c odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx spočívající x nevedení společného xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x druhém xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx sbíhajících xx xxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto později (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx).
[20] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxxx mírnější) xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§125x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx; srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, čj. 6 Xx 57/2004-54, x. 772/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxxxx (vedle xxxxxx) xxxxxx, jak postupovat, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 28, x tam xxxxxxxx judikatura; xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.4.2018, xx. 2 Xx 426/2017-62, odstavce 22 xx 31). V xxxxxxx s xxxx xxxxx xxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxx xx prospěchu, xxx xx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vyjdou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 31).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx společného řízení x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, xxxxxxxx 11). Xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o sbíhajících xx správních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorpční xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx souhrnný trest, xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uloženým xxxxx xx xxxxxxxxx xx správní delikty (xxxx. citovaný xxxxxxxx xx. 1 As 28/2009-62, xxxxxxxx 32).
[22] Xxxxxxxxx popsaných závěrů xx xxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx se správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxx trestání xxxxxxx x více xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx (xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nemůže xxx xxxxx, která by xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxx druhým (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx, x xx tehdy xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxx či onen x více sbíhajících xx správních deliktů xxxxxxx xxxx xxx x něm bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx okamžik, kdy x něm xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Pokud xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx x xxxxxx x více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx pochybení x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 278/2018-87, xxxxxxxx 22). X tomu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x., srov. xxx xx. 90 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxx), nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Xx (celkem xxxx 3 000 Kč). Xx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx do 2 500 Xx [§125g xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x silničním provozu]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení neměl xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxxx nevedením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odstavce [20] xx [23]). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta x xxxxxxx xxxx 3 000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] V části xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx XX. a XXX.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v tomto xxxxxxx (opětovně) projedná x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o ní.
(…)