Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu x §125g xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx absorpce (§125g xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xxx x vadu xxxxxx, xxxxx má vliv xx zákonnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x některém xx sbíhajících xx xxxxxxxxx deliktů. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 772/2006 Xx. NSS, x. 2248/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Limet Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.3.2018, xx. 73 X 8/2017-34, xxxxxx xxxx výroky XX. x III. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s. zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx 1“) x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xx xxx 17.1.2017 (xxxx jen „rozhodnutí X. xxxxxx 1“) x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. a V. xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) a §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.6.2017 (dále xxx „xxxxxxxxxx žalovaného 2“) x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 21.2.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2“) x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125x xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, jelikož xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, vozidlem tovární xxxxxx XXX, XXX, xxx 21.5.2015 v 8:52 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 12 x Xxxx, čímž xxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx a xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vozidlem xxxxxxx xxxxxx XXX, XXX, xxx 26.11.2015 x 8:12 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 51 (naproti) x Xxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. k) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
Krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx x §125x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx. Podmínky xxx xx byly xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125f xxxxxx o silničním xxxxxxx téže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxx příslušný xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx správní orgán“). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxx provozovateli xxxxxxx x uhrazení xxxxxx částky xxxx xxxxxx xx xxxxx 11. x 12.1.2016, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2016 x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx 6. x 14.6.2016). Pouhé xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx uplatnění zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xx xxxx xxxxxxx orgány x rozhodnutí I. xxxxxx 2 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2015, xxxx xxxxx xxxxxxx než xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1, jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 21.5.2015 x 26.11.2015) a xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxx dovodit (ostatně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nespecifikovala xxx v žalobě). X právní úpravy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx). X vadu xxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xx xx xxxxx jednat xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxx xxx xxxxxx až x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2, x xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XX. x III. x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx XX a X. xxxxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednu xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu, xx x projednávané xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx ověřil, xx xxxxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx dne 21.5.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.11.2015 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly policií xxxxxxxx dne 29. 9. 2015, xxxx. xxx 7.1.2016, xxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxx souběžně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2016 [xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx“)] x 11.1.2016 [xxxxxx xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“)], k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisy xx xxx 22.2.2016 (v xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 14.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x 6.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x rozhodnutí X. stupně 1 xxxx vydáno xxx 17.1.2017, xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 xxx 21.2.2017. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila xxxxx x období xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx před 19.1.2017, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1; xxxx. Xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, odstavce 27 xx 30), xxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx obou správních xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2016, xxxxx řízení xxx 6.6.2016), xxxxxxx „x deliktů spáchaných xx okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, čj. 1 As 278/2018-87, xxxxxxxx 17).
[16] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx níž žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx uvedla xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx (X. H. X.).
[17] Vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zásada jednotnosti xxxxxx (§89 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.) Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx obě odvolací xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxx. 2.3.2017, a xxxxxxxxxx x nich xxxx dne 11.5.2017, xxxx. 7.6.2017). Stěžovatel xxx xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, spojit obě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, odstavec 18).
[18] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx cestu xxxxxxx x xxxxxxxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sbíhajících xx správních deliktů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx 26 xx 28, 31 a 32; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. 1 Xx 301/2018-46, xxxxxxxx 17 x 18, x judikaturu xxx xxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx absorpce xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1 500 Xx (xxxxxx xxxx 3 000 Kč), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx postižitelný xxxx 2 500 Xx [§125x odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx ve spojení x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxx je xxxx otázka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxx za současného xxxxxxx sankce v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx deliktech (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx).
[20] V souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx její xxxx xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, čj. 6 Xx 57/2004-54, x. 772/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx. Judikatura
Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní principy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, odstavec 28, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. 2 Xx 426/2017-62, xxxxxxxx 22 xx 31). V xxxxxxx s xxxx xxxxx xxx pachateli xxxxxxxxx činu xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjdou xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx zásady (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 31).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x možnost xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, odstavec 11). Xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktech xxxx xxxxxxxxx absorpční xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souhrnný trest, xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx orgán xxxxx při ukládání xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx uloženým xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 28/2009-62, odstavec 32).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx to, xx v pořadí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx trestání prvního x více sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedení společného xxxxxx (jež xx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxx absorpce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady absorpce xxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxx) správním xxxxxxxxxxx x jiném x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx tehdy xxxxxxxxxxx-xx by k xxxxxxx uloženým dříve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx nebo xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx okamžik, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx by xxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx pochybení x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 22). X xxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx (§2 s. x. x., xxxx. xxx xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx), nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxx xxxxx vycházel (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx rozsudku), byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx v prvním x druhém xxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Xx (xxxxxx xxxx 3 000 Xx). Xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxx x xxxxxxx sazbě xx 1 500 Xx do 2 500 Xx [§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §125x odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx [20] xx [23]). Xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx stanovena pokuta x xxxxxxx xxxx 3 000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx II. x XXX.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxx (opětovně) xxxxxxxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx.
(…)