Xxxxxx věta
Pokud správní xxxxx x rozporu x §125g odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx (§125g odst. 3 xxxxx zákona), xxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 772/2006 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.3.2018, xx. 73 X 8/2017-34, xxxxxx xxxx xxxxxx II. x III. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x §78 odst. 3 x 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.5.2017 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx 1“) a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 17.1.2017 (xxxx jen „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1“) x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. x X. xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 3 a 4 s. ř. x. zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 21.2.2017 (dále xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2“) a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí X. xxxxxx 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx podle §125f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelka vozidla x xxxxxxx x §10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, XXX, xxx 21.5.2015 v 8:52 xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxxx 12 v Xxxx, xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Kč.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125f odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BMW, YYY, xxx 26.11.2015 x 8:12 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 51 (naproti) x Xxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Xx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozporu x §125x odst. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx nevedly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx byly xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxx správní xxxxxxx podle §125x xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx provozovatelky xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vést xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxxx vedl xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx provozovateli xxxxxxx x uhrazení xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 11. a 12.1.2016, xxxxx k podání xxxxxxxxxx dne 22.2.2016 x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx 6. x 14.6.2016). Pouhé xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xx xxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dopustila xxx 26.11.2015, xxxx xxxxx xxxxxxx než xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1, jde xxxxx x vícečinný xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně namítal, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx dopustila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx dnech 21.5.2015 x 26.11.2015) a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řidiče xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxx dovodit (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx x žalobě). X právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx (xxxx upraveno x §88 xxxx. 3 zákona x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx). X vadu xxxxxx mající vliv xx zákonnost by xx xxxxx jednat xxxxx xxxxx, došlo-li xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1 xxx zamítnout a xxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2, a xx z důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx výrocích XX. x XXX. x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
[14] Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx, a neuložily xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze jednu xxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §125x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx. Z xxxxxx správního spisu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx dne 21.5.2015 x druhého správního xxxxxxx xxx 26.11.2015 x xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 9. 2015, xxxx. xxx 7.1.2016, byla xxx xxxxxx vedena xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 12.1.2016 [xxxxxx vedené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“)] a 11.1.2016 [řízení vedené x xxxxxx správním xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx“)], x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2016 (v xxxx řízeních), xxxxxxxx x zahájení správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx dne 14.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x 6.6.2016 (druhé xxxxxx) a xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1 xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2 xxx 21.2.2017. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obou správních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx 19.1.2017, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1; srov. Xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 27 xx 30), ale xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2016, xxxxx xxxxxx xxx 6.6.2016), xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 1 As 278/2018-87, xxxxxxxx 17).
[16] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x uhrazení xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vozidel, xxxx xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx (X. X. X.).
[17] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 500/2004 Xx.) Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxx. 2.3.2017, a xxxxxxxxxx x nich xxxx dne 11.5.2017, xxxx. 7.6.2017). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mnohost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, odstavec 18).
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přisvědčit, že xxxxxxx xxxxxxxx §125x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, která xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx cestu xxxxxxx x naplnění §125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx 26 až 28, 31 a 32; xxx též xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. 1 Xx 301/2018-46, xxxxxxxx 17 a 18, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč (xxxxxx xxxx 3 000 Xx), avšak xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činí 2 500 Kč [§125x odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx řízení.
[19] Xxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těch xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx).
[20] V souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mírnější) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxx xx použije xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx (§125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. 6 As 57/2004-54, x. 772/2006 Xx. XXX). Zákonná xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx jiného) xxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxx-xx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 28, a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.4.2018, xx. 2 As 426/2017-62, xxxxxxxx 22 xx 31). V xxxxxxx s xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx prospěchu, ani xx xxxx, xxx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxx trestání souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 28/2009-62, xxxxxxxx 31).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, odstavec 11). Xxxxx xx xxxxx x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx patrné, nelze xxxxxxxx společného řízení xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxxx, proč xx správní orgán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, odstavec 32).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xx, xx x pořadí xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx společného řízení, xxx xx měla xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx trestání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušena, xxxxx nevedení společného xxxxxx (xxx by xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Až x xxxxxx druhým (xxxx. xxxxxx) správním xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to tehdy xxxxxxxxxxx-xx xx k xxxxxxx uloženým dříve xx sbíhající xx xxxxxxx delikty. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx onen x více sbíhajících xx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxx xxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Pokud xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxxxxx xx správních deliktů, xxxxxxxxxx by pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxxx práv (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 22). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 x. x. x., xxxx. xxx xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx rozsudku), xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx (celkem xxxx 3 000 Xx). Xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uložit xxxxxx x zákonné sazbě xx 1 500 Xx do 2 500 Xx [§125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx [20] xx [23]). Xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx ve druhém xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xxxx žalobkyni za xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta x xxxxxxx výši 3 000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxx za xxxxxxx xxxxxx nejpřísněji postižitelný, xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx XX. a XXX.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení krajský xxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxx x tomto xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx x ní.
(…)