Právní xxxx
X řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3216/14) a x. 206/2016 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx movitých“, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě prodeje xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx xxx vydán xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry Xxxxx xxxx Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx dovezl xxxxxxxx odpad xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze, který xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx proti daňovému xxxxxxxxxx, soudní přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat skutečnosti xxxxxxxx xx neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předběžných xxxxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx limitována xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, x xxx ji xxx nařídit. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx mimořádnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x exekučním řízení xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxx možné xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nemohla xxx x jeho rámci xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastává xxxxx, že v xxxxx posouzení důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx zpochybňujícím věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx až xx xxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxx se x něm zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost xxxxxxxxxx x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, neuhrazená exekuce, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx nedoplatek). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení daňové xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení, x xxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byly xxxxx natolik závažné xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx určité xxxx omezený x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx „vybočení“ x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx exekuce) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx na xxxxxxxxx exekučního příkazu, xxxx. na rozhodnutí x námitkách xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx titulu však xxxx být xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx movitých. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx i posouzení xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx movitých neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx exekuce.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že daňový xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x napadeném rozsudku xxxxxx x závěru, xx důvody uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, xxx který rozhodnutí xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x exekuci x civilním xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx důvodům‘ xxxxx daňového řádu“.
[23] Xxxxxxx soud dovodil, xx z obecně xxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x zásadní xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu je xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx mít xxxxxxx v právu xxxxxxx), xx nichž xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i nálezem xx xxx 1.11.2016, xx. zn. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx daňovou exekuci x uvedl, xx: „X uvedeného xxxx xxxxx, xx x x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost exekučního xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx toliko x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Ústavní xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x nálezu z 1.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 3194/18, x němž xxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx titulu a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxx uškodit xxxxxxx x exekučním xxxxxx x zatížit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, čehož xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx měl xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxx. Soudy si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval věcí, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobující nepřípustnost xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxx 25 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x neústavní xxxx; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxx, byť xx původ x xxxxxxx xxxxx.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v neústavní xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx, kvůli xxxxx xx výkon rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení v xxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hmotném), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx nespravedlnosti, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
[29] Vždy xx xxxx jedná x xxxxxx jasné, xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx povinná xxxxxxx, xxxx, popř. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda a xxx efektivně hájil xxxxxxx xxx xxxxx x nalézacím řízení. Xxxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16 x II. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Argument krajského xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatorními závěry. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x tím, že xxxxxx řád neumožňuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx exekuce z xxxxxx namítnutých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx též na xx, xx xxxxxxxx x oddělenosti exekučního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čj. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, v níž xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního ředitelství Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zpochybnit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx zdůvodňuje xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jen x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx k samotnému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na později xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx soudu nesvědčí xxxx, xx by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní závěry xxxxxxxxxx a krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxx a xxxxx xx x ohledem xx citovaný xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný žalovaným x krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x exekučního xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak obecně xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x procesními xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx sleduje, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx rozsudku). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovala xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výše uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jeho xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce ve xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx být xxxx návrhu vyhověno. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provedl x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.