Právní věta
V řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxx §181 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 3216/14) x x. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx příkaz prodejem xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (šlo x 2 dodatečné platební xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prodlení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Kolín xxxxxxx, xx žalobce dovezl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx x doměřil žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozhodnutím ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx zastavení daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl exekuční xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx být zaměřen xxx na vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxx xx xxx nemůže xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na jeho xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se neplatnosti xx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx nastala až xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx xx limitována xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx obnovy xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního vakua x případě, xx xxxxx k naplnění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x níž ji xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle které x exekučním řízení xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx xx xx xxxx vydání x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nalézacího řízení x xxxxxxx být x jeho rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, či při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily jeho xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx h) x. x. ř. Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „vybočení“ x xxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založené xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx exekuce) a xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zohledněno x xxxxxxxx vymáhacím xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx uběhnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx bude vybrána xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] V xxxxxxx se zákonem xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx který nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx o placení xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x exekuci x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Sb., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle civilní xxxxxxxx úpravy tak xxx, s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚jiným důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx řádu“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X nálezu ze xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, č. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx východiska xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti x xxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx vztáhl x xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, že: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx možné uplatnit xxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x vyvodit z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx liší xxxxxx x xxx, že xxxxxx řád upravuje xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Ústavní xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, sp. xx. XX. XX 3194/18, x xxxx uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxx x případech, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx o oddělenosti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „jiného xxxxxx“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zatížit xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, čehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZTP/P, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou právní xxxxxxxxx porušit nemohl (xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího udání x xxxxx oprávněným xxxxxxx povinnému vzniknout xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Soud přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou výši, xxxxxxx ani soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx plnění xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x neústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx nejen sjednání, xxx i xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[28] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xxxxxxx), xx nichž je xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) splnění povinnosti xxxxxxxxxxx z vykonávaného xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
[29] Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx jimi xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx využít xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyhověl xxxxxx na zastavení xxxxxxx, není v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxx xxx neumožňuje xx fázi xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx řádu, zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx též xx xx, že argument x xxxxxxxxxxx exekučního x vyměřovacího řízení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx cituje x xxxxxxxxx pasáž. Citovaná xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje vyjádření xxxxxxxxxx (Xxxxxxx ředitelství Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení daňové xxxxxxx. Již xxxx xx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx povaha daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx později xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx další provádění xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx zobecněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastává Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x osoby. Výklad §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx okolnosti uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plynoucí by xxxx xxx x xxxxxxx navrhovatele zkoumány. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je-li namítáno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx rozsudku). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx především na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedením nesprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx z jeho xxxxxx xxxxxxx dojít xx spáchání celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odepřel xxxxx, xxx xxxx jeho xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx představují „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx řádně zabýval x xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.