Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxx §181 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 3216/14) x x. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Žalovaný xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx daňovou exekuci xx formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 xxxxxxxxx platební xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami x Krajského xxxxx x Praze, který xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx xxxx byly xx několik let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx, z tohoto xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost xxxxxxxxxx x vyměřovací řízení xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné vady xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx jsou relevantní xx pro případné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit celní xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx nařízení exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x následný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx apod., nikoliv xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx do xxxxxx xxxx omezený x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx x na xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen. Xxxxxx-xx stěžovatel věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx nařízení exekuce xxxxxx zabývat. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jde o xxxxx, který by xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx zákonem xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx movitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, že xxx zkoumání důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxxx, že daňový xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, konkrétně x §181 neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx úpravy tak xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚jiným důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx dovodil, xx z xxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Ústavní xxxx přijal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx okolnosti, xxx které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na nichž xx výkon rozhodnutí (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx jím xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezem xx dne 1.11.2016, xx. xx. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx citovaný xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. ÚS 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx vztáhl x xx daňovou exekuci x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx x x xxxxxx exekučním xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx shrnul x xxxxxx z 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x xxxx uvedl, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx povinny xxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx v xxxxxxxxx, x nichž by xxxxx xxxxxxxxxx vedl xx xxxxxx nespravedlnosti, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto kritérií xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx soudní xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx skutkových okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení exekuce x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (nález xx. xx. XX. ÚS 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za jízdu „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, čehož xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx xxx však xxxxx na bezplatnou xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x takovém xxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2230/16). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx oprávněný xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx podklad x xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX návrh xx zastavení xxxxxxx xxx částku 25 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx a „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou výši, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přiznává xxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek zakazuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx nejen sjednání, xxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx první pohled xxxxxx. Pokud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2230/16 a II. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[30] Důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx řízení x xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 rozhodnutí). Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xx argument x xxxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx jde x xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kasačního xxxxx. Xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zastavení daňové xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx k xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti.
[32] Xxxxxxx soud postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx samotné pravomocně xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 odst. 1 písm. h) x. x. ř. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „jiného důvodu“ xxx zastavení exekuce, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu závazná xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx soudem xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx se xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, který se xxx sleduje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx odst. [28] xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx 4 rozhodnutími x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx dovezl xxxx jiného, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat jejich xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu a xxx xxxx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provedl x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.