Xxxxxx věta
V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxx §181 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 3216/14) x x. 206/2016 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx deliktu x 4 platební xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry Xxxxx xxxx Kolín xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxx deklarovaného x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, čj. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxx xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vyměřovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx stály xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik xxx xxxx zrušeny. Xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxx nalézacího řízení x nemohla xxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zastává xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx zrušení rozhodnutí x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nelze xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; lze zkoumat xxxxx skutečnosti vážící xx k xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost exekučního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx uloženo, či xxxx řízení, v xxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, relevantní. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx natolik závažné xxxx rozhodnutí, xxxxx xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Afs 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx h) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx celní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu je xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx na xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx zohledněno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx v nesprávné xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx zákonem xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx zastavení xxxxxxx se správce xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx jiný důvod, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx ve fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §181 neumožňuje zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx důvody uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[22] V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za přenositelné x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx řádu“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady, že xxxxxxx xxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) nelze přenášet xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x procesními xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní institut) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx sleduje, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x nálezem xx xxx 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx citovaný xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx vztáhl x xx daňovou xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x x řízení xxxxxxxxx xx za určitých xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost exekučního xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x exekuční xxxx x vyvodit z xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx daňové exekuce xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 1.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 3194/18, x němž uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přísluší xx xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx titulu a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o oddělenosti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx tu xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „jiného důvodu“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx a zatížit xx xxxxxxxx nařízené xxxxxxx a placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx černo“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musely být xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svou právní xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (pozměnění xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx exekuce xxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx platební xxxxxx) xxxx nutné považovat xx vadný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. zn. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx částku 25 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxx x prodlení x neústavní xxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx právu.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxx z xxxx xxxxxx by výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx sjednání, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx „xxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx okolností, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu hmotném), xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účelu, xxxxx xx jím xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Vždy xx xxxx jedná x důvody xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Navíc xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxx x xxx efektivně hájil xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x předcházejícím nalézacím xxxxxx [xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx využít xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x xxxxxx.
[30] Důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikatorními závěry. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučního řízení x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx exekuce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti vedení xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kasačního soudu. Xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx zcela zásadně xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxx xxx x xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddělenost řízení xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. ÚS 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného nesprávná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumány. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x procesními xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovezl xxxx jiného, xxx xxxxxxxxxx, xxxx pravomocně xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx z jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výše uvedenými xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx uváděné stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx řádně zabýval x xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.