Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x zastavení xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 1966/2010 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 3216/14) x č. 206/2016 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 2230/16).
Xxx: Robert X. xxxxx Celnímu xxxxx xxx Středočeský xxxx o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xx formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx deliktu x 4 platební xxxxxx na úrok x prodlení). Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry Xxxxx xxxx Kolín xxxxxxx, xx žalobce dovezl xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x celním prohlášení x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx nastala xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx předběžných otázkách – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik xxx xxxx zrušeny. Nastal xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vakua x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx ji xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx mimořádnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx možné xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx x zastává xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z tohoto xxxxxx již xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx uloženo, či xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byly xxxxx natolik závažné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx duplicitním nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx vadou nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Soudní xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat souslednost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Námitkami proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x následný xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx označit xx xx xxxxxx xxxx omezený a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsahu omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, neboť x mezidobí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 ani xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (exekučního titulu) xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x okamžiku jeho xxxxxx splněny. Odpadnutí xxxxxxxxxx titulu však xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx xx uběhnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zkoumán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
[17] V xxxxxxx xx xxxxxxx xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu prodejem xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx výše xxxx uvedeno, že xxx zkoumání důvodnosti xxxxxx xx zastavení xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabývá jinými xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx exekuce.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o exekuci x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Sb., xxxx. 24, x xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx daňového xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X nálezu ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxx, xxx které další xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx xxxxx mít xxxxxxx x právu xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní institut) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, podle xxxxx xx citovaný xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx v xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx daňovou xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx x x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx řád upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu x 1.4.2019, xx. zn. XX. ÚS 3194/18, x xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx xxxxx, pro který xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. IV. ÚS 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jízdu „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání exekučního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx exekuce xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx, x x xxxxxxx x účelem xxxxxxx. Exekuční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobující nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxx 25 000 Kč spolu xx smluvním xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx smluvená xxxx xxxxx x prodlení xx protiústavní a „[x]xxx-xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přesahující maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x neústavní xxxx; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx v neústavní xxxx xxx přiznává xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxx z toho xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednání, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx „jiným xxxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hmotném), xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx zjevné nespravedlnosti, 4) xxxxx rozhodnutí xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx jedná x důvody xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. správní xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Navíc xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx titul netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2230/16 x XX. XX 3194/18 ve xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Argument krajského xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl využít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x placení daní, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx cituje i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx xxx x xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního ředitelství Xxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního soudu. Xxx xxxxxxx rozhodnutí xx však vztahují xxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx příkazů, nikoli xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již výše xx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepatřičný x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zastavení exekuce, xxxxxx přezkum samotných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 9/15 xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Výklad §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx není zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxx plynoucí xx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak obecně xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxx je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty uložené 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx dovezl xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odepřel xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx uváděné stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce ve xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx x xxx mělo být xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném, xxx xx namítanými xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.