Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx daňové exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3216/14) x x. 206/2016 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 2230/16).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx x návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx daňovou exekuci xx formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (šlo x 2 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x celním deliktu x 4 platební xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx dle exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Soud xx již nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx předběžných xxxxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x občanském xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx vakua x xxxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x xxx xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, nemá xxxxxxxxxx podklad. Z xxxxxx mimořádnosti je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nemohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; xxx zkoumat xxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost xxxxxxxxxx x vyměřovací řízení xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx exekuce byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, relevantní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx natolik závažné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] V rozsudku xx. 9 Afs 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem námitkami xxxxxxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx označit xx do určité xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „vybočení“ z xxxxx x xx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxx pro xx/xxxxxxxx exekuce) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zkoumají při xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x námitkách xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhacím xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu prodejem xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx o xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx se zákonem xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx tituly, míří xxxx hranice soudního xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx, pokud xx xx jiný důvod, xxx xxxxx nelze x daňové exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §181 neumožňuje zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci dle xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx daňového xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx přenášet xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zásadní xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X nálezu ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx přijal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx mohou mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, který xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i nálezem xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, podle xxxxx xx citovaný xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx daňovou exekuci x uvedl, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x exekuční xxxx x xxxxxxx x xxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx toliko x xxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 3194/18, x xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx titulu a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx v případech, x nichž by xxxxx rozhodnutí vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
[26] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučního. X x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zatížit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2230/16). Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz (xxxxxxxxx xxxxx xx směnce). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx s účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxx udání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. zn. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxx 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1 % xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, aby xx smluvní strany xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení x neústavní xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zásadu, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx titulu x xxx x xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx „jiným xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx nespravedlnosti, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Vždy xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx efektivně hájil xxxxxxx svá práva x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx krajského xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx se stanovenou xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx opravných prostředků, xxxxx nemá oporu x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikatorními závěry. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx xxxxxx x placení daní, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx namítnutých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 rozhodnutí). Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xx argument x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje x xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx. Xxx výše xx xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xx zkoumají xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx zaujaté názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah soudního xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxx xxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddělenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[32] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, tedy „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx později xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx důvod x xxxxxxxxx exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx něhož jde x okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení exekuce, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx exekuci. Přitom xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Výklad §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxx rozsahu xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak obecně xxxxx, je-li namítáno, xx jsou zde xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesními xxxxxxxx, na nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx výkon rozhodnutí xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené 4 rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Žalovaný ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx představují „jiné xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provedl v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.