Xxxxxx věta
V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3216/14) a x. 206/2016 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxx xxx Středočeský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx daňovou exekuci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl vydán xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Celní xxxx Kolín rozhodl, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozhodnutím ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, námitkami proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx na vhodnost x proporcionalitu xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx již xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatury, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx xxxxxxxxxxx otázkách – rozhodnutí vydaných x jiných řízeních, xxxxx však xxxx xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx však neobsahuje xxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx xx lhůtě, x xxx xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx x exekučním xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx vydání a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nemohla být x jeho rámci xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx příslušná xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx k samotné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená exekuce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx povinný dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, relevantní. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, které xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou nalézacího xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit celní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „vybočení“ z xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx dále). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx exekučních titulů xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx x okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx na uběhnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx nápravy xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v nesprávné xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zkoumán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx výše xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož správce xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx ve fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zastavení xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. proto, xx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jiný důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat. Použitelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.8.2017, sp. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným zvláštnostem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky, podle xxxxx je x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x zásadní xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X nálezu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxxxxx účelu, který xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx dne 1.11.2016, xx. xx. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Pl. ÚS 9/15 xxx v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx exekuci x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx exekučním xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu x 1.4.2019, xx. zn. XX. XX 3194/18, x němž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x případech, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné nespravedlnosti, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[26] S xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zastavení exekuce x „xxxxxx důvodu“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx a xxxxxxx xx důsledky nařízené xxxxxxx a placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx dopravě, xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věcí, x níž oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Nejvyššího xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Exekuční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadný xxxxxxxx xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS návrh xx zastavení exekuce xxx xxxxxx 25 000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smluvená xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx a „[x]xxx-xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx výši; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon rozhodnutí xx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx s principy xxxxxxxx státu.
[29] Xxxx xx však xxxxx x důvody xxxxx, xx první xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, popř. xxxxxxx xxxxx se jimi xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx vadami, není xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zásadních xxx exekučního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16 a XX. XX 3194/18 xx xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx totiž zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti vyměřovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x placení daní, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovacího řízení xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, x níž xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního ředitelství Xxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxx xxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumají jiné xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[32] Xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx nyní soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x na xxxxxxx exekuci. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx oddělenosti vyměřovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxxx tituly x xxxxxxx povinnosti z xxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx provádění výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který se xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx rozsudku). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xx exekucí xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty uložené 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x celním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovala xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odepřel xxxxx, xxx xxxx jeho xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu a xxx xxxx být xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx na xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x provedl x xxxxx směru nezbytné xxxxxxxxxx.