Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 odst. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný exekuční xxxxx, což může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3216/14) x x. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x 4 platební xxxxxx xx xxxx x prodlení). Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Kolín rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpad namísto xxxxx xxx deklarovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle exekučního xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx neplatnosti xx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí lhůty xxx stanovení xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předběžných otázkách – rozhodnutí xxxxxxxx x jiných řízeních, xxxxx však byly xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nastal xxxx důvod xxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, ani v xxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx vakua x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxx, x xxx ji xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost exekučního xxxxxx. Skutečnosti způsobující xxxxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx xx po xxxx xxxxxx x xxxxxx možné je xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx se x něm zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx na zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Exekuční xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx vykonatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo toto xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily jeho xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 As 138/2014-39).
[12] V rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 odst. 1 písm. g) xxxxxxxx x) x. x. x. Exekuční xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx přezkum xxxxxx zpochybňovat souslednost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx do určité xxxx omezený x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „vybočení“ x xxxxx x na xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x námitkách xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Odpadnutí xxxxxxxxxx titulu však xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit zákonnost xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
[17] X xxxxxxx se xxxxxxx xx x posouzení xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx podstata xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, míří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých neshledal xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx výše xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxx exekuce označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx důvod, xxx xxxxx nelze x daňové exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu dále xxxxx, že xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx x placení xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[22] V xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Použitelnost xxxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.8.2017, sp. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezem xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx exekuci x uvedl, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx za určitých xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínek hodnotit x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x němž uvedl, xx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x případech, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx tu xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx x „jiného důvodu“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nařízené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx černo“ x xxxxxxxx dopravě, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZTP/P, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad x xxxxx hmotném - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, i x xxxxxxx s účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx vadný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx udání x xxxxx oprávněným xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, aby xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx zásadu, xxx xx původ v xxxxxxx právu.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x neústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx z xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatnění xxxxx xx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx nespravedlnosti, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
[29] Xxxx xx xxxx jedná x důvody jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx titul netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, tedy x zastavení řízení x xxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím nalézacím xxxxxx [viz nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2230/16 a XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Argument krajského xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx využít xxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx xxxxxx x placení xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx namítnutých pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx místě soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx pasáž. Citovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx ředitelství Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxx xxxx xx uvedeno, xx x xxxxxx případech xx zkoumají jiné xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx zaujaté názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx k xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx být xxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dále odkázal xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx zobecněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx a krajského xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „xxxxxx důvodu“ xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného nesprávná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumány. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, že xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo byl x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx odst. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx především na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekucí je xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx uložené 4 rozhodnutími o xxxxxxxx deliktu, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x celním xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx dovezl xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx nemohlo dojít xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx se xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxx návrhu vyhověno. Xxxx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.