Právní xxxx
X řízení x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx úspěšně xxxxxxxxxx vykonatelný exekuční xxxxx, xxx může xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3216/14) a x. 206/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2230/16).
Xxx: Robert X. proti Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxx movitých“, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (šlo o 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl exekuční xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní přezkum xxxx xxx zaměřen xxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx již nemůže xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodnutí vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byly xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nastal xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je limitována xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx po xxxxx, x xxx ji xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx podklad. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytné omezit xxxxxx, dle které x exekučním řízení xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vydání a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zastává xxxxx, xx v xxxxx posouzení důvodů xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zrušení xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že příslušná xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx i materiálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx se x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx exekuce byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení daňové xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení, x xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx vydáno, nejsou xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS, Nejvyšší xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx pro případné xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní dluh xx vadou nalézacího xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx daňovému nedoplatku, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a následný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx omezený x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „vybočení“ z xxxxx x na xxxxxxxx proporcionality založené xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx pro zastavení xxxxxx exekuce (x xxxx xxx dále). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x mezidobí xxxx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhacím xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, jde o xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohou xxx x xxxx projednávané xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Již xxxx xxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx z moci xxxxxx daňovou exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx dále xxxxx, že xxxxxx xxx xx fázi xxxxxx x placení xxxx, konkrétně x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důvod, xxx který rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Použitelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.8.2017, sp. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštnostem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx řádu“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vadám xxxxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx řízení exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, č. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx institut) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx východiska xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx použije pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném plenárním xxxxxx Xx. ÚS 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx: „X uvedeného tedy xxxxx, že i x řízení xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx podmínek hodnotit x xxxxxxxx soud x vyvodit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z 1.4.2019, xx. zn. XX. ÚS 3194/18, x xxxx xxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jsou povinny xxxxx rozhodnutí zastavit xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x případech, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx skutkových okolností, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x „xxxxxx xxxxxx“, xxx o: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a placením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (nález sp. xx. IV. ÚS 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxx ZTP/P, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval věcí, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz (xxxxxxxxx xxxxx na směnce). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotném - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx x soudu oprávněným xxxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 25 000 Xx spolu xx smluvním úrokem x prodlení ve xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx přesahující maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx právu.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx v neústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx „jiným důvodem“ xxx zastavení exekuce xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx je xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx zjevné nespravedlnosti, 4) výkon xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx povinná navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podmíněno vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 ve xxxxxx k §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x exekučního řízení x xxx, že xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx fázi řízení x xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx řádu, zastavení xxxxxx exekuce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx argument x oddělenosti exekučního x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx jde x xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) ke kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kasačního xxxxx. Xxx uvedená rozhodnutí xx však vztahují xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx výše xx xxxxxxx, xx x těchto případech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx být xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Soud proto xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na později xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxxxxx xxxx odkázal xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx odporují výkladu xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxx x který xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx není zákonný. Xxxxxx oddělenosti vyměřovacího x xxxxxxxxxx řízení xxxx neprolomitelná; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného nesprávná. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx odst. [28] xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx souvislosti lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedenou stěžovatelem, xx exekucí xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti dovezl xxxx jiného, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jeho xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx představují „xxxx xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se namítanými xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.