Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx respektování tajnosti xxxxx fakticky xxxxxxx x x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006, od něj xxxx upuštěno.
Prejudikatura: x. 3770/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Vědecká xxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx FFÚ“) xxx 4.11.2015 neschválila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Fakulty xxxxxxx x účetnictví Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx nevyhověl, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jejímž rozhodnutím xx xxx 20.1.2016 xxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hlasování xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx a přesvědčení x xxx, jaká (xxxxxxxx neomezená) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx podílí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyjadřují xxxx názor o xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx vědecké xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx) xxx podat xxxxxxx, x nichž, x xxxxxxx xxxxxxxx-xx jim xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xx rozhodnutím v xxxxxxx veřejné správy, xxx xx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx respektovat, xxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxx, x tedy xxx jakkoliv posuzovat. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx. její xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX nejsou xxxxx, xxxxx stěžovatelův xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu, x jinými (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radou (xxxx. jejími xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx členství xx xxxxxxx xxxx xx zárukou osobní xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2018, xx. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že x habilitačním řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 3173/16). Xxxxx xx xxx xxx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx radě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx členství ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit nelze. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxx habilitačního xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doporučili xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxx 4.11.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitační xxxxxx x doporučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednášku, x rozpravě zodpověděl xxxxxx oponentů i xxxxx xxxx (vystoupili xxx xxxxxxx a xxxxx čestná xxxxxx). X 37 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 30 xxxxx, rozdáno xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, odevzdán xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx), přičemž 15 xxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxx x 15 xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxx, bylo habilitační xxxxxx zastaveno. Proti xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [2]).
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 As 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 9 As 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Xxxxxxxxxx činí xxxxxxx zákonnou úpravu §72 xxxx. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x zastavení habilitačního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§71 x 72 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx habilitační xxxxx x xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx nijak závazně xxxxxxxxxxxx. Xxx vědeckou xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přiložené xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (§72 odst. 2 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Na veřejném xxxxxxxx vědecké xxxx xx xxxx habilitační xxxxxxxxx, obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxx x rozprava, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx oponentů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče docentem xxxxxx v tajném xxxxxxxxx (§72 xxxx. 9 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[20] Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx fikce rozhodnutí, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, postoupí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx docentem (§71 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x návrhem z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předloží jej x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx radě xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách).
[21] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx odlišit dvě xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xxx rektor xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxx, xx xx závěrem xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx polemizovat x xxxxxxx xxx. Druhou xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti postupu xxx habilitačním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx děkan, xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případ.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx. Xxxxxx negativním xxxxxxxx xx fikce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx vědeckou radou xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx končí, xx xxxxxx, xx xx postup xxxxxxx xxxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uchazeče, x xx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx [34]). V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x praxi nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxxx x tajném xxxxxxxxx [xxx úprava zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx., blíže xxx xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 4.7.2018, čj. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Sb. XXX, odstavec 17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvolání xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx].
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx většiny xxxxx xxxxx členů vědecké xxxx xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Vědecká xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx (tj. x tom, xxx xxxx předpoklady x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx (tj. x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uchazeče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jmenování x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusela xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dospět x žádnému xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx odstavce [25] xx [32]) xx xxxx jejím xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne-schválení (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx většina xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh, xxx xxxxxxxxxxxx tajné xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx spojit x návrhem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto nedostatečný xxxxx hlasů xxx xxxxx na jmenování.
[25] Xxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx věci důležité x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2006) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx radou, xxxx. jejího xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx kritérií).
[26] Xxxxxx tajného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx hlasující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předpokládá, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Hlasování tak xxxx spojeno s xxxxxxxxxxx úvahami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xx spojit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx. podle libosti. Xxxxxxx tajného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx naplnění. Xxx o ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Jelikož xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách ověřuje xxxxx vědecká (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vědecké xxxx povinen hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odborných (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je též xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uchazeče, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx přednesenou habilitační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci konkrétně Xxxxx habilitačního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem XXX xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx vědecké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx kritérii a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx němu [xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx získá xxxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxx, xxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xx neodevzdaný hlas xx fakticky hlasem xxxxx]. Právě tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx.
[28] X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojeno x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vědecké xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx představitelům xxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty [§29 x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. Svou xxxxx projevuje člen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx uchazečem, xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakkoli obhajovat, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xx něm. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výhrady, pro xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x člen rady (xxxxx až x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx rady) xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů vědecké xxxx xxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Obligatorním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Získá-li uchazeč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx členů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (počet xxxxx) xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[30] Teoreticky xx xxx xxxxxxxxxx x modely jiné. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx usnášet xx xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předpoklady x xxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx (veřejné) diskuse xxxxxxx xxxx. V xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tajném hlasování, xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx (resp. jednou x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení zastaveno x xxxx se xxxxxxxx usnášela xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů xx odůvodnění xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005).
[31] Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx, a xx x neprospěch x xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx ovlivněno xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx hlasující. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smíšeného xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx sice tajné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx povinna xxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxx) takové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx ex xxxx před xxxxxxxx xx xxxx.
[32] Zákonná xxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx model xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx i jen xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx uchazeče docentem, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče i xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztíženo (srov. xxxxxxxx [24]); xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx domnívat, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx x reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřispívá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xx navíc xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x (relativně) xxxxxxxx možné xxxx xxxxx.
[33] Následná ochrana xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průběhu habilitačního xxxxxx. Rektor (případně xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxx habilitačním řízení xxxxxx typicky tehdy, xxxxxx-xx řízení procesními xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx uchazeči nebyla xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxx vědecké xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Nepřísluší xx posuzovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx (věcné) xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Ochrana xx týká i xxxxxxx, který by xxx šikanózní či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 7 x 8) se totiž x vysokoškolskou vzdělávací xxxxxxx nejedná (§2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx typem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x doktorský, argument x contrario), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx čj. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci, xxx x sobě xxxxxx současně svobodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání. Platí xxxxx, xx úspěšný xxxxxxx xxxxx x xxxxx akademického x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách], xxxxxxxxx xxxx s vyloučením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx akademickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), dotýká xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sféry samotné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školou (§70 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx [24] x [32]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
(...)