Právní xxxx
Xxxxx vědecká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx x x xxxxxxx x §72 odst. 10 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2006, xx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3770/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „vědecká xxxx FFÚ“) xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo habilitační xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x účetnictví Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx nevyhověl, xxxxxx je proto xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2016 xxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tajné hlasování xxxxxxxx, aby členové xxxxxxx xxxx mohli xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxxxx xxxx se xxx výrazně xxxxxx xx habilitačním řízení; x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx členové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx názor x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx vědecké xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx, x nichž, v xxxxxxx nevyhoví-li xxx xxxxx, vydá rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx výsledek xxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxx xx odrazí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vědecká rada, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xx zpovídat. Xxxxxxxxxxx rektora se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování vědecké xxxx XXX xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelův xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) případy. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx členy) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyhověním xxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého jejího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, čj. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx, že x habilitačním xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16). Xxxxx xx xxx xxx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx radě lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx rozhodovat xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií). Xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx kritéria, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit nelze. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem obdobného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx účastníky xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx všechny požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k obhajobě x xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xx zasedání xxxxxxx rady FFÚ xxx 4.11.2015 byla xxxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx x doporučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx čestná členka). X 37 xxxxx xxxx xxxx přítomno 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, odevzdán xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx), přičemž 15 xxxxx xx xxxxxxxxx pro návrh x 15 xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo habilitační xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [2]).
[17] Xxxxxxx xxxx xxx soudní přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 7 As 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx docentem xxxxxxxx xxxxx v tajném xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxxx.
[19] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 x 72 zákona x xxxxxxxx školách) xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx radě. Závěry xxxxxxxx habilitační xxxxx x habilitační xxxxxx xxxxxxxx hlasování vědecké xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx jsou toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§72 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx habilitační xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x posudkům xxxxxxxx, xxxxxxxxx habilitační práci x vyslovit se x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx umělecké) a xxxxxxxxxxx činnosti. Následně xx xxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxx v tajném xxxxxxxxx (§72 odst. 9 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx vědecká xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nezíská xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx rady), xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje (§72 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx fikce rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, postoupí xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx docentem (§71 xxxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxx x návrhem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách).
[21] Xx xx xxxx postavení xxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx odlišit xxx xxxxxxx. První xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách. Xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx x pedagogické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx závěrem vědecké xxxx má xxxxxxx xxxxx polemizovat x xxxxxxx xxx. Druhou xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx nevyhověl xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případ.
[22] Pozitivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování uchazeče xxxxxxxx vědeckou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědeckého bádání x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx odstavec [34]). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx orgánu není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx hlasuje x tajném hlasování [xxx úprava xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 552/2005 Xx., blíže xxx xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2018, čj. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Xx. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxx].
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké xxxx xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jmenování (xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné), xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx, zda xxxx předpoklady a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ryze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx vědecká xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x nejmenování xxxxxxxx docentem, nemusela xx (bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy) xxxxxx x žádnému xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx [25] až [32]) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne-schválení (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx schválení xxxxxx xx jmenování lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx všech xxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něm se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxx hlasů pro xxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx důležité x to, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006) xxx xxx xxxxxxxxxx neschválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhoduje v xxxxxx xxxxxxxxx svévolně (xxx jakýchkoliv xxxxxxxx).
[26] Xxxxxx tajného xxxxxxxxx xx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Hlasování xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx důsledky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx naplnění. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasujících, xxxxxx x privilegium spojené x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx v habilitačním xxxxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ověřuje xxxxx vědecká (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vědecké xxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx vědecké (xxxx umělecké) kvalifikace xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx uměleckých) xxxxx, x xxxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx neopomenutelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx přednesenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členů xxxx. Xxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x Xxxxxxxx uplatňovanými při xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxx na VŠE, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii a xx xxxxx základě xxxxxxxx pro xxxxx, xx proti xxxx [xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxx rady, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlas xx fakticky hlasem xxxxx]. Xxxxx tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxxx rady xxxxxxxx, xxxxx xxx umožňují xxxxxx povinnost splnit.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx x pedagogické xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pouvoir xx xxx dán x titulu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx děkana a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§29 x §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx]. Svou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx, ani xx něm. Xxxxxx xxxxx uchazeči xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx negativně) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx x člen xxxx (xxxxx až x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na zasedání xxxxxxx rady) hodlá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xxxxxxx xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznést x obhájit, přestože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. V xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx odráží úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx. Získá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinu hlasů xxxxx členů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (počet xxxxx) xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tehdy xx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti pro xxxxxxxxx docentem x xxxxxxxx této xxxxxx x předpoklady a xxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxx (veřejné) diskuse xxxxxxx rady. X xxxxx xxxxxxxx i xxxxx smíšený, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tajném xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx povinna svůj xxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x možných xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx. Pokud xxxxxxx rada x xxxxxx xxxxxxxxx neschválila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxx xx xxxxxxxx usnášela většinou xxxxx všech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§72 odst. 10 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005).
[31] Xxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxx ovlivněno xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxx hlasující. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smíšeného modelu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rada svůj xxxxx povinna xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §7 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Smysl xxxxxxx hlasování je xxx xxxxxx. Xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opustil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxx) takové podmínky, xxxxx jí x xxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx před ochranou xx post.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přispět. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu uchazeče, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx, neboť ani xxx členům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx však mohlo xxx x jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxx podle jiných xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztíženo (srov. xxxxxxxx [24]); xxxxxxx x proto se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx následné xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx či smíšeném xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx míře xxxxx.
[33] Následná ochrana xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rektor (případně xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx typicky tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx procesními xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxx xxxx umělecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního řízení xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxx vědecké xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážením xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či pedagogické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Ochrana xx xxxx x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 7 a 8) xx totiž x vysokoškolskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplyne xxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí (a xx potenciálně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 66/2010-119, odstavec 45). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí vysoká xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx x vyloučením xxxxxxxxxxxx založené např. xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx akademickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sféry samotné xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxx [24] x [32]) zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nepředložil Ústavnímu xxxxx.
(...)