Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neschválí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tajnosti xxxxx xxxxxxxx omezeno x x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2006, xx xxx xxxx upuštěno.
Prejudikatura: č. 3770/2018 Xx. NSS.
Věc: Xxxx P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Vědecká rada Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx XXX“) xxx 4.11.2015 neschválila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jejímž rozhodnutím xx xxx 20.1.2016 xxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx tajné hlasování xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx mohli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a přesvědčení x xxx, jaká (xxxxxxxx neomezená) xxxxxxxx xx uchazeč xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxxxx rada xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx habilitačním řízení; x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx členové xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx.
Xxxxx závěru vědecké xxxx (xxxx. postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení) xxx podat námitky, x nichž, x xxxxxxx xxxxxxxx-xx jim xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx se dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektovat, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxx, x xxxx xxx jakkoliv posuzovat. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vědecká xxxx, xxxx. její členové xx nejsou povinni xxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týká pouze xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx FFÚ xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x jinými (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jejími xxxxx) xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2018, xx. 11 A 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16). Xxxxx xx xxx xxx xxx spíše, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nucen respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx radě xxx xxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx zohledněna pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx členství xx xxxxxxx radě vyloučení xxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákazem libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu plyne, xx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx všechny požadované xxxxxxxxxxx. Všichni xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Na zasedání xxxxxxx rady XXX xxx 4.11.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oponentů x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx členové x xxxxx xxxxxx xxxxxx). X 37 členů xxxx xxxx xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx neplatný), xxxxxxx 15 xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx x 15 xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx [2]).
[17] Sporným xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xx správním xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, odstavce 45 x 64, srov. xxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §72 odst. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, xxx neschválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědeckou xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
[19] X úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§71 x 72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazeče (§72 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx svěřeno xxxxxxx radě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§72 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx oponentů, xxxxxxxxx habilitační práci x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxx x tajném xxxxxxxxx (§72 odst. 9 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavuje (§72 xxxx. 10 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx habilitačního řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx schválí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx jmenuje docentem (§71 zákona x xxxxxxxx školách), anebo x xxxxxxx x xxxxxxx důvodů nesouhlasí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx odlišit dvě xxxxxxx. První je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jmenování uchazeče xxxxxxxx podle §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx se podílí xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace x pedagogické způsobilosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx habilitačního řízení xx xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fikce rozhodnutí x zastavení habilitačního xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx rada. Xxxxxxx x neschválením návrhu xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx vědeckou radou xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx odráží současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx odstavec [34]). X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x praxi nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se hlasuje x tajném hlasování [xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 552/2005 Xx., xxxxx viz xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx rozsudek xx xxx 4.7.2018, xx. 10 As 60/2018-45, x. 3770/2018 Xx. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx něhož návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx].
[24] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. x xxx, xxx xxxx předpoklady a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xx nejmenování (tj. x tom, xxx xxxx předpoklady x xxxxx uchazeče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, xxxxxxxx xx (bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy) dospět x xxxxxxx xxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx viz odstavce [25] xx [32]) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx-xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody, xxxx většina xxxxx xxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tajné xxxxx zjistit nelze. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojit x návrhem xx xxxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx jmenování.
[25] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx důležité x xx, že xxxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx kritérií).
[26] Xxxxxx tajného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx svobodně. Xxxxx xxxxx předpokládá, xx xx hlasování xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s těmito xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důsledky toho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasující. Xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx libosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxx. Xxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x privilegium spojené x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Jelikož xx x habilitačním xxxxxx x souladu x §72 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx ověřuje xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx uměleckých) xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednášky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členů xxxx. Zákonná kritéria xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx školy (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx habilitačního xxxxxx x řízení ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx povinen předpoklady xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx poměřit uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxx [xxxxxxx úspěšný je xxxxxxx, xxxxx získá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rady, xxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xx neodevzdaný xxxx xx xxxxxxxx hlasem xxxxx]. Právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxxx rady xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx povinnost splnit.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x pedagogické xxxxxxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxx a poměření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xx xxx dán x xxxxxx xxxxxxxx xx vědecké xxxx, xxxxxxx významným představitelům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátu fakulty [§29 a §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx před uchazečem, xxxxxxxxx členy vědecké xxxx či třetími xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx hlasováním, xxx xx xxx. Nemusí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx neobstál. Xxx x toho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx negativně) xxxxxxxx. Především v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rady) hodlá xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru schopen xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právě x xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx odráží úroveň xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součástí.
[29] Xxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxx rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx. Získá-li uchazeč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx (xxxx umělecká) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx docentem dostatečná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezíská, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx samotný výsledek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxxx, anebo pro xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Teoreticky xx xxx představit x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rada xx xx mohla o xxxxxx usnášet ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úrovně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (veřejné) xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smíšený, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by však xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Sb. Xxxxx xxxxxxx rada v xxxxxx hlasování xxxxxxxxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxx docentem, bylo xxxxxxxxxxx řízení zastaveno x rada xx xxxxxxxx usnášela většinou xxxxx xxxxx xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí x zastavení xxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005).
[31] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch x xx xxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx ovlivněno xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobnému xxxxxx xx hlasování xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x návrhu xx sice tajné, xxxxx je však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxx (xxx následně) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xx důvodně domnívat, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opustil a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x její xxxxx) takové podmínky, xxxxx jí v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx ochranu ex xxxx xxxx ochranou xx xxxx.
[32] Zákonná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x pro model xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodpírá možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonných (xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném x xxxxxxxx modelu xxxxxxxx xxxxxx ztíženo (xxxx. xxxxxxxx [24]); ostatně x xxxxx xx xxx legitimně domnívat, xx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxx. Xxx z xxxx x reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[33] Následná xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx průběhu habilitačního xxxxxx. Rektor (případně xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx uchazeči xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x posudkům xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Nepřísluší xx xxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx rady, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx pedagogické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Ochrana xx xxxx x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx nepramení x xxxxx na xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 7 a 8) se totiž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, magisterský x doktorský, argument x contrario), přičemž xxxxxxx závěr neplyne xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 73/2012-73, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotýká xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx získá v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí (a xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx postavení (viz xxxxxxxx čj. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) zákona x xxxxxxxx školách], xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx či xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školou (§70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry (viz xxxxxxxx [24] a [32]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
(...)