Xxxxxx xxxx
Xxxxx vědecká xxxx v tajném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x §72 xxxx. 10 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006, xx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3770/2018 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x zastavení habilitačního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx FFÚ“) xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx habilitační xxxxxx podle §72 xxxx. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Praze xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016 xxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx podílí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x právech x xxxxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyjadřují xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx námitky, x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx-xx jim xxxxx, vydá rozhodnutí xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody nemůže xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxx xx odrazí xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx členové xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx XXX nejsou xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx porovnávat xx xxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, x jinými (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx členy) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tajného xxxxxxxxx. Samotné členství xx xxxxxxx radě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítal, xx x habilitačním xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, čj. 7 Xx 66/2010-119, č. 2597/2012 Sb. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. zn. XX. XX 3173/16). Xxxxx xx dle xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určitou míru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx libovolně (xx základě neomezeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xx. xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx členství ve xxxxxxx radě vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx účastníky xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Všichni tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obhajobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx rady XXX xxx 4.11.2015 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitační xxxxxx x doporučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednášku, x rozpravě xxxxxxxxxx xxxxxx oponentů x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx členové a xxxxx xxxxxx členka). X 37 xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx (žádný xxxxx xxxxxxxx), přičemž 15 xxxxx se xxxxxxxxx xxx návrh x 15 xxxxx xxxxx návrhu. Jelikož xxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [2]).
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx škola xx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx privilegovaný xxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45 x 64, xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 8 a 9).
[18] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx §72 odst. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx docentem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§71 x 72 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x habilitační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak závazně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§72 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xx xxxx habilitační xxxxxxxxx, obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx které musí xxx uchazeči dána xxxxxxx vyjádřit se x posudkům xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xx x dosavadní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rada x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 9 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx vědecká xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nezíská xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§72 odst. 10 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx fikce rozhodnutí, x xx rozhodnutí xxxxxxx rady x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rada xxxxx schválí, postoupí xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx jmenuje xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxxxx školách), anebo x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předloží jej x projednání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odlišit dvě xxxxxxx. První xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 xxxx. 11 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Tehdy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ověření xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx závěrem vědecké xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxx, xxxxx §72 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které činí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx končí, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx práva na xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání (xxxx. xxx xxxxxxxx [34]). X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x tajném xxxxxxxxx [xxx xxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 552/2005 Xx., xxxxx viz xxxxxxxx [30]; srov. xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2018, čj. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Sb. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx něhož návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvolání děkana, x xxxx xx xxxxx xxxxxx tajným xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 věta první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx].
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx vědecké xxxx xx prospěch xxxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx. Vědecká xxxx xx usnáší xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx (tj. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné), xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx této zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx spojení s xxxxxxxx hlasování (k xxxx xxx odstavce [25] až [32]) xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne-schválení (xxxxxxx xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx, resp. rozhodnutí x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx schválení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spojit x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx, konkrétní důvody, xxxx většina xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojit x návrhem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něm se xxxx nehlasuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto nedostatečný xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx školách (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006) xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxx xxxxxxx hlasování xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx hlasující xxxx vyjádřit xxxx xxxx zcela svobodně. Xxxxx xxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s těmito xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx úvahami nad xxxxxxx pozitivními xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxx x možností každého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxx. Xxx o ochranu xxxxxxxxxxxx hlasujících, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovat.
[27] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ověřuje xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kvalifikace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx člen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx. X případě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx je též xxxxx uchazeče xx xxxxxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxx hlasování následuje xx vystoupení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxx školy (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx habilitačního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx s Xxxxxxxx uplatňovanými xxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx vědecké xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii a xx xxxxx základě xxxxxxxx xxx návrh, xx proti xxxx [xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx rady, xxxxx, xx xxxxxx neplatný xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx]. Xxxxx tajnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx umožňují xxxxxx povinnost xxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a pedagogické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vnitřní záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tento pouvoir xx jim xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx radě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oborů, kteří xxxx vybráni ve xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§29 x §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. Svou xxxxx projevuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinen xx před uchazečem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakkoli obhajovat, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx. Nemusí xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx neobstál. Xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx xxxx) hodlá xxxxxxxx proti xxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oboru schopen xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součástí.
[29] Xxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxx hlasem pro xxxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasování jejích xxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx členů vědecké xxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlasů nezíská, xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx hlasů) xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxx, x xxxx zastavení xxxxxxxxxxxxx řízení.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxx představit x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx by xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxxxx vědecké (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx této úrovně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smíšený, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxx rada x xxxxxx xxxxxxxxx neschválila xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx všech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§72 xxxx. 10 xxxx první x xxxxx zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005).
[31] Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pokřivení, xxxx hlasování podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx x xx prospěch uchazeče. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx snáze ovlivněno xxxxxxx (xxx domnělými) xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasující. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx modelu. Xxxxxxxxx x návrhu xx sice xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxxx (xxx §7 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx popřen. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxxxx) takové podmínky, xxxxx xx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxx xxxxx uchazeče xxxxxx naplnit x xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx ochranou xx xxxx.
[32] Zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx obligatorní odůvodnění xxxxxxxx hlasování xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx členům xxxxxxx xxxx neodpírá možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [28]). Odůvodnění xx xxxx mohlo xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rada hlasuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném x xxxxxxxx modelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx [24]); xxxxxxx x xxxxx xx xxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxx. Xxx x xxxx x reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správním xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodňování (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx spojeno x xxxx uvedeným rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rektor (případně xxxxxxx xxxx) proto xxxxxxxx proti xxxxxxx xxx habilitačním řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se vyslovit xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pedagogické xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxx vědecké rady (xxxx. xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (věcné) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či pedagogické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxx šikanózní xx xxxxxxxxxxxxx. Přístup ke xxxxxxxxx docentem nepramení x práva na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 7 x 8) se xxxxx x vysokoškolskou vzdělávací xxxxxxx nejedná (§2 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx bakalářský, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx čj. 30 X 73/2012-73, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotýká se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí (x xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Xxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], především xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx pohlaví xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx navíc akademickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení i xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx garantovat xxxxxxx a rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysokou xxxxxx (§70 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx [24] a [32]) xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
(...)