Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rodinnými xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx přiznávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry.
Úvaha soudu (§136 x. x. x.) je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x minimální xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jak žalobkyně x), xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 13 Xx 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx xx 1.6.2009 do 30.6.2012 xx xxxx 45 637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx majetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 524 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx 27 406,94 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 586 700 Kč (xxxxx XX.); xxxxxx žalobu xxxxxxx x) ohledně xxxxxx 2 111 100 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (výrok V), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobci xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláří. Xx xxxxxx xx XY, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, havaroval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úkonů xxxxx xxxxx potřeby, xxxxxx jí zabezpečoval xxxxxxx b), xxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx podle §8 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xx xxxx 4 000 Kč xxxxxxx x byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhody XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx. Xxxx věc posoudil xxxxx §420 x §852x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxx x §1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx žalobkyni x) xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. náleží náhrada xxxxxxx spojených x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.11.2012, které xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 258 Xx xxxx žalobcům xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx po časovém xxxxxx vymezeném x xxxxxx. Žalobci x) xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx na dopravu xx jednání x xxxxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušných řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x přisouzených xxxxxx do 3.11.2012, xxxxx xxxxxx splatnost xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx pak xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx rentu, xx xxxxx bude xxxx asistence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazky xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 16 000 Xx), xx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx II. xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx. Xx xxxxxx od 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx odečetl xxxxx částku 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 1.7.2012 do 21.12.2012 xxx přiznal 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zohlednění xxxxxxx navýšil o 2 000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx x) přisoudil xxxxxx 524 400 Kč xx zákonným úrokem xx 3.11.2012. Co xx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxx z xxxxxxxx před 3.11.2012 xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx zcela, neboť x xxxx uplatnění xxxx aktivně legitimován.
2. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I., XX. x XX. xxxxxxxx, x zamítavém xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Xx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx rozsudek xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx zaplatit, x xxxxxxx 23 148,94 Xx a úroku x xxxxxxxx xx xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx ohledně výdajů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x celkové xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx žalobu xxxx, xxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx náhradu nákladů xx péči x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x zcela xx x ní ztotožňuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxx, že žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabezpečit xxx xxxxx pracující xx plný xxxxxx, x proto x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Kč xxxxxxx a xx 1.7.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 18 000 xxxxxxx. Srovnání x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx odečteny daně x další povinné xxxxxx. Xxxxxx odmítl xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx, kterou xxxxxxxxx x) vyžadovala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx rovněž neuznal, xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, které x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx vymezili xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx označil ji xxxx „náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škoda, xx. x xxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxx x) zmenšila x xxxxxxxx toho, xx jí xxxx xxxxxxxxx manžel, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx této xxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx jak hodnota, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) poskytuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x rodině. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně a) x ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mzdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx dávky, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem zisku xx rozdíl od xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx volné xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx vytržené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výrok IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. zák., xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2127/2006) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, x xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) vyjádřila tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx právní úpravu xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx použít, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinný xxxxx č. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx zákona xx účelově xxxxx x v rozsahu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx příspěvkem, nevzniká xxxxxxxxx škoda. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xx xx, že dovolání xxxxxxxxx není důvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx odkázanou xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx dovolatel uplatňuje xxxx důvod dovolání [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
10. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, [xxxx. 3.]
12. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxxxx osobu považuje xxxxxx praxe xx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx škůdci xxxxx. V rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xx dne 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 44/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. šířeji, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aleje xxxxx xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx x domácnost. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx osobě xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nastat xxx situace:
a) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §449 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účelných xxxxxxx, x c) péči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) k uplatnění xxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxx bezplatnou péči xxxxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx solidarity x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 12724 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, dále též xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x podrobně xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. x. x.).
14. Xx xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx finanční ocenění xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, důvodně xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. (lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx své úvahy). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxx podložena a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vycházel x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx 14/2013). Xxxxxxx se xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx profesionálních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxx za xxxxx profesionálního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxx odvody x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobně xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry.
15. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx rešerše judikatury xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx od 4 000 do 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx žalované x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx měsíčně. Konečnou xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (2x 8 xxxxx denně), xx. 16 000 Xx měsíčně, od xxxxxxx odečetl žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx výši 4 000 měsíčně x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního prostředí x o xxxx xxxxxxxxx ke mzdě xx práci xx xxxxxxxx pracovním prostředí, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mzda není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, kterým se xx xxxxx poskytuje xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k zákonu x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx norma xx xxxx relevanci x xxxx xxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx soudu xxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx přiměřenou. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx úplnost dodává, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poškozená xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx č. 108/2006 Sb. o xxxxxxxxxx službách. Podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 130 Kč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx asistence xxxxxxxxx 16 hodin denně (xxx xxxx xxxxxx, xxx uvažoval soud xxxxxxx stupně) xx xx xxx jednalo x xxxxxx až 64 480 Kč xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 xxxxx x 31 xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 hodin xxxxx) xx xx xxx jednalo x xxxxxx až 96 720 Kč měsíčně. Xxx výše uvedený xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x xxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxx nastaveného limitu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou.
17. Konečně xxx xxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xx xxxxx uvažovat x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx, kde lze xxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytování xxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X x tomto případě xx však jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady úvahou xxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xx xxx, xxxx xxxxxx shledá xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalované xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxx xxxx xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
20. Podle §7 xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx péči xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx forem pomoci xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu (odst. 1). Nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx pomoc jiné xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx §8, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §83 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx hospicového typu; xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx, xx kterou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §21 xxxx. 2 písni, x) tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou xxxx asistentem xxxxxxxx xxxx uvedeným v §83 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospicového xxxx.
Xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nepřiznán, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody o xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, vyplácený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 a xxxx. xxxxxx č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx, xx xxxx je xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx škodu. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xxx péči x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x textu xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx osobě, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx příspěvky xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxx (xxxx zčásti) xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Jedná xx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby při xxxx x xxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx soběstačnosti, jejíž xxxxxx jsou rozvedeny x §8 xx 10 xxxxxx č. 108/2006 Sb., a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třetí xxxxx. Jde xxxx xxxx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x pro xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx nemá význam), xx bylo xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx stala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. X xxxxxxx, xx by xx stejný xxxx xxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx povinné x xxxxxxx škody, šlo xx x vyplácení xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx příspěvku.
22. Xxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 1. ÚS 46/2012, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči; xxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. citované xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx koncipovaných sociálních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x vycházet x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příspěvku xx péči xxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečná škoda (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); příspěvek xx xxxx xx xxx třeba zohledňovat xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 odst. 1 xxx. zák.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx příspěvek x xxxxxx potřeby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxx škody na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx péče xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 179/2018 x sp. zn. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx.