Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx spolupráce x solidarity, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx sféry.
Úvaha xxxxx (§136 o. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx x minimální mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče x jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.9.2014, xx. zn. 13 Co 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 C 344/2012-156, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xx xxxx 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx základní obsluhy xx xxxx 524 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve výši 27 406,94 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), zamítl žalobu xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x prodlení z xxxxxx 1 586 700 Kč (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx x) (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx organizovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx XY, xxxxxxxxxx od delegáta xxxxxxxx, xxxxxxxxx autobus x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx invalidní, v xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.12.2012 potřebovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx potřeby, xxxxxx xx zabezpečoval xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Žalobkyně a) xxxxxx podle §8 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příspěvek na xxxx XX. stupně xx xxxx 4 000 Kč xxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. stupně xxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxx zdravotním postižením x potřebou průvodce. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) xx spojení x §1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcům xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. náleží náhrada xxxxxxx spojených x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 3.11.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 258 Xx xxxx žalobcům nepřiznal, xxxxx xxxx vynaloženy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Žalobci b) xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx splatnost xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x žalobkyni x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxx rentu, xx xxxxx xxxx xxxx asistence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazky xx minimální mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx II. stupně xx výši 4 000 Xx. Xx xxxxxx od 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx celkem 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx odečetl xxxxx částku 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx. Za období xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 xxx přiznal 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Xx. Xxxxxx tedy žalobkyni x) xxxxxxxxx xxxxxx 524 400 Kč xx zákonným úrokem xx 3.11.2012. Xx xx xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XX. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Kč xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit, x xxxxxxx 23 148,94 Xx x úroku x xxxxxxxx za xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; rozhodl xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil skutkový xxxx x xxxxxx xxxx právní posouzení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x účelnost, přiznal xxxx žalobcům xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx částky 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu zpět, xxxxx xxx v xxxx části rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nároku xx xxxxxxx nákladů xx xxxx o xxxxxxxxx x) odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx, pečlivě vyargumentovanou, x zcela xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx žalobkyně x) potřebuje xxxxxxx xxxxx, kterou by xxxx schopny xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx plný xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxx xxxx ohodnotil částkou 16 000 Xx xxxxxxx x od 1.7.2012 x přihlédnutím x xxxxxxx 18 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx odečteny daně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přesahují. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xx. xxxxxxx kvality xxxxxx života, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxx I., xxxxxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx totiž rozhodl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb", xxxxx označil ji xxxx „xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xxxxx §136 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx porovnat srovnatelné xxxxxxx, a xxxxxx xxx projevem xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, xx x podobných xxxxxxxxx xxxxx skutečná xxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) zmenšila x xxxxxxxx xxxx, xx xx péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x) xxxxxxxxx x míře přesahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nekriticky přijal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxx o mnohem xxxxx potřebě xxxx xxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelky soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zisku xx rozdíl od xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx srovnatelná xxxxxxxxx x čistou xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paradoxně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx volné úvahy xxxxx x xxxxxx, xxx soud v xxxx xxxx určil xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx vytržené xxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx újmy ve xxxx 172 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění základní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Xx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x snížení xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013, xx. zn. X. ÚS 46/12, x ze xxx 11.11.2014, xx. xx. X. US 2930/13). Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2127/2006 xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx použít, protože x mezidobí xxxxx xx změně právní xxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle §7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx x když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takových xxx však nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], může xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. neboť xx škodní události xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 obč. xxx. při škodě xx zdraví xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu se xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, [xxxx. 3.]
12. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxx (škod), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se škodní xxxxxxxx vzniknout x xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx škůdci xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykládat §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx, x otevřel tak xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx kompenzací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx osobě xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx:
x) pečující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx náhradu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx účelně,
b) xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx (např. příbuzný) - xxx xx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (nárok jí xxxxxxx speciální xxxxxx x §449 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účelných xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx někdo osobně, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tomto xxxxxxx xx xx xxxxx na finanční xxxxxxx xx provedení xxxxxx prací, ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X posuzovaném xxxxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx její xxxxxx, xxxxxxx b). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx, x němž tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidské x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx pod C 12724 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. XXXX, xxxx též xxx „Soubor"). Xxxx xxxxxxx stupně rozsah xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1, 6 a §242 xxxx. 3 x. x. x.).
14. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosti xxxxx podle obvyklých xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. (lze-li xxxx nároků zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx soudu, nýbrž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x korektních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Není proto xxxxxx, že soud x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx (podpůrně) xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x sociálních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 14/2013). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od tržní xxxxxxx odměny za xxxxx profesionálních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možné sociální xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx důvodu pobírá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxx profesionálního pečovatele x sobě xxxxxxxx x xxxxxx spojené x daňovými xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 4 000 xx 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxx x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx měsíčně. Konečnou xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracujícím xx xxxx úvazek (2x 8 xxxxx denně), xx. 16 000 Xx měsíčně, od xxxxxxx odečetl žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx xxxx 4 000 xxxxxxx x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Xx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., x xxxxxxxxx mzdě, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o vymezení xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxx: xxxxxxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xx práci poskytuje xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x prováděcí xxxxxxx x zákonu x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx norma xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx soudu xxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx přiměřenou. Xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx, že by xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx žalované a xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx dotazem na xxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxx.
16. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx stanovená xxxx se důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializované xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poškozená využívá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona x. 108/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., maximální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 130 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xxx uvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxx jednalo x částku až 64 480 Xx xxxxxxx (130 Kč/hodin x 16 xxxxx x 31 xxx), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 hodin xxxxx) xx se xxx xxxxxxx o xxxxxx až 96 720 Xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx částka (xx. 16 000-18 000 Kč xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx) xx pohybuje v xxxxxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx profesionální xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx x o určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodinovou xxxxx, xxx xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X x xxxxx případě xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §136 o. s. x. x vždy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx přesnější x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx bral x xxxxx částky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příspěvku xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx hodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxx tato xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř.
20. Podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxx xx péči xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx forem pomoci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx na příspěvek xx xxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu (xxxx. 1). Nárok xx xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x §4 xxxx. 1, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx §8, xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §83 nebo poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx poskytovatelů sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx hospicového typu; xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx osoba x xx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §83 nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospicového typu.
Podle §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona výplata xxxxxxxxx xxxx být xx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavena, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx příjemce příspěvku xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v odstavci 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Sbírky), x němž Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx škody x xxxxxxxxx při xxxx x blízkou nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě podle §80 x násl. xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx k poskytování xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx němž je xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx poskytován xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 a xxxx. zákona x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx umožnit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav vyžaduje xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx sociálních služeb xxxx xxxxxx forem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) pomoc jiných xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam, zda xxxxx postižená xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dávky, x xxxxx xx xxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx od xxxxxxx pomoci jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x vlastní xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx jsou rozvedeny x §8 xx 10 zákona č. 108/2006 Xx., a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) postižené osoby. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poúrazovou xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx poskytování uvedených xxxxx xx xxxxxxxx (x pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Účelovost xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx jedině x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvku.
22. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx při vědomí xxxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 1. ÚS 46/2012, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxx vyvozen z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel daného xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx koncipovaných sociálních xxxxxx, které stát xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05) x vycházet x xxxx, xx x xxxxxxx nákladů na xxxx xxxxxxxxx státem x podobě xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.); xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx nákladů spojených x léčením xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx vlastní xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 179/2018 x xx. zn. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x pohledu uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.