Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 x. s. x.) je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx činností xxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxx žalobkyně x), tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.9.2014, sp. zn. 13 Xx 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2013, x. x. 57 C 344/2012-156, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oběma žalobcům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) v období xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xx výši 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 524 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 27 406,94 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), zamítl žalobu xxxxxxxxx a) ohledně xxxxxx 1 586 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhradu xx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 586 700 Kč (výrok XX.); zamítl žalobu xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx na zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (výrok X), x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výroky XX.-XXXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx organizovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláří. Xx xxxxxx do XY, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x cestujícími a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxx uznána xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 potřebovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx asistenci xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), její xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx II. xxxxxx xx xxxx 4 000 Kč měsíčně x byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zdravotním postižením x potřebou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (dále xxx xxx „obč. zák.“) xx xxxxxxx x §1 zákona x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx žalobkyni x) xx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx při plnění xxxxxxx z cestovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxx ve výši 4 258 Xx xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx byly vynaloženy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx jednání v xxxxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.11.2012, xxxxxxxx xxx den xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pravidelnou rentu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx. Xx xxxxxx od 1.6.2009 xx 30.6.2012 tak xxxxxxx celkem 37x 12 000 Kč, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 1.7.2012 do 21.12.2012 pak přiznal 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Xx. Xxxxxx tedy žalobkyni x) xxxxxxxxx xxxxxx 524 400 Xx xx xxxxxxxx úrokem xx 3.11.2012. Xx xx částky 1 586 700 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx b) xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx zcela, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx III. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Xx zrušil x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx částky 213 Xx rozsudek xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x červenci 2012, xxxxx soud prvního xxxxxx nepřiznal s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx nárok uplatněn x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx částky 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu zpět, xxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxxx. X nároku xx náhradu nákladů xx xxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xx ztotožňuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že žalobkyně x) potřebuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 x přihlédnutím x inflaci 18 000 měsíčně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx podle xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx rozhodl x náhradě škody, xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx označil ji xxxx „náhradu xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"; to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx z důvodu, xx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx libovolné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečná škoda, xx. x xxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xx péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx službu poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této škody xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prací, které xxxxxxx x) poskytuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nekriticky přijal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) x ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x další xxxxx, xxxxxxxx jim v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxx zisku xx rozdíl xx xxxxxxx b). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx srovnatelná xxxxxxxxx s čistou xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce neprofesionála xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání neztotožňují. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x účelově využívá xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx citace xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxx jejich xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 o. x. ř. dovozuje x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Sb. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxx odečetl, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Xxx 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, x xx xxx 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx použít, xxxxxxx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, příspěvek podle §7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx za xx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účastnic xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx namítána x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, se věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 obč. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též účelné xxxxxxx spojené x xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, [odst. 3.]
12. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx praxe za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx poškozeným x xxxxxxxxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejichž xxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxx. V rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud shrnul, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx léčení x xxxxx, xxxxx nesměřuje xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aleje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx x domácnost. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx nastat xxx situace:
a) xxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxx xx na xxxxxxx xxxxxx výdajů nárok xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) - xxx má xx náhradu těchto xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §449 xxxx. 3 obč. zák.), xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx osobně, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky - x x tomto xxxxxxx xx xx xxxxx xx finanční xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx manžel, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx bezplatnou xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxx činnost přesahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx solidarity x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx domácnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12724 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, xxxx xxx xxx „Soubor"). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241a odst. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.).
14. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx výše náhrady xx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. (xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx zjistit vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, že soud x posuzovaném případě xxxxxxxxx (podpůrně) xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. ÚS 46/12, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx 14/2013). Náhrada xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sobě zahrnuje x částky xxxxxxx x daňovými odvody x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx rodinný příslušník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné částky. Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx na případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 4 000 xx 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx požadovaných xxxxx xxxxxx potřeby žalované x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx cenu xxx 16 000 Xx měsíčně. Konečnou xxxxxx xxxx xxxxx xxxx minimální xxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx pracujícím na xxxx úvazek (2x 8 hodin denně), xx. 16 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 xxxxxxx x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Kč xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a podmínek xxx xxxx poskytování, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: xxxxxxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxx mzda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, kterým se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x pracovněprávní xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx soudu podle §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotazem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx obvyklým cenám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx přiznaná xxxxxxx je x xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx povaha služby, xxxxxx poškozená využívá, xxxxxxxx službě xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxx vyhlášky č. 505/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistence xxxx 130 Xx xx xxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 hodin denně (xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xx xxx xxxxxxx x částku xx 64 480 Xx xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 xxxxx x 31 xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 hodin xxxxx) by xx xxx jednalo x xxxxxx až 96 720 Xx měsíčně. Xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx přiznaná xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Konečně xxx doplnit, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx poskytování úkonů xxxxxxxxxxxx služby. X x tomto případě xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x. x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx tom, xxxx postup xxxxxx xxxx xx přesnější x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
19. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx příspěvku xx xxxx podle zákona x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx jejich xxxx od hodnou xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x). Ani tato xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
20. Xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislým xx pomoci xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pomoci xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx hradí xx xxxxxxxx rozpočtu (odst. 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx asistent xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §83 nebo poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lůžkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx příspěvek xx xxxx osoba x xx dobu, xx xxxxxx je xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx využívat příspěvek xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx xxxxxxxx v §83 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx poskytovatelů sociálních xxxxxx podle §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospicového typu.
Podle §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx výplata xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 24.10.2006, sp. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx snižovat xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxx péči x blízkou nebo xxxxx osobu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 a xxxx. xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx této dávky xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxx o rozdílnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pečující xxxxx, nýbrž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx §7 a xxxx. zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách. Xxxx xxxxxxxx dávka sice xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav vyžaduje xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx xxxx o xxxxxxx osobu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx sociálních služeb xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Charakteristické xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x dávky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby při xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xx 10 zákona č. 108/2006 Xx., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx dávka xxx xxxxxxxx x zajištění xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxx xxxx schopna, xx strany třetí xxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx význam), xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx stala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak od xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (duplicitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x zabezpečení xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvku.
22. Xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxx byl xxxx vyvozen z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Cdo 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které stát xxxxxx v dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx revidovat (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.); příspěvek xx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxx) vyplácen xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx při xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od náhrady xxxxxxx xxxx odečíst (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 179/2018 x sp. xx. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x témuž xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. zamítl.