Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní péči xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podpůrně x přiměřeně x x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx z xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx soudu (§136 x. x. x.) xx opodstatněná, xxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxx mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době či xxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx jak žalobkyně x), xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 17.9.2014, sp. xx. 13 Xx 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xx výši 45 637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsluhy xx výši 524 400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx 27 406,94 Kč xxxxxx zamítl (výrok XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 586 700 Kč (výrok XX.); zamítl xxxxxx xxxxxxx b) ohledně xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx x) (výrok X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 25.4.2005 xxxxxxxxxx zájezdu xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx do XX, xxxxxxxxxx od delegáta xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) utrpěla xxxxxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx invalidní, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx denní potřeby, xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx podle §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XX. xxxxxx xx výši 4 000 Xx měsíčně x byly jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) xx xxxxxxx x §1 zákona č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xx škodu vzniklou x xxxxxxxx souvislosti x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcům xxxxx xxxxx §449 xxx. xxx. xxxxxx náhrada xxxxxxx spojených s xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 45 637 Xx s úrokem x xxxxxxxx od 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 258 Kč xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalobci x) xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušných řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.11.2012, xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Ohledně nároku xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pravidelnou rentu, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazky xx minimální mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx II. stupně xx xxxx 4 000 Kč. Xx xxxxxx od 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx celkem 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xx období xx 1.7.2012 do 21.12.2012 pak xxxxxxx 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx navýšil o 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni x) xxxxxxxxx xxxxxx 524 400 Xx xx zákonným xxxxxx xx 3.11.2012. Co xx částky 1 586 700 Xx x úroku x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) pak xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I., XX. x IV. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx III. rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 4 405 Kč xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx xxxxxxxx změnil xxx, xx žalované xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx zaplatit, a xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx před 3.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx shledal, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vynaložených x xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx období xxxxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, xxx xxx nárok uplatněn x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přiznal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxxxx byl v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nároku xx náhradu xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vyargumentovanou, x xxxxx xx x xx ztotožňuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx trvalou xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pracující xx xxxx úvazek, x proto x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 18 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx x minimální mzdou xx xxxxxx orientační, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx, kterou žalobkyně x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx xx xxxxx x zásadě x xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. dovozuje x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelských xxxxxx", xxxxx xxxxxxx ji xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx"; xx podle xxxxxxxxxxx neodpovídá obsahu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx majetková xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně a) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx určil výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porovnat srovnatelné xxxxxxx, x xxxxxx xxx projevem xxxxxxxxx x nijak nepodložené xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, xx x podobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jí péči xxxxxxxxx manžel, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla, xxxxx službu poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x časová xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobkyni x). Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx pečovatelé xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a svou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx srovnatelná xxxxxxxxx x čistou xxxxx pečovatele, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká xxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xx nekonkrétní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní dokumentace. Xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx na péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx příspěvek xx přiznané xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §450 xxx. zák., xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, sp. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. X. ÚS 46/12, x xx xxx 11.11.2014, sp. zn. X. US 2930/13). Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx tak, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2127/2006 xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 x xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx škoda. X xxxxxxx xx uvedené xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není důvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx odkázanou xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx. Xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx i když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána x xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. neboť xx xxxxxx události xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx [odst. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx vynaložil, [xxxx. 3.]
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx poškozeným x xxxxxxxxxxx xx škodní xxxxxxxx vzniknout x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Sbírka"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. šířeji, x otevřel xxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxx xx péči xxxxx osoby pod xxxxxxx léčení i xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx x domácnost. Xxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxx pečující (xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx osobě xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx:
x) pečující xxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek, xxxx-xx xxxxxxx účelně,
b) xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx (např. xxxxxxxx) - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx osobně, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) i x xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x). Žalovaná x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx domácnosti (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12724 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují proti xxxxx zjištěním, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
14. Xx této xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx pouze k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx poskytování zjištěného xxxxxxxx osobní xxxx x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §136 o. x. ř. (lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx své úvahy). Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx podložena x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vycházel x z ocenění xxxxxxxxxxxx pracovníkům pečovatelské xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x sociálních xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 14/2013). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx odvíjet xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx profesionálních xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx odměna xx xxxxx profesionálního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rodinný příslušník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx od 4 000 xx 24 000 Kč xxxxxxx; xxxxxxx xx společnosti, xxx xx poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx minimální mzdu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx úvazek (2x 8 hodin denně), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx výši 4 000 měsíčně a xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je stanovena xxxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx úrovních xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního prostředí x x xxxx xxxxxxxxx xx mzdě xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, x xx za xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx sazby minimální xxxx x podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x stanovení xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: xxxxxxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxxxxxxxxx, kterým xx xx práci xxxxxxxxx xxxx, xx vše x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx relevanci x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxx.
16. Xxxxxxx je xxxxxx, xx takto stanovená xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializované xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, že přiznaná xxxxxxx xx x xxxxxxx na skutkově xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., maximální xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistence xxxx 130 Kč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx asistence využívané 16 xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xxx uvažoval xxxx xxxxxxx stupně) xx xx pak xxxxxxx x xxxxxx xx 64 480 Kč xxxxxxx (130 Kč/hodin x 16 xxxxx x 31 xxx), x xxxxxxx neustálé xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Xx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x xxxxx občanskoprávním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx xxxx xxxxxxxxx státních příspěvků) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastaveného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx vysokou.
17. Konečně xxx doplnit, xx x některých situacích xx xxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxxx postupem zaměřeným xxxxxxx na hodinovou xxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., jež stanoví xxxxxxxxx výši úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x nezávaznou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úvahou xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. a vždy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx přesnější x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx částky xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
20. Xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxx xx péči se xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxx forem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Nárok na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx základních životních xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxxx §8, xxxxx xx tuto pomoc xxxxxxxxx xxxxx blízká xxxx asistent sociální xxxx xxxxxxx v §83 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, který xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx hospicového xxxx; xxxxx xx příspěvek xx xxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu poskytována xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §21 xxxx. 2 písni, x) tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění potřebné xxxxxx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx hospicového typu.
Podle §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx výplata xxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxxxx zastavena, xxxxxxxxx xxxx být odňat xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o příspěvek, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, sp. zn. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x němž Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx žádného zákonného xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě podle §80 a xxxx. xxxxxx č. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x toho, že xxxxxx xxxx xxxxx xx motivovat xxxxx xxxxxx k poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xxx xxxx x xxxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx při xxxx x blízkou xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x textu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx příspěvek xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx jiných xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soustavnou (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zároveň xx, xx xxx xxxxxx poskytování xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zajistit si xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx, x nichž xx xxxxx na plnění xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, jejíž xxxxxx jsou xxxxxxxxx x §8 xx 10 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xx xxx xxxxxx xx sociální situaci (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dávka xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxxx schopna, xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Jde tedy xxxx o zajišťování xxxxxxx xx poúrazovou xxxx x poškozeného. Xxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx se nezkoumá (x pro xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxx závislou xx pomoci jiné xxxxxxx xxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx soběstačnosti. V xxxxxxx, že by xx stejný účel xxxx fyzické xxxxx - poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxx ze státních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Účelovost xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zastavením xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx příspěvku.
22. Xxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxx xx dne 16.1.2013, sp. zn. 1. XX 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx nemůže být xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx závěr byl xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. citované xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx koncipovaných sociálních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05) x xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě příspěvku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx saturovány x xxxxxx mu xxxxxxxxx skutečná xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxxxxx xx xxxx je xxx xxxxx zohledňovat xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxx) vyplácen xxxxxxxxx x důvodu potřeby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx péči x jeho xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (xxxx) a poskytnutý xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 25 Cdo 179/2018 x xx. xx. 25 Cdo 3157/2018). Xxxxxx-xx odvolací soud x témuž závěru, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně x) xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.