Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x odběru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx svého počínání x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žalobkyni 94 042.68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx v xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odběratele xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x. p. XX x XX xxxxx x XY. Vyšel xx zjištění, xx X. X. xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, jeho syn X. J. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl x xx době xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, bývalá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále jen „xxx. xxx.“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx plynu odebraného x xxxxxxxxxx období x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx plynovodu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se opírá x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2009 x xxxxxx byla xx xxxx podána xxx 24.1.2012, tedy xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalované xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu zamítl, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr plynu xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx shledal xxxxx xxxxx za období xx 24.1.2009 do 15.4.2009 x při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Sb., xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plynárenství. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx §106 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, č. j. 23 Co 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx ze dne 24.1.2012 tedy xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx škodu způsobila xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx srozuměna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x vědomou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřímého úmyslu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.1999, xx. zn. XX. XX 301/98, x xx xxx 1.4.2004, xx. zn. XX. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx definován x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, což xx xx následek xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 11.4.2012, ze xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxx xxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxx plynu xxxx, xxxxxx xxx odebírala xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ohřev xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.), může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxx, došlo xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §106 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx roky xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx [odst. 1].
Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx za xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, který xxxxx zavinění nevymezoval, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, účinného do 30.12.2009, či §15 x §16 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx naukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předvídání určitého xxxxxxxx, jednak xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx (xxxxx úmysl), anebo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx, xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxx se škodlivým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx neoprávněné těžby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx věděla, xx x xxxx xxxx xxxxx nakládat, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx (xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx odběratele, xxxx xxx xxxx bývalý xxxxx, xx neúspěšně xxxxxxxx o uzavření xxxxxxx x dodávce xxxxx xx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k odběru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx mít jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že jej xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx jeho xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x odběru, xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x se xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni. Xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. XX. XX 301/98 x XX. ÚS 433/02). To xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x definicí xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xxxxxx xx, že xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomou xxxxxxxxxx, xxxxx nepodložil xxxx xxxxx o pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx nesprávný a xxxxxxxx založený xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.