Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebírá x xxxx xxxx plyn xxxxxxxx tomu, že xxxx uzavřenou smlouvu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Chrudimi xxxxxxxxx ze dne 15.10.2014, č. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynu x xxxx od 30.11.2007 xx 15.4.2009 (od xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odběratele xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx odběrním místě x. x. XX x XX xxxxx x XX. Vyšel xx xxxxxxxx, že X. X. xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, dne 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. J. mladší (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x xx době xxxxxxxxx x jediný, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx za prokázané, xx žalovaná užívala xxxxxxxxxx, do xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, dále jen „xxx. xxx.“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném období x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, xx xx xxxxx promlčen, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx opírá x fakturu splatnou xxx 30.6.2009 x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx 24.1.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016, č. x. 23 Xx 406/2015-202, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, právně však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx odvětvích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 24.1.2009 do 15.4.2009 a xxx xxxxxx výše škody xxxxx x vyhlášky x. 251/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx aplikaci §106 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) úmysl xxxxxxxx xxx neoprávněném xxxxxx. Xxx xx vrátil x dalšímu řízení, xxx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx i s xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxxx xx dne 17.1.2017, x. x. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx až 16.6.2011, xxxxxx xx xxx 24.1.2012 tedy xxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx subjektivní lhůty. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx způsobila xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxx plynu nelze xxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxx srozuměna x xxxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx kladný xxxxx x xxxxxxxx jednání, x vědomou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nestačí x xxxxxxxx volní xxxxxx nepřímého úmyslu (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.1999, xx. xx. II. XX 301/98, x xx xxx 1.4.2004, xx. xx. XX. XX 433/02).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxx věci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fikci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx ze xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x xxxx 2007 žádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx svou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodavateli xxxxx nedoložila své xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx. Věděla xxxx, xx xxxxx x xxxxxx plynu nemá, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx plynového kotle, xxxxx xx xxxxx xxxx a plynového xxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x §3036 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, tedy xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx x xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxx, došlo xxxx 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. xxx. právo xx náhradu škody xx promlčí za xxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá [xxxx. 1].
Xxxxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x jde-li x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx [xxxx. 2].
10. Občanské xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013, který xxxxx xxxxxxxx nevymezoval, xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxxxxxx do 30.12.2009, xx §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx i na xxxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2904/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx naukou definováno xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx, spočívajícím x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx, že xxxx xxxx, xxx xxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx. X úmyslu xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx způsobit (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx odvolacího xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx x rozporu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxx úmysl žalované, xxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxx bývalý xxxxx, se neúspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx své xxxxx, a přesto xxxx pokračovala v xxxxxx xxx smlouvy; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uzavřenou smlouvu, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odběru, xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxxx škody xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. XX. XX 301/98 x XX. ÚS 433/02). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx odvolací soud xxxxxxxx a x xxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxx vyložil rozdíl xxxx xxxxxxxx úmyslem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxx xx xxxxxxx čeho xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx neoprávněného odběru x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.