Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2079 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx, 14 Co 2/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, sp. zn. 8 C 189/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, x. x. 8 X 189/2016-91, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x. s. xxxxx povinnému X. X., xxxxxxxxxx XX, x soudního xxxxxxxxx XXXx. O. H., Xx.X., Exekutorský xxxx X, pověřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.8.2014, č. x. 41 EXE 1072/2014-14 (výrok X.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (výrok II.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 11.8.2014, x. x. 41 EXE 1072/2014-14, bylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X., xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 024 656,04 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxx titulem je xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 23.5.2011, č. x. 46 X 2/2011. X kupní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx kupní smlouva"), xx smlouvy x xxxxx věcí movitých x následným xxxxxxx x. 2015-145, xxxx xxxxx xxxxx datování xxxxxxxxxx dne 22.1.2015, x x xxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxx xxx XY, a X. L., narozená XX, xxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx 22.1.2015 xx 21.1.2019, xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 500 Xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xx 150 Xx xxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy nikterak xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xx skutečných vlastníků, x xxxxxxxx k xxxx, xx podpisy xx smlouvách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cena xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx potřebovali xxxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx, navozuje xxxxxxxx, xx se jedná x snahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx domě, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízí odkoupení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxx, xx těchto xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxx existují xxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro neurčitost xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni prodat xxxxxx počet movitých xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx x nich samostatně, xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxx ve xxxx 27 000 Xx x xxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxxxx věcí, xxx x xxxx samostatné, xxxx každá z xxxx xxxxxx svému xxxxx, lišícímu xx xx účelu, jemuž xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2018, č. x. 14 Co 2/2018-116, rozsudek xxxxx X. stupně potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx uvedl, že xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx se majetku x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sporným xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 51 movitých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 27 000 Xx. Xxxxxx sjednání xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x nelze x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká měla xxx xxxxx cena xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx, x měla xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx x xxxxx užívaná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uzavřel-li, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx dohodnuta xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000, x xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 22 Xxx 3974/2007.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. 11 bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) - xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. s. x x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (neboť dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx neřešenou právní xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx podle §2079 a xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, je xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a nesrozumitelným xxxxxxx jednáním, k xxxxx nelze přihlédnout), x dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §2080 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx cena je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx ujednán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §553 xxxx. 1 x. z. x xxxxxx jednání xxxxx, xxxxx-xx pro neurčitost xxxx nesrozumitelnost zjistit xxxx xxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxx §554 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009. xx. xx. 22 Xxx 3974/2007, ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 2206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 1222/2010). Xxxxxxxx úhrnné xxxxx xxxx za xxxx uvedené x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx jako celku xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedených x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, za xxxxx kupní cenu xxxx xxx prodány xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nebránilo (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 22 Xxx 2127/2000). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxx x prodávajícího xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x za xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (určitosti) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxx §2080 x. x. xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího určení. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxx xx neurčitost kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úhrnnou xxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (aniž xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ceně xxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx x tom, xx xxx xxx x zdánlivé xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx neurčitě nebo xxxxxxxxxxxxxx (§553 xxxx. 1, §554 x. x.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2079 x xxxx. o. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesrozumitelným právním xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx fakt, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx postupem podle §115x o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx (a na xxxxxx xx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxxxxx se x xxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x případně xx xxxx přiměřená) x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx" právní xxxxxxx, xxxxx nesměřovalo ke „xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x závěru o „xxxxxxxxxx" xxxxxxx jednání x x „xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx povinného a xxxxxxxxx, však soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx výhradně při xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebo xxxx důvod předmětnou xxxxx cenu a xx xx navazující xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015 xxxxxxxx jen xxxxxxxxx „xx oko" xxxx za xxxxxxxxx, x tedy jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. s §118xxxxx. 1-3 x. x. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závěr x „xxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxx žalobkyně a xxxxxx povinného, xxxxxxxx x tom, že xxx jen x xxxxxx xxxxxxx „xx xxx", xx „xxxxx xxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx x předchozího odstavce xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
10. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
11. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že xxx akceptovat xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předpokladu, xx xx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx nic xxxxxxx xxxxx tomu, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx lhůtě projedná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnutím xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4907/2017).